hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
Je veux dire que plusieurs appli peuvent tourner en même temps. C'est un truc qui s'appelle un SE multi tâches.
En gros, un multi cœur n'est pas forcément utilisé pour pour faire tourner une seule applis sur plusieurs cœurs. Ça peut être utilisé pour répartir les applications sur les différents cœurs. C'est un peu ce que fait la majorité des utilisateurs lambdas.
Et c'est ce que font les applications multithreadée correctement conçues
Donc "Une application multithreadée correctement est un application qui répartit les applications sur plusieurs coeurs" ?
Ca ne veut *strictement* rien dire, ce galimatia.
pour ne pas ajouter des créations de thread à tout bout de champ.
Aucun rapport.
Je parle naturellement d'une application fonctionnant sur un système de type Unix et non d'une application codée à la sauvage directement sur le processeur.
C'est quoi une "Application codée à la sauvage directement sur le processeur" ??
Ca ne veut strictement rien dire non plus !
Et c'est même pour ça qu'OpenMP mal utilisé est une saleté incommensurable...
Il suffit de bien l'utiliser, ce qui n'est tout de même pas bien compliqué. Je dirais même qu'il y a souvent assez peu de mérite à faire du multithreading avec OpenMP.
-- pehache http://pehache.free.fr
"JKB" <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit dans le message de news:
slrnid3dvj.b9c.jkb@rayleigh.systella.fr
Je veux dire que plusieurs appli peuvent tourner en même temps.
C'est un truc qui s'appelle un SE multi tâches.
En gros, un multi cœur n'est pas forcément utilisé pour pour faire
tourner une seule applis sur plusieurs cœurs. Ça peut être utilisé
pour répartir les applications sur les différents cœurs. C'est un
peu ce que fait la majorité des utilisateurs lambdas.
Et c'est ce que font les applications multithreadée correctement
conçues
Donc "Une application multithreadée correctement est un application qui
répartit les applications sur plusieurs coeurs" ?
Ca ne veut *strictement* rien dire, ce galimatia.
pour ne pas ajouter des créations de thread à tout bout de
champ.
Aucun rapport.
Je parle naturellement d'une application fonctionnant sur un
système de type Unix et non d'une application codée à la sauvage
directement sur le processeur.
C'est quoi une "Application codée à la sauvage directement sur le
processeur" ??
Ca ne veut strictement rien dire non plus !
Et c'est même pour ça qu'OpenMP mal utilisé est une saleté
incommensurable...
Il suffit de bien l'utiliser, ce qui n'est tout de même pas bien compliqué.
Je dirais même qu'il y a souvent assez peu de mérite à faire du
multithreading avec OpenMP.
Je veux dire que plusieurs appli peuvent tourner en même temps. C'est un truc qui s'appelle un SE multi tâches.
En gros, un multi cœur n'est pas forcément utilisé pour pour faire tourner une seule applis sur plusieurs cœurs. Ça peut être utilisé pour répartir les applications sur les différents cœurs. C'est un peu ce que fait la majorité des utilisateurs lambdas.
Et c'est ce que font les applications multithreadée correctement conçues
Donc "Une application multithreadée correctement est un application qui répartit les applications sur plusieurs coeurs" ?
Ca ne veut *strictement* rien dire, ce galimatia.
pour ne pas ajouter des créations de thread à tout bout de champ.
Aucun rapport.
Je parle naturellement d'une application fonctionnant sur un système de type Unix et non d'une application codée à la sauvage directement sur le processeur.
C'est quoi une "Application codée à la sauvage directement sur le processeur" ??
Ca ne veut strictement rien dire non plus !
Et c'est même pour ça qu'OpenMP mal utilisé est une saleté incommensurable...
Il suffit de bien l'utiliser, ce qui n'est tout de même pas bien compliqué. Je dirais même qu'il y a souvent assez peu de mérite à faire du multithreading avec OpenMP.
-- pehache http://pehache.free.fr
Nicolas George
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8jdrm7F3ctU1@mid.individual.net>, a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va
l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui
s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: iasdmm$a7c$
pehache-youplaboum wrote:
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui s'ennuient.
Non, il aura juste plus d'imagination que toi.
pffffff
Au fait, es-tu capable de ne pas te foutre de tes intelocuteurs ?
Oui, bien sûr, pourquoi ?
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
iasdmm$a7c$1@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va
l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres
coeurs qui s'ennuient.
Non, il aura juste plus d'imagination que toi.
pffffff
Au fait, es-tu capable de ne pas te foutre de tes intelocuteurs ?
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: iasdmm$a7c$
pehache-youplaboum wrote:
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui s'ennuient.
Non, il aura juste plus d'imagination que toi.
pffffff
Au fait, es-tu capable de ne pas te foutre de tes intelocuteurs ?
Oui, bien sûr, pourquoi ?
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4cd1bcc9$0$12614$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder le 1...
-- pehache http://pehache.free.fr
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: 4cd1bcc9$0$12614$426a34cc@news.free.fr
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8jdrm7F3ctU1@mid.individual.net>, a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va
l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres
coeurs qui s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder le 1...
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4cd1bcc9$0$12614$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder le 1...
-- pehache http://pehache.free.fr
Doug713705
Le 3/11/2010 10:03 dans fr.comp.os.linux.debats Professeur Méphisto nous expliquait:
