hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
D'un autre côté s'ils arrêtent de courir ça va perdre un peu de son intérêt, non ?
Pour perdre quelque chose, il faudrait que ce quelque chose existe, non ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Nicolas George
Stéphan Peccini , dans le message <iav19i$q6q$, a écrit :
« pas besoin de logiciel "optimisé" pour le multi-coeur pour tirer pleinement parti des machines multi-coeurs. Sauf pour les ancètres qui utilisent des OS monotaches. »
J'imagine que quelqu'un d'extrême mauvaise foi, de préférence avec un pseudo grotesque, pourra prétendre que tu ne tires pas « pleinement » parti de ton processeur si tu n'utilises pas toutes les unités de calcul de tous les coeurs à 100% 24 heures sur 24.
Stéphan Peccini , dans le message <iav19i$q6q$1@eweb.domicile>, a
écrit :
« pas besoin de logiciel "optimisé"
pour le multi-coeur pour tirer pleinement parti des machines
multi-coeurs. Sauf pour les ancètres qui utilisent des OS monotaches. »
J'imagine que quelqu'un d'extrême mauvaise foi, de préférence avec un pseudo
grotesque, pourra prétendre que tu ne tires pas « pleinement » parti de ton
processeur si tu n'utilises pas toutes les unités de calcul de tous les
coeurs à 100% 24 heures sur 24.
Stéphan Peccini , dans le message <iav19i$q6q$, a écrit :
« pas besoin de logiciel "optimisé" pour le multi-coeur pour tirer pleinement parti des machines multi-coeurs. Sauf pour les ancètres qui utilisent des OS monotaches. »
J'imagine que quelqu'un d'extrême mauvaise foi, de préférence avec un pseudo grotesque, pourra prétendre que tu ne tires pas « pleinement » parti de ton processeur si tu n'utilises pas toutes les unités de calcul de tous les coeurs à 100% 24 heures sur 24.
Hugolino
Le 04-11-2010, Yliur a écrit :
Le Thu, 4 Nov 2010 04:42:06 -0700 (PDT) pehache-youplaboum a écrit : > On 4 nov, 11:24, Nicolas George <nicolas$ wrote: > > pehache-youplaboum , dans le message > > , > > a écrit : > > > > > y compris des applis qui n'essayent pas > > > d'accéder au disque en question. > > > > Faux. > > C'est ça. > > Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde dès > qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve.
J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas avoir eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de redémarrer et les fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles.
Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque réseau : Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
Ah mais oui, mais en fait non... Là tu causes à un troll moisi qui, de temps en temps, arrive à faire tomber en marche son partage sous Ouinedose XP Home Kikoolol Edicheun dans un réseau protégé par de la translation d'adresse de la mort qui tue. (il a un cleusteur d'octopuces dans la cave qui ne sert qu'à ça, même que ç'est lui qui la programmé ;-))
Donc pour lui, voir la charge sauter au plafond quand un lecteur réseau a des vapeurs, c'est *normal* !!
--
On va peut-être savoir si un FreeBSDiste peut se reproduire avec un linuxien.
Ah ! C'est ça HURD ? Hugo (né il y a 1 468 356 097 secondes)
Le 04-11-2010, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
Le Thu, 4 Nov 2010 04:42:06 -0700 (PDT)
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> a écrit :
> On 4 nov, 11:24, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
> > pehache-youplaboum , dans le message
> > <de94aba3-dec9-4767-a035-01de8d46a...@26g2000yqv.googlegroups.com>,
> > a écrit :
> >
> > > y compris des applis qui n'essayent pas
> > > d'accéder au disque en question.
> >
> > Faux.
>
> C'est ça.
>
> Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde dès
> qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve.
J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas avoir
eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de redémarrer et les
fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles.
Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris
après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque réseau :
Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du
disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
Ah mais oui, mais en fait non...
Là tu causes à un troll moisi qui, de temps en temps, arrive à faire
tomber en marche son partage sous Ouinedose XP Home Kikoolol Edicheun
dans un réseau protégé par de la translation d'adresse de la mort qui
tue. (il a un cleusteur d'octopuces dans la cave qui ne sert qu'à ça,
même que ç'est lui qui la programmé ;-))
Donc pour lui, voir la charge sauter au plafond quand un lecteur réseau
a des vapeurs, c'est *normal* !!
--
On va peut-être savoir si un FreeBSDiste peut se reproduire avec un
linuxien.
Ah ! C'est ça HURD ?
Hugo (né il y a 1 468 356 097 secondes)
Le Thu, 4 Nov 2010 04:42:06 -0700 (PDT) pehache-youplaboum a écrit : > On 4 nov, 11:24, Nicolas George <nicolas$ wrote: > > pehache-youplaboum , dans le message > > , > > a écrit : > > > > > y compris des applis qui n'essayent pas > > > d'accéder au disque en question. > > > > Faux. > > C'est ça. > > Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde dès > qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve.
J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas avoir eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de redémarrer et les fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles.
Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque réseau : Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
Ah mais oui, mais en fait non... Là tu causes à un troll moisi qui, de temps en temps, arrive à faire tomber en marche son partage sous Ouinedose XP Home Kikoolol Edicheun dans un réseau protégé par de la translation d'adresse de la mort qui tue. (il a un cleusteur d'octopuces dans la cave qui ne sert qu'à ça, même que ç'est lui qui la programmé ;-))
Donc pour lui, voir la charge sauter au plafond quand un lecteur réseau a des vapeurs, c'est *normal* !!
--
On va peut-être savoir si un FreeBSDiste peut se reproduire avec un linuxien.
Ah ! C'est ça HURD ? Hugo (né il y a 1 468 356 097 secondes)
Yliur
Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100 a écrit :
Yliur wrote:
>> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les encodages >> vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en basse >> priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute priorité ils >> bloquent la machine. > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur une > machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond quand je > me sers de la machine.
J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs minutes.
en basse priorité ?
Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100
stephane.carpentier@free.fr a écrit :
Yliur wrote:
>> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les encodages
>> vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en basse
>> priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute priorité ils
>> bloquent la machine.
>
> Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur une
> machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond quand je
> me sers de la machine.
J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au
boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs
minutes.
>> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les encodages >> vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en basse >> priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute priorité ils >> bloquent la machine. > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur une > machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond quand je > me sers de la machine.
J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs minutes.
en basse priorité ?
totof01
On 4 nov, 17:06, Yliur wrote:
Le Thu, 4 Nov 2010 04:42:06 -0700 (PDT) pehache-youplaboum a écrit :
> On 4 nov, 11:24, Nicolas George <nicolas$ wrote: > > pehache-youplaboum , dans le message > > , > > a écrit :
> > > y compris des applis qui n'essayent pas > > > d'accéder au disque en question.
> > Faux.
> C'est ça.
> Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde d ès > qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve.
J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas avoir eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de redémarrer et les fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles.
Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque résea u : Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
Ca m'est arrivé d'avoir des ralentissements avec certains gestionnaires de bureau (gnome pour ne pas le citer), mais je pense que c'est parce qu'un composant quelque part de gnome "surveille" les filesystems ou un truc du genre. Mais je peux me tromper, le problème de ralentissement venait peut-être d'autre chose.
On 4 nov, 17:06, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
Le Thu, 4 Nov 2010 04:42:06 -0700 (PDT)
pehache-youplaboum <pehach...@gmail.com> a écrit :
> On 4 nov, 11:24, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
> > pehache-youplaboum , dans le message
> > <de94aba3-dec9-4767-a035-01de8d46a...@26g2000yqv.googlegroups.com>,
> > a écrit :
> > > y compris des applis qui n'essayent pas
> > > d'accéder au disque en question.
> > Faux.
> C'est ça.
> Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde d ès
> qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve.
J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas avoir
eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de redémarrer et les
fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles.
Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris
après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque résea u :
Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du
disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
Ca m'est arrivé d'avoir des ralentissements avec certains
gestionnaires de bureau (gnome pour ne pas le citer), mais je pense
que c'est parce qu'un composant quelque part de gnome "surveille" les
filesystems ou un truc du genre. Mais je peux me tromper, le problème
de ralentissement venait peut-être d'autre chose.
Le Thu, 4 Nov 2010 04:42:06 -0700 (PDT) pehache-youplaboum a écrit :
> On 4 nov, 11:24, Nicolas George <nicolas$ wrote: > > pehache-youplaboum , dans le message > > , > > a écrit :
> > > y compris des applis qui n'essayent pas > > > d'accéder au disque en question.
> > Faux.
> C'est ça.
> Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde d ès > qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve.
J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas avoir eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de redémarrer et les fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles.
Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque résea u : Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
Ca m'est arrivé d'avoir des ralentissements avec certains gestionnaires de bureau (gnome pour ne pas le citer), mais je pense que c'est parce qu'un composant quelque part de gnome "surveille" les filesystems ou un truc du genre. Mais je peux me tromper, le problème de ralentissement venait peut-être d'autre chose.
ST
On 11/5/10 4:06 AM, Hugolino wrote:
Donc pour lui, voir la charge sauter au plafond quand un lecteur réseau a des vapeurs, c'est *normal* !!
J'ai quand meme des souvenirs de Linux qui avaient des vapeurs des que leur FS etait pas exactement comme ils le voulaient (NFS inclus).
La situation s'est très clairement amélioré.
On 11/5/10 4:06 AM, Hugolino wrote:
Donc pour lui, voir la charge sauter au plafond quand un lecteur réseau
a des vapeurs, c'est *normal* !!
J'ai quand meme des souvenirs de Linux qui avaient des vapeurs des que
leur FS etait pas exactement comme ils le voulaient (NFS inclus).
Donc pour lui, voir la charge sauter au plafond quand un lecteur réseau a des vapeurs, c'est *normal* !!
J'ai quand meme des souvenirs de Linux qui avaient des vapeurs des que leur FS etait pas exactement comme ils le voulaient (NFS inclus).
La situation s'est très clairement amélioré.
ST
On 11/5/10 4:01 AM, Nicolas George wrote:
J'imagine que quelqu'un d'extrême mauvaise foi, de préférence avec un pseudo grotesque, pourra prétendre que tu ne tires pas « pleinement » parti de ton processeur si tu n'utilises pas toutes les unités de calcul de tous les coeurs à 100% 24 heures sur 24.
Je trouve pas ca grotesque "JKB" comme Pseudo !
On 11/5/10 4:01 AM, Nicolas George wrote:
J'imagine que quelqu'un d'extrême mauvaise foi, de préférence avec un pseudo
grotesque, pourra prétendre que tu ne tires pas « pleinement » parti de ton
processeur si tu n'utilises pas toutes les unités de calcul de tous les
coeurs à 100% 24 heures sur 24.
J'imagine que quelqu'un d'extrême mauvaise foi, de préférence avec un pseudo grotesque, pourra prétendre que tu ne tires pas « pleinement » parti de ton processeur si tu n'utilises pas toutes les unités de calcul de tous les coeurs à 100% 24 heures sur 24.
Je trouve pas ca grotesque "JKB" comme Pseudo !
Hugolino
Le 04-11-2010, Yliur a écrit :
Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100 a écrit : > Yliur wrote: > >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les > >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en > >> basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute > >> priorité ils bloquent la machine. > > > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur > > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond > > quand je me sers de la machine. > > J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au > boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs > minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de l'intérêt technique de leurs avis).
--
T'as pas les chevilles qui enflent des fois ? Associer perl et "bon programmeur" c'est original.
Merde, ça s'est vu :) Pfff, vous devenez de plus en plus difficiles à coincer les gars :)
Le 04-11-2010, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100
stephane.carpentier@free.fr a écrit :
> Yliur wrote:
> >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les
> >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en
> >> basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute
> >> priorité ils bloquent la machine.
> >
> > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur
> > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond
> > quand je me sers de la machine.
>
> J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au
> boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs
> minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ?
C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui
fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de
l'intérêt technique de leurs avis).
--
T'as pas les chevilles qui enflent des fois ? Associer perl et "bon
programmeur" c'est original.
Merde, ça s'est vu :) Pfff, vous devenez de plus en plus difficiles à
coincer les gars :)
Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100 a écrit : > Yliur wrote: > >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les > >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en > >> basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute > >> priorité ils bloquent la machine. > > > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur > > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond > > quand je me sers de la machine. > > J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au > boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs > minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de l'intérêt technique de leurs avis).
--
T'as pas les chevilles qui enflent des fois ? Associer perl et "bon programmeur" c'est original.
Merde, ça s'est vu :) Pfff, vous devenez de plus en plus difficiles à coincer les gars :)
Hugolino
Le 04-11-2010, Yliur a écrit :
Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100 a écrit : > Yliur wrote: > >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les > >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en > >> basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute > >> priorité ils bloquent la machine. > > > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur > > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond > > quand je me sers de la machine. > > J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au > boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs > minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de l'intérêt technique de leurs avis).
--
T'as pas les chevilles qui enflent des fois ? Associer perl et "bon programmeur" c'est original.
Merde, ça s'est vu :) Pfff, vous devenez de plus en plus difficiles à coincer les gars :)
Le 04-11-2010, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100
stephane.carpentier@free.fr a écrit :
> Yliur wrote:
> >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les
> >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en
> >> basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute
> >> priorité ils bloquent la machine.
> >
> > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur
> > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond
> > quand je me sers de la machine.
>
> J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au
> boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs
> minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ?
C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui
fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de
l'intérêt technique de leurs avis).
--
T'as pas les chevilles qui enflent des fois ? Associer perl et "bon
programmeur" c'est original.
Merde, ça s'est vu :) Pfff, vous devenez de plus en plus difficiles à
coincer les gars :)
Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100 a écrit : > Yliur wrote: > >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les > >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met en > >> basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute > >> priorité ils bloquent la machine. > > > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur > > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond > > quand je me sers de la machine. > > J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au > boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs > minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de l'intérêt technique de leurs avis).
--
T'as pas les chevilles qui enflent des fois ? Associer perl et "bon programmeur" c'est original.
Merde, ça s'est vu :) Pfff, vous devenez de plus en plus difficiles à coincer les gars :)
Yliur
Le Fri, 5 Nov 2010 01:14:41 +0100 Hugolino a écrit :
Le 04-11-2010, Yliur a écrit : > Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100 > a écrit : > > Yliur wrote: > > >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les > > >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met > > >> en basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute > > >> priorité ils bloquent la machine. > > > > > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur > > > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond > > > quand je me sers de la machine. > > > > J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au > > boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs > > minutes. > > en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de l'intérêt technique de leurs avis).
En ligne de commande je ne sais pas, mais dans le gestionnaire de tâches graphique tu fais un clic droit sur un processus et dans les options tu peux changer la priorité.
Le Fri, 5 Nov 2010 01:14:41 +0100
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
Le 04-11-2010, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
> Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100
> stephane.carpentier@free.fr a écrit :
> > Yliur wrote:
> > >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les
> > >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met
> > >> en basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute
> > >> priorité ils bloquent la machine.
> > >
> > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur
> > > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond
> > > quand je me sers de la machine.
> >
> > J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au
> > boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs
> > minutes.
>
> en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ?
C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui
fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de
l'intérêt technique de leurs avis).
En ligne de commande je ne sais pas, mais dans le gestionnaire de
tâches graphique tu fais un clic droit sur un processus et dans les
options tu peux changer la priorité.
Le Fri, 5 Nov 2010 01:14:41 +0100 Hugolino a écrit :
Le 04-11-2010, Yliur a écrit : > Le Thu, 04 Nov 2010 20:16:02 +0100 > a écrit : > > Yliur wrote: > > >> Je me rappelle quelqu'un qui disait qu'il ne lançait les > > >> encodages vidéos que la nuit, parce qu'en journée s'il les met > > >> en basse priorité ils n'avancent pas et s'il les met en haute > > >> priorité ils bloquent la machine. > > > > > > Mouais... J'ai un BOINC (pour du calcul distribué) installé sur > > > une machine Windows et il travaille très bien en tâche de fond > > > quand je me sers de la machine. > > > > J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au > > boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs > > minutes. > > en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de l'intérêt technique de leurs avis).
En ligne de commande je ne sais pas, mais dans le gestionnaire de tâches graphique tu fais un clic droit sur un processus et dans les options tu peux changer la priorité.
