hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: iasfug$als$
pehache-youplaboum wrote:
foreach i (1 2 3 4) ffmpeg -i mavideo.avi -y mavideo$i.mp4 & end
C'est simpliste et on peut faire mieux et bien plus intelligent, mais c'est l'esprit.
On peut donc tirer parti de son multi-coeur sans avoir de logiciel optimisé. Je te remercie.
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre en tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en permanence, et pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
iasfug$als$1@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
foreach i (1 2 3 4)
ffmpeg -i mavideo.avi -y mavideo$i.mp4 &
end
C'est simpliste et on peut faire mieux et bien plus intelligent, mais
c'est l'esprit.
On peut donc tirer parti de son multi-coeur sans avoir de logiciel
optimisé. Je te remercie.
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre en
tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en permanence, et
pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: iasfug$als$
pehache-youplaboum wrote:
foreach i (1 2 3 4) ffmpeg -i mavideo.avi -y mavideo$i.mp4 & end
C'est simpliste et on peut faire mieux et bien plus intelligent, mais c'est l'esprit.
On peut donc tirer parti de son multi-coeur sans avoir de logiciel optimisé. Je te remercie.
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre en tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en permanence, et pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
-- pehache http://pehache.free.fr
Stéphan Peccini
pehache-youplaboum wrote:
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre en tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en permanence, et pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
Ne t'en fais pas, je sais occuper mon PC de manière intelligente. Lorsque j'aurai besoin de conseil, je viendrai t'en demander.
Au fait, intelligente, ne veut pas dire permanente. Mais c'est encore un moyen que tu as trouvé pour faire tenir ton manque d'argumentaire.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum wrote:
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre en
tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en permanence, et
pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
Ne t'en fais pas, je sais occuper mon PC de manière intelligente. Lorsque
j'aurai besoin de conseil, je viendrai t'en demander.
Au fait, intelligente, ne veut pas dire permanente. Mais c'est encore un
moyen que tu as trouvé pour faire tenir ton manque d'argumentaire.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre en tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en permanence, et pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
Ne t'en fais pas, je sais occuper mon PC de manière intelligente. Lorsque j'aurai besoin de conseil, je viendrai t'en demander.
Au fait, intelligente, ne veut pas dire permanente. Mais c'est encore un moyen que tu as trouvé pour faire tenir ton manque d'argumentaire.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Tonton Th
On 11/03/2010 08:09 PM, wrote:
L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
Il y en a beaucoup qui téléchargent.
La nouvelle release du poisson qui pique ?-)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 11/03/2010 08:09 PM, stephane.carpentier@free.fr wrote:
L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des
tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
Il y en a beaucoup qui téléchargent.
La nouvelle release du poisson qui pique ?-)
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
Il y en a beaucoup qui téléchargent.
La nouvelle release du poisson qui pique ?-)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: iashhj$atm$
pehache-youplaboum wrote:
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre en tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en permanence, et pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
Ne t'en fais pas, je sais occuper mon PC de manière intelligente. Lorsque j'aurai besoin de conseil, je viendrai t'en demander.
Pas ce soir STP, y'a foot à la télé.
Au fait, intelligente, ne veut pas dire permanente.
Aaaahhh....
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
iashhj$atm$1@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre
en tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en
permanence, et pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
Ne t'en fais pas, je sais occuper mon PC de manière intelligente.
Lorsque j'aurai besoin de conseil, je viendrai t'en demander.
Pas ce soir STP, y'a foot à la télé.
Au fait, intelligente, ne veut pas dire permanente.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: iashhj$atm$
pehache-youplaboum wrote:
Je conseille même de laisser toujours tourner une boucle de ce genre en tâche de fond, histoire de tirer parti de son multicoeur en permanence, et pas juste le temps d'encoder 4 fois sa video.
Ne t'en fais pas, je sais occuper mon PC de manière intelligente. Lorsque j'aurai besoin de conseil, je viendrai t'en demander.
Pas ce soir STP, y'a foot à la télé.
Au fait, intelligente, ne veut pas dire permanente.
Aaaahhh....
-- pehache http://pehache.free.fr
stephane.carpentier
Tonton Th wrote:
On 11/03/2010 08:09 PM, wrote:
L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
Il y en a beaucoup qui téléchargent.
La nouvelle release du poisson qui pique ?-)
Faut demander à Hadopi ce qui est à la mode en ce moment.
Tonton Th wrote:
On 11/03/2010 08:09 PM, stephane.carpentier@free.fr wrote:
L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des
tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
Il y en a beaucoup qui téléchargent.
La nouvelle release du poisson qui pique ?-)
Faut demander à Hadopi ce qui est à la mode en ce moment.
L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
Il y en a beaucoup qui téléchargent.
La nouvelle release du poisson qui pique ?-)
Faut demander à Hadopi ce qui est à la mode en ce moment.
NiKo
Le 03/11/2010 20:52, pehache-youplaboum a écrit :
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4cd1bcc9$0$12614$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder le 1...
C'est marrant, mais moi, quoi que je fasse, j'utilise au moins deux coeurs. C'est quoi votre OS qui n'a pas besoin de processeur ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 03/11/2010 20:52, pehache-youplaboum a écrit :
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: 4cd1bcc9$0$12614$426a34cc@news.free.fr
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8jdrm7F3ctU1@mid.individual.net>, a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va
l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres
coeurs qui s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder le 1...
C'est marrant, mais moi, quoi que je fasse, j'utilise au moins deux
coeurs. C'est quoi votre OS qui n'a pas besoin de processeur ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 4cd1bcc9$0$12614$
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Celui qui veut encoder une video avec un logiciel non multithreadé va l'encoder 4 fois au lieu d'une histoire d'occuper ses 3 autres coeurs qui s'ennuient.
Il va juste encoder les épisodes 2, 3 et 4 en même temps.
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder le 1...
C'est marrant, mais moi, quoi que je fasse, j'utilise au moins deux coeurs. C'est quoi votre OS qui n'a pas besoin de processeur ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
pehache-youplaboum
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4cd1e1d5$0$7321$
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder le 1...
C'est marrant, mais moi, quoi que je fasse, j'utilise au moins deux coeurs.
Même quand tu lis les newsgroups sans rien faire d'autre ?
C'est quoi votre OS qui n'a pas besoin de processeur ?
Et c'est quoi le tien qui est si peu efficace qu'il a besoin de 2 coeurs en permanence ?
-- pehache http://pehache.free.fr
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> a écrit dans le message de news:
4cd1e1d5$0$7321$426a74cc@news.free.fr
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder
le 1...
C'est marrant, mais moi, quoi que je fasse, j'utilise au moins deux
coeurs.
Même quand tu lis les newsgroups sans rien faire d'autre ?
C'est quoi votre OS qui n'a pas besoin de processeur ?
Et c'est quoi le tien qui est si peu efficace qu'il a besoin de 2 coeurs en
permanence ?
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4cd1e1d5$0$7321$
C'est cool, il faut attendre "Marathon Man 4" pour pouvoir encoder le 1...
C'est marrant, mais moi, quoi que je fasse, j'utilise au moins deux coeurs.
Même quand tu lis les newsgroups sans rien faire d'autre ?
C'est quoi votre OS qui n'a pas besoin de processeur ?
Et c'est quoi le tien qui est si peu efficace qu'il a besoin de 2 coeurs en permanence ?
-- pehache http://pehache.free.fr
Yliur
Le Wed, 3 Nov 2010 20:08:59 +0100 "pehache-youplaboum" a écrit :
a écrit dans le message de news: 4cd1b18f$0$5231$ > > Sous XP, je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison lorsque mon > explorateur de fichiers a des problèmes à accéder à un disque > réseau, l'ensemble des applications ouvertes peut être > particulièrement pénalisé.
Sous RH+KDE, je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison lorsque mon explorateur de fichiers a des problèmes à accéder à un disque réseau NFS, l'ensemble des applications ouvertes peut être particulièrement pénalisé.
? Il me semble que le reste continue à fonctionner, non ? C'est juste que l'appli qui tente de lire ça est un peu perdue...
Sous Windows je ne sais pas.
> Le rapport CPU/IO dépend peut être aussi du SE ?
Le rapport avec la choucroute ?
Une sorte de tentative de lien avec la charte :) ?
Le Wed, 3 Nov 2010 20:08:59 +0100
"pehache-youplaboum" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
<stephane.carpentier@free.fr> a écrit dans le message de news:
4cd1b18f$0$5231$426a74cc@news.free.fr
>
> Sous XP, je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison lorsque mon
> explorateur de fichiers a des problèmes à accéder à un disque
> réseau, l'ensemble des applications ouvertes peut être
> particulièrement pénalisé.
Sous RH+KDE, je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison lorsque
mon explorateur de fichiers a des problèmes à accéder à un disque
réseau NFS, l'ensemble des applications ouvertes peut être
particulièrement pénalisé.
?
Il me semble que le reste continue à fonctionner, non ? C'est juste que
l'appli qui tente de lire ça est un peu perdue...
Sous Windows je ne sais pas.
> Le rapport CPU/IO dépend peut être aussi du SE ?
Le rapport avec la choucroute ?
Une sorte de tentative de lien avec la charte :) ?
Le Wed, 3 Nov 2010 20:08:59 +0100 "pehache-youplaboum" a écrit :
a écrit dans le message de news: 4cd1b18f$0$5231$ > > Sous XP, je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison lorsque mon > explorateur de fichiers a des problèmes à accéder à un disque > réseau, l'ensemble des applications ouvertes peut être > particulièrement pénalisé.
Sous RH+KDE, je n'arrive pas à comprendre pour quelle raison lorsque mon explorateur de fichiers a des problèmes à accéder à un disque réseau NFS, l'ensemble des applications ouvertes peut être particulièrement pénalisé.
? Il me semble que le reste continue à fonctionner, non ? C'est juste que l'appli qui tente de lire ça est un peu perdue...
Sous Windows je ne sais pas.
> Le rapport CPU/IO dépend peut être aussi du SE ?
Le rapport avec la choucroute ?
Une sorte de tentative de lien avec la charte :) ?
Yliur
Le Wed, 03 Nov 2010 11:54:25 +0100 Tonton Th a écrit :
On 11/03/2010 08:49 AM, pehache-youplaboum wrote:
>>> Il est disponible pour des tâches (utilisation interactive du PC) >>> qui la plupart du temps demandent quelques % d'utilisation CPU. Le >>> gain est >> >> D'où sort ce chiffre "quelques %" invérifiable ? > > L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des > tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
C'était une réponse au message où tu disais : "Les machines modernes utilisant des OS modernes (mais est-ce ton cas ?) font tourner plusieurs programmes quasi-simultanéments : un Tbird, un Xchat, un WM, un mocp, et que sais-je encore ?
Donc, il me semble qu'un multi-coeur ne peut être que profitable."
Parce qu'effectivement Thunderbird + XChat + un gestionnaire de fenêtres ça ne fait pas très peur (quoique pour Thunderbird...).
Qu'est-ce que mocp ?
Le Wed, 03 Nov 2010 11:54:25 +0100
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
On 11/03/2010 08:49 AM, pehache-youplaboum wrote:
>>> Il est disponible pour des tâches (utilisation interactive du PC)
>>> qui la plupart du temps demandent quelques % d'utilisation CPU. Le
>>> gain est
>>
>> D'où sort ce chiffre "quelques %" invérifiable ?
>
> L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des
> tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
C'était une réponse au message où tu disais :
"Les machines modernes utilisant des OS modernes (mais est-ce ton
cas ?) font tourner plusieurs programmes quasi-simultanéments :
un Tbird, un Xchat, un WM, un mocp, et que sais-je encore ?
Donc, il me semble qu'un multi-coeur ne peut être que profitable."
Parce qu'effectivement Thunderbird + XChat + un gestionnaire de
fenêtres ça ne fait pas très peur (quoique pour Thunderbird...).
Le Wed, 03 Nov 2010 11:54:25 +0100 Tonton Th a écrit :
On 11/03/2010 08:49 AM, pehache-youplaboum wrote:
>>> Il est disponible pour des tâches (utilisation interactive du PC) >>> qui la plupart du temps demandent quelques % d'utilisation CPU. Le >>> gain est >> >> D'où sort ce chiffre "quelques %" invérifiable ? > > L'usage classique d'un PC personnel. La plupart du temps ce sont des > tâches bureautiques qui occupent très peu le CPU : quelques %.
Tout le monde n'utilise pas son pécé pour des taches bureautiques.
C'était une réponse au message où tu disais : "Les machines modernes utilisant des OS modernes (mais est-ce ton cas ?) font tourner plusieurs programmes quasi-simultanéments : un Tbird, un Xchat, un WM, un mocp, et que sais-je encore ?
Donc, il me semble qu'un multi-coeur ne peut être que profitable."
Parce qu'effectivement Thunderbird + XChat + un gestionnaire de fenêtres ça ne fait pas très peur (quoique pour Thunderbird...).
Qu'est-ce que mocp ?
Yliur
C'est marrant, mais moi, quoi que je fasse, j'utilise au moins deux coeurs. C'est quoi votre OS qui n'a pas besoin de processeur ?
Le système en lui-même n'utilise pas tellement le processeur. Et les appels systèmes se font dans le fil d'exécution du programme appelant.
C'est marrant, mais moi, quoi que je fasse, j'utilise au moins deux
coeurs. C'est quoi votre OS qui n'a pas besoin de processeur ?
Le système en lui-même n'utilise pas tellement le processeur. Et les
appels systèmes se font dans le fil d'exécution du programme appelant.
