hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de new s: ib0g4r$
> pehache-youplaboum wrote:
>> Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
> Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet
Oui, je suis certain que tous les jours tu est géné par les milliers de "pehache" avec lesquels tu discutes sur usenet.
C'est juste que ce n'est pas ton nom mais un acronyme donné par tes amis.
-- Stéphan
Rien
On 5 nov, 13:13, "pehache-youplaboum" wrote:
"St phan Peccini" a crit dans le message de news: ib0f0q$
> pehache-youplaboum wrote:
>> Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek >> boutonneux, je le soutiens encore.
> C'est toi qui place le contexte l o tu veux. Jamais personne ne l'a > mis l . Ce que tu as contest n'y faisait pas r f rence.
Si avec chaque affirmation on devait mettre en place le contexte complet sans rien omettre, chaque post ferait 1000 lignes. En g n ral la discussi on entre personnes dou es d'une certaine capacit cognitive permet d' viter a .
La phrase que tu as réfuté se comprenait très bien et tu l'as réfut é.
-- Stéphan
On 5 nov, 13:13, "pehache-youplaboum" <pehach...@gmail.com> wrote:
"St phan Peccini" <step...@peccini.fr> a crit dans le message de news:
ib0f0q$3u...@eweb.domicile
> pehache-youplaboum wrote:
>> Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek
>> boutonneux, je le soutiens encore.
> C'est toi qui place le contexte l o tu veux. Jamais personne ne l'a
> mis l . Ce que tu as contest n'y faisait pas r f rence.
Si avec chaque affirmation on devait mettre en place le contexte complet
sans rien omettre, chaque post ferait 1000 lignes. En g n ral la discussi on
entre personnes dou es d'une certaine capacit cognitive permet d' viter a .
La phrase que tu as réfuté se comprenait très bien et tu l'as réfut é.
"St phan Peccini" a crit dans le message de news: ib0f0q$
> pehache-youplaboum wrote:
>> Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek >> boutonneux, je le soutiens encore.
> C'est toi qui place le contexte l o tu veux. Jamais personne ne l'a > mis l . Ce que tu as contest n'y faisait pas r f rence.
Si avec chaque affirmation on devait mettre en place le contexte complet sans rien omettre, chaque post ferait 1000 lignes. En g n ral la discussi on entre personnes dou es d'une certaine capacit cognitive permet d' viter a .
La phrase que tu as réfuté se comprenait très bien et tu l'as réfut é.
-- Stéphan
Hugolino
Le 05-11-2010, Stéphan Peccini a écrit :
ST wrote:
> J'appelle ca un nerd qui passe completement a cote de l'objectif de > la photographie, qui confond moyen et finalite. En photo, ce sont > des masturbateurs de pixels, en general ils sont tres bon > techniquement mais leur production photographique est a chier.
Heu ... non rien.
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques mois, que la photographie soit un art.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Ridicule et grotesque...
-- Les gens sans humour manquent de sérieux. Hugo (né il y a 1 468 420 621 secondes)
Le 05-11-2010, Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> a écrit :
ST wrote:
> J'appelle ca un nerd qui passe completement a cote de l'objectif de
> la photographie, qui confond moyen et finalite. En photo, ce sont
> des masturbateurs de pixels, en general ils sont tres bon
> techniquement mais leur production photographique est a chier.
Heu ... non rien.
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques
mois, que la photographie soit un art.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la
photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Ridicule et grotesque...
--
Les gens sans humour manquent de sérieux.
Hugo (né il y a 1 468 420 621 secondes)
> J'appelle ca un nerd qui passe completement a cote de l'objectif de > la photographie, qui confond moyen et finalite. En photo, ce sont > des masturbateurs de pixels, en general ils sont tres bon > techniquement mais leur production photographique est a chier.
Heu ... non rien.
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques mois, que la photographie soit un art.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Ridicule et grotesque...
-- Les gens sans humour manquent de sérieux. Hugo (né il y a 1 468 420 621 secondes)
Hugolino
Le 05-11-2010, didier gaumet a écrit :
Le Fri, 5 Nov 2010 11:45:06 +0100, Hugolino a écrit : tp://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority
> OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu > ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple > commande comme 'renice <priority> <pid>' ? > (Sous unix, on peut même renicer tous les pid d'un user). > > Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Sauf erreur, nice fait partie de POSIX donc doit être inclus dans SFU/SUA. Donc la question serait plutôt: pourquoi n'utilises-tu pas la commande que te fournit Microsoft? ;-)
Parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas de Microsoft. J'ai gagné quoi ?
Et nice doit aussi faire partie des outils Cygwin.
En fait je posais la question par simple curiosité, espérant en apprendre un peu plus sur ce système obscur et non documenté, au fonctionnement hasardeux et non reproductible...
Espérance toujours déçue et qui m'entraîne vers la dépression : serais-je, un jour, un vrégeek, capable en trois coups de clic bien sentis de faire en sorte que la petite trayicon indiquant la température du coeur daigne se lancer quand le youser n'est pas admin ?
-- « Vous pensez bien, ma chère, que si j'avais pu me douter qu'on utiliserait mes travaux sur l'atome à des fins militaires, j'aurais fait de la broderie plutôt que de la recherche », gémissait Robert Oppenheimer. Et qu'est-ce qu'il croyait le bougre ? Que l'énergie nucléaire c'était seulement destiné à éclairer les salles de bains ? Le fait est que le 6 août 1945 à 6 heures du matin, il faisait clair dans les baignoires, à Hiroshima. -+- Desproges -+-
Le 05-11-2010, didier gaumet <didier.gaumet@gmail.com> a écrit :
Le Fri, 5 Nov 2010 11:45:06 +0100,
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
tp://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority
> OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu
> ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple
> commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
> (Sous unix, on peut même renicer tous les pid d'un user).
>
> Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Sauf erreur, nice fait partie de POSIX donc doit être inclus dans
SFU/SUA. Donc la question serait plutôt: pourquoi n'utilises-tu pas la
commande que te fournit Microsoft? ;-)
Parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas de Microsoft. J'ai
gagné quoi ?
Et nice doit aussi faire partie des outils Cygwin.
En fait je posais la question par simple curiosité, espérant en
apprendre un peu plus sur ce système obscur et non documenté, au
fonctionnement hasardeux et non reproductible...
Espérance toujours déçue et qui m'entraîne vers la dépression :
serais-je, un jour, un vrégeek, capable en trois coups de clic bien
sentis de faire en sorte que la petite trayicon indiquant la température
du coeur daigne se lancer quand le youser n'est pas admin ?
--
« Vous pensez bien, ma chère, que si j'avais pu me douter qu'on utiliserait
mes travaux sur l'atome à des fins militaires, j'aurais fait de la broderie
plutôt que de la recherche », gémissait Robert Oppenheimer.
Et qu'est-ce qu'il croyait le bougre ? Que l'énergie nucléaire c'était seulement
destiné à éclairer les salles de bains ?
Le fait est que le 6 août 1945 à 6 heures du matin, il faisait clair
dans les baignoires, à Hiroshima. -+- Desproges -+-
Le Fri, 5 Nov 2010 11:45:06 +0100, Hugolino a écrit : tp://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority
> OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu > ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple > commande comme 'renice <priority> <pid>' ? > (Sous unix, on peut même renicer tous les pid d'un user). > > Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Sauf erreur, nice fait partie de POSIX donc doit être inclus dans SFU/SUA. Donc la question serait plutôt: pourquoi n'utilises-tu pas la commande que te fournit Microsoft? ;-)
Parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas de Microsoft. J'ai gagné quoi ?
Et nice doit aussi faire partie des outils Cygwin.
En fait je posais la question par simple curiosité, espérant en apprendre un peu plus sur ce système obscur et non documenté, au fonctionnement hasardeux et non reproductible...
Espérance toujours déçue et qui m'entraîne vers la dépression : serais-je, un jour, un vrégeek, capable en trois coups de clic bien sentis de faire en sorte que la petite trayicon indiquant la température du coeur daigne se lancer quand le youser n'est pas admin ?
-- « Vous pensez bien, ma chère, que si j'avais pu me douter qu'on utiliserait mes travaux sur l'atome à des fins militaires, j'aurais fait de la broderie plutôt que de la recherche », gémissait Robert Oppenheimer. Et qu'est-ce qu'il croyait le bougre ? Que l'énergie nucléaire c'était seulement destiné à éclairer les salles de bains ? Le fait est que le 6 août 1945 à 6 heures du matin, il faisait clair dans les baignoires, à Hiroshima. -+- Desproges -+-
Jean-Claude BELLAMY
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de discussion : > [...] > Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et de le > faire en CLI ?
OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs" http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority
OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
Quelle différence avec mon script ? Si on veut sélectionner le Pid au lieu du nom d'exécutable, il suffit de modifier la ligne : Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _ ("Select * from Win32_Process Where Name = '" & CommandLine & "'") en Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _ ("Select * from Win32_Process Where ProcessId= '" & Pid & "'")
Et la commande UNIX "renice", il y a bien fallu l'écrire, la programmer, non ?
(Sous unix, on peut même renicer tous les pid d'un user).
Au prix d'une modif ridicule, on fait pareil avec mon script !
Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _ ("Select * from Win32_Process") For Each objProcess in colProcesses objProcess.GetOwner(CurrentUser) if StrComp(User,CurrentUser)=0 then coderet=objProcess.SetPriority(Priority) erreur CodeRet next
Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir VBS et WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut. Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion désastreuse du réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de l'explorateur/shell), mais là, non, je trouve ça très bien ...
--
May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : slrnid7o1i.919.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org...
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a
écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : slrnid7dmj.t2q.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org...
> [...]
> Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et de le
> faire en CLI ?
OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs"
http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority
OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu ridicule
d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple commande
comme 'renice <priority> <pid>' ?
Quelle différence avec mon script ?
Si on veut sélectionner le Pid au lieu du nom d'exécutable, il suffit de
modifier la ligne :
Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _
("Select * from Win32_Process Where Name = '" & CommandLine & "'")
en
Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _
("Select * from Win32_Process Where ProcessId= '" & Pid & "'")
Et la commande UNIX "renice", il y a bien fallu l'écrire, la programmer, non
?
(Sous unix, on peut même renicer tous les pid d'un user).
Au prix d'une modif ridicule, on fait pareil avec mon script !
Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _
("Select * from Win32_Process")
For Each objProcess in colProcesses
objProcess.GetOwner(CurrentUser)
if StrComp(User,CurrentUser)=0 then
coderet=objProcess.SetPriority(Priority)
erreur CodeRet
next
Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir VBS et
WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut.
Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion désastreuse du
réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de l'explorateur/shell),
mais là, non, je trouve ça très bien ...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de discussion : > [...] > Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et de le > faire en CLI ?
OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs" http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority
OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
Quelle différence avec mon script ? Si on veut sélectionner le Pid au lieu du nom d'exécutable, il suffit de modifier la ligne : Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _ ("Select * from Win32_Process Where Name = '" & CommandLine & "'") en Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _ ("Select * from Win32_Process Where ProcessId= '" & Pid & "'")
Et la commande UNIX "renice", il y a bien fallu l'écrire, la programmer, non ?
(Sous unix, on peut même renicer tous les pid d'un user).
Au prix d'une modif ridicule, on fait pareil avec mon script !
Set colProcesses = objWMIService.ExecQuery _ ("Select * from Win32_Process") For Each objProcess in colProcesses objProcess.GetOwner(CurrentUser) if StrComp(User,CurrentUser)=0 then coderet=objProcess.SetPriority(Priority) erreur CodeRet next
Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir VBS et WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut. Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion désastreuse du réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de l'explorateur/shell), mais là, non, je trouve ça très bien ...
--
May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
ST
On 11/5/10 9:45 PM, Hugolino wrote:
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques mois, que la photographie soit un art.
Et je continue de le nier. Je suis photographe et ma production vaut tres largement le fait que je puisse exprimer une opinion en la matiere.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Tout a fait exact.
Ridicule et grotesque...
Pour le premier imbecile venue qui n'a jamais fait de photographie de facon intensive, qui n'a jamais mene la moindre demarche un peu profonde dans le domaine. Ca peut paraitre ridicule.
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie et construite.
Apres, pour les masturbateurs de pixels, comme ils n'ont deja rien compris a la photographie en soit, leur avis me passe completement par dessus la jambe.
On 11/5/10 9:45 PM, Hugolino wrote:
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques
mois, que la photographie soit un art.
Et je continue de le nier. Je suis photographe et ma production vaut
tres largement le fait que je puisse exprimer une opinion en la matiere.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la
photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Tout a fait exact.
Ridicule et grotesque...
Pour le premier imbecile venue qui n'a jamais fait de photographie de
facon intensive, qui n'a jamais mene la moindre demarche un peu profonde
dans le domaine. Ca peut paraitre ridicule.
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon
intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie
et construite.
Apres, pour les masturbateurs de pixels, comme ils n'ont deja rien
compris a la photographie en soit, leur avis me passe completement par
dessus la jambe.
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques mois, que la photographie soit un art.
Et je continue de le nier. Je suis photographe et ma production vaut tres largement le fait que je puisse exprimer une opinion en la matiere.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Tout a fait exact.
Ridicule et grotesque...
Pour le premier imbecile venue qui n'a jamais fait de photographie de facon intensive, qui n'a jamais mene la moindre demarche un peu profonde dans le domaine. Ca peut paraitre ridicule.
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie et construite.
Apres, pour les masturbateurs de pixels, comme ils n'ont deja rien compris a la photographie en soit, leur avis me passe completement par dessus la jambe.
Yliur
Le Fri, 5 Nov 2010 13:01:11 +0100 "pehache-youplaboum" a écrit :
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: ib0gf1$u2o$ > pehache-youplaboum wrote: >> "Yliur" a écrit dans le message de news: >>> >> De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement >> bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le >> comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem >> local coinçait. >> > > Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière > Fedora. Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante, > tout est bloqué, ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
Merci, je n'avais donc pas rêvé.
Les applis de l'utilisateur travaillent sur son répertoire personnel. S'il n'est pas disponible elles vont effectivement être nombreuses à faire la gueule. Mais ce ne sont quand même que les applis qui tentent d'accéder au répertoire distant.
Le Fri, 5 Nov 2010 13:01:11 +0100
"pehache-youplaboum" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news: ib0gf1$u2o$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr
> pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
>> "Yliur" <yliur@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>>
>> De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement
>> bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le
>> comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem
>> local coinçait.
>>
>
> Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière
> Fedora. Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante,
> tout est bloqué, ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
Merci, je n'avais donc pas rêvé.
Les applis de l'utilisateur travaillent sur son répertoire personnel.
S'il n'est pas disponible elles vont effectivement être nombreuses à
faire la gueule. Mais ce ne sont quand même que les applis qui tentent
d'accéder au répertoire distant.
Le Fri, 5 Nov 2010 13:01:11 +0100 "pehache-youplaboum" a écrit :
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: ib0gf1$u2o$ > pehache-youplaboum wrote: >> "Yliur" a écrit dans le message de news: >>> >> De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement >> bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le >> comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem >> local coinçait. >> > > Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière > Fedora. Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante, > tout est bloqué, ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
Merci, je n'avais donc pas rêvé.
Les applis de l'utilisateur travaillent sur son répertoire personnel. S'il n'est pas disponible elles vont effectivement être nombreuses à faire la gueule. Mais ce ne sont quand même que les applis qui tentent d'accéder au répertoire distant.
Yliur
Le Fri, 5 Nov 2010 08:30:02 +0100 "pehache-youplaboum" a écrit :
"Yliur" a écrit dans le message de news:
>> >> C'est ça. >> >> Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde dès >> qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve. > > J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas > avoir eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de > redémarrer et les fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles. > > Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris > après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque réseau : > Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du > disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem local coinçait.
Pour le ls ça peut aussi arriver quand tu tentes de voir le contenu d'un répertoire local contenant un répertoire dans lequel est monté le disque réseau : le système peut essayer d'obtenir des informations sur le répertoire distant et donc être coincé.
Le Fri, 5 Nov 2010 08:30:02 +0100
"pehache-youplaboum" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Yliur" <yliur@free.fr> a écrit dans le message de news:
20101104170635.7985cdee@alcheringa
>>
>> C'est ça.
>>
>> Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde dès
>> qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve.
>
> J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas
> avoir eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de
> redémarrer et les fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles.
>
> Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris
> après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque réseau :
> Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du
> disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement
bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le
comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem
local coinçait.
Pour le ls ça peut aussi arriver quand tu tentes de voir le contenu
d'un répertoire local contenant un répertoire dans lequel est monté le
disque réseau : le système peut essayer d'obtenir des informations sur
le répertoire distant et donc être coincé.
Le Fri, 5 Nov 2010 08:30:02 +0100 "pehache-youplaboum" a écrit :
"Yliur" a écrit dans le message de news:
>> >> C'est ça. >> >> Au c'est un motif récurrent de prise de tête chez tout le monde dès >> qu'un disque réseau est out, mais tout le monde rêve. > > J'ai un accès à un disque NFS chez moi et je ne me souviens pas > avoir eu ce problème. Pourtant la machine décide parfois de > redémarrer et les fichiers qui sont dessus ne sont plus accessibles. > > Voilà, j'ai coupé la machine distante et tout fonctionne, y compris > après une tentative d'accès à un répertoire sur le disque réseau : > Thunar est bien perdu, mais je peux continuer à lire les données du > disque local dans une console et taper/envoyer ce message.
De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem local coinçait.
Pour le ls ça peut aussi arriver quand tu tentes de voir le contenu d'un répertoire local contenant un répertoire dans lequel est monté le disque réseau : le système peut essayer d'obtenir des informations sur le répertoire distant et donc être coincé.
ptilou
On 5 nov, 15:36, ST wrote:
On 11/5/10 9:45 PM, Hugolino wrote:
> Te prends pas la t te car le sieur Tougard avait ni , il y a quelques > mois, que la photographie soit un art.
Et je continue de le nier. Je suis photographe et ma production vaut tres largement le fait que je puisse exprimer une opinion en la matiere.
> Et, tiens toi bien - mais tu v rifieras dans les archives - parce que la > photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Tout a fait exact.
> Ridicule et grotesque...
Pour le premier imbecile venue qui n'a jamais fait de photographie de facon intensive, qui n'a jamais mene la moindre demarche un peu profonde dans le domaine. Ca peut paraitre ridicule.
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie et construite.
Apres, pour les masturbateurs de pixels, comme ils n'ont deja rien compris a la photographie en soit, leur avis me passe completement par dessus la jambe.
Le dieux des pixels c'est Banier, il utilise Mac et pas linux, donc il a rien compris ...
On 5 nov, 15:36, ST <s...@unices.org> wrote:
On 11/5/10 9:45 PM, Hugolino wrote:
> Te prends pas la t te car le sieur Tougard avait ni , il y a quelques
> mois, que la photographie soit un art.
Et je continue de le nier. Je suis photographe et ma production vaut
tres largement le fait que je puisse exprimer une opinion en la matiere.
> Et, tiens toi bien - mais tu v rifieras dans les archives - parce que la
> photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Tout a fait exact.
> Ridicule et grotesque...
Pour le premier imbecile venue qui n'a jamais fait de photographie de
facon intensive, qui n'a jamais mene la moindre demarche un peu profonde
dans le domaine. Ca peut paraitre ridicule.
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon
intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie
et construite.
Apres, pour les masturbateurs de pixels, comme ils n'ont deja rien
compris a la photographie en soit, leur avis me passe completement par
dessus la jambe.
Le dieux des pixels c'est Banier, il utilise Mac et pas linux, donc il
a rien compris ...
> Te prends pas la t te car le sieur Tougard avait ni , il y a quelques > mois, que la photographie soit un art.
Et je continue de le nier. Je suis photographe et ma production vaut tres largement le fait que je puisse exprimer une opinion en la matiere.
> Et, tiens toi bien - mais tu v rifieras dans les archives - parce que la > photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Tout a fait exact.
> Ridicule et grotesque...
Pour le premier imbecile venue qui n'a jamais fait de photographie de facon intensive, qui n'a jamais mene la moindre demarche un peu profonde dans le domaine. Ca peut paraitre ridicule.
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie et construite.
Apres, pour les masturbateurs de pixels, comme ils n'ont deja rien compris a la photographie en soit, leur avis me passe completement par dessus la jambe.
Le dieux des pixels c'est Banier, il utilise Mac et pas linux, donc il a rien compris ...
Nicolas George
Yliur , dans le message , a écrit :
Les applis de l'utilisateur travaillent sur son répertoire personnel. S'il n'est pas disponible elles vont effectivement être nombreuses à faire la gueule. Mais ce ne sont quand même que les applis qui tentent d'accéder au répertoire distant.
Tiens, ça me rappelle une fois, il y a quelques années, où je voulais pouvoir travailler alors qu'une coupure de courant programmée allait emporter le serveur NFS : j'avais copié dans /var/tmp tout ce dont je pensais avoir besoin, y compris les fichiers de configuration de base, et ça avait roulé.
Yliur , dans le message <20101105165932.7f767927@alcheringa>, a écrit :
Les applis de l'utilisateur travaillent sur son répertoire personnel.
S'il n'est pas disponible elles vont effectivement être nombreuses à
faire la gueule. Mais ce ne sont quand même que les applis qui tentent
d'accéder au répertoire distant.
Tiens, ça me rappelle une fois, il y a quelques années, où je voulais
pouvoir travailler alors qu'une coupure de courant programmée allait
emporter le serveur NFS : j'avais copié dans /var/tmp tout ce dont je
pensais avoir besoin, y compris les fichiers de configuration de base, et ça
avait roulé.
Les applis de l'utilisateur travaillent sur son répertoire personnel. S'il n'est pas disponible elles vont effectivement être nombreuses à faire la gueule. Mais ce ne sont quand même que les applis qui tentent d'accéder au répertoire distant.
Tiens, ça me rappelle une fois, il y a quelques années, où je voulais pouvoir travailler alors qu'une coupure de courant programmée allait emporter le serveur NFS : j'avais copié dans /var/tmp tout ce dont je pensais avoir besoin, y compris les fichiers de configuration de base, et ça avait roulé.
