hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de l'intérêt technique de leurs avis).
VTFF.
Ca montre bien ton ignorance crasse, ce genre de question. Que je sache tu es utilisateur de Windows, même si c'est contre ton gré. Ne pas encore avoir découvert qu'il y avait des priorités dans Windows ça fait rire.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnid6j3h.iu1.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au
boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs
minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ?
C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui
fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de
l'intérêt technique de leurs avis).
VTFF.
Ca montre bien ton ignorance crasse, ce genre de question. Que je sache tu
es utilisateur de Windows, même si c'est contre ton gré. Ne pas encore avoir
découvert qu'il y avait des priorités dans Windows ça fait rire.
J'ai un dmscript.exe qui tourne à l'allumage de mon ordinateur au boulot et il rend mon ordinateur inutilisable pendant plusieurs minutes.
en basse priorité ?
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
(Je foutouze chez les kroteux, parce que les seuls windowsistes qui fréquentent fcold sont des trolls si moisis que je doute fortement de l'intérêt technique de leurs avis).
VTFF.
Ca montre bien ton ignorance crasse, ce genre de question. Que je sache tu es utilisateur de Windows, même si c'est contre ton gré. Ne pas encore avoir découvert qu'il y avait des priorités dans Windows ça fait rire.
-- pehache http://pehache.free.fr
mdnews
Fri, 5 Nov 2010 01:14:41 +0100, Hugolino >>
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
Si par 'nicer' tu endend faire l'équivalent de la commande 'nice' d'unix, c'est à dire que le programme tourne en tache de fond *ET* qu'il continue à tourner même en cas de 'logout' (= fermeture de session en langage windows), à ma connaissance, cela ne peut se faire que si le programme est conçu pour tourner comme un service (eq un 'daemon')
Un simple changement de niveau de priorité ne change pas le fait que le programme sera 'killé' à la fermeture de session.
Il faudra veiller à ce que ce service tourne sous un compte ayant les droit adhoc et donc un envirronement défini correctement. (la principale cause de non fonctionnement)
Dans la plupart des cas, on le fait donc tourner sous les compte 'Systeme' qui est un compte ayant tous les droits (comme les compte Administrateur), mais qu'on ne peut utiliser directement en interactif.
(à confirmer/infirmer, car j'ai pas testé en réel ;-)
Fri, 5 Nov 2010 01:14:41 +0100, Hugolino <hugolino@free.fr> >>
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ?
C'est une vraie question.
Si par 'nicer' tu endend faire l'équivalent de la commande 'nice'
d'unix, c'est à dire que le programme tourne en tache de fond *ET*
qu'il continue à tourner même en cas de 'logout' (= fermeture de
session en langage windows), à ma connaissance, cela ne peut se faire
que si le programme est conçu pour tourner comme un service (eq un
'daemon')
Un simple changement de niveau de priorité ne change pas le fait que
le programme sera 'killé' à la fermeture de session.
Il faudra veiller à ce que ce service tourne sous un compte ayant les
droit adhoc et donc un envirronement défini correctement. (la
principale cause de non fonctionnement)
Dans la plupart des cas, on le fait donc tourner sous les compte
'Systeme' qui est un compte ayant tous les droits (comme les compte
Administrateur), mais qu'on ne peut utiliser directement en
interactif.
(à confirmer/infirmer, car j'ai pas testé en réel ;-)
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
Si par 'nicer' tu endend faire l'équivalent de la commande 'nice' d'unix, c'est à dire que le programme tourne en tache de fond *ET* qu'il continue à tourner même en cas de 'logout' (= fermeture de session en langage windows), à ma connaissance, cela ne peut se faire que si le programme est conçu pour tourner comme un service (eq un 'daemon')
Un simple changement de niveau de priorité ne change pas le fait que le programme sera 'killé' à la fermeture de session.
Il faudra veiller à ce que ce service tourne sous un compte ayant les droit adhoc et donc un envirronement défini correctement. (la principale cause de non fonctionnement)
Dans la plupart des cas, on le fait donc tourner sous les compte 'Systeme' qui est un compte ayant tous les droits (comme les compte Administrateur), mais qu'on ne peut utiliser directement en interactif.
(à confirmer/infirmer, car j'ai pas testé en réel ;-)
pehache-youplaboum
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
En ligne de commande je ne sais pas, mais dans le gestionnaire de tâches graphique tu fais un clic droit sur un processus et dans les options tu peux changer la priorité.
Ah OK, OK, OK...
sous Seven : cmd start /? où on trouve, dans les joyeusetés
LOW Démarrer l'application dans la classe de priorité IDLE. NORMAL Démarrer l'application dans la classe de priorité NORMAL. HIGH Démarrer l'application dans la classe de priorité HIGH. REALTIME Démarrer l'application dans la classe de priorité REALTIME. ABOVENORMAL Démarrer l'application dans la classe de priorité ABOVENORMAL. BELOWNORMAL Démarrer l'application dans la classe de priorité BELOWNORMAL.
Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ?
Tu sais lire ????? Il l'a expliqué au dessus ! Tu écris OK OK OK mais en fait t'as rien compris ?
-- pehache http://pehache.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnid7dmj.t2q.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org
En ligne de commande je ne sais pas, mais dans le gestionnaire de
tâches graphique tu fais un clic droit sur un processus et dans les
options tu peux changer la priorité.
Ah OK, OK, OK...
sous Seven :
cmd
start /?
où on trouve, dans les joyeusetés
LOW Démarrer l'application dans la classe de priorité
IDLE. NORMAL Démarrer l'application dans la classe de
priorité NORMAL. HIGH Démarrer l'application dans la
classe de priorité HIGH. REALTIME Démarrer l'application dans
la classe de priorité REALTIME. ABOVENORMAL Démarrer
l'application dans la classe de priorité ABOVENORMAL. BELOWNORMAL
Démarrer l'application dans la classe de priorité BELOWNORMAL.
Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ?
Tu sais lire ????? Il l'a expliqué au dessus ! Tu écris OK OK OK mais en
fait t'as rien compris ?
En ligne de commande je ne sais pas, mais dans le gestionnaire de tâches graphique tu fais un clic droit sur un processus et dans les options tu peux changer la priorité.
Ah OK, OK, OK...
sous Seven : cmd start /? où on trouve, dans les joyeusetés
LOW Démarrer l'application dans la classe de priorité IDLE. NORMAL Démarrer l'application dans la classe de priorité NORMAL. HIGH Démarrer l'application dans la classe de priorité HIGH. REALTIME Démarrer l'application dans la classe de priorité REALTIME. ABOVENORMAL Démarrer l'application dans la classe de priorité ABOVENORMAL. BELOWNORMAL Démarrer l'application dans la classe de priorité BELOWNORMAL.
Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ?
Tu sais lire ????? Il l'a expliqué au dessus ! Tu écris OK OK OK mais en fait t'as rien compris ?
-- pehache http://pehache.free.fr
Stéphan Peccini
pehache-youplaboum wrote:
Et on en revient au point départ : si j'ai un encodage à faire, j'ai une instance d'application, sur un coeur, et c'est tout.
Et si j'en ai plusieurs, je peux tirer parti du multi-coeur. Ne remet pas le point de départ où il n'est pas. Tu as contesté que l'on peut tirer parti d'un multi-coeur sans avoir d'applications optimisées. On t'as montré que c'est faux. Tu veux que je te fasse une vidéo d'un exemple pour te mettre le nez dans le caca.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum wrote:
Et on en revient au point départ : si j'ai un encodage à faire, j'ai une
instance d'application, sur un coeur, et c'est tout.
Et si j'en ai plusieurs, je peux tirer parti du multi-coeur. Ne remet pas le
point de départ où il n'est pas. Tu as contesté que l'on peut tirer parti
d'un multi-coeur sans avoir d'applications optimisées. On t'as montré que
c'est faux. Tu veux que je te fasse une vidéo d'un exemple pour te mettre le
nez dans le caca.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Et on en revient au point départ : si j'ai un encodage à faire, j'ai une instance d'application, sur un coeur, et c'est tout.
Et si j'en ai plusieurs, je peux tirer parti du multi-coeur. Ne remet pas le point de départ où il n'est pas. Tu as contesté que l'on peut tirer parti d'un multi-coeur sans avoir d'applications optimisées. On t'as montré que c'est faux. Tu veux que je te fasse une vidéo d'un exemple pour te mettre le nez dans le caca.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
pehache-youplaboum wrote:
Mais non, voyons. Tout le monde a couramment 16 choses différentes à faire simultanément sur son PC.
Personne n'a jamais dit ça. Mais tu as contesté le fait que c'est faisable puisque tu as réfuté que l'on puisse tirer parti d'un multi-coeur sans avoir besoin d'applications optimisées.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum wrote:
Mais non, voyons. Tout le monde a couramment 16 choses différentes à faire
simultanément sur son PC.
Personne n'a jamais dit ça. Mais tu as contesté le fait que c'est faisable
puisque tu as réfuté que l'on puisse tirer parti d'un multi-coeur sans avoir
besoin d'applications optimisées.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Mais non, voyons. Tout le monde a couramment 16 choses différentes à faire simultanément sur son PC.
Personne n'a jamais dit ça. Mais tu as contesté le fait que c'est faisable puisque tu as réfuté que l'on puisse tirer parti d'un multi-coeur sans avoir besoin d'applications optimisées.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
pehache-youplaboum wrote:
Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek boutonneux, je le soutiens encore.
C'est toi qui place le contexte là où tu veux. Jamais personne ne l'a mis là. Ce que tu as contesté n'y faisait pas référence.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum wrote:
Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek
boutonneux, je le soutiens encore.
C'est toi qui place le contexte là où tu veux. Jamais personne ne l'a mis
là. Ce que tu as contesté n'y faisait pas référence.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek boutonneux, je le soutiens encore.
C'est toi qui place le contexte là où tu veux. Jamais personne ne l'a mis là. Ce que tu as contesté n'y faisait pas référence.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST
On 11/5/10 3:44 PM, pehache-youplaboum wrote:
Il n'y a que les geeks dont le but dans la vie est de tirer parti de leur 4 coeurs en traitant leurs photos pendant 2 mois qui font autrement.
T'appelles ca un geek toi ?
J'appelle ca un nerd qui passe completement a cote de l'objectif de la photographie, qui confond moyen et finalite. En photo, ce sont des masturbateurs de pixels, en general ils sont tres bon techniquement mais leur production photographique est a chier.
On 11/5/10 3:44 PM, pehache-youplaboum wrote:
Il n'y a que les geeks dont le but dans la vie est de tirer parti de
leur 4 coeurs en traitant leurs photos pendant 2 mois qui font autrement.
T'appelles ca un geek toi ?
J'appelle ca un nerd qui passe completement a cote de l'objectif de la
photographie, qui confond moyen et finalite. En photo, ce sont des
masturbateurs de pixels, en general ils sont tres bon techniquement mais
leur production photographique est a chier.
Il n'y a que les geeks dont le but dans la vie est de tirer parti de leur 4 coeurs en traitant leurs photos pendant 2 mois qui font autrement.
T'appelles ca un geek toi ?
J'appelle ca un nerd qui passe completement a cote de l'objectif de la photographie, qui confond moyen et finalite. En photo, ce sont des masturbateurs de pixels, en general ils sont tres bon techniquement mais leur production photographique est a chier.
Stéphan Peccini
pehache-youplaboum wrote:
L'utilisateur lambda qui a un truc à faire sur un PC, il lance une application pour le faire et point.
Je n'ai jamais dit le contraire. C'est toi qui dit que l'on ne peut pas tirer parti d'un multi-coeur sans avoir des applications optimisées. Et c'était péremptoire mais hélas faux.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum wrote:
L'utilisateur lambda qui a un truc à faire sur un PC, il lance une
application pour le faire et point.
Je n'ai jamais dit le contraire. C'est toi qui dit que l'on ne peut pas
tirer parti d'un multi-coeur sans avoir des applications optimisées. Et
c'était péremptoire mais hélas faux.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
L'utilisateur lambda qui a un truc à faire sur un PC, il lance une application pour le faire et point.
Je n'ai jamais dit le contraire. C'est toi qui dit que l'on ne peut pas tirer parti d'un multi-coeur sans avoir des applications optimisées. Et c'était péremptoire mais hélas faux.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Sergio
Le 05/11/2010 09:11, mdnews a écrit :
Fri, 5 Nov 2010 01:14:41 +0100, Hugolino >>
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
Si par 'nicer' tu endend faire l'équivalent de la commande 'nice' d'unix, c'est à dire que le programme tourne en tache de fond *ET* qu'il continue à tourner même en cas de 'logout' (= fermeture de session en langage windows), à ma connaissance, cela ne peut se faire que si le programme est conçu pour tourner comme un service (eq un 'daemon')
Non. "nice" permet de changer la priorité d'un processus.
On peut très bien "nicer" un programme "normal" que ce soit sous Unix ou Windows.
exemple (sous Windows) :
- Ctrl-Alt-Esc pour lancer le gestionnaire de tâche. - Onglet "Processus" - Clic droit sur n'importe quel processus et "Définir la priorité".
Doit bien y avoir une version "ligne de commande" quelque part...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 05/11/2010 09:11, mdnews a écrit :
Fri, 5 Nov 2010 01:14:41 +0100, Hugolino<hugolino@free.fr> >>
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ?
C'est une vraie question.
Si par 'nicer' tu endend faire l'équivalent de la commande 'nice'
d'unix, c'est à dire que le programme tourne en tache de fond *ET*
qu'il continue à tourner même en cas de 'logout' (= fermeture de
session en langage windows), à ma connaissance, cela ne peut se faire
que si le programme est conçu pour tourner comme un service (eq un
'daemon')
Non. "nice" permet de changer la priorité d'un processus.
On peut très bien "nicer" un programme "normal" que ce soit sous Unix ou Windows.
exemple (sous Windows) :
- Ctrl-Alt-Esc pour lancer le gestionnaire de tâche.
- Onglet "Processus"
- Clic droit sur n'importe quel processus et "Définir la priorité".
Doit bien y avoir une version "ligne de commande" quelque part...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
C'est possible ça de "nicer" un processus sous windows ? C'est une vraie question.
Si par 'nicer' tu endend faire l'équivalent de la commande 'nice' d'unix, c'est à dire que le programme tourne en tache de fond *ET* qu'il continue à tourner même en cas de 'logout' (= fermeture de session en langage windows), à ma connaissance, cela ne peut se faire que si le programme est conçu pour tourner comme un service (eq un 'daemon')
Non. "nice" permet de changer la priorité d'un processus.
On peut très bien "nicer" un programme "normal" que ce soit sous Unix ou Windows.
exemple (sous Windows) :
- Ctrl-Alt-Esc pour lancer le gestionnaire de tâche. - Onglet "Processus" - Clic droit sur n'importe quel processus et "Définir la priorité".
Doit bien y avoir une version "ligne de commande" quelque part...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Stéphan Peccini
pehache-youplaboum wrote:
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet dont certains disent que c'est un acronyme, d'autres qu'il faudrait qu'il change de pseudo pour éviter la confusion, ... Quelle confusion.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum wrote:
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet dont
certains disent que c'est un acronyme, d'autres qu'il faudrait qu'il change
de pseudo pour éviter la confusion, ... Quelle confusion.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet dont certains disent que c'est un acronyme, d'autres qu'il faudrait qu'il change de pseudo pour éviter la confusion, ... Quelle confusion.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
