hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: ib0gf1$u2o$
pehache-youplaboum wrote:
"Yliur" a écrit dans le message de news:
De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem local coinçait.
Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière Fedora. Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante, tout est bloqué, ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
Merci, je n'avais donc pas rêvé.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news: ib0gf1$u2o$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
"Yliur" <yliur@free.fr> a écrit dans le message de news:
De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement
bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le
comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem
local coinçait.
Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière Fedora.
Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante, tout est
bloqué, ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: ib0gf1$u2o$
pehache-youplaboum wrote:
"Yliur" a écrit dans le message de news:
De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètement bloquées. Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le comprendre (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem local coinçait.
Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière Fedora. Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante, tout est bloqué, ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
Merci, je n'avais donc pas rêvé.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0f5b$3uc$
pehache-youplaboum wrote:
L'utilisateur lambda qui a un truc à faire sur un PC, il lance une application pour le faire et point.
Je n'ai jamais dit le contraire. C'est toi qui dit que l'on ne peut pas tirer parti d'un multi-coeur sans avoir des applications optimisées. Et c'était péremptoire mais hélas faux.
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un contexte, fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir appréhender le contexte en question.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ib0f5b$3uc$2@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
L'utilisateur lambda qui a un truc à faire sur un PC, il lance une
application pour le faire et point.
Je n'ai jamais dit le contraire. C'est toi qui dit que l'on ne peut
pas tirer parti d'un multi-coeur sans avoir des applications
optimisées. Et c'était péremptoire mais hélas faux.
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un contexte,
fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir appréhender le contexte
en question.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0f5b$3uc$
pehache-youplaboum wrote:
L'utilisateur lambda qui a un truc à faire sur un PC, il lance une application pour le faire et point.
Je n'ai jamais dit le contraire. C'est toi qui dit que l'on ne peut pas tirer parti d'un multi-coeur sans avoir des applications optimisées. Et c'était péremptoire mais hélas faux.
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un contexte, fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir appréhender le contexte en question.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0g4r$440$
pehache-youplaboum wrote:
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet
Oui, je suis certain que tous les jours tu est géné par les milliers de "pehache" avec lesquels tu discutes sur usenet.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ib0g4r$440$1@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet
Oui, je suis certain que tous les jours tu est géné par les milliers de
"pehache" avec lesquels tu discutes sur usenet.
"batyann811" a écrit dans le message de news: 4cd3ca0c$0$7722$
Le 05/11/2010 08:49, pehache-youplaboum a écrit :
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
Youplaboum ?
Jean-Pehache Youplaboum de Hautemaille-Tolai Grmpf XVII
Forcément après je raccourcis.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0f0q$3uc$
pehache-youplaboum wrote:
Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek boutonneux, je le soutiens encore.
C'est toi qui place le contexte là où tu veux. Jamais personne ne l'a mis là. Ce que tu as contesté n'y faisait pas référence.
Si avec chaque affirmation on devait mettre en place le contexte complet sans rien omettre, chaque post ferait 1000 lignes. En général la discussion entre personnes douées d'une certaine capacité cognitive permet d'éviter ça.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ib0f0q$3uc$1@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek
boutonneux, je le soutiens encore.
C'est toi qui place le contexte là où tu veux. Jamais personne ne l'a
mis là. Ce que tu as contesté n'y faisait pas référence.
Si avec chaque affirmation on devait mettre en place le contexte complet
sans rien omettre, chaque post ferait 1000 lignes. En général la discussion
entre personnes douées d'une certaine capacité cognitive permet d'éviter ça.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0f0q$3uc$
pehache-youplaboum wrote:
Dans le contexte d'un utilisateur standard et non pas d'un geek boutonneux, je le soutiens encore.
C'est toi qui place le contexte là où tu veux. Jamais personne ne l'a mis là. Ce que tu as contesté n'y faisait pas référence.
Si avec chaque affirmation on devait mettre en place le contexte complet sans rien omettre, chaque post ferait 1000 lignes. En général la discussion entre personnes douées d'une certaine capacité cognitive permet d'éviter ça.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0eus$3tp$
pehache-youplaboum wrote:
Mais non, voyons. Tout le monde a couramment 16 choses différentes à faire simultanément sur son PC.
Personne n'a jamais dit ça. Mais tu as contesté le fait que c'est faisable puisque tu as réfuté que l'on puisse tirer parti d'un multi-coeur sans avoir besoin d'applications optimisées.
Ce qu'il y a de sûr c'est que tu exploites parfaitement les 4 neurones de ton cerveau, même avec des réflexions pas optimisées.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ib0eus$3tp$2@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Mais non, voyons. Tout le monde a couramment 16 choses différentes à
faire simultanément sur son PC.
Personne n'a jamais dit ça. Mais tu as contesté le fait que c'est
faisable puisque tu as réfuté que l'on puisse tirer parti d'un
multi-coeur sans avoir besoin d'applications optimisées.
Ce qu'il y a de sûr c'est que tu exploites parfaitement les 4 neurones de
ton cerveau, même avec des réflexions pas optimisées.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0eus$3tp$
pehache-youplaboum wrote:
Mais non, voyons. Tout le monde a couramment 16 choses différentes à faire simultanément sur son PC.
Personne n'a jamais dit ça. Mais tu as contesté le fait que c'est faisable puisque tu as réfuté que l'on puisse tirer parti d'un multi-coeur sans avoir besoin d'applications optimisées.
Ce qu'il y a de sûr c'est que tu exploites parfaitement les 4 neurones de ton cerveau, même avec des réflexions pas optimisées.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0es0$3tp$
pehache-youplaboum wrote:
Et on en revient au point départ : si j'ai un encodage à faire, j'ai une instance d'application, sur un coeur, et c'est tout.
Et si j'en ai plusieurs,
Et si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ib0es0$3tp$1@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Et on en revient au point départ : si j'ai un encodage à faire, j'ai
une instance d'application, sur un coeur, et c'est tout.
Et si j'en ai plusieurs,
Et si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0es0$3tp$
pehache-youplaboum wrote:
Et on en revient au point départ : si j'ai un encodage à faire, j'ai une instance d'application, sur un coeur, et c'est tout.
Et si j'en ai plusieurs,
Et si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle.
-- pehache http://pehache.free.fr
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <ib0ktk$vhj$, a écrit :
Je suis bien d'accord si ton home est en local!
Alors ne contredis pas quand tu n'as pas compris ce dont il est question. La question est : ce qui se bloque, est-ce tout, ou uniquement ce qui accède au NFS ? La réponse est : uniquement ce qui accède au NFS. Forcément, si ton HOME est en NFS, tout y accède.
Michel Talon, dans le message <ib0ktk$vhj$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Je suis bien d'accord si ton home est en local!
Alors ne contredis pas quand tu n'as pas compris ce dont il est question. La
question est : ce qui se bloque, est-ce tout, ou uniquement ce qui accède au
NFS ? La réponse est : uniquement ce qui accède au NFS. Forcément, si ton
HOME est en NFS, tout y accède.
Michel Talon, dans le message <ib0ktk$vhj$, a écrit :
Je suis bien d'accord si ton home est en local!
Alors ne contredis pas quand tu n'as pas compris ce dont il est question. La question est : ce qui se bloque, est-ce tout, ou uniquement ce qui accède au NFS ? La réponse est : uniquement ce qui accède au NFS. Forcément, si ton HOME est en NFS, tout y accède.
Rien
On 5 nov, 13:05, "pehache-youplaboum" wrote:
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un con texte, fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir appréhender le con texte en question.
Non, tu as réfuté une phrase qui n'avait pas besoin de contexte et tu as affublé toutes tes explications de ton contexte.
-- Stéphan
On 5 nov, 13:05, "pehache-youplaboum" <pehach...@gmail.com> wrote:
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un con texte,
fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir appréhender le con texte
en question.
Non, tu as réfuté une phrase qui n'avait pas besoin de contexte et tu
as affublé toutes tes explications de ton contexte.
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un con texte, fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir appréhender le con texte en question.
Non, tu as réfuté une phrase qui n'avait pas besoin de contexte et tu as affublé toutes tes explications de ton contexte.
-- Stéphan
Rien
On 5 nov, 11:05, (Michel Talon) wrote:
Stéphan Peccini wrote: > Michel Talon wrote:
> > pehache-youplaboum wrote: > >> "Yliur" a écrit dans le message de news:
> >> De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètem ent bloquées. > >> Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le comprend re > >> (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem local coi nçait.
> > Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière Fe dora. > > Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante, tout est bl oqué, > > ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
> Essai fait à l'instant avec une F14 en desktop et une FC6 en serveur NFS : > câble débranché et tout continue à tourner sans problème en d ehors de ce qui > est lié aux montages NFS ou à la machine débranchée, ls en loca l aussi.
Je suis bien d'accord si ton home est en local! Ma machine ici est une FreeBSD avec le home en local, *justement* pour m'abstraire de toutes les merdes dues au home distant.
Relis ce que disait pehache en haut de ce post. Pour ce qui te concerne, c'est normal et je suis totalement d'accord avec ce que tu dis.
-- Stéphan
On 5 nov, 11:05, ta...@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
Stéphan Peccini <step...@peccini.fr> wrote:
> Michel Talon wrote:
> > pehache-youplaboum <pehach...@gmail.com> wrote:
> >> "Yliur" <yl...@free.fr> a écrit dans le message de news:
> >> De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètem ent bloquées.
> >> Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le comprend re
> >> (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem local coi nçait.
> > Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière Fe dora.
> > Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante, tout est bl oqué,
> > ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
> Essai fait à l'instant avec une F14 en desktop et une FC6 en serveur NFS :
> câble débranché et tout continue à tourner sans problème en d ehors de ce qui
> est lié aux montages NFS ou à la machine débranchée, ls en loca l aussi.
Je suis bien d'accord si ton home est en local! Ma machine ici est une
FreeBSD avec le home en local, *justement* pour m'abstraire de toutes
les merdes dues au home distant.
Relis ce que disait pehache en haut de ce post. Pour ce qui te
concerne, c'est normal et je suis totalement d'accord avec ce que tu
dis.
> > pehache-youplaboum wrote: > >> "Yliur" a écrit dans le message de news:
> >> De mon côté j'ai le souvenir précis d'applications complètem ent bloquées. > >> Celles qui tentent d'accéder au disque cassé on peut le comprend re > >> (encore que...), mais même un simple ls sur le filesytem local coi nçait.
> > Bon, ici on a les homes montés par NFS et toujours la dernière Fe dora. > > Je peux vous assurer que dès que le serveur NFS plante, tout est bl oqué, > > ça a toujours été comme ça et ça le reste encore.
> Essai fait à l'instant avec une F14 en desktop et une FC6 en serveur NFS : > câble débranché et tout continue à tourner sans problème en d ehors de ce qui > est lié aux montages NFS ou à la machine débranchée, ls en loca l aussi.
Je suis bien d'accord si ton home est en local! Ma machine ici est une FreeBSD avec le home en local, *justement* pour m'abstraire de toutes les merdes dues au home distant.
Relis ce que disait pehache en haut de ce post. Pour ce qui te concerne, c'est normal et je suis totalement d'accord avec ce que tu dis.
