hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Tu m'excuseras de faire plus confiance à moi-même, qui effectue régulièrement des encodages sur son PC sous Windows, qu'à un charlot comme toi qui ne l'a jamais fait
Ça me fait bien rigoler. Surtout aujourd'hui...
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8jhrqrFjjeU1@mid.individual.net>, a écrit :
Tu m'excuseras de faire plus confiance à moi-même, qui effectue
régulièrement des encodages sur son PC sous Windows, qu'à un charlot comme
toi qui ne l'a jamais fait
"pehache-youplaboum" , dans le message , a écrit :
Tu m'excuseras de faire plus confiance à moi-même, qui effectue régulièrement des encodages sur son PC sous Windows, qu'à un charlot comme toi qui ne l'a jamais fait
Ça me fait bien rigoler. Surtout aujourd'hui...
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie et construite.
Selon TON mode de pensée.
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins équivalente puissent penser exactement le contraire ? -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon
intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie
et construite.
Selon TON mode de pensée.
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la
reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins
équivalente puissent penser exactement le contraire ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Pour celui qui a passe une dizaine d'annees sur le sujet de facon intensive, qui a modifie sa vie pour cela, c'est une opinion reflechie et construite.
Selon TON mode de pensée.
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins équivalente puissent penser exactement le contraire ? -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
pehache-youplaboum
On 5 nov, 17:12, Nicolas George <nicolas$ wrote:
"pehache-youplaboum" , dans le message , a crit :
> Tu m'excuseras de faire plus confiance moi-m me, qui effectue > r guli rement des encodages sur son PC sous Windows, qu' un charlot com me > toi qui ne l'a jamais fait
a me fait bien rigoler. Surtout aujourd'hui...
Aujourd'hui tu t'es mis là l'encodage sous Windows ?
Mouarf...
-- pehache
On 5 nov, 17:12, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
"pehache-youplaboum" , dans le message
<8jhrqrFjj...@mid.individual.net>, a crit :
> Tu m'excuseras de faire plus confiance moi-m me, qui effectue
> r guli rement des encodages sur son PC sous Windows, qu' un charlot com me
> toi qui ne l'a jamais fait
a me fait bien rigoler. Surtout aujourd'hui...
Aujourd'hui tu t'es mis là l'encodage sous Windows ?
> Tu m'excuseras de faire plus confiance moi-m me, qui effectue > r guli rement des encodages sur son PC sous Windows, qu' un charlot com me > toi qui ne l'a jamais fait
a me fait bien rigoler. Surtout aujourd'hui...
Aujourd'hui tu t'es mis là l'encodage sous Windows ?
Mouarf...
-- pehache
didier gaumet
Le Fri, 5 Nov 2010 15:15:44 +0100, Hugolino a écrit :
Parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas de Microsoft. J'ai gagné quoi ?
En fait je posais la question par simple curiosité, espérant en apprendre un peu plus sur ce système obscur et non documenté, au fonctionnement hasardeux et non reproductible...
Espérance toujours déçue et qui m'entraîne vers la dépression : serais-je, un jour, un vrégeek, capable en trois coups de clic bien sentis de faire en sorte que la petite trayicon indiquant la température du coeur daigne se lancer quand le youser n'est pas admin ?
Je te rassure: tu as déjà depuis longtemps certains des travers des geeks vrais-de-vrais. Est-ce vraiment gratifiant? Je demande par simple curiosité, parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas ;-)
Le Fri, 5 Nov 2010 15:15:44 +0100,
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
Parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas de Microsoft.
J'ai gagné quoi ?
En fait je posais la question par simple curiosité, espérant en
apprendre un peu plus sur ce système obscur et non documenté, au
fonctionnement hasardeux et non reproductible...
Espérance toujours déçue et qui m'entraîne vers la dépression :
serais-je, un jour, un vrégeek, capable en trois coups de clic bien
sentis de faire en sorte que la petite trayicon indiquant la
température du coeur daigne se lancer quand le youser n'est pas
admin ?
Je te rassure: tu as déjà depuis longtemps certains des travers des
geeks vrais-de-vrais. Est-ce vraiment gratifiant? Je demande par simple
curiosité, parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas ;-)
Le Fri, 5 Nov 2010 15:15:44 +0100, Hugolino a écrit :
Parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas de Microsoft. J'ai gagné quoi ?
En fait je posais la question par simple curiosité, espérant en apprendre un peu plus sur ce système obscur et non documenté, au fonctionnement hasardeux et non reproductible...
Espérance toujours déçue et qui m'entraîne vers la dépression : serais-je, un jour, un vrégeek, capable en trois coups de clic bien sentis de faire en sorte que la petite trayicon indiquant la température du coeur daigne se lancer quand le youser n'est pas admin ?
Je te rassure: tu as déjà depuis longtemps certains des travers des geeks vrais-de-vrais. Est-ce vraiment gratifiant? Je demande par simple curiosité, parce que je n'utilise (et surtout n'administre) pas ;-)
Averelll
Le 05/11/2010 11:38, Hugolino a écrit :
Tu devrais éviter cette expression de « mettre le nez dans [son] caca ». C'était une de mes expressions favorites, et il va finir par croire que toi et moi ne sommes qu'une seule et même personne.
Ce qui est difficile avec ce triste con, c'est que même si lui mettre le nez dans sa merde va le contraindre à quitter fcold pour quelques semaines, ça contribue quand même à la pollution du forum en attendant qu'il parte.
En attendant que, con comme un balai, il revienne et tu n'auras plus qu'à repolluer le forum pour mettre à nouveau fin à ses pollutions.
C'est un combat sans fin, qui peut délasser, mais bien moins efficace qu'un plonkage dans les règles.
Quand on pense que cette affligeante prose qui tourne en boucle autour d'une insulte est la production boutonneuse d'un professeur, c'est triste et effrayant en même temps.
Le 05/11/2010 11:38, Hugolino a écrit :
Tu devrais éviter cette expression de « mettre le nez dans [son] caca ».
C'était une de mes expressions favorites, et il va finir par croire que
toi et moi ne sommes qu'une seule et même personne.
Ce qui est difficile avec ce triste con, c'est que même si lui mettre le
nez dans sa merde va le contraindre à quitter fcold pour quelques
semaines, ça contribue quand même à la pollution du forum en attendant
qu'il parte.
En attendant que, con comme un balai, il revienne et tu n'auras plus
qu'à repolluer le forum pour mettre à nouveau fin à ses pollutions.
C'est un combat sans fin, qui peut délasser, mais bien moins efficace
qu'un plonkage dans les règles.
Quand on pense que cette affligeante prose qui tourne en boucle autour
d'une insulte est la production boutonneuse d'un professeur, c'est
triste et effrayant en même temps.
Tu devrais éviter cette expression de « mettre le nez dans [son] caca ». C'était une de mes expressions favorites, et il va finir par croire que toi et moi ne sommes qu'une seule et même personne.
Ce qui est difficile avec ce triste con, c'est que même si lui mettre le nez dans sa merde va le contraindre à quitter fcold pour quelques semaines, ça contribue quand même à la pollution du forum en attendant qu'il parte.
En attendant que, con comme un balai, il revienne et tu n'auras plus qu'à repolluer le forum pour mettre à nouveau fin à ses pollutions.
C'est un combat sans fin, qui peut délasser, mais bien moins efficace qu'un plonkage dans les règles.
Quand on pense que cette affligeante prose qui tourne en boucle autour d'une insulte est la production boutonneuse d'un professeur, c'est triste et effrayant en même temps.
Stéphan Peccini
Hugolino wrote:
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques mois, que la photographie soit un art.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Franchement, cet avis ne me choque pas. C'est tout à fait dans cette optique que j'en fais ; je fais peu de photos, uniquement de mes randonnées et treks, et je passe peu de temps sur la retouche. Donc, oui, en ce qui me concerne, la photo est vraiment proche d'une technique de reproduction.
Après est-ce que certains peuvent en faire un art ? Le débat existe et revient de manière régulière et les divers avis s'affrontent. Cela me laisse indifférent, car il y a qu'une chose qui compte : est-ce que ce que je vois me plait ? C'est tout ce qui m'importe que ce soit de la peinture ou de la photo.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Hugolino wrote:
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques
mois, que la photographie soit un art.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la
photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Franchement, cet avis ne me choque pas. C'est tout à fait dans cette optique
que j'en fais ; je fais peu de photos, uniquement de mes randonnées et
treks, et je passe peu de temps sur la retouche. Donc, oui, en ce qui me
concerne, la photo est vraiment proche d'une technique de reproduction.
Après est-ce que certains peuvent en faire un art ? Le débat existe et
revient de manière régulière et les divers avis s'affrontent. Cela me laisse
indifférent, car il y a qu'une chose qui compte : est-ce que ce que je vois
me plait ? C'est tout ce qui m'importe que ce soit de la peinture ou de la
photo.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Te prends pas la tête car le sieur Tougard avait nié, il y a quelques mois, que la photographie soit un art.
Et, tiens toi bien - mais tu vérifieras dans les archives - parce que la photographie ne serait qu'une /technique/ de reproduction.
Franchement, cet avis ne me choque pas. C'est tout à fait dans cette optique que j'en fais ; je fais peu de photos, uniquement de mes randonnées et treks, et je passe peu de temps sur la retouche. Donc, oui, en ce qui me concerne, la photo est vraiment proche d'une technique de reproduction.
Après est-ce que certains peuvent en faire un art ? Le débat existe et revient de manière régulière et les divers avis s'affrontent. Cela me laisse indifférent, car il y a qu'une chose qui compte : est-ce que ce que je vois me plait ? C'est tout ce qui m'importe que ce soit de la peinture ou de la photo.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum
"Rien" a écrit dans le message de news:
On 5 nov, 13:05, "pehache-youplaboum" wrote:
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un contexte, fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir appréhender le contexte en question.
Non, tu as réfuté une phrase qui n'avait pas besoin de contexte et tu as affublé toutes tes explications de ton contexte.
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te manque. L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller, mais visiblement ce n'est pas ça.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Rien" <stephan.peccini@gmail.com> a écrit dans le message de news:
45012b41-d62f-4dd4-84e7-7b5035b6ad44@i17g2000vbq.googlegroups.com
On 5 nov, 13:05, "pehache-youplaboum" <pehach...@gmail.com> wrote:
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un
contexte, fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir
appréhender le contexte en question.
Non, tu as réfuté une phrase qui n'avait pas besoin de contexte et tu
as affublé toutes tes explications de ton contexte.
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te manque.
L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller, mais visiblement
ce n'est pas ça.
Je t'ai déjà expliqué que toute discussion se plaçait dans un contexte, fut-il implicite. L'intelligence consiste à savoir appréhender le contexte en question.
Non, tu as réfuté une phrase qui n'avait pas besoin de contexte et tu as affublé toutes tes explications de ton contexte.
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te manque. L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller, mais visiblement ce n'est pas ça.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Rien" a écrit dans le message de news:
On 5 nov, 13:07, "pehache-youplaboum" wrote:
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0g4r$
pehache-youplaboum wrote:
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet
Oui, je suis certain que tous les jours tu est géné par les milliers de "pehache" avec lesquels tu discutes sur usenet.
C'est juste que ce n'est pas ton nom mais un acronyme donné par tes amis.
C'est un débat passionnant, en tous cas.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Rien" <stephan.peccini@gmail.com> a écrit dans le message de news:
78eb98bd-2d1a-46fa-ac19-8879705b5a44@f14g2000vby.googlegroups.com
On 5 nov, 13:07, "pehache-youplaboum" <pehach...@gmail.com> wrote:
"Stéphan Peccini" <step...@peccini.fr> a écrit dans le message de
news: ib0g4r$44...@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet
Oui, je suis certain que tous les jours tu est géné par les milliers
de "pehache" avec lesquels tu discutes sur usenet.
C'est juste que ce n'est pas ton nom mais un acronyme donné par tes
amis.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib0g4r$
pehache-youplaboum wrote:
Ce n'est pas un pseudo, c'est mon vrai nom.
Cela devient génant avec tous les « pehache » qui sont sur usenet
Oui, je suis certain que tous les jours tu est géné par les milliers de "pehache" avec lesquels tu discutes sur usenet.
C'est juste que ce n'est pas ton nom mais un acronyme donné par tes amis.
C'est un débat passionnant, en tous cas.
-- pehache http://pehache.free.fr
Stéphan Peccini
pehache-youplaboum wrote:
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te manque. L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller, mais visiblement ce n'est pas ça.
Il est quand même extraordinaire que tu annonces que le contexte de celui qui a énoncé la phrase soit le tien alors que lui-même prétend le contraire. Et que cela est en accord avec ce que je dis. C'est bête, non ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum wrote:
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te
manque. L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller, mais
visiblement ce n'est pas ça.
Il est quand même extraordinaire que tu annonces que le contexte de celui
qui a énoncé la phrase soit le tien alors que lui-même prétend le contraire.
Et que cela est en accord avec ce que je dis. C'est bête, non ?
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te manque. L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller, mais visiblement ce n'est pas ça.
Il est quand même extraordinaire que tu annonces que le contexte de celui qui a énoncé la phrase soit le tien alors que lui-même prétend le contraire. Et que cela est en accord avec ce que je dis. C'est bête, non ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib1ita$a14$
pehache-youplaboum wrote:
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te manque. L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller, mais visiblement ce n'est pas ça.
Il est quand même extraordinaire que tu annonces que le contexte de celui qui a énoncé la phrase soit le tien alors que lui-même prétend le contraire.
Jamais de la vie. Tu prends gravement tes désirs pour des réalités.
Au contraire, même, il a validé le contexte qui est celui dont je parle et que tu n'as pas perçu :
"Un Tbird, un Xchat, un WM, un mocp, ..." --> ça ressemble plus à un utilisateur standard qu'à un excité du lancement de multiples process pour occuper des coeurs à 100%
"Si l'encodeur est monofil, l'autre coeur reste disponible." --> on ne sent pas là-dedans un claire volonté de lancer d'autres encodages en parallèle.
Et que cela est en accord avec ce que je dis. C'est bête, non ?
Ca confirme la première explication : ce n'est pas la volonté de troller, c'est plus grave...
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ib1ita$a14$1@eweb.domicile
pehache-youplaboum wrote:
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te
manque. L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller,
mais visiblement ce n'est pas ça.
Il est quand même extraordinaire que tu annonces que le contexte de
celui qui a énoncé la phrase soit le tien alors que lui-même prétend
le contraire.
Jamais de la vie. Tu prends gravement tes désirs pour des réalités.
Au contraire, même, il a validé le contexte qui est celui dont je parle et
que tu n'as pas perçu :
"Un Tbird, un Xchat, un WM, un mocp, ..." --> ça ressemble plus à un
utilisateur standard qu'à un excité du lancement de multiples process pour
occuper des coeurs à 100%
"Si l'encodeur est monofil, l'autre coeur reste disponible." --> on ne sent
pas là-dedans un claire volonté de lancer d'autres encodages en parallèle.
Et que cela est en accord avec ce que je dis. C'est
bête, non ?
Ca confirme la première explication : ce n'est pas la volonté de troller,
c'est plus grave...
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib1ita$a14$
pehache-youplaboum wrote:
Il ne reste plus qu'à en conclure que l'intelligence en question te manque. L'autre explication aurait été ta volonté de (mal) troller, mais visiblement ce n'est pas ça.
Il est quand même extraordinaire que tu annonces que le contexte de celui qui a énoncé la phrase soit le tien alors que lui-même prétend le contraire.
Jamais de la vie. Tu prends gravement tes désirs pour des réalités.
Au contraire, même, il a validé le contexte qui est celui dont je parle et que tu n'as pas perçu :
"Un Tbird, un Xchat, un WM, un mocp, ..." --> ça ressemble plus à un utilisateur standard qu'à un excité du lancement de multiples process pour occuper des coeurs à 100%
"Si l'encodeur est monofil, l'autre coeur reste disponible." --> on ne sent pas là-dedans un claire volonté de lancer d'autres encodages en parallèle.
Et que cela est en accord avec ce que je dis. C'est bête, non ?
Ca confirme la première explication : ce n'est pas la volonté de troller, c'est plus grave...
