hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins équivalente puissent penser exactement le contraire ?
Montre moi ta production, la mienne est la :
http://www.flickr.com/photos/unices/
Un photographe, c'est un mec qui fait des photos. J'ai vecu 3 ans en Chine uniquement pour faire un sujet, ce n'etait professionnel, ce n'etait pas personnel, c'etait un sujet photographique.
Si t'en as fait autant (ou plus) et que tu n'es pas d'accord, tu auras des arguments valables. Si tu as fait les paysages des montagnes a 30km de chez toi, ton opinion ne vaut pas tripette.
On 11/6/10 12:23 AM, Doug713705 wrote:
Selon TON mode de pensée.
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la
reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins
équivalente puissent penser exactement le contraire ?
Montre moi ta production, la mienne est la :
http://www.flickr.com/photos/unices/
Un photographe, c'est un mec qui fait des photos. J'ai vecu 3 ans en
Chine uniquement pour faire un sujet, ce n'etait professionnel, ce
n'etait pas personnel, c'etait un sujet photographique.
Si t'en as fait autant (ou plus) et que tu n'es pas d'accord, tu auras
des arguments valables. Si tu as fait les paysages des montagnes a 30km
de chez toi, ton opinion ne vaut pas tripette.
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins équivalente puissent penser exactement le contraire ?
Montre moi ta production, la mienne est la :
http://www.flickr.com/photos/unices/
Un photographe, c'est un mec qui fait des photos. J'ai vecu 3 ans en Chine uniquement pour faire un sujet, ce n'etait professionnel, ce n'etait pas personnel, c'etait un sujet photographique.
Si t'en as fait autant (ou plus) et que tu n'es pas d'accord, tu auras des arguments valables. Si tu as fait les paysages des montagnes a 30km de chez toi, ton opinion ne vaut pas tripette.
ST
On 11/6/10 7:33 AM, Hugolino wrote:
Ça n'est pas le fait que la photographie puisse être vue comme une technique de reproduction qui est choquant, c'est le fait de la limiter à ça et seulement ça.
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de tes reflexions.
On 11/6/10 7:33 AM, Hugolino wrote:
Ça n'est pas le fait que la photographie puisse être vue comme une
technique de reproduction qui est choquant, c'est le fait de la limiter
à ça et seulement ça.
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de
tes reflexions.
Ça n'est pas le fait que la photographie puisse être vue comme une technique de reproduction qui est choquant, c'est le fait de la limiter à ça et seulement ça.
Montre nous ta production, qu'on voit un peu ce qui justifie l'etat de tes reflexions.
Stéphan Peccini
pehache-youplaboum wrote:
C'est à dire en général rien ou pas grand-chose, ce qui fait qu'on a un coeur à 100% et les autres à qqs %, au lieu de les faire tous travailler à pour l'encodage. Si tu veux défendre l'idée que c'est une bonne façon de travailler, libre à toi, mais c'est tout simplement stupide.
Je pose la question autrement. Le constat aujourd'hui est que toutes les applications que nous avons à notre disposition ne sont pas optimisées pour tirer parti unitairement du multi-coeur. La très grande majorité des machines vendues sont multi-coeur.
Est-il possible de tirer parti du potentiel de ces machines malgré tout ?
PS : je n'ai pas les moyens de me payer une équipe de développement pour transformer toutes les applications non optimisées que j'utilise ; je fais donc avec ce que j'ai à ma disposition en essayant de trouver la meilleure manière de faire et non pas en théorie ; d'où ma question.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum wrote:
C'est à dire en général rien ou pas grand-chose, ce qui fait qu'on a un
coeur à 100% et les autres à qqs %, au lieu de les faire tous travailler à
pour l'encodage. Si tu veux défendre l'idée que c'est une bonne façon de
travailler, libre à toi, mais c'est tout simplement stupide.
Je pose la question autrement. Le constat aujourd'hui est que toutes les
applications que nous avons à notre disposition ne sont pas optimisées pour
tirer parti unitairement du multi-coeur. La très grande majorité des
machines vendues sont multi-coeur.
Est-il possible de tirer parti du potentiel de ces machines malgré tout ?
PS : je n'ai pas les moyens de me payer une équipe de développement pour
transformer toutes les applications non optimisées que j'utilise ; je fais
donc avec ce que j'ai à ma disposition en essayant de trouver la meilleure
manière de faire et non pas en théorie ; d'où ma question.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
C'est à dire en général rien ou pas grand-chose, ce qui fait qu'on a un coeur à 100% et les autres à qqs %, au lieu de les faire tous travailler à pour l'encodage. Si tu veux défendre l'idée que c'est une bonne façon de travailler, libre à toi, mais c'est tout simplement stupide.
Je pose la question autrement. Le constat aujourd'hui est que toutes les applications que nous avons à notre disposition ne sont pas optimisées pour tirer parti unitairement du multi-coeur. La très grande majorité des machines vendues sont multi-coeur.
Est-il possible de tirer parti du potentiel de ces machines malgré tout ?
PS : je n'ai pas les moyens de me payer une équipe de développement pour transformer toutes les applications non optimisées que j'utilise ; je fais donc avec ce que j'ai à ma disposition en essayant de trouver la meilleure manière de faire et non pas en théorie ; d'où ma question.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Hugolino wrote:
Ça n'est pas le fait que la photographie puisse être vue comme une technique de reproduction qui est choquant, c'est le fait de la limiter à ça et seulement ça.
Même ça, ça ne me choque pas, dans le sens que cela me laisse indifférent. Ce qui importe, c'est ce que procure ce que l'on regarde, écoute, lit, ..., ce sont les sensations apportées. Après que certains veuillent considérer que la photo ce n'est pas de l'art alors que la peinture l'est ou l'inverse, cela m'indiffére, vraiment, vu que c'est une classification qui n'a aucun impact sur ce que je ressens.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Hugolino wrote:
Ça n'est pas le fait que la photographie puisse être vue comme une
technique de reproduction qui est choquant, c'est le fait de la limiter
à ça et seulement ça.
Même ça, ça ne me choque pas, dans le sens que cela me laisse indifférent.
Ce qui importe, c'est ce que procure ce que l'on regarde, écoute, lit, ...,
ce sont les sensations apportées. Après que certains veuillent considérer
que la photo ce n'est pas de l'art alors que la peinture l'est ou l'inverse,
cela m'indiffére, vraiment, vu que c'est une classification qui n'a aucun
impact sur ce que je ressens.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Ça n'est pas le fait que la photographie puisse être vue comme une technique de reproduction qui est choquant, c'est le fait de la limiter à ça et seulement ça.
Même ça, ça ne me choque pas, dans le sens que cela me laisse indifférent. Ce qui importe, c'est ce que procure ce que l'on regarde, écoute, lit, ..., ce sont les sensations apportées. Après que certains veuillent considérer que la photo ce n'est pas de l'art alors que la peinture l'est ou l'inverse, cela m'indiffére, vraiment, vu que c'est une classification qui n'a aucun impact sur ce que je ressens.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
ST wrote:
Si t'en as fait autant (ou plus) et que tu n'es pas d'accord, tu auras des arguments valables. Si tu as fait les paysages des montagnes a 30km de chez toi, ton opinion ne vaut pas tripette.
Tu vois, au moins en ce qui me concerne, je sais que mon avis ne vaut pas tripette. Ce serait bien que tu en fasses autant. Parce que franchement, il y a des paparazis qui peuvent dire exactement la même chose que toi (partir à l'étranger et faire un sujet photographique) et leur avis sur la photo ...
Sinon, concernant mes photos (puisque c'est de moi dont tu parles), je ne suis pas sûr que tu aurais suivi tout ce que j'ai fait et tout ce que je vais continuer à faire pour arriver à ce que je fais et ce que je ferai comme sujet photographique. Cela me donne-t-il la moindre légitimité pour juger de quoi que ce soit ? Je te réponds non et ce n'est ni ta production ni ta démarche qui me convaincront que ton avis sur la photo est légitime, sans aucun jugement de valeur sur les deux (je suis allé voir une partie de ta galerie). Ce sont juste tes propos ; quelqu'un qui demande à un autre d'avoir une production ou une démarche égales ou supérieures à la sienne pour avoir un avis qui aurait de la valeur, c'est juste un argument éculé de ceux qui n'en ont pas.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST wrote:
Si t'en as fait autant (ou plus) et que tu n'es pas d'accord, tu auras
des arguments valables. Si tu as fait les paysages des montagnes a 30km
de chez toi, ton opinion ne vaut pas tripette.
Tu vois, au moins en ce qui me concerne, je sais que mon avis ne vaut pas
tripette. Ce serait bien que tu en fasses autant. Parce que franchement, il
y a des paparazis qui peuvent dire exactement la même chose que toi (partir
à l'étranger et faire un sujet photographique) et leur avis sur la photo ...
Sinon, concernant mes photos (puisque c'est de moi dont tu parles), je ne
suis pas sûr que tu aurais suivi tout ce que j'ai fait et tout ce que je
vais continuer à faire pour arriver à ce que je fais et ce que je ferai
comme sujet photographique. Cela me donne-t-il la moindre légitimité pour
juger de quoi que ce soit ? Je te réponds non et ce n'est ni ta production
ni ta démarche qui me convaincront que ton avis sur la photo est légitime,
sans aucun jugement de valeur sur les deux (je suis allé voir une partie de
ta galerie). Ce sont juste tes propos ; quelqu'un qui demande à un autre
d'avoir une production ou une démarche égales ou supérieures à la sienne
pour avoir un avis qui aurait de la valeur, c'est juste un argument éculé de
ceux qui n'en ont pas.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Si t'en as fait autant (ou plus) et que tu n'es pas d'accord, tu auras des arguments valables. Si tu as fait les paysages des montagnes a 30km de chez toi, ton opinion ne vaut pas tripette.
Tu vois, au moins en ce qui me concerne, je sais que mon avis ne vaut pas tripette. Ce serait bien que tu en fasses autant. Parce que franchement, il y a des paparazis qui peuvent dire exactement la même chose que toi (partir à l'étranger et faire un sujet photographique) et leur avis sur la photo ...
Sinon, concernant mes photos (puisque c'est de moi dont tu parles), je ne suis pas sûr que tu aurais suivi tout ce que j'ai fait et tout ce que je vais continuer à faire pour arriver à ce que je fais et ce que je ferai comme sujet photographique. Cela me donne-t-il la moindre légitimité pour juger de quoi que ce soit ? Je te réponds non et ce n'est ni ta production ni ta démarche qui me convaincront que ton avis sur la photo est légitime, sans aucun jugement de valeur sur les deux (je suis allé voir une partie de ta galerie). Ce sont juste tes propos ; quelqu'un qui demande à un autre d'avoir une production ou une démarche égales ou supérieures à la sienne pour avoir un avis qui aurait de la valeur, c'est juste un argument éculé de ceux qui n'en ont pas.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST
On 11/6/10 11:43 AM, Stéphan Peccini wrote:
Tu vois, au moins en ce qui me concerne, je sais que mon avis ne vaut pas tripette. Ce serait bien que tu en fasses autant. Parce que franchement, il y a des paparazis qui peuvent dire exactement la même chose que toi (partir à l'étranger et faire un sujet photographique) et leur avis sur la photo ...
Que toi, tu realises que ton avis ne vaut pas tripette, c'est une bonne chose.
Que tu compares mon boulot a du boulot de paparazi montre juste a quel point tu n'as rien pige a la photographie.
Sinon, concernant mes photos (puisque c'est de moi dont tu parles), je ne suis pas sûr que tu aurais suivi tout ce que j'ai fait et tout ce que je vais continuer à faire pour arriver à ce que je fais et ce que je ferai comme sujet photographique.
C'est sur, je passerai pas des heures devant un ordinateur a triturer des panoramas.
Cela me donne-t-il la moindre légitimité pour juger de quoi que ce soit ? Je te réponds non et ce n'est ni ta production ni ta démarche qui me convaincront que ton avis sur la photo est légitime, sans aucun jugement de valeur sur les deux (je suis allé voir une partie de ta galerie). Ce sont juste tes propos ; quelqu'un qui demande à un autre d'avoir une production ou une démarche égales ou supérieures à la sienne pour avoir un avis qui aurait de la valeur, c'est juste un argument éculé de ceux qui n'en ont pas.
Disons surtout que c'est un argument ecule pour ceux qui parlent bcp et qui n'ont rien a montrer.
On 11/6/10 11:43 AM, Stéphan Peccini wrote:
Tu vois, au moins en ce qui me concerne, je sais que mon avis ne vaut pas
tripette. Ce serait bien que tu en fasses autant. Parce que franchement, il
y a des paparazis qui peuvent dire exactement la même chose que toi (partir
à l'étranger et faire un sujet photographique) et leur avis sur la photo ...
Que toi, tu realises que ton avis ne vaut pas tripette, c'est une bonne
chose.
Que tu compares mon boulot a du boulot de paparazi montre juste a quel
point tu n'as rien pige a la photographie.
Sinon, concernant mes photos (puisque c'est de moi dont tu parles), je ne
suis pas sûr que tu aurais suivi tout ce que j'ai fait et tout ce que je
vais continuer à faire pour arriver à ce que je fais et ce que je ferai
comme sujet photographique.
C'est sur, je passerai pas des heures devant un ordinateur a triturer
des panoramas.
Cela me donne-t-il la moindre légitimité pour
juger de quoi que ce soit ? Je te réponds non et ce n'est ni ta production
ni ta démarche qui me convaincront que ton avis sur la photo est légitime,
sans aucun jugement de valeur sur les deux (je suis allé voir une partie de
ta galerie). Ce sont juste tes propos ; quelqu'un qui demande à un autre
d'avoir une production ou une démarche égales ou supérieures à la sienne
pour avoir un avis qui aurait de la valeur, c'est juste un argument éculé de
ceux qui n'en ont pas.
Disons surtout que c'est un argument ecule pour ceux qui parlent bcp et
qui n'ont rien a montrer.
Tu vois, au moins en ce qui me concerne, je sais que mon avis ne vaut pas tripette. Ce serait bien que tu en fasses autant. Parce que franchement, il y a des paparazis qui peuvent dire exactement la même chose que toi (partir à l'étranger et faire un sujet photographique) et leur avis sur la photo ...
Que toi, tu realises que ton avis ne vaut pas tripette, c'est une bonne chose.
Que tu compares mon boulot a du boulot de paparazi montre juste a quel point tu n'as rien pige a la photographie.
Sinon, concernant mes photos (puisque c'est de moi dont tu parles), je ne suis pas sûr que tu aurais suivi tout ce que j'ai fait et tout ce que je vais continuer à faire pour arriver à ce que je fais et ce que je ferai comme sujet photographique.
C'est sur, je passerai pas des heures devant un ordinateur a triturer des panoramas.
Cela me donne-t-il la moindre légitimité pour juger de quoi que ce soit ? Je te réponds non et ce n'est ni ta production ni ta démarche qui me convaincront que ton avis sur la photo est légitime, sans aucun jugement de valeur sur les deux (je suis allé voir une partie de ta galerie). Ce sont juste tes propos ; quelqu'un qui demande à un autre d'avoir une production ou une démarche égales ou supérieures à la sienne pour avoir un avis qui aurait de la valeur, c'est juste un argument éculé de ceux qui n'en ont pas.
Disons surtout que c'est un argument ecule pour ceux qui parlent bcp et qui n'ont rien a montrer.
ST
On 11/6/10 11:20 AM, Stéphan Peccini wrote:
Même ça, ça ne me choque pas, dans le sens que cela me laisse indifférent. Ce qui importe, c'est ce que procure ce que l'on regarde, écoute, lit, ..., ce sont les sensations apportées. Après que certains veuillent considérer que la photo ce n'est pas de l'art alors que la peinture l'est ou l'inverse, cela m'indiffére, vraiment, vu que c'est une classification qui n'a aucun impact sur ce que je ressens.
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font. Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
On 11/6/10 11:20 AM, Stéphan Peccini wrote:
Même ça, ça ne me choque pas, dans le sens que cela me laisse indifférent.
Ce qui importe, c'est ce que procure ce que l'on regarde, écoute, lit, ...,
ce sont les sensations apportées. Après que certains veuillent considérer
que la photo ce n'est pas de l'art alors que la peinture l'est ou l'inverse,
cela m'indiffére, vraiment, vu que c'est une classification qui n'a aucun
impact sur ce que je ressens.
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font.
Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
Même ça, ça ne me choque pas, dans le sens que cela me laisse indifférent. Ce qui importe, c'est ce que procure ce que l'on regarde, écoute, lit, ..., ce sont les sensations apportées. Après que certains veuillent considérer que la photo ce n'est pas de l'art alors que la peinture l'est ou l'inverse, cela m'indiffére, vraiment, vu que c'est une classification qui n'a aucun impact sur ce que je ressens.
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font. Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
Stéphan Peccini
ST wrote:
Que tu compares mon boulot a du boulot de paparazi montre juste a quel point tu n'as rien pige a la photographie.
Que tu ne comprennes pas ma phrase ne m'étonne pas. Un paparazi peut avoir exactement le même discours que toi. Ton boulot n'a rien à voir avec le sien, mais il peut aussi dire qu'il est allé dans un pays étranger et avoir une production importante d'un sujet photgraphique. Je tiens compte de son avis parce qu'il a une démarche et une grosse production ?
C'est sur, je passerai pas des heures devant un ordinateur a triturer des panoramas.
Ce n'est pas mon cas, donc tout va bien. D'ailleurs, il n'y a rien que j'ai dit jusqu'alors qui te permet de conclure cela. Tu fais preuve d'une drôle d'imagination.
Et surtout, ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai aussi une démarche personnelle importante vis-à-vis de la photo qui implique certaines choses que peu de monde ferait. J'ai autant de légitimité que toi à avoir une opinion meilleure que les autres. C'est à dire aucune.
Disons surtout que c'est un argument ecule pour ceux qui parlent bcp et qui n'ont rien a montrer.
Il n'y a que toi qui tiens cet argument de comparaison. Je te laisse conclure.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST wrote:
Que tu compares mon boulot a du boulot de paparazi montre juste a quel
point tu n'as rien pige a la photographie.
Que tu ne comprennes pas ma phrase ne m'étonne pas. Un paparazi peut avoir
exactement le même discours que toi. Ton boulot n'a rien à voir avec le
sien, mais il peut aussi dire qu'il est allé dans un pays étranger et avoir
une production importante d'un sujet photgraphique. Je tiens compte de son
avis parce qu'il a une démarche et une grosse production ?
C'est sur, je passerai pas des heures devant un ordinateur a triturer
des panoramas.
Ce n'est pas mon cas, donc tout va bien. D'ailleurs, il n'y a rien que j'ai
dit jusqu'alors qui te permet de conclure cela. Tu fais preuve d'une drôle
d'imagination.
Et surtout, ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai aussi une démarche
personnelle importante vis-à-vis de la photo qui implique certaines choses
que peu de monde ferait. J'ai autant de légitimité que toi à avoir une
opinion meilleure que les autres. C'est à dire aucune.
Disons surtout que c'est un argument ecule pour ceux qui parlent bcp et
qui n'ont rien a montrer.
Il n'y a que toi qui tiens cet argument de comparaison. Je te laisse
conclure.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Que tu compares mon boulot a du boulot de paparazi montre juste a quel point tu n'as rien pige a la photographie.
Que tu ne comprennes pas ma phrase ne m'étonne pas. Un paparazi peut avoir exactement le même discours que toi. Ton boulot n'a rien à voir avec le sien, mais il peut aussi dire qu'il est allé dans un pays étranger et avoir une production importante d'un sujet photgraphique. Je tiens compte de son avis parce qu'il a une démarche et une grosse production ?
C'est sur, je passerai pas des heures devant un ordinateur a triturer des panoramas.
Ce n'est pas mon cas, donc tout va bien. D'ailleurs, il n'y a rien que j'ai dit jusqu'alors qui te permet de conclure cela. Tu fais preuve d'une drôle d'imagination.
Et surtout, ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai aussi une démarche personnelle importante vis-à-vis de la photo qui implique certaines choses que peu de monde ferait. J'ai autant de légitimité que toi à avoir une opinion meilleure que les autres. C'est à dire aucune.
Disons surtout que c'est un argument ecule pour ceux qui parlent bcp et qui n'ont rien a montrer.
Il n'y a que toi qui tiens cet argument de comparaison. Je te laisse conclure.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
ST wrote:
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font. Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
Si tu es capable d'expliquer ce que cela change que la photo soit de l'art ou pas dans la perception que l'on peut avoir de certaines photographies, j'attends avec plaisir tes explications. Ce serait bien aussi que tu définisses ce qu'est l'art pour toi. Car tout le monde n'est pas d'accord avec toi sur le sujet de la photo, ici ou ailleurs.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST wrote:
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font.
Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
Si tu es capable d'expliquer ce que cela change que la photo soit de l'art
ou pas dans la perception que l'on peut avoir de certaines photographies,
j'attends avec plaisir tes explications. Ce serait bien aussi que tu
définisses ce qu'est l'art pour toi. Car tout le monde n'est pas d'accord
avec toi sur le sujet de la photo, ici ou ailleurs.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les mollusques aussi n'ont pas d'opinions sur les choses qu'ils font. Ils se contentent de ressentir ... sans reflechir.
Si tu es capable d'expliquer ce que cela change que la photo soit de l'art ou pas dans la perception que l'on peut avoir de certaines photographies, j'attends avec plaisir tes explications. Ce serait bien aussi que tu définisses ce qu'est l'art pour toi. Car tout le monde n'est pas d'accord avec toi sur le sujet de la photo, ici ou ailleurs.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST
On 11/6/10 1:00 PM, Stéphan Peccini wrote:
Que tu ne comprennes pas ma phrase ne m'étonne pas. Un paparazi peut avoir exactement le même discours que toi. Ton boulot n'a rien à voir avec le sien, mais il peut aussi dire qu'il est allé dans un pays étranger et avoir une production importante d'un sujet photgraphique. Je tiens compte de son avis parce qu'il a une démarche et une grosse production ?
Et le testeur de DPReview, tu tiens compte de son avis parce qu'il a fait plus de photos de murs et de chartes que je n'ai fait de photos de rues ?
Branche les neurones, ca t'évitera de dire des aneries plus grosses que toi.
Il n'y a que toi qui tiens cet argument de comparaison. Je te laisse conclure.
C'est évident, je suis le seul qui a un truc a montrer.
On 11/6/10 1:00 PM, Stéphan Peccini wrote:
Que tu ne comprennes pas ma phrase ne m'étonne pas. Un paparazi peut avoir
exactement le même discours que toi. Ton boulot n'a rien à voir avec le
sien, mais il peut aussi dire qu'il est allé dans un pays étranger et avoir
une production importante d'un sujet photgraphique. Je tiens compte de son
avis parce qu'il a une démarche et une grosse production ?
Et le testeur de DPReview, tu tiens compte de son avis parce qu'il a
fait plus de photos de murs et de chartes que je n'ai fait de photos de
rues ?
Branche les neurones, ca t'évitera de dire des aneries plus grosses que toi.
Il n'y a que toi qui tiens cet argument de comparaison. Je te laisse
conclure.
C'est évident, je suis le seul qui a un truc a montrer.
Que tu ne comprennes pas ma phrase ne m'étonne pas. Un paparazi peut avoir exactement le même discours que toi. Ton boulot n'a rien à voir avec le sien, mais il peut aussi dire qu'il est allé dans un pays étranger et avoir une production importante d'un sujet photgraphique. Je tiens compte de son avis parce qu'il a une démarche et une grosse production ?
Et le testeur de DPReview, tu tiens compte de son avis parce qu'il a fait plus de photos de murs et de chartes que je n'ai fait de photos de rues ?
Branche les neurones, ca t'évitera de dire des aneries plus grosses que toi.
Il n'y a que toi qui tiens cet argument de comparaison. Je te laisse conclure.
C'est évident, je suis le seul qui a un truc a montrer.
