Le flash Nikon déporté utilise une série de pré-éclairs venant du petit
flash incorporé au boitier comme contrôleur. Il y a donc un certain
délai qui peut s'avérer trop long pour saisir certaines bestioles.
Difficile de dire si certains insectes réagissent à ces pré-éclais.
Il faut aussi vérifier que le flash incorporé à ton D7000 possède cette
fonction de contrôleur.
Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être ceci:
http://www.adorama.com/NKR1.html
Sinon il en faut monter sur le boitier un flash qui possède cette
fonction (SB-800 et +) ou l'accessoire spécialisé approprié SU800
Commander.
Comme ceci: http://www.adorama.com/NKR1C1.html
Le flash Nikon déporté utilise une série de pré-éclairs venant du petit
flash incorporé au boitier comme contrôleur. Il y a donc un certain
délai qui peut s'avérer trop long pour saisir certaines bestioles.
Difficile de dire si certains insectes réagissent à ces pré-éclais.
Il faut aussi vérifier que le flash incorporé à ton D7000 possède cette
fonction de contrôleur.
Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être ceci:
http://www.adorama.com/NKR1.html
Sinon il en faut monter sur le boitier un flash qui possède cette
fonction (SB-800 et +) ou l'accessoire spécialisé approprié SU800
Commander.
Comme ceci: http://www.adorama.com/NKR1C1.html
Le flash Nikon déporté utilise une série de pré-éclairs venant du petit
flash incorporé au boitier comme contrôleur. Il y a donc un certain
délai qui peut s'avérer trop long pour saisir certaines bestioles.
Difficile de dire si certains insectes réagissent à ces pré-éclais.
Il faut aussi vérifier que le flash incorporé à ton D7000 possède cette
fonction de contrôleur.
Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être ceci:
http://www.adorama.com/NKR1.html
Sinon il en faut monter sur le boitier un flash qui possède cette
fonction (SB-800 et +) ou l'accessoire spécialisé approprié SU800
Commander.
Comme ceci: http://www.adorama.com/NKR1C1.html
Le 15/05/13 08:24, jdanield a écrit :Le 14/05/2013 23:13, René a écrit :Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être
ceci: http://www.adorama.com/NKR1.html
le problème, si j'ai bien suivi, c'est que le système photo utilisé
(18-300+bonnette) a une distance de prise de vue qui rends les stand
macros usuels inutiles.
Non, inutilisables, nuance.
Je ne comprend pas pourquoi GR a besoin d'une telle distance de prise de
vue pour les insectes. Phobie ? Mauvais technique d'approche ? En tous
cas ça lui complique la vie.
Le 15/05/13 08:24, jdanield a écrit :
Le 14/05/2013 23:13, René a écrit :
Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être
ceci: http://www.adorama.com/NKR1.html
le problème, si j'ai bien suivi, c'est que le système photo utilisé
(18-300+bonnette) a une distance de prise de vue qui rends les stand
macros usuels inutiles.
Non, inutilisables, nuance.
Je ne comprend pas pourquoi GR a besoin d'une telle distance de prise de
vue pour les insectes. Phobie ? Mauvais technique d'approche ? En tous
cas ça lui complique la vie.
Le 15/05/13 08:24, jdanield a écrit :Le 14/05/2013 23:13, René a écrit :Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être
ceci: http://www.adorama.com/NKR1.html
le problème, si j'ai bien suivi, c'est que le système photo utilisé
(18-300+bonnette) a une distance de prise de vue qui rends les stand
macros usuels inutiles.
Non, inutilisables, nuance.
Je ne comprend pas pourquoi GR a besoin d'une telle distance de prise de
vue pour les insectes. Phobie ? Mauvais technique d'approche ? En tous
cas ça lui complique la vie.
Le 14/05/2013 11:24, JMR a écrit :Le 13/05/13 23:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 13/05/2013 22:55, Ghost-Rider a écrit :
30000 photos à reprendre....
dxo est-il assez malin pour faire du sharpen auto
adapté en fonction de l'image ?Il corrige la netteté en fonction du couple boîtier objectif et des
"défauts" de ce dernier mais ce ne sera peut-être pas à ton goût alors
on peut aussi corriger soi-même.
Personnellement je suis assez satisfait des réglages par défaut.
Pour l'instant je me cantonne aux réglages par défaut.
Il est vrai que les corrections sont subtiles, mais elles sont bien là.
A gauche l'original, à droite, DXO :
http://cjoint.com/13mi/CEomoBDRWGI_capture_plein_ecran_14052013_121248.jpg
Quand je retouche avec Picasa, j'ai la main plus lourde, sans doute trop.
DXO fait toutes les corrections (luminosité, contraste, grain, géométrie
etc..) en un seul passage, on gagne du temps.
Le 14/05/2013 11:24, JMR a écrit :
Le 13/05/13 23:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/05/2013 22:55, Ghost-Rider a écrit :
30000 photos à reprendre....
dxo est-il assez malin pour faire du sharpen auto
adapté en fonction de l'image ?
Il corrige la netteté en fonction du couple boîtier objectif et des
"défauts" de ce dernier mais ce ne sera peut-être pas à ton goût alors
on peut aussi corriger soi-même.
Personnellement je suis assez satisfait des réglages par défaut.
Pour l'instant je me cantonne aux réglages par défaut.
Il est vrai que les corrections sont subtiles, mais elles sont bien là.
A gauche l'original, à droite, DXO :
http://cjoint.com/13mi/CEomoBDRWGI_capture_plein_ecran_14052013_121248.jpg
Quand je retouche avec Picasa, j'ai la main plus lourde, sans doute trop.
DXO fait toutes les corrections (luminosité, contraste, grain, géométrie
etc..) en un seul passage, on gagne du temps.
Le 14/05/2013 11:24, JMR a écrit :Le 13/05/13 23:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 13/05/2013 22:55, Ghost-Rider a écrit :
30000 photos à reprendre....
dxo est-il assez malin pour faire du sharpen auto
adapté en fonction de l'image ?Il corrige la netteté en fonction du couple boîtier objectif et des
"défauts" de ce dernier mais ce ne sera peut-être pas à ton goût alors
on peut aussi corriger soi-même.
Personnellement je suis assez satisfait des réglages par défaut.
Pour l'instant je me cantonne aux réglages par défaut.
Il est vrai que les corrections sont subtiles, mais elles sont bien là.
A gauche l'original, à droite, DXO :
http://cjoint.com/13mi/CEomoBDRWGI_capture_plein_ecran_14052013_121248.jpg
Quand je retouche avec Picasa, j'ai la main plus lourde, sans doute trop.
DXO fait toutes les corrections (luminosité, contraste, grain, géométrie
etc..) en un seul passage, on gagne du temps.
Deux flashes déportés est un luxe, dans90% des cas au moins on peut
faire excellent en fort grossissement avec un seul flash **très_près**
de la cible, la surface de la vitre du flash devenant un source **large**.
Et un macro-stand écarte plutôt plus les flashes que ce montage Nikon,
qui peut parfois manquer de puissance
on peut monter la sensibilité, mais ça ne résoud pas tout car
- si on raccourcit l'éclair, on perd en précision (à la limite, l'éclair
le plus court possible par le flash correspond déjà à une sur-ex, je
parle d'expérience de ratages auxquels je n'ai pas trouvé d'autre
explication, la baisse de sensibilité et/ou l'éloignement du flash ayany
réglé le pb)
- l'intérêt de la puissance réside dans le rapport entre la lumière
existante et la lumière du flash. Augmenter la sensibilité, c'est
augmenter la part de la lumière naturelle. Parfois, pour "éliminer" la
lumière naturelle (par exemple trop fort contraste au soleil entre
parties éclairées et parties à l'ombre), je descends la sensibilité au
mini, et dans ce cas le soleil sert surtout d'aide à la mise au point .
. Le prix (450€) est "modique" uniquement parce qu'il s'agit de
**petits** flashes Nikon.
Souvent, mon 100mm macro suffit, mais certains lépidoptères sont
vraiment craintifs, et alors, 300 et plus seraient pas mal.
certains serpents ou oiseaux (mon engoulevent était un "accident": plus
j'y pense plus je crois que la bestiole couvait, et dans ce cas, le
choix de l'immobilité absolue est normal, et m'arrangeait bien).
Deux flashes déportés est un luxe, dans90% des cas au moins on peut
faire excellent en fort grossissement avec un seul flash **très_près**
de la cible, la surface de la vitre du flash devenant un source **large**.
Et un macro-stand écarte plutôt plus les flashes que ce montage Nikon,
qui peut parfois manquer de puissance
on peut monter la sensibilité, mais ça ne résoud pas tout car
- si on raccourcit l'éclair, on perd en précision (à la limite, l'éclair
le plus court possible par le flash correspond déjà à une sur-ex, je
parle d'expérience de ratages auxquels je n'ai pas trouvé d'autre
explication, la baisse de sensibilité et/ou l'éloignement du flash ayany
réglé le pb)
- l'intérêt de la puissance réside dans le rapport entre la lumière
existante et la lumière du flash. Augmenter la sensibilité, c'est
augmenter la part de la lumière naturelle. Parfois, pour "éliminer" la
lumière naturelle (par exemple trop fort contraste au soleil entre
parties éclairées et parties à l'ombre), je descends la sensibilité au
mini, et dans ce cas le soleil sert surtout d'aide à la mise au point .
. Le prix (450€) est "modique" uniquement parce qu'il s'agit de
**petits** flashes Nikon.
Souvent, mon 100mm macro suffit, mais certains lépidoptères sont
vraiment craintifs, et alors, 300 et plus seraient pas mal.
certains serpents ou oiseaux (mon engoulevent était un "accident": plus
j'y pense plus je crois que la bestiole couvait, et dans ce cas, le
choix de l'immobilité absolue est normal, et m'arrangeait bien).
Deux flashes déportés est un luxe, dans90% des cas au moins on peut
faire excellent en fort grossissement avec un seul flash **très_près**
de la cible, la surface de la vitre du flash devenant un source **large**.
Et un macro-stand écarte plutôt plus les flashes que ce montage Nikon,
qui peut parfois manquer de puissance
on peut monter la sensibilité, mais ça ne résoud pas tout car
- si on raccourcit l'éclair, on perd en précision (à la limite, l'éclair
le plus court possible par le flash correspond déjà à une sur-ex, je
parle d'expérience de ratages auxquels je n'ai pas trouvé d'autre
explication, la baisse de sensibilité et/ou l'éloignement du flash ayany
réglé le pb)
- l'intérêt de la puissance réside dans le rapport entre la lumière
existante et la lumière du flash. Augmenter la sensibilité, c'est
augmenter la part de la lumière naturelle. Parfois, pour "éliminer" la
lumière naturelle (par exemple trop fort contraste au soleil entre
parties éclairées et parties à l'ombre), je descends la sensibilité au
mini, et dans ce cas le soleil sert surtout d'aide à la mise au point .
. Le prix (450€) est "modique" uniquement parce qu'il s'agit de
**petits** flashes Nikon.
Souvent, mon 100mm macro suffit, mais certains lépidoptères sont
vraiment craintifs, et alors, 300 et plus seraient pas mal.
certains serpents ou oiseaux (mon engoulevent était un "accident": plus
j'y pense plus je crois que la bestiole couvait, et dans ce cas, le
choix de l'immobilité absolue est normal, et m'arrangeait bien).
Un gros flash **près** de la cible n'est plus une source ponctuelle. Le
secret pour les forts grossissements, est de mettre le flash
**très_près**. La source est alors non ponctuelle et assez puissante ;
car grossissement => énorme flux de lumière. Ne pas oublier que plus on
grossit, plus on "arrose" le capteur avec la lumière d'une **petite**
source (secondaire: lumière réfléchie).
Un gros flash **près** de la cible n'est plus une source ponctuelle. Le
secret pour les forts grossissements, est de mettre le flash
**très_près**. La source est alors non ponctuelle et assez puissante ;
car grossissement => énorme flux de lumière. Ne pas oublier que plus on
grossit, plus on "arrose" le capteur avec la lumière d'une **petite**
source (secondaire: lumière réfléchie).
Un gros flash **près** de la cible n'est plus une source ponctuelle. Le
secret pour les forts grossissements, est de mettre le flash
**très_près**. La source est alors non ponctuelle et assez puissante ;
car grossissement => énorme flux de lumière. Ne pas oublier que plus on
grossit, plus on "arrose" le capteur avec la lumière d'une **petite**
source (secondaire: lumière réfléchie).
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :Mais comme le flash que je convoite est un SB700 qui coûte 280 ¤, je
souhaite d'abord expérimenter le flash déporté avec mon Olympus qui
aura besoin d'un câble rallonge. Et là, au diable l'avarice, plutôt
que de prendre un câble déclencheur simple, autant prendre un câble
avec les contacts Nikon, ça peut toujours servir.
Pas certain que ce soit compatible... pas un câble standard.
Et bien voilà, c'est fait, retour au point de départ, je vais sans
doute commander un câble i-TTL Nikon chez Photim à 33 ¤. Ce n'est pas
le moins cher mais j'assure.
Près de 12 % de perdu pour l'achat de ton SB700.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Mais comme le flash que je convoite est un SB700 qui coûte 280 ¤, je
souhaite d'abord expérimenter le flash déporté avec mon Olympus qui
aura besoin d'un câble rallonge. Et là, au diable l'avarice, plutôt
que de prendre un câble déclencheur simple, autant prendre un câble
avec les contacts Nikon, ça peut toujours servir.
Pas certain que ce soit compatible... pas un câble standard.
Et bien voilà, c'est fait, retour au point de départ, je vais sans
doute commander un câble i-TTL Nikon chez Photim à 33 ¤. Ce n'est pas
le moins cher mais j'assure.
Près de 12 % de perdu pour l'achat de ton SB700.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :Mais comme le flash que je convoite est un SB700 qui coûte 280 ¤, je
souhaite d'abord expérimenter le flash déporté avec mon Olympus qui
aura besoin d'un câble rallonge. Et là, au diable l'avarice, plutôt
que de prendre un câble déclencheur simple, autant prendre un câble
avec les contacts Nikon, ça peut toujours servir.
Pas certain que ce soit compatible... pas un câble standard.
Et bien voilà, c'est fait, retour au point de départ, je vais sans
doute commander un câble i-TTL Nikon chez Photim à 33 ¤. Ce n'est pas
le moins cher mais j'assure.
Près de 12 % de perdu pour l'achat de ton SB700.
Le 14/05/2013 23:22, René a écrit :
Voui, mais si ça fonctionne bien avec mon FL40, 88 % de gagné sur le
non-achat d'un SB700.
Le 14/05/2013 23:22, René a écrit :
Voui, mais si ça fonctionne bien avec mon FL40, 88 % de gagné sur le
non-achat d'un SB700.
Le 14/05/2013 23:22, René a écrit :
Voui, mais si ça fonctionne bien avec mon FL40, 88 % de gagné sur le
non-achat d'un SB700.
Le 14/05/13 20:37, Ghost-Rider a écrit :Je pense dans un premier temps déporter mon flash Olympus FL40 utilisé
en manuel (ou semi-automatique, car en plus des réglages d'ISO et de
diaphragme il a une cellule et un récepteur IR, ça doit servir à quelque
chose, je ne sais pas à quoi, le mode d'emploi est muet),
A déclencher avec un declencheur IR comme dont auquel je te cause :).
Car figure toi, à force que tu racontes ta vie je connais même le fait
que tu as déjà plusieurs vieux flashes, et donc le declencheur à
distance permet d'en déclencher autant qu'on veut en même temps.
L'IR c'est le truc vraiment pas cher, mais ça ne fonctionne pas si bien
que la radio si il y a des obstacles.
Le 14/05/13 20:37, Ghost-Rider a écrit :
Je pense dans un premier temps déporter mon flash Olympus FL40 utilisé
en manuel (ou semi-automatique, car en plus des réglages d'ISO et de
diaphragme il a une cellule et un récepteur IR, ça doit servir à quelque
chose, je ne sais pas à quoi, le mode d'emploi est muet),
A déclencher avec un declencheur IR comme dont auquel je te cause :).
Car figure toi, à force que tu racontes ta vie je connais même le fait
que tu as déjà plusieurs vieux flashes, et donc le declencheur à
distance permet d'en déclencher autant qu'on veut en même temps.
L'IR c'est le truc vraiment pas cher, mais ça ne fonctionne pas si bien
que la radio si il y a des obstacles.
Le 14/05/13 20:37, Ghost-Rider a écrit :Je pense dans un premier temps déporter mon flash Olympus FL40 utilisé
en manuel (ou semi-automatique, car en plus des réglages d'ISO et de
diaphragme il a une cellule et un récepteur IR, ça doit servir à quelque
chose, je ne sais pas à quoi, le mode d'emploi est muet),
A déclencher avec un declencheur IR comme dont auquel je te cause :).
Car figure toi, à force que tu racontes ta vie je connais même le fait
que tu as déjà plusieurs vieux flashes, et donc le declencheur à
distance permet d'en déclencher autant qu'on veut en même temps.
L'IR c'est le truc vraiment pas cher, mais ça ne fonctionne pas si bien
que la radio si il y a des obstacles.
Le 14/05/2013 21:07, Markorki a écrit :Un gros flash **près** de la cible n'est plus une source ponctuelle. Le
secret pour les forts grossissements, est de mettre le flash
**très_près**. La source est alors non ponctuelle et assez puissante ;
car grossissement => énorme flux de lumière. Ne pas oublier que plus on
grossit, plus on "arrose" le capteur avec la lumière d'une **petite**
source (secondaire: lumière réfléchie).
Paradoxe apparent, mais je pense que tu as raison.
Cependant, il y a des limites. En faisant ainsi, j'ai grillé des fourmis
avec simplement mon flash intégré.
Le 14/05/2013 21:07, Markorki a écrit :
Un gros flash **près** de la cible n'est plus une source ponctuelle. Le
secret pour les forts grossissements, est de mettre le flash
**très_près**. La source est alors non ponctuelle et assez puissante ;
car grossissement => énorme flux de lumière. Ne pas oublier que plus on
grossit, plus on "arrose" le capteur avec la lumière d'une **petite**
source (secondaire: lumière réfléchie).
Paradoxe apparent, mais je pense que tu as raison.
Cependant, il y a des limites. En faisant ainsi, j'ai grillé des fourmis
avec simplement mon flash intégré.
Le 14/05/2013 21:07, Markorki a écrit :Un gros flash **près** de la cible n'est plus une source ponctuelle. Le
secret pour les forts grossissements, est de mettre le flash
**très_près**. La source est alors non ponctuelle et assez puissante ;
car grossissement => énorme flux de lumière. Ne pas oublier que plus on
grossit, plus on "arrose" le capteur avec la lumière d'une **petite**
source (secondaire: lumière réfléchie).
Paradoxe apparent, mais je pense que tu as raison.
Cependant, il y a des limites. En faisant ainsi, j'ai grillé des fourmis
avec simplement mon flash intégré.
Avec un morceau de contreplaqué mince tu peux te bricoler un support
sous le boitier pour placer le flash en position déportée. Tu auras
l'air un peu ridicule mais je suis certain que tu peux assumer.
Le flash Nikon déporté utilise une série de pré-éclairs venant du petit
flash incorporé au boitier comme contrôleur. Il y a donc un certain
délai qui peut s'avérer trop long pour saisir certaines bestioles.
Difficile de dire si certains insectes réagissent à ces pré-éclais.
Il faut aussi vérifier que le flash incorporé à ton D7000 possède cette
fonction de contrôleur.
Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être ceci:
http://www.adorama.com/NKR1.html
Sinon il en faut monter sur le boitier un flash qui possède cette
fonction (SB-800 et +) ou l'accessoire spécialisé approprié SU800
Commander.
Comme ceci: http://www.adorama.com/NKR1C1.html
Avec un morceau de contreplaqué mince tu peux te bricoler un support
sous le boitier pour placer le flash en position déportée. Tu auras
l'air un peu ridicule mais je suis certain que tu peux assumer.
Le flash Nikon déporté utilise une série de pré-éclairs venant du petit
flash incorporé au boitier comme contrôleur. Il y a donc un certain
délai qui peut s'avérer trop long pour saisir certaines bestioles.
Difficile de dire si certains insectes réagissent à ces pré-éclais.
Il faut aussi vérifier que le flash incorporé à ton D7000 possède cette
fonction de contrôleur.
Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être ceci:
http://www.adorama.com/NKR1.html
Sinon il en faut monter sur le boitier un flash qui possède cette
fonction (SB-800 et +) ou l'accessoire spécialisé approprié SU800
Commander.
Comme ceci: http://www.adorama.com/NKR1C1.html
Avec un morceau de contreplaqué mince tu peux te bricoler un support
sous le boitier pour placer le flash en position déportée. Tu auras
l'air un peu ridicule mais je suis certain que tu peux assumer.
Le flash Nikon déporté utilise une série de pré-éclairs venant du petit
flash incorporé au boitier comme contrôleur. Il y a donc un certain
délai qui peut s'avérer trop long pour saisir certaines bestioles.
Difficile de dire si certains insectes réagissent à ces pré-éclais.
Il faut aussi vérifier que le flash incorporé à ton D7000 possède cette
fonction de contrôleur.
Alors le système économique et fonctionnel pour toi me semble être ceci:
http://www.adorama.com/NKR1.html
Sinon il en faut monter sur le boitier un flash qui possède cette
fonction (SB-800 et +) ou l'accessoire spécialisé approprié SU800
Commander.
Comme ceci: http://www.adorama.com/NKR1C1.html
