Voilà maintenant quelques mois que je me sers de linux (Ubuntu ou
Mandriva...) et je suis en mesure de pouvoir porter un jugement! (oui oui
oui...)
La différence que je trouve entre le monde Linux et Windows et tout simple :
1°) _ Windows : on installe et après on clique.
Ce que je reproche à Windows est qu'on ne nous dit pas tout, par exemple la
sécurité.
Mais bon, Windows est bien quand même.
2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Mais une fois Linux configuré, les choses reviennent au même dans
l'utilisation des programmes.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les
fichiers.
Mais un truc bien : pas de problème de sécurité! (et ça c'est énorme...)
Ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit libre.
Si bien qu'on se retrouve avec des soucis de pilote de matériel. J'imaginais
au départ que sur ce point les constructeurs auraient fait des efforts pour
le monde Linux. (mise à part HP ou Nvidia qui font un peu quelque chose)
Ceci dit, le Libre est une bonne chose dans la mesure où l'on veut donner
accès à l'informatique à tout le monde à moindre coût.
Mais en règle générale je peux en conclure que je suis très étonné par le
système Linux en mode console et surtout par les différents environnements
graphiques, tous plus agréable les uns que les autres.
En plus Linux est devenu accessible vu que je m'en sort à l'utilisation.
Donc pourvu que le libre puisse continuer longtemps à exister, car c'est
génial!
On Fri, 25 Aug 2006 23:09:23 +0200, G-raison wrote:
Mais ils perdent de l'argent. Car par exemple dans mon cas j'ai racheté une imprimante HP car elle marche sur Linux alors que la Canon ne marchait pas.
Qui perd quoi? Tu a acheté une Canon initialement, donc Canon a eu de l'argent. Une HP ensuite, donc HP a eu de l'argent... :-)
On Fri, 25 Aug 2006 23:09:23 +0200, G-raison wrote:
Mais ils perdent de l'argent.
Car par exemple dans mon cas j'ai racheté une imprimante HP car elle marche
sur Linux alors que la Canon ne marchait pas.
Qui perd quoi? Tu a acheté une Canon initialement, donc Canon a eu de
l'argent. Une HP ensuite, donc HP a eu de l'argent... :-)
On Fri, 25 Aug 2006 23:09:23 +0200, G-raison wrote:
Mais ils perdent de l'argent. Car par exemple dans mon cas j'ai racheté une imprimante HP car elle marche sur Linux alors que la Canon ne marchait pas.
Qui perd quoi? Tu a acheté une Canon initialement, donc Canon a eu de l'argent. Une HP ensuite, donc HP a eu de l'argent... :-)
Mihamina Rakotomandimby
On Sat, 26 Aug 2006 17:25:30 +0200, Xavier Maillard wrote:
d'avoir des modems ADSL USB (surtout vu les débits théoriques du bouzin).
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple. Je suis un jour passé chez une amie (qui est sous WIn) et qui a eu la bonne idée de relier son PC au modem par USB au lieu de par Ethernet (elle avait pourtant ce choix) j'ai été super content de voir ça parceque du coup je pouvais demander à son PC (portable) de partager la connexion... si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon portable à moi...
On Sat, 26 Aug 2006 17:25:30 +0200, Xavier Maillard wrote:
d'avoir des modems ADSL USB (surtout vu les débits théoriques du
bouzin).
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port
Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple.
Je suis un jour passé chez une amie (qui est sous WIn) et qui a eu la
bonne idée de relier son PC au modem par USB au lieu de par Ethernet (elle
avait pourtant ce choix) j'ai été super content de voir ça parceque du
coup je pouvais demander à son PC (portable) de partager la connexion...
si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses
identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon
portable à moi...
On Sat, 26 Aug 2006 17:25:30 +0200, Xavier Maillard wrote:
d'avoir des modems ADSL USB (surtout vu les débits théoriques du bouzin).
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple. Je suis un jour passé chez une amie (qui est sous WIn) et qui a eu la bonne idée de relier son PC au modem par USB au lieu de par Ethernet (elle avait pourtant ce choix) j'ai été super content de voir ça parceque du coup je pouvais demander à son PC (portable) de partager la connexion... si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon portable à moi...
Xavier Maillard
"" writes:
C'est la boîte de Pandore et c'est également une des raisons qui fait que Ubuntu est vraiment très décriée dans la communauté.
"LA" communauté... ah bon parce qu'il n'y a qu'une seule communauté !!!
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité. Dailleurs, par communauté, je n'entends pas forcément les utilisateurs mais ceux qui permettent d'avoir du logiciel libre (développeurs, traducteurs, webmasters, etc.).
C'est la boîte de Pandore et c'est également une des raisons qui fait
que Ubuntu est vraiment très décriée dans la communauté.
"LA" communauté... ah bon parce qu'il n'y a qu'une seule communauté
!!!
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le
monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité. Dailleurs, par
communauté, je n'entends pas forcément les utilisateurs mais ceux qui
permettent d'avoir du logiciel libre (développeurs, traducteurs,
webmasters, etc.).
C'est la boîte de Pandore et c'est également une des raisons qui fait que Ubuntu est vraiment très décriée dans la communauté.
"LA" communauté... ah bon parce qu'il n'y a qu'une seule communauté !!!
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité. Dailleurs, par communauté, je n'entends pas forcément les utilisateurs mais ceux qui permettent d'avoir du logiciel libre (développeurs, traducteurs, webmasters, etc.).
-- Xavier
Nicolas George
Mihamina Rakotomandimby , dans le message , a écrit :
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple.
Avec la plupart des modems, on peut très bien utiliser la même carte réseau pour les deux, sans désagrément autre qu'une légère surcharge du lien local.
Mihamina Rakotomandimby , dans le message
<pan.2006.08.27.09.09.33.78688@rktmb.org>, a écrit :
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port
Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple.
Avec la plupart des modems, on peut très bien utiliser la même carte réseau
pour les deux, sans désagrément autre qu'une légère surcharge du lien local.
Mihamina Rakotomandimby , dans le message , a écrit :
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple.
Avec la plupart des modems, on peut très bien utiliser la même carte réseau pour les deux, sans désagrément autre qu'une légère surcharge du lien local.
Jerome Lambert
On Sat, 26 Aug 2006 17:25:30 +0200, Xavier Maillard wrote:
d'avoir des modems ADSL USB (surtout vu les débits théoriques du bouzin).
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple. Je suis un jour passé chez une amie (qui est sous WIn) et qui a eu la bonne idée de relier son PC au modem par USB au lieu de par Ethernet (elle avait pourtant ce choix) j'ai été super content de voir ça parceque du coup je pouvais demander à son PC (portable) de partager la connexion... si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon portable à moi...
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de s'embêter avec des modems USB...
On Sat, 26 Aug 2006 17:25:30 +0200, Xavier Maillard wrote:
d'avoir des modems ADSL USB (surtout vu les débits théoriques du
bouzin).
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port
Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple.
Je suis un jour passé chez une amie (qui est sous WIn) et qui a eu la
bonne idée de relier son PC au modem par USB au lieu de par Ethernet (elle
avait pourtant ce choix) j'ai été super content de voir ça parceque du
coup je pouvais demander à son PC (portable) de partager la connexion...
si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses
identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon
portable à moi...
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de
s'embêter avec des modems USB...
On Sat, 26 Aug 2006 17:25:30 +0200, Xavier Maillard wrote:
d'avoir des modems ADSL USB (surtout vu les débits théoriques du bouzin).
ça permet de libérer le seul (quand il est seul, bien entendu) port Ethernet pour le LAN ou pour un partage de connexion, par exemple. Je suis un jour passé chez une amie (qui est sous WIn) et qui a eu la bonne idée de relier son PC au modem par USB au lieu de par Ethernet (elle avait pourtant ce choix) j'ai été super content de voir ça parceque du coup je pouvais demander à son PC (portable) de partager la connexion... si elle avait utilisé Ethernet, alors il aurait fallu lui demander ses identifiants, et faire toute une gymnastique pour avoir Internet sur mon portable à moi...
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de s'embêter avec des modems USB...
Jerome Lambert
On Fri, 25 Aug 2006 23:09:23 +0200, G-raison wrote:
Mais ils perdent de l'argent. Car par exemple dans mon cas j'ai racheté une imprimante HP car elle marche sur Linux alors que la Canon ne marchait pas.
Qui perd quoi? Tu a acheté une Canon initialement, donc Canon a eu de l'argent. Une HP ensuite, donc HP a eu de l'argent... :-)
Sachant que les constructeurs font (largement) plus de bénéfices sur la vente des cartouches d'encre que sur la vente des imprimantes, je trouve que le raisonnement du P.O se tient.
On Fri, 25 Aug 2006 23:09:23 +0200, G-raison wrote:
Mais ils perdent de l'argent.
Car par exemple dans mon cas j'ai racheté une imprimante HP car elle marche
sur Linux alors que la Canon ne marchait pas.
Qui perd quoi? Tu a acheté une Canon initialement, donc Canon a eu de
l'argent. Une HP ensuite, donc HP a eu de l'argent... :-)
Sachant que les constructeurs font (largement) plus de bénéfices sur la
vente des cartouches d'encre que sur la vente des imprimantes, je trouve
que le raisonnement du P.O se tient.
On Fri, 25 Aug 2006 23:09:23 +0200, G-raison wrote:
Mais ils perdent de l'argent. Car par exemple dans mon cas j'ai racheté une imprimante HP car elle marche sur Linux alors que la Canon ne marchait pas.
Qui perd quoi? Tu a acheté une Canon initialement, donc Canon a eu de l'argent. Une HP ensuite, donc HP a eu de l'argent... :-)
Sachant que les constructeurs font (largement) plus de bénéfices sur la vente des cartouches d'encre que sur la vente des imprimantes, je trouve que le raisonnement du P.O se tient.
Vincent Bernat
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 26 août 2006, vers 20:03, Samuel Colin disait:
C'est sûr que c'est le genre de cartes wifi très répandu. On compare bien là du matos style carte graphique nVidia/ATI avec leurs homologues en wifi ? Donc de l'IPW2200, de l'Atheros, du Prism54, du Ralink. Et tout ça, c'est supporté par des drivers libres.
Non, il y a une exception : la WPC54G de Linksys, la version 1.2
(spécifiquement) est basée sur un chipset Broadcom (bcm43xx).
J'ai peur qu'on ne se soit pas bien compris. Quelle est la part de marché de la WPC54G de Linksys par rapport à tous les chipsets que j'ai cités et qui sont intégrés dans les portables ? Allons, allons, soyons sérieux.
Mais c'est vrai que j'ai oublié Broadcom, qui est désormais aussi supporté en standard comme tu le soulignes par la suite et qui est également intégré dans mal de portables (et dans certaines cartes PCMCIA comme celle que tu cites, mais cela ne constitue pas sérieusement un marché énorme par rapport aux chipsets intégrés). -- BC> je ne fais rire que les dinos Mais vous faites gerber tous les autres. -+-AC in <http://neuneu.mine.nu> : Dépôt de gerbe -+-
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 26 août 2006, vers 20:03,
Samuel Colin <Samuel.Colin@localhost.localdomain.invalid> disait:
C'est sûr que c'est le genre de cartes wifi très répandu. On compare
bien là du matos style carte graphique nVidia/ATI avec leurs
homologues en wifi ? Donc de l'IPW2200, de l'Atheros, du Prism54, du
Ralink. Et tout ça, c'est supporté par des drivers libres.
Non, il y a une exception : la WPC54G de Linksys, la version 1.2
(spécifiquement) est basée sur un chipset Broadcom (bcm43xx).
J'ai peur qu'on ne se soit pas bien compris. Quelle est la part de
marché de la WPC54G de Linksys par rapport à tous les chipsets que
j'ai cités et qui sont intégrés dans les portables ? Allons, allons,
soyons sérieux.
Mais c'est vrai que j'ai oublié Broadcom, qui est désormais aussi
supporté en standard comme tu le soulignes par la suite et qui est
également intégré dans mal de portables (et dans certaines cartes
PCMCIA comme celle que tu cites, mais cela ne constitue pas
sérieusement un marché énorme par rapport aux chipsets intégrés).
--
BC> je ne fais rire que les dinos
Mais vous faites gerber tous les autres.
-+-AC in <http://neuneu.mine.nu> : Dépôt de gerbe -+-
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 26 août 2006, vers 20:03, Samuel Colin disait:
C'est sûr que c'est le genre de cartes wifi très répandu. On compare bien là du matos style carte graphique nVidia/ATI avec leurs homologues en wifi ? Donc de l'IPW2200, de l'Atheros, du Prism54, du Ralink. Et tout ça, c'est supporté par des drivers libres.
Non, il y a une exception : la WPC54G de Linksys, la version 1.2
(spécifiquement) est basée sur un chipset Broadcom (bcm43xx).
J'ai peur qu'on ne se soit pas bien compris. Quelle est la part de marché de la WPC54G de Linksys par rapport à tous les chipsets que j'ai cités et qui sont intégrés dans les portables ? Allons, allons, soyons sérieux.
Mais c'est vrai que j'ai oublié Broadcom, qui est désormais aussi supporté en standard comme tu le soulignes par la suite et qui est également intégré dans mal de portables (et dans certaines cartes PCMCIA comme celle que tu cites, mais cela ne constitue pas sérieusement un marché énorme par rapport aux chipsets intégrés). -- BC> je ne fais rire que les dinos Mais vous faites gerber tous les autres. -+-AC in <http://neuneu.mine.nu> : Dépôt de gerbe -+-
Samuel Colin
Dixit Vincent Bernat :
J'ai peur qu'on ne se soit pas bien compris. Quelle est la part de marché de la WPC54G de Linksys par rapport à tous les chipsets que j'ai cités et qui sont intégrés dans les portables ? Allons, allons, soyons sérieux.
Tu parlais de cartes, et maintenant tu parles de chipset intégrés ? Je
réagissais simplement pour confirmer l'expérience de noone avec la carte qu'il citait. À l'époque (ce n'est plus vrai maintenant, je l'accorde), on pouvait encore tomber sur de mauvaises surprises même quand on cherchait la compatibilité avec Linux. Les Linksys étaient connues pour être bien gérées par Linux. Sauf celle que je cite, par exemple. Dorénavant, comme tu l'indiques, la disponibilité de drivers libres fait que ce genre de mésaventure n'arrive plus.
Mais c'est vrai que j'ai oublié Broadcom, qui est désormais aussi supporté en standard comme tu le soulignes par la suite et qui est également intégré dans mal de portables (et dans certaines cartes PCMCIA comme celle que tu cites, mais cela ne constitue pas sérieusement un marché énorme par rapport aux chipsets intégrés).
Si je me replace dans le contexte de l'époque, je crois que c'était le
PCMCIA qui était dominant au niveau des ordinateurs portables. La mode du tout-intégré a décollé peu après. N'oublions pas non plus les constructeurs qui ont des approches un peu floues à ce niveau : n'est-ce pas Intel qui fournit un démon à faire fonctionner en root pour pouvoir utiliser un chipset wifi intégré ? Sachant que les sources du démon en question ne sont pas disponibles ? Disclaimer : c'est de mémoire, je ne suis plus très à jour sur ce qui se fait en hardware (je ne change pas très souvent de machine...)
Dixit Vincent Bernat :
J'ai peur qu'on ne se soit pas bien compris. Quelle est la part de
marché de la WPC54G de Linksys par rapport à tous les chipsets que
j'ai cités et qui sont intégrés dans les portables ? Allons, allons,
soyons sérieux.
Tu parlais de cartes, et maintenant tu parles de chipset intégrés ? Je
réagissais simplement pour confirmer l'expérience de noone avec la
carte qu'il citait. À l'époque (ce n'est plus vrai maintenant, je
l'accorde), on pouvait encore tomber sur de mauvaises surprises même
quand on cherchait la compatibilité avec Linux. Les Linksys étaient
connues pour être bien gérées par Linux. Sauf celle que je cite, par
exemple.
Dorénavant, comme tu l'indiques, la disponibilité de drivers libres
fait que ce genre de mésaventure n'arrive plus.
Mais c'est vrai que j'ai oublié Broadcom, qui est désormais aussi
supporté en standard comme tu le soulignes par la suite et qui est
également intégré dans mal de portables (et dans certaines cartes
PCMCIA comme celle que tu cites, mais cela ne constitue pas
sérieusement un marché énorme par rapport aux chipsets intégrés).
Si je me replace dans le contexte de l'époque, je crois que c'était le
PCMCIA qui était dominant au niveau des ordinateurs portables. La mode
du tout-intégré a décollé peu après.
N'oublions pas non plus les constructeurs qui ont des approches un peu
floues à ce niveau : n'est-ce pas Intel qui fournit un démon à faire
fonctionner en root pour pouvoir utiliser un chipset wifi intégré ?
Sachant que les sources du démon en question ne sont pas disponibles ?
Disclaimer : c'est de mémoire, je ne suis plus très à jour sur ce qui
se fait en hardware (je ne change pas très souvent de machine...)
J'ai peur qu'on ne se soit pas bien compris. Quelle est la part de marché de la WPC54G de Linksys par rapport à tous les chipsets que j'ai cités et qui sont intégrés dans les portables ? Allons, allons, soyons sérieux.
Tu parlais de cartes, et maintenant tu parles de chipset intégrés ? Je
réagissais simplement pour confirmer l'expérience de noone avec la carte qu'il citait. À l'époque (ce n'est plus vrai maintenant, je l'accorde), on pouvait encore tomber sur de mauvaises surprises même quand on cherchait la compatibilité avec Linux. Les Linksys étaient connues pour être bien gérées par Linux. Sauf celle que je cite, par exemple. Dorénavant, comme tu l'indiques, la disponibilité de drivers libres fait que ce genre de mésaventure n'arrive plus.
Mais c'est vrai que j'ai oublié Broadcom, qui est désormais aussi supporté en standard comme tu le soulignes par la suite et qui est également intégré dans mal de portables (et dans certaines cartes PCMCIA comme celle que tu cites, mais cela ne constitue pas sérieusement un marché énorme par rapport aux chipsets intégrés).
Si je me replace dans le contexte de l'époque, je crois que c'était le
PCMCIA qui était dominant au niveau des ordinateurs portables. La mode du tout-intégré a décollé peu après. N'oublions pas non plus les constructeurs qui ont des approches un peu floues à ce niveau : n'est-ce pas Intel qui fournit un démon à faire fonctionner en root pour pouvoir utiliser un chipset wifi intégré ? Sachant que les sources du démon en question ne sont pas disponibles ? Disclaimer : c'est de mémoire, je ne suis plus très à jour sur ce qui se fait en hardware (je ne change pas très souvent de machine...)
Michel Billaud
G-raison writes:
Nicolas George wrote:
Et tu penses vraiment qu'il y a une volonté unique dans tout ce fatras ?
Non, bien sûr. Mais dans l'ensemble j'ai l'impression que la majorité des personnes qui utilisent le libre veulent un système entièrement libre.
C'est complètement faux.
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent complètement.
A l'image de Richard Stallman qui semble vouloir tout entièrement libre. (quoi que je n'ai pas tout lu sur la question...)
En plus.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
G-raison <jairaison@orange.fr> writes:
Nicolas George wrote:
Et tu penses vraiment qu'il y a une volonté unique dans tout ce fatras ?
Non, bien sûr.
Mais dans l'ensemble j'ai l'impression que la majorité des personnes qui
utilisent le libre veulent un système entièrement libre.
C'est complètement faux.
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels
libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de
leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système
entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent
complètement.
A l'image de Richard Stallman qui semble vouloir tout entièrement libre.
(quoi que je n'ai pas tout lu sur la question...)
En plus.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Et tu penses vraiment qu'il y a une volonté unique dans tout ce fatras ?
Non, bien sûr. Mais dans l'ensemble j'ai l'impression que la majorité des personnes qui utilisent le libre veulent un système entièrement libre.
C'est complètement faux.
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent complètement.
A l'image de Richard Stallman qui semble vouloir tout entièrement libre. (quoi que je n'ai pas tout lu sur la question...)
En plus.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
noone
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de s'embêter avec des modems USB...
il parle d'un portable... donc c'est pas toujours évident de rajouter une carte ethernet dessus !!!
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de
s'embêter avec des modems USB...
il parle d'un portable... donc c'est pas toujours évident de rajouter
une carte ethernet dessus !!!
