Voilà maintenant quelques mois que je me sers de linux (Ubuntu ou
Mandriva...) et je suis en mesure de pouvoir porter un jugement! (oui oui
oui...)
La différence que je trouve entre le monde Linux et Windows et tout simple :
1°) _ Windows : on installe et après on clique.
Ce que je reproche à Windows est qu'on ne nous dit pas tout, par exemple la
sécurité.
Mais bon, Windows est bien quand même.
2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Mais une fois Linux configuré, les choses reviennent au même dans
l'utilisation des programmes.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les
fichiers.
Mais un truc bien : pas de problème de sécurité! (et ça c'est énorme...)
Ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit libre.
Si bien qu'on se retrouve avec des soucis de pilote de matériel. J'imaginais
au départ que sur ce point les constructeurs auraient fait des efforts pour
le monde Linux. (mise à part HP ou Nvidia qui font un peu quelque chose)
Ceci dit, le Libre est une bonne chose dans la mesure où l'on veut donner
accès à l'informatique à tout le monde à moindre coût.
Mais en règle générale je peux en conclure que je suis très étonné par le
système Linux en mode console et surtout par les différents environnements
graphiques, tous plus agréable les uns que les autres.
En plus Linux est devenu accessible vu que je m'en sort à l'utilisation.
Donc pourvu que le libre puisse continuer longtemps à exister, car c'est
génial!
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de s'embêter avec des modems USB...
C't'arnaque ! 6 euros chez mon marchand habituel pour une 10/100 Mbit/s
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de
s'embêter avec des modems USB...
C't'arnaque ! 6 euros chez mon marchand habituel pour une 10/100 Mbit/s
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de s'embêter avec des modems USB...
C't'arnaque ! 6 euros chez mon marchand habituel pour une 10/100 Mbit/s
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Ces gens-là devraient plutôt critiquer le fait qu'Adobe refuse tout portage de ses applications sous Linux... Car c'est de là que vient le RÉEL problème.
Moi je critiquerai Adobe le jour où ce malheur s'abattra sur nous. Nous n'avons *aucun* besoin de voir des logiciels propriétaires envahir nos OS et pervertir la communauté...
Mon OS est libre et je veux que tous ses composantes (noyau et logiciels tiers) le restent !
Sauf à sombrer dans la confusion mentale, les logiciels tiers ne font absolument pas partie d'un système d'exploitation.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Ces gens-là devraient plutôt critiquer le fait qu'Adobe refuse tout
portage de ses applications sous Linux... Car c'est de là que vient le
RÉEL problème.
Moi je critiquerai Adobe le jour où ce malheur s'abattra sur
nous. Nous n'avons *aucun* besoin de voir des logiciels propriétaires
envahir nos OS et pervertir la communauté...
Mon OS est libre et je veux que tous ses composantes (noyau et
logiciels tiers) le restent !
Sauf à sombrer dans la confusion mentale, les logiciels tiers ne font
absolument pas partie d'un système d'exploitation.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ces gens-là devraient plutôt critiquer le fait qu'Adobe refuse tout portage de ses applications sous Linux... Car c'est de là que vient le RÉEL problème.
Moi je critiquerai Adobe le jour où ce malheur s'abattra sur nous. Nous n'avons *aucun* besoin de voir des logiciels propriétaires envahir nos OS et pervertir la communauté...
Mon OS est libre et je veux que tous ses composantes (noyau et logiciels tiers) le restent !
Sauf à sombrer dans la confusion mentale, les logiciels tiers ne font absolument pas partie d'un système d'exploitation.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
lists
Xavier Maillard wrote:
Hum, pour moi c'est bonnet blanc et blanc bonnet pour le support matériel. Par contre si ta remarque faisait référence aux licences BSD, je ne partage pas du tout ton opinion.
Je n'ai jamais essayé moi-même. Ma connaissance se limite à ce que j'ai pu lire ci ou là. Par exemple : http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html
Notamment : 8<----8<----8<---- The FreeBSD bootloader can load binary drivers at boot-time. This allows third-party driver manufacturers to distribute binary-only driver modules that can be loaded into any FreeBSD system. 8<----8<----8<----
et 8<----8<----8<---- The Linux community intentionally makes it difficult for hardware manufacturers to release binary-only drivers. This is meant to encourage hardware manufactureres to develop open-source device drivers. 8<----8<----8<----
Que ce soit bien ou mal, mieux ou moins bien n'est pas la question. Mais à mon sens, cela fait écho à la remarque du posteur original que certains ont raillée : « ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit libre »
C'est pourquoi j'ai parlé de FreeBSD et de son côté plus "sympatique" en ce qui concerne les drivers.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Xavier Maillard <zedek@gnu.org> wrote:
Hum, pour moi c'est bonnet blanc et blanc bonnet pour le support
matériel. Par contre si ta remarque faisait référence aux licences
BSD, je ne partage pas du tout ton opinion.
Je n'ai jamais essayé moi-même. Ma connaissance se limite à ce que j'ai
pu lire ci ou là. Par exemple :
http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html
Notamment :
8<----8<----8<----
The FreeBSD bootloader can load binary drivers at boot-time. This allows
third-party driver manufacturers to distribute binary-only driver
modules that can be loaded into any FreeBSD system.
8<----8<----8<----
et
8<----8<----8<----
The Linux community intentionally makes it difficult for hardware
manufacturers to release binary-only drivers. This is meant to encourage
hardware manufactureres to develop open-source device drivers.
8<----8<----8<----
Que ce soit bien ou mal, mieux ou moins bien n'est pas la question.
Mais à mon sens, cela fait écho à la remarque du posteur original que
certains ont raillée :
« ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit
libre »
C'est pourquoi j'ai parlé de FreeBSD et de son côté plus "sympatique" en
ce qui concerne les drivers.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Hum, pour moi c'est bonnet blanc et blanc bonnet pour le support matériel. Par contre si ta remarque faisait référence aux licences BSD, je ne partage pas du tout ton opinion.
Je n'ai jamais essayé moi-même. Ma connaissance se limite à ce que j'ai pu lire ci ou là. Par exemple : http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html
Notamment : 8<----8<----8<---- The FreeBSD bootloader can load binary drivers at boot-time. This allows third-party driver manufacturers to distribute binary-only driver modules that can be loaded into any FreeBSD system. 8<----8<----8<----
et 8<----8<----8<---- The Linux community intentionally makes it difficult for hardware manufacturers to release binary-only drivers. This is meant to encourage hardware manufactureres to develop open-source device drivers. 8<----8<----8<----
Que ce soit bien ou mal, mieux ou moins bien n'est pas la question. Mais à mon sens, cela fait écho à la remarque du posteur original que certains ont raillée : « ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit libre »
C'est pourquoi j'ai parlé de FreeBSD et de son côté plus "sympatique" en ce qui concerne les drivers.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Xavier Maillard
jean-jacques writes:
<mode avocat du diable> Essaye des bidule USB dernier cris (clé bluetooth, convertisseur USB/Série) etc... </mode avocat du diable>
cle usb tnt , c'est sympa aussi !!
j'ai une intuix 800 ...
ça marche nickel mais faut un peu mouiller la chemise pour installer le bon driver :-) Tiens(je saute sur l'occase) sur ma mndriva 2006 (c'est pas de la
pub !)jamais réussi. Kernel 2.6.12.24 Avec les sources de ce kernel jamais réussi à lancer les modules dvb_ xxx qui vont bien. http://forum.mandrivaclub.com//viewtopic.php?tQ782
Je pense que la suite de cette discussion aurait plus sa place sur FCOLC. Non ? Dans le doute...
<mode avocat du diable>
Essaye des bidule USB dernier cris (clé bluetooth, convertisseur
USB/Série) etc...
</mode avocat du diable>
cle usb tnt , c'est sympa aussi !!
j'ai une intuix 800 ...
ça marche nickel mais faut un peu mouiller la chemise pour installer le
bon driver :-)
Tiens(je saute sur l'occase) sur ma mndriva 2006 (c'est pas de la
pub !)jamais réussi.
Kernel 2.6.12.24
Avec les sources de ce kernel jamais réussi à lancer les modules dvb_ xxx qui
vont bien.
http://forum.mandrivaclub.com//viewtopic.php?t=51782
Je pense que la suite de cette discussion aurait plus sa place sur
FCOLC. Non ? Dans le doute...
<mode avocat du diable> Essaye des bidule USB dernier cris (clé bluetooth, convertisseur USB/Série) etc... </mode avocat du diable>
cle usb tnt , c'est sympa aussi !!
j'ai une intuix 800 ...
ça marche nickel mais faut un peu mouiller la chemise pour installer le bon driver :-) Tiens(je saute sur l'occase) sur ma mndriva 2006 (c'est pas de la
pub !)jamais réussi. Kernel 2.6.12.24 Avec les sources de ce kernel jamais réussi à lancer les modules dvb_ xxx qui vont bien. http://forum.mandrivaclub.com//viewtopic.php?tQ782
Je pense que la suite de cette discussion aurait plus sa place sur FCOLC. Non ? Dans le doute...
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de s'embêter avec des modems USB...
Oui enfin, la carte c'est 15euros mais tu oublies un peu vite que le modem Ethernet n'est pas gratuit (et coûte généralement assez cher je trouve).
-- Xavier
Mihamina Rakotomandimby
On Sun, 27 Aug 2006 12:15:49 +0200, Xavier Maillard wrote:
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité.
J'ai du mal a le croire, vu la popularité de la chose. Avant, je n'entendais que "Debian", "RedHat", "Mandrake", et maintenant j'entends pas mal de "Ubuntu" en bruit de fond.
On Sun, 27 Aug 2006 12:15:49 +0200, Xavier Maillard wrote:
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le
monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité.
J'ai du mal a le croire, vu la popularité de la chose.
Avant, je n'entendais que "Debian", "RedHat", "Mandrake", et maintenant
j'entends pas mal de "Ubuntu" en bruit de fond.
On Sun, 27 Aug 2006 12:15:49 +0200, Xavier Maillard wrote:
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité.
J'ai du mal a le croire, vu la popularité de la chose. Avant, je n'entendais que "Debian", "RedHat", "Mandrake", et maintenant j'entends pas mal de "Ubuntu" en bruit de fond.
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 27 août 2006, vers 14:38, Samuel Colin disait:
N'oublions pas non plus les constructeurs qui ont des approches un peu floues à ce niveau : n'est-ce pas Intel qui fournit un démon à faire fonctionner en root pour pouvoir utiliser un chipset wifi intégré ? Sachant que les sources du démon en question ne sont pas disponibles ? Disclaimer : c'est de mémoire, je ne suis plus très à jour sur ce qui se fait en hardware (je ne change pas très souvent de machine...)
A priori, ce n'est pas pour le wifi. Les seuls machins dont j'ai connaissance et qui utilises des démons, ce sont les drivers de winmodem. En ce qui concerne Intel, les leur sont supportés en standard par Alsa et nécessitent effectivement un démon en root qui s'occupe de la partie soft et qui n'est pas libre (binary blob dedans). -- I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G03
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 27 août 2006, vers
14:38, Samuel Colin <Samuel.Colin@localhost.localdomain.invalid>
disait:
N'oublions pas non plus les constructeurs qui ont des approches un peu
floues à ce niveau : n'est-ce pas Intel qui fournit un démon à faire
fonctionner en root pour pouvoir utiliser un chipset wifi intégré ?
Sachant que les sources du démon en question ne sont pas disponibles ?
Disclaimer : c'est de mémoire, je ne suis plus très à jour sur ce qui
se fait en hardware (je ne change pas très souvent de machine...)
A priori, ce n'est pas pour le wifi. Les seuls machins dont j'ai
connaissance et qui utilises des démons, ce sont les drivers de
winmodem. En ce qui concerne Intel, les leur sont supportés en
standard par Alsa et nécessitent effectivement un démon en root qui
s'occupe de la partie soft et qui n'est pas libre (binary blob
dedans).
--
I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS
I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS
I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G03
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 27 août 2006, vers 14:38, Samuel Colin disait:
N'oublions pas non plus les constructeurs qui ont des approches un peu floues à ce niveau : n'est-ce pas Intel qui fournit un démon à faire fonctionner en root pour pouvoir utiliser un chipset wifi intégré ? Sachant que les sources du démon en question ne sont pas disponibles ? Disclaimer : c'est de mémoire, je ne suis plus très à jour sur ce qui se fait en hardware (je ne change pas très souvent de machine...)
A priori, ce n'est pas pour le wifi. Les seuls machins dont j'ai connaissance et qui utilises des démons, ce sont les drivers de winmodem. En ce qui concerne Intel, les leur sont supportés en standard par Alsa et nécessitent effectivement un démon en root qui s'occupe de la partie soft et qui n'est pas libre (binary blob dedans). -- I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS I WILL NOT SKATEBOARD IN THE HALLS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 7G03
Jérémy JUST
Le Fri, 25 Aug 2006 16:31:12 +0200,
1°) _ Windows : on installe et après on clique. [...] 2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Sous Windows, du temps où j'en ai installé, après l'installation de l'OS, il restait à peu près tout à faire pour avoir une machine utile. Certes, tout se faisait en cliquant, mais ça n'allait pas vite pour autant. Notamment, pour chaque logiciel, il fallait trouver son CD-ROM, sa licence, installer, puis mettre à jour. C'était terriblement long, d'autant plus qu'il y avait souvent un ordre secret à respecter pour que les logiciels cohabitent. Ensuite, il fallait associer chaque type de fichier au bon logiciel, ce qui était très laborieux.
Sous Linux, il suffit de sélectionner les applications au moment de l'installation (ou après le premier reboot) et hop.
Pour ce qui est de la configuration, si tu parles de la configuration des différents services (postfix, X, ntp...), c'est le même genre de boulot sur les deux OS, même si l'interface est différente. Je dirais même que les fichiers de conf de Linux sont mieux documentés (par les commentaires) que les interfaces graphiques de Windows (le contenu des info-bulles a-il fait des progrès récemment?).
-- Jérémy JUST
Le Fri, 25 Aug 2006 16:31:12 +0200,
1°) _ Windows : on installe et après on clique.
[...]
2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Sous Windows, du temps où j'en ai installé, après l'installation de
l'OS, il restait à peu près tout à faire pour avoir une machine utile.
Certes, tout se faisait en cliquant, mais ça n'allait pas vite pour
autant.
Notamment, pour chaque logiciel, il fallait trouver son CD-ROM, sa
licence, installer, puis mettre à jour. C'était terriblement long,
d'autant plus qu'il y avait souvent un ordre secret à respecter pour
que les logiciels cohabitent. Ensuite, il fallait associer chaque type
de fichier au bon logiciel, ce qui était très laborieux.
Sous Linux, il suffit de sélectionner les applications au moment de
l'installation (ou après le premier reboot) et hop.
Pour ce qui est de la configuration, si tu parles de la configuration
des différents services (postfix, X, ntp...), c'est le même genre de
boulot sur les deux OS, même si l'interface est différente. Je dirais
même que les fichiers de conf de Linux sont mieux documentés (par les
commentaires) que les interfaces graphiques de Windows (le contenu des
info-bulles a-il fait des progrès récemment?).
1°) _ Windows : on installe et après on clique. [...] 2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Sous Windows, du temps où j'en ai installé, après l'installation de l'OS, il restait à peu près tout à faire pour avoir une machine utile. Certes, tout se faisait en cliquant, mais ça n'allait pas vite pour autant. Notamment, pour chaque logiciel, il fallait trouver son CD-ROM, sa licence, installer, puis mettre à jour. C'était terriblement long, d'autant plus qu'il y avait souvent un ordre secret à respecter pour que les logiciels cohabitent. Ensuite, il fallait associer chaque type de fichier au bon logiciel, ce qui était très laborieux.
Sous Linux, il suffit de sélectionner les applications au moment de l'installation (ou après le premier reboot) et hop.
Pour ce qui est de la configuration, si tu parles de la configuration des différents services (postfix, X, ntp...), c'est le même genre de boulot sur les deux OS, même si l'interface est différente. Je dirais même que les fichiers de conf de Linux sont mieux documentés (par les commentaires) que les interfaces graphiques de Windows (le contenu des info-bulles a-il fait des progrès récemment?).
-- Jérémy JUST
Xavier Maillard
"" writes:
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité. Dailleurs, par communauté, je n'entends pas forcément les utilisateurs mais ceux qui permettent d'avoir du logiciel libre (développeurs, traducteurs, webmasters, etc.).
LA communauté Ubuntu a quand même fait avancer pas mal Debian et Gnom e !
Parles-en aux personnes qui gèrent Debian et tu verras bien ce qu'ils en pensent de tout ça...
Launchpad, Malone, Rosetta (puisque tu parles des traducteurs) sont quand même des outils bien pratique !
Launchpad n'est pas un logiciel libre à ma connaissance. Donc ils sont peut-être pratique pour Ubuntu mais ne sont utiles à personne dans le cadre du projet Debian.
Sans parler du bordel monstre de Canonical avec le projet Arch.
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le
monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité. Dailleurs, par
communauté, je n'entends pas forcément les utilisateurs mais ceux qui
permettent d'avoir du logiciel libre (développeurs, traducteurs,
webmasters, etc.).
LA communauté Ubuntu a quand même fait avancer pas mal Debian et Gnom e !
Parles-en aux personnes qui gèrent Debian et tu verras bien ce qu'ils
en pensent de tout ça...
Launchpad, Malone, Rosetta (puisque tu parles des traducteurs) sont
quand même des outils bien pratique !
Launchpad n'est pas un logiciel libre à ma connaissance. Donc ils sont
peut-être pratique pour Ubuntu mais ne sont utiles à personne dans le
cadre du projet Debian.
Sans parler du bordel monstre de Canonical avec le projet Arch.
Je parle de LA communauté du logiciel libre, oui. Bon d'accord tout le monde ne critique pas Ubuntu mais une grosse majorité. Dailleurs, par communauté, je n'entends pas forcément les utilisateurs mais ceux qui permettent d'avoir du logiciel libre (développeurs, traducteurs, webmasters, etc.).
LA communauté Ubuntu a quand même fait avancer pas mal Debian et Gnom e !
Parles-en aux personnes qui gèrent Debian et tu verras bien ce qu'ils en pensent de tout ça...
Launchpad, Malone, Rosetta (puisque tu parles des traducteurs) sont quand même des outils bien pratique !
Launchpad n'est pas un logiciel libre à ma connaissance. Donc ils sont peut-être pratique pour Ubuntu mais ne sont utiles à personne dans le cadre du projet Debian.
Sans parler du bordel monstre de Canonical avec le projet Arch.
-- Xavier
Xavier Maillard
Michel Billaud writes:
Mon OS est libre et je veux que tous ses composantes (noyau et logiciels tiers) le restent !
Sauf à sombrer dans la confusion mentale, les logiciels tiers ne font absolument pas partie d'un système d'exploitation.
Euh, tu m'expliques là parce que je ne te suis pas. C'est quoi un OS pour toi ? Le noyau et juste ça ?
Pas pour moi. -- Xavier
Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> writes:
Mon OS est libre et je veux que tous ses composantes (noyau et
logiciels tiers) le restent !
Sauf à sombrer dans la confusion mentale, les logiciels tiers ne font
absolument pas partie d'un système d'exploitation.
Euh, tu m'expliques là parce que je ne te suis pas. C'est quoi un OS
pour toi ? Le noyau et juste ça ?
