Bonjour,
tout d'abord, contrairement à ce que le titre du message pourrait
evoquer, il ne sagit pas de photos de nu :-))
j'ai un 100-300 avec mon EOS 400D, donc si je suis la logique, ça me
fait du 160-480 (avec le x 1.6).
quelle focale est le minimum pour prendre des cliché detaillé de la lune ?
je sais qu'à une epoque il y avait moyen de le faire en vissant une
partie de telescope sur son APN compact.
mais avec du 480 je ne sais pas si c'est jouable.....
Ouvrir un dico qui dira que la Lune est à 384000 km de nous et qu'elle a un diamètre de 3476 km. Ce qui fait que nous la voyons sous un angle de : ATN (3476/384000) = 0,571° La tangente T faisant 0,009.
Ton capteur fait 15 x 22,5 mm et pour avoir une image centrée optimale, il faudrait qu'elle fasse à peu prèse les 9/10e de la largeur, soit l ,5 mm environ. Dans ces conditions, la focale F doit faire :
F = l/F = 13,5 / 0,009 = 1500 mm.
Nous sommes loin de tes 300 de focale réelle (le facteur 1,6 n'a rien à voir ici puisque nous utilisons le taille réelle du capteur).
t'as raison... surtoit quand on voit tes calculs ci dessous !!! :-) ma terminale scientifique me parait subitement bien loin...
Surtout que là on est à peine niveau 3ème...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit:
Ouvrir un dico qui dira que la Lune est à 384000 km de nous et
qu'elle a un diamètre de 3476 km. Ce qui fait que nous la voyons sous
un angle de :
ATN (3476/384000) = 0,571° La tangente T faisant 0,009.
Ton capteur fait 15 x 22,5 mm et pour avoir une image centrée
optimale, il faudrait qu'elle fasse à peu prèse les 9/10e de la
largeur, soit l ,5 mm environ. Dans ces conditions, la focale F
doit faire :
F = l/F = 13,5 / 0,009 = 1500 mm.
Nous sommes loin de tes 300 de focale réelle (le facteur 1,6 n'a
rien à voir ici puisque nous utilisons le taille réelle du capteur).
t'as raison... surtoit quand on voit tes calculs ci dessous !!! :-)
ma terminale scientifique me parait subitement bien loin...
Ouvrir un dico qui dira que la Lune est à 384000 km de nous et qu'elle a un diamètre de 3476 km. Ce qui fait que nous la voyons sous un angle de : ATN (3476/384000) = 0,571° La tangente T faisant 0,009.
Ton capteur fait 15 x 22,5 mm et pour avoir une image centrée optimale, il faudrait qu'elle fasse à peu prèse les 9/10e de la largeur, soit l ,5 mm environ. Dans ces conditions, la focale F doit faire :
F = l/F = 13,5 / 0,009 = 1500 mm.
Nous sommes loin de tes 300 de focale réelle (le facteur 1,6 n'a rien à voir ici puisque nous utilisons le taille réelle du capteur).
t'as raison... surtoit quand on voit tes calculs ci dessous !!! :-) ma terminale scientifique me parait subitement bien loin...
Surtout que là on est à peine niveau 3ème...
Alf92
t'as raison... surtoit quand on voit tes calculs ci dessous !!! :-) ma terminale scientifique me parait subitement bien loin...
Surtout que là on est à peine niveau 3ème...
il ne me reste RIEN... deleted, erased, formated...! :-)
-- Alf92 http://cjoint.com/?fynRYvjAox
t'as raison... surtoit quand on voit tes calculs ci dessous !!! :-)
ma terminale scientifique me parait subitement bien loin...
Surtout que là on est à peine niveau 3ème...
il ne me reste RIEN...
deleted, erased, formated...! :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4655a4be$0$16434$
alors tu vas probablement te chopper un vitesse supérieure à ce que sait faire ton APN...
c'est pas intuitif mais tu as surement raison...
La lune est éclairée par le même projecteur que nous (le soleil). La règle du f16 (1/100e f16 pour 100 iso) s'y applique donc comme sur terre.
-- F.J.
Alf92
alors tu vas probablement te chopper un vitesse supérieure à ce que sait faire ton APN...
c'est pas intuitif mais tu as surement raison...
pour info, même le mesure spot echoue. pour les photos de la lune (tout du moins avec mon S2is en 430mm equiv) je doit obligatoirement passer en tout manuel. ceci dit, je ne l'ai fait qu'une fois, juste histoire de voir ce que cet APN a dans froc. (²)
(²) la lune biensur ! :-) -- Alf92 http://cjoint.com/?fynRYvjAox
alors tu vas probablement te chopper un vitesse supérieure à ce que
sait faire ton APN...
c'est pas intuitif mais tu as surement raison...
pour info, même le mesure spot echoue.
pour les photos de la lune (tout du moins avec mon S2is en 430mm equiv) je
doit obligatoirement passer en tout manuel.
ceci dit, je ne l'ai fait qu'une fois, juste histoire de voir ce que cet APN
a dans froc. (²)
(²) la lune biensur ! :-)
--
Alf92
http://cjoint.com/?fynRYvjAox
alors tu vas probablement te chopper un vitesse supérieure à ce que sait faire ton APN...
c'est pas intuitif mais tu as surement raison...
pour info, même le mesure spot echoue. pour les photos de la lune (tout du moins avec mon S2is en 430mm equiv) je doit obligatoirement passer en tout manuel. ceci dit, je ne l'ai fait qu'une fois, juste histoire de voir ce que cet APN a dans froc. (²)
(²) la lune biensur ! :-) -- Alf92 http://cjoint.com/?fynRYvjAox
Jacques Dassié
Le Thu, 24 May 2007 23:30:28 +0200, Francois Jouve écrit:
La lune est éclairée par le même projecteur que nous (le soleil). La règle du f16 (1/100e f16 pour 100 iso) s'y applique donc comme sur terre.
Tu as totalement raison, mais pour chipoter un peu, il faut compléter par :
"puisqu'elle a (en gros) le même albedo que la Terre et qu'elle est située (en gros) à la même distance du Soleil".
(:-o))))
Nota : Les parenthèses fermantes sont pour le Pierre, au cas où il passerait par là...
Tiens, au passage et hors-sujet, si quelqu'un avait une idée sur le nom de ce bestiau, shooté hier soir ? http://www.cijoint.fr/cij16536002914446.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Thu, 24 May 2007 23:30:28 +0200, Francois Jouve
<francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> écrit:
La lune est éclairée par le même projecteur que nous (le soleil).
La règle du f16 (1/100e f16 pour 100 iso) s'y applique donc
comme sur terre.
Tu as totalement raison, mais pour chipoter un peu, il faut compléter par :
"puisqu'elle a (en gros) le même albedo que la Terre et qu'elle est située
(en gros) à la même distance du Soleil".
(:-o))))
Nota : Les parenthèses fermantes sont pour le Pierre, au cas où il passerait
par là...
Tiens, au passage et hors-sujet, si quelqu'un avait une idée sur le nom de
ce bestiau, shooté hier soir ? http://www.cijoint.fr/cij16536002914446.jpg
ça "c'est d'la balle", comme dirait l'autre... C'est qui le petit homme vert qu'on voit au centre ? :-))
c'est le meme obj sur les deux boitier ? ça va me faire poser une autre question concernant la monte d'objectif non Canon sur boitier Canon dans un autre sujet...
ça "c'est d'la balle", comme dirait l'autre...
C'est qui le petit homme vert qu'on voit au centre ? :-))
c'est le meme obj sur les deux boitier ?
ça va me faire poser une autre question concernant la monte d'objectif
non Canon sur boitier Canon dans un autre sujet...
ça "c'est d'la balle", comme dirait l'autre... C'est qui le petit homme vert qu'on voit au centre ? :-))
c'est le meme obj sur les deux boitier ? ça va me faire poser une autre question concernant la monte d'objectif non Canon sur boitier Canon dans un autre sujet...
Jean-Pierre Levraud
Tiens, au passage et hors-sujet, si quelqu'un avait une idée sur le nom de ce bestiau, shooté hier soir ? http://www.cijoint.fr/cij16536002914446.jpg
C'est la larve de la coccinelle à 7 points... :@) Jean-Pierre
Tiens, au passage et hors-sujet, si quelqu'un avait une idée sur le nom de
ce bestiau, shooté hier soir ? http://www.cijoint.fr/cij16536002914446.jpg
C'est la larve de la coccinelle à 7 points...
:@)
Jean-Pierre
Tiens, au passage et hors-sujet, si quelqu'un avait une idée sur le nom de ce bestiau, shooté hier soir ? http://www.cijoint.fr/cij16536002914446.jpg
C'est la larve de la coccinelle à 7 points... :@) Jean-Pierre
Vincent Becker
c'est le meme obj sur les deux boitier ?
Oui, enfin à proprement parler une lunette. Elle fait 80mm de diamètre, soit f/7,5. Je devais être à peu près au 1/125s si mes souvenirs sont bons. A noter que la qualité de l'image dépend de la focale mais aussi du diamètre de l'optique. Plus celle-ci est de grand diamètre, plus son pouvoir séparateur (sa défintion en quelque sorte) est grand.
ça va me faire poser une autre question concernant la monte d'objectif non Canon sur boitier Canon dans un autre sujet...
Pour monter la lunette sur un boîtier, il suffit d'acheter la baïonnette correspondante et de la fixer dessus, c'est prévu pour. On peut donc mettre à peu près n'importe quel reflex derrière. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
c'est le meme obj sur les deux boitier ?
Oui, enfin à proprement parler une lunette. Elle fait 80mm de diamètre,
soit f/7,5. Je devais être à peu près au 1/125s si mes souvenirs sont
bons. A noter que la qualité de l'image dépend de la focale mais aussi
du diamètre de l'optique. Plus celle-ci est de grand diamètre, plus son
pouvoir séparateur (sa défintion en quelque sorte) est grand.
ça va me faire poser une autre question concernant la monte d'objectif
non Canon sur boitier Canon dans un autre sujet...
Pour monter la lunette sur un boîtier, il suffit d'acheter la baïonnette
correspondante et de la fixer dessus, c'est prévu pour. On peut donc
mettre à peu près n'importe quel reflex derrière.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Oui, enfin à proprement parler une lunette. Elle fait 80mm de diamètre, soit f/7,5. Je devais être à peu près au 1/125s si mes souvenirs sont bons. A noter que la qualité de l'image dépend de la focale mais aussi du diamètre de l'optique. Plus celle-ci est de grand diamètre, plus son pouvoir séparateur (sa défintion en quelque sorte) est grand.
ça va me faire poser une autre question concernant la monte d'objectif non Canon sur boitier Canon dans un autre sujet...
Pour monter la lunette sur un boîtier, il suffit d'acheter la baïonnette correspondante et de la fixer dessus, c'est prévu pour. On peut donc mettre à peu près n'importe quel reflex derrière. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
