J'ai passé un bon moment avec le fil : Vers la fin du réflex numérique?
Ce genre de diatribe me plait au plus haut point ...
Il en faut pour tous les goûts !
Mais bon, les plus gros consommateurs de "réflex", sont la plus part du
temps, des détenteurs de carte de presse, qui se trimbalent avec 20 000
ou 30 000 de matos autour du cou !
Le top du top du boitier, et des objectifs, pas piqués des vers...
Ils n'utilisent rarement des objectifs à décentrement et autre fish-eye ...
Tout çà pour des photos de presse, "mort de rire" !!!
Parce ce que çà leur donne une légitimité !
Peuvent pas se faire passer pour un pro, avec un bridge, pas sérieux !!!
Même si la qualité serait amplement suffisante (pour une photo dans un
journal...).
N'impressionnerait personne !!!
C'est un peu comme les pro, en studio, avec des chambres énormes, tout
pour faire des photos de mode, corrigées avec photoshop, "mort de rire" !!!
Mais faut bien justifier les tarifs exorbitants !!!
Les photographes amateurs que je connais, qui font des merveilles, il y
en a !!! sont moins fortunés, s'attachent à leur matos, en changent
moins que les pros ...
Pour moi, le réflex (dans le sens le plus couramment d'appareils à
objectifs interchangeables), se justifie car certains objectifs
(question focale et ouverture et piqué) n'existent pas dans les autres
formats !
On a pas le choix !!!
Et qu'un objectif pour réflex est souvent infiniment supérieur en
qualité, (et en coût) à ceux montés sur les compacts et autres bridges
...
Il y'a un certain temps, les objectifs coûtaient plus cher que les
boitiers, maintenant, pour certains, l'objectif et "accessoire" ...
Combien peut coûter un objectif monté sur un compact ou un bridge (même
haut de gamme)???
Tout ce qui concerne la taille des capteurs, leurs performances, est en
perpétuelle évolution, et, après le côté gadget, les choses reviendront
à l'essentiel !!!
Et m..de, moi aussi, je me prends la tête, désolé ...
leurs 30 000 euros de matos c'est souvent de l'investissement personnel qu'ils doivent rentabiliser derrière, s'ils pouvaient faire aussi bien avec le premier truc à 500 euros venu ils ne s'en priveraient pas. Cela se faisait du temps de l'argentique, pour couvrir une manif de
sidérurgistes en colère l'hésitation était grande d'y emmener son F5, c'était souvent un boîtier moins coûteux à remplacer qui prenait la route.
En même temps, si t'avais besoin de frapper, un F5, ça le faisait pas mal du tout... ;)
Moi, ce qui me chiffonne, c'est qu'avec un bridge, si tu veux faire du
QT 360VR sphérique, t'es mort, parce que tu trouves pas une focale assez courte, si tu veux utiliser une lunette terrestre, idem, etc... Le réflex a pour lui la polyvalence liée aux optiques ! Enfin, je crois !
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
leurs 30 000 euros de matos c'est souvent de l'investissement
personnel qu'ils doivent rentabiliser derrière, s'ils pouvaient faire
aussi bien avec le premier truc à 500 euros venu ils ne s'en
priveraient pas.
Cela se faisait du temps de l'argentique, pour couvrir une manif de
sidérurgistes en colère l'hésitation était grande d'y emmener son F5,
c'était souvent un boîtier moins coûteux à remplacer qui prenait la
route.
En même temps, si t'avais besoin de frapper, un F5, ça le faisait pas
mal du tout... ;)
Moi, ce qui me chiffonne, c'est qu'avec un bridge, si tu veux faire du
QT 360VR sphérique, t'es mort, parce que tu trouves pas une focale assez
courte, si tu veux utiliser une lunette terrestre, idem, etc...
Le réflex a pour lui la polyvalence liée aux optiques !
Enfin, je crois !
leurs 30 000 euros de matos c'est souvent de l'investissement personnel qu'ils doivent rentabiliser derrière, s'ils pouvaient faire aussi bien avec le premier truc à 500 euros venu ils ne s'en priveraient pas. Cela se faisait du temps de l'argentique, pour couvrir une manif de
sidérurgistes en colère l'hésitation était grande d'y emmener son F5, c'était souvent un boîtier moins coûteux à remplacer qui prenait la route.
En même temps, si t'avais besoin de frapper, un F5, ça le faisait pas mal du tout... ;)
Moi, ce qui me chiffonne, c'est qu'avec un bridge, si tu veux faire du
QT 360VR sphérique, t'es mort, parce que tu trouves pas une focale assez courte, si tu veux utiliser une lunette terrestre, idem, etc... Le réflex a pour lui la polyvalence liée aux optiques ! Enfin, je crois !
Jean-Claude Ghislain
si tu veux utiliser une lunette terrestre, idem, etc...
Derrière les lunettes terrestres, c'est fou ce qu'on trouve encore comme Coolpix bi-corps.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
si tu veux utiliser une lunette terrestre, idem, etc...
Derrière les lunettes terrestres, c'est fou ce qu'on trouve encore
comme Coolpix bi-corps.
