Bonjour,
je viens d'avoir un compact Nikon coolpix P50 qui date
un peu, certes, mais je ne sais pas comment on peut faire
une pose de nuit pour avoir les cercles des étoiles autour
de l'étoile polaire; doit on passer sur d'autres appareils
comme un reflex ou autres....
Merci de m'éclairer, car je sort de l'argentique et je ne
connais pas trop les numériques capables de faire ce
genre de photos comme en pose B.
"Ferdinand Marechal" a écrit dans le message de news: hmre70$l4f$
vous déviez c'est pas honnète
Non, j'essaie de l'être, mais ça me semble évident que lorsqu'on parle TV HD, on pense grand écran, sinon, c'est pas la peine. On ne regarde pas les docus de la BBC ou Baraka sur un timbre poste, c'est mon avis et je le partage.
j'ai un copain qui vient d'acheter une 32 pouce à plus de 1500 roros
comme quoi ....
jpw
"Ferdinand Marechal" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: hmre70$l4f$1@speranza.aioe.org...
vous déviez c'est pas honnète
Non, j'essaie de l'être, mais ça me semble évident que
lorsqu'on parle TV HD, on pense grand écran, sinon,
c'est pas la peine.
On ne regarde pas les docus de la BBC ou Baraka
sur un timbre poste, c'est mon avis et je le partage.
j'ai un copain qui vient d'acheter une 32 pouce à plus de 1500 roros
"Ferdinand Marechal" a écrit dans le message de news: hmre70$l4f$
vous déviez c'est pas honnète
Non, j'essaie de l'être, mais ça me semble évident que lorsqu'on parle TV HD, on pense grand écran, sinon, c'est pas la peine. On ne regarde pas les docus de la BBC ou Baraka sur un timbre poste, c'est mon avis et je le partage.
j'ai un copain qui vient d'acheter une 32 pouce à plus de 1500 roros
comme quoi ....
jpw
jpw
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4b913c4d$0$17863$
Le 05/03/10 17:52, jpw a écrit :
moi je t'inviterais pas en tout cas
Qui te dit que j'ai envie de venir chez toi ?
et bien nous somme d'accord pour fois
ça s'arrose
jpw
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4b913c4d$0$17863$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
ben non, car c'est clairement une photo cosmique de l'espace et pas 3 points blancs et une tache floue...
et si tu étais un peu perspicace tu verrais que ce ne sont pas mes photos mais celles de l'excellent Vincent Becker...
A cette époque (30 ans de celà) on utilisait tout un tas de technique pour améliorer la prise de vue, y compris la cryogénie.
Ferdinand Marechal
foutaises, j'ai trouvé une SAMSUNG LE32B551 à 389.90 roros bon c'est l'exception mais qq roros de plus et ça se bouscule.
Quand je parle HD, je suppose 42 pouces minimum, en dessous, c'est vraiment mesquin. Mais on convient que les prix se sont effondrés depuis un an ou deux, bien que des appareils à plus de 2000 euros soient encore très présents.
foutaises, j'ai trouvé une SAMSUNG LE32B551 à 389.90 roros
bon c'est l'exception mais qq roros de plus et ça se bouscule.
Quand je parle HD, je suppose 42 pouces minimum, en dessous, c'est
vraiment mesquin.
Mais on convient que les prix se sont effondrés depuis un an ou deux, bien
que des appareils à plus de 2000 euros soient encore très présents.
foutaises, j'ai trouvé une SAMSUNG LE32B551 à 389.90 roros bon c'est l'exception mais qq roros de plus et ça se bouscule.
Quand je parle HD, je suppose 42 pouces minimum, en dessous, c'est vraiment mesquin. Mais on convient que les prix se sont effondrés depuis un an ou deux, bien que des appareils à plus de 2000 euros soient encore très présents.
*core*administrator
On Fri, 5 Mar 2010 17:24:02 +0100, "Ferdinand Marechal" wrote:
A 600 euros, c'est du 1024*768, pas de la vraie HD 1920*1080p, celle du blu-ray.
Excusez mon ignorance. Mais pourriez-vous, s'il vous plait, citer ici 1 (UN) seul modèle de TELEVISEUR dont la résolution native est de 1024 * 768 points ?
Et, peut-être, indiquer quel pourrait être l'intérêt de vendre un tel engin sachant qu'il n'existe AUCUNE source de diffusion et/ou de distribution (ni numérique, ni analogique) d'images vidéo dans une telle norme ?
On Fri, 5 Mar 2010 17:24:02 +0100, "Ferdinand Marechal"
<bu.jean-pierre@neuf.fr> wrote:
A 600 euros, c'est du 1024*768, pas de la vraie HD 1920*1080p,
celle du blu-ray.
Excusez mon ignorance. Mais pourriez-vous, s'il vous plait,
citer ici 1 (UN) seul modèle de TELEVISEUR dont la
résolution native est de 1024 * 768 points ?
Et, peut-être, indiquer quel pourrait être l'intérêt de vendre
un tel engin sachant qu'il n'existe AUCUNE source de
diffusion et/ou de distribution (ni numérique, ni analogique)
d'images vidéo dans une telle norme ?
On Fri, 5 Mar 2010 17:24:02 +0100, "Ferdinand Marechal" wrote:
A 600 euros, c'est du 1024*768, pas de la vraie HD 1920*1080p, celle du blu-ray.
Excusez mon ignorance. Mais pourriez-vous, s'il vous plait, citer ici 1 (UN) seul modèle de TELEVISEUR dont la résolution native est de 1024 * 768 points ?
Et, peut-être, indiquer quel pourrait être l'intérêt de vendre un tel engin sachant qu'il n'existe AUCUNE source de diffusion et/ou de distribution (ni numérique, ni analogique) d'images vidéo dans une telle norme ?
