Photos telephone mobile ?

Le 15/07/2010 17:18, Gerald a écrit :

Tu crois ce que dit Ofnuts, qui raconte par ailleurs des craques dans le
même paragraphe, et qui ne cite aucune source (sur son impression que le
fait que la batterie soit plus grosse *pour un même volume* de
l'appareil n'est pas lié à son caractère amovible ou non), moi je crois
(sans "inventer", désolé) ce que disent les "pubs" de la marque.
Pourquoi ? Parce que si c'était faux, depuis le temps que cet argument
est développé (depuis la sortie du premier iPhone en fait, il n'aurait
pas manqué de langues de vipère pour le faire savoir haut et fort). :-)

Oulala... S'il fallait faire l'exégèse de la multitude de
pubs (et autres documents des marques) plus ou moins
discrètement mensongères...
Ce qui est certain est que rendre le passage en SAV
obligatoire pour un simple changement de batterie est un
non-sens technique. C'est juste un moyen de se faire ou de
faire du fric à quelqu'un sur le dos des gogos. Vieille
technique de la marque.
Mais bon, Apple mis à part, dans le domaine de la téléphonie
on ne peut s'étonner de rien. Les moutons adorent être tondus.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Laurent B <personne@microsoft.com> wrote:

Par contre un gros point negatif pour moi, c'est le temps de latence entre
l'appui sur le bouton pour prendre la photo et la prise de la photo
proprement dite, c'est de l'ordre de 0.5s. moi qui vient du monde reflex, ca
agace !!!!!! :)

Ce n'est pas le seul point négatif, loin s'en faut. Une chose qui me
manque cruellement (mais qui est logique) c'est le pas de vis permettant
de monter l'appareil sur un pied, un monopod, un stabilisateur etc.

Bien sûr ça va forcément venir on peut supposer que les gens de Gorilla
<http://joby.com/gorillamobile/3g/> vont nous sortir un modèle "4" et
que d'autres vont s'y mettre, mais on reste loin des critères de
stabilité qu'on utilise même en photo/vidéo grand public ! Tout ce qui
est proposé par le constructeur, pour l'instant c'est ça :
<http://store.apple.com/fr/product/TN053LL/A?fnode=MTY1NDAzOQ&mco=MTE0MT
A1ODA>
bien sûr on peut mettre la ventouse ailleurs que sur un pare-brise, mais
ça reste branquignol et la souplesse du col de cygne interdit toute
utilisation vidéo nomade à cause des vibrations.

Pour les mêmes raisons on aurait bien besoin d'une mini-télécommande
permettant de prendre les clichés à distance, par exemple...

Et je suis sûr qu'on peut en trouver d'autres !

--
Gérald

Le 15/07/2010 17:18, Gerald a écrit :

Si tu remontes deux messages plus haut, tu remarques que je mets
systématiquement l'accent sur l'aspect photo/vidéo de cet appareil et
que la comparaison que j'applaudissais ne portait QUE sur ces aspects.

Mais si on veut faire de la photo on s'en fout totalement.

Appareil dont j'ai dit par ailleurs qu'il me permettait désormais de me
passer de l'APN que j'utilisais jusqu'à présent car il le surclasse sur
presque tous les points (il reste des *manques*, on peut en parler).

Certes mon APN n'était pas haut de gamme (je l'ai toutefois acheté suite
à des conseils d'ailleurs excellents obtenus sur CE forum). Et les
performances photo de l'iPhone4 (qui fait *aussi* téléphone), bien que
meilleures sont loin du standard actuel de la photo numérique
professionnelle, MAIS y a-t-il une quelconque limite, sur ce forum, en
termes de définition, prise de vue, formats de sortie à ce dont on peut
parler dans le cadre de la "photo numérique" ? Si oui, je veux bien les
connaître.

Bof... C'est juste que la photo des téléphones c'est en gros
de la merde en barre. Je ne suis pas coprophile : je ne me
suis jamais servi de mon téléphone pour faire des photos...

On a déjà parlé souvent ici de problèmes d'antériorité : quelle marque a
été pionière en matière de photo numérique... On était tombés d'accord
sur le fait que, si Apple ne pouvait pas prétendre à avoir été LA
première, elle a quand même été dans le tout premier peloton de la
commercialisation d'APN grand public autonomes avec le QuickTake ! Et
ceux qui, comme moi, ont fait le choix de sauter le pas mi-1995 étaient
sacrément minoritaires.

Arrête ton char, merci. Apple est inexistant en photo
numérique, comme IBM est inexistant dans le PC et ce qu'ils
ont pu faire ou ne pas faire dans le passé, franchement
quelle importance ?


--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

Le 15/07/2010 17:40, Jean-Pierre Roche a écrit :

Oulala... S'il fallait faire l'exégèse de la multitude de pubs (et
autres documents des marques) plus ou moins discrètement mensongères...
Ce qui est certain est que rendre le passage en SAV obligatoire pour un
simple changement de batterie est un non-sens technique. C'est juste un
moyen de se faire ou de faire du fric à quelqu'un sur le dos des gogos.
Vieille technique de la marque.
Mais bon, Apple mis à part, dans le domaine de la téléphonie on ne peut
s'étonner de rien. Les moutons adorent être tondus.

Il est certain que c'est un grave côté négatif de l'IPhone, comme ça
l'était des Palm.
J'ai changé la batterie de mon Palm V. Plus jamais ça.
D'abord il faut trouver le bon modèle, en trouver une sur un site
internet honnête et consciencieux, se la faire livrer à grands frais,
ouvrir la bête en chauffant la carcasse, constater que le branchement
n'est pas le même, s'armer d'un micro fer à souder, modifier le câblage,
réussir à tout replacer et à faire marcher la bestiole...
Je ne suis pas loin de penser que la durée limitée des batteries des
Palm a aidé à leur disparition, juste retour des choses.

Faire la même chose sur l'IPhone est possible, il y a même des types qui
y sont parvenus, mais ce n'est pas pour l'IPhoniste lambda.

Et si un clone d'IPhone sort avec une batterie amovible, je lâcherai
l'IPhone, c'est sûr.

Et pour en revenir à la photo, j'ai constaté avec plaisir que la poignée
d'alimentation MB-D80 livrée dans le pack-promo de mon D90 accepte non
seulement les accus Li-ion Nikon mais également les batteries AA,
avantage important quand on veut garder, comme moi, le même appareil au
moins 10 ans.

--
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

Le 15/07/2010 18:02, Ghost-Rider a écrit :

Et pour en revenir à la photo, j'ai constaté avec plaisir que la poignée
d'alimentation MB-D80 livrée dans le pack-promo de mon D90 accepte non
seulement les accus Li-ion Nikon mais également les batteries AA,
avantage important quand on veut garder, comme moi, le même appareil au
moins 10 ans.

Perso les poignées d'alimentation je n'en veux pas. C'est
gros c'est lourd. Et dans mon cas (pour les gens qui font
toute la journée de la photo en orientation portrait c'est
autre chose) ça ne sert vraiment à rien.
Dix ans en photo numérique c'est énorme et c'est l'assurance
d'avoir pas mal de trains de retard...

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: i1nbta$tnf$1@talisker.lacave.net...

Perso les poignées d'alimentation je n'en veux pas. C'est gros c'est
lourd. Et dans mon cas (pour les gens qui font toute la journée de la
photo en orientation portrait c'est autre chose) ça ne sert vraiment à
rien.

pareil c'est pour ceux qui veuletn juer au pro
à la limite ;-))

jpw

On 15/07/2010 17:18, Gerald wrote:

Ofnuts<o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:

La
rendre non-amovible, c'est rendre l'appareil "consommable", çàd à jeter
dans 3 ans

c'est faux : la batterie est non amovible *par l'utilisateur*.

Ce qui veut dire qu'il ne peut pas la remplacer par une batterie
compatible (si, comme pour les APN, on en trouverait des bonnes...)

Elle
l'est, si besoin, par le centre de maintenance.

Qui détermine le "besoin"? Et le prix de la manipulation (gratuite
ailleurs)?

C'est un choix (et un
coût) dont le consommateur est clairement informé dès le départ.

Donnes-moi le prix d'un changement de batterie d'iPhone, pour voir.
Pièces, main-d'oeuvre et coût de l'indisponibilité du truc tant qu'il
est au SAV.

Lui
interdis-tu de faire ce qu'il veut ?

Pourquoi j'interdirais. Si tu veux te couper une main, c'est ton truc.
Maintenant, j'ai le droit de prévenir les autres que ça a des
inconvénients. Cela dit, interdire de faire ce qu'on veut, c'est un peu
devenu la philosophie autour des iTrucs, non? Renter dans l'iMonde,
c'est le dernier choix que tu fais, après, Steve choisit à ta place.
--
Bertrand

Le 15/07/2010 18:10, Jean-Pierre Roche a écrit :

Perso les poignées d'alimentation je n'en veux pas. C'est gros c'est
lourd. Et dans mon cas (pour les gens qui font toute la journée de la
photo en orientation portrait c'est autre chose) ça ne sert vraiment à
rien.

Je suis d'accord, car je ne suis pas photo-filmeur, mais un autre
avantage, c'est d'avoir une "réserve" sous la main. Bon, tu vas me dire
que j'aurais mieux fait d'acheter un deuxième accu Li-ion au lieu de me
faire fourguer une promo avec un accessoire inutile et tu auras raison,
mais il reste néanmoins l'avantage des piles AA au fin fond de l'amazone.

Dix ans en photo numérique c'est énorme et c'est l'assurance d'avoir pas
mal de trains de retard...

Oui, mais pas en tout quand même.
J'ai signalé que le D90 brûlait nettement plus les hautes lumières que
mes Olympus (test du cygne). Ça m'a vraiment étonné mais je me suis
rappelé que le capteur Sony des Olympus était volontairement sous-exposé.
Alors, quelle est la solution en tout auto pour ne pas brûler mes
cygnes, même en mode spot de mesure d'expo ?
Apparemment, il y en a une : on peut faire des réglages personnalisés en
tout auto et donc sous-exposer (-1) mais pas à la volée, il faut aller
dans les menus car le correcteur d'expo est inopérant dans ce mode alors
que sur mes Olympus, le correcteur d'expo est opérant dans tous les modes.
C'est un détail mais ça me montre qu'il faudra que je fasse bien plus
attention qu'avant à la sur-exposition.
Bon, tu vas me dire que photographier un cygne en tout auto relève de
l'aberration mentale... Les réglages ne sont pas faits pour les chiens
mais aussi pour les cygnes.
De même, en tout auto ou en mode macro, on ne peut pas imposer le flash,
c'est le D90 qui décide. Avec les Olympus, on met le flash quand on
veut, dans n'importe quel mode, c'est plus souple.

Voilà, voilà, donc 10 ans de retard, mais pas partout...

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

Le 15/07/2010 18:52, Ofnuts a écrit :

Rentrer dans l'iMonde,
c'est le dernier choix que tu fais, après, Steve choisit à ta place.

Et c'est tellement reposant.
Tiens, ça me rappelle une pièce de Sacha Guitry.
Au cours d'une tirade à sa maitresse (son employeur), le valet de
chambre reconnaît que bien sûr il est agréable de commander mais qu'il
est encore bien plus agréable d'obéir.
Ah, Madame, obéir, ne plus avoir à penser, quel plaisir !

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ

"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 1jlojwe.15otqjd1du9fi2N%Gerald@alussinan.org...
), moi je crois

(sans "inventer", désolé) ce que disent les "pubs" de la marque.

Ah ! Ah ! Ah! Ah ! Ah ! Ah! Ah ! Ah ! Ah! Ah ! Ah ! Ah!

René