Le lundi 12 octobre 2015 09:44:20 UTC+2, Jean_ a écrit :GhostRaider a formulé ce lundi :Alors si un D7000 sait repérer les visages et choisir le plus proche pour
mettre la mise au point dessus (c'est dans la doc),
Comme certains compacts à 100 EURO ou certains smartphones aujourd'hui qui
savent reconnaitre les visages.
non, le principe de Nikon est l'opérateur sélectionne un "visage" et l'APN fait le suivit sur ce "visage", en ce cas, le collimateur ou ensemble de collimateurs (9 ou 11) est dynamique
Le lundi 12 octobre 2015 09:44:20 UTC+2, Jean_ a écrit :
GhostRaider a formulé ce lundi :
Alors si un D7000 sait repérer les visages et choisir le plus proche pour
mettre la mise au point dessus (c'est dans la doc),
Comme certains compacts à 100 EURO ou certains smartphones aujourd'hui qui
savent reconnaitre les visages.
non, le principe de Nikon est l'opérateur sélectionne un "visage" et l'APN fait le suivit sur ce "visage", en ce cas, le collimateur ou ensemble de collimateurs (9 ou 11) est dynamique
Le lundi 12 octobre 2015 09:44:20 UTC+2, Jean_ a écrit :GhostRaider a formulé ce lundi :Alors si un D7000 sait repérer les visages et choisir le plus proche pour
mettre la mise au point dessus (c'est dans la doc),
Comme certains compacts à 100 EURO ou certains smartphones aujourd'hui qui
savent reconnaitre les visages.
non, le principe de Nikon est l'opérateur sélectionne un "visage" et l'APN fait le suivit sur ce "visage", en ce cas, le collimateur ou ensemble de collimateurs (9 ou 11) est dynamique
Et comme on connait en plus sa densité de couleur, on sait éclairer
différemment un ballon blanc qui sort de l'hôpital, d'un foncé qui
rentre de la plage. En plus si je connais la réflectivité (terme juste
?) de mon sujet principal et de la lumière que me renvoie le reste, je
peux essayer de limiter le décalage entre le sujet et le fond.
Ne pas obtenir une paire de joues roses dans le noir, mais le visage de
quelqu'un assis à contre-jour dans un fauteuil Louis XV avec des murs
tapissés de papier peint à motif chargé, mais floral, un piano droit
dans le coin avec une collection de bergers allemands en porcelaine sur
le dessus (avec un petit tapis à pompons rouge et or pour que la
porcelaine ne raye pas le vernis du piano)... ET une hutain de fenêtre à
gauche, derrière, lui qui éclaire tout ça lors d'une journée ensoleillée
en février dans les Alpes !
Dans ce cas je dois jouer sur pas mal de choses pour avoir une image
avec une lumière assez équilibrée entre le sujet principal et le fond.
Et je dois savoir qui fait quoi dans cette image, qui est le sujet
principal ? Y-a un sujet secondaire ? Est-ce-que j'ai une carte postale
en stock-mémoire qui peut servir de modèle pour régler, cadrage, màp,
profondeur de champ, vitesse et précipitation ?
Et comme on connait en plus sa densité de couleur, on sait éclairer
différemment un ballon blanc qui sort de l'hôpital, d'un foncé qui
rentre de la plage. En plus si je connais la réflectivité (terme juste
?) de mon sujet principal et de la lumière que me renvoie le reste, je
peux essayer de limiter le décalage entre le sujet et le fond.
Ne pas obtenir une paire de joues roses dans le noir, mais le visage de
quelqu'un assis à contre-jour dans un fauteuil Louis XV avec des murs
tapissés de papier peint à motif chargé, mais floral, un piano droit
dans le coin avec une collection de bergers allemands en porcelaine sur
le dessus (avec un petit tapis à pompons rouge et or pour que la
porcelaine ne raye pas le vernis du piano)... ET une hutain de fenêtre à
gauche, derrière, lui qui éclaire tout ça lors d'une journée ensoleillée
en février dans les Alpes !
Dans ce cas je dois jouer sur pas mal de choses pour avoir une image
avec une lumière assez équilibrée entre le sujet principal et le fond.
Et je dois savoir qui fait quoi dans cette image, qui est le sujet
principal ? Y-a un sujet secondaire ? Est-ce-que j'ai une carte postale
en stock-mémoire qui peut servir de modèle pour régler, cadrage, màp,
profondeur de champ, vitesse et précipitation ?
Et comme on connait en plus sa densité de couleur, on sait éclairer
différemment un ballon blanc qui sort de l'hôpital, d'un foncé qui
rentre de la plage. En plus si je connais la réflectivité (terme juste
?) de mon sujet principal et de la lumière que me renvoie le reste, je
peux essayer de limiter le décalage entre le sujet et le fond.
Ne pas obtenir une paire de joues roses dans le noir, mais le visage de
quelqu'un assis à contre-jour dans un fauteuil Louis XV avec des murs
tapissés de papier peint à motif chargé, mais floral, un piano droit
dans le coin avec une collection de bergers allemands en porcelaine sur
le dessus (avec un petit tapis à pompons rouge et or pour que la
porcelaine ne raye pas le vernis du piano)... ET une hutain de fenêtre à
gauche, derrière, lui qui éclaire tout ça lors d'une journée ensoleillée
en février dans les Alpes !
Dans ce cas je dois jouer sur pas mal de choses pour avoir une image
avec une lumière assez équilibrée entre le sujet principal et le fond.
Et je dois savoir qui fait quoi dans cette image, qui est le sujet
principal ? Y-a un sujet secondaire ? Est-ce-que j'ai une carte postale
en stock-mémoire qui peut servir de modèle pour régler, cadrage, màp,
profondeur de champ, vitesse et précipitation ?
Je crois que c'est beaucoup moins sophistique que ça :
La MAP a été faite à 2.82m (Focus Distance) qui est probablement la
distance la plus proche vue par les capteurs (premier vélo).
L'ouverture a été choisie pour avoir de la profondeur de champ (mode
paysage) et une vitesse compatible avec la focale (18mm).
Le reste n'est plus que du calcul pour trouver la profondeur de champ
la distance hyperfocale.
J'ai vérifié sur quelques unes de mes photos que l'hyperfocale indiquée
ne dépend que de la focale et de l'ouverture et absolument pas de la
distance de mise au point. Ce qui est heureusement conforme à la théorie.
Pour ce qui est des 1001 scènes mémorisées, c'est pour le calcul de
l'exposition, pas pour celui de la distance de mise au point. C'est
d'ailleurs ce qui est expliqué dans l'article dont tu nous a donné le lien.
Je crois que c'est beaucoup moins sophistique que ça :
La MAP a été faite à 2.82m (Focus Distance) qui est probablement la
distance la plus proche vue par les capteurs (premier vélo).
L'ouverture a été choisie pour avoir de la profondeur de champ (mode
paysage) et une vitesse compatible avec la focale (18mm).
Le reste n'est plus que du calcul pour trouver la profondeur de champ
la distance hyperfocale.
J'ai vérifié sur quelques unes de mes photos que l'hyperfocale indiquée
ne dépend que de la focale et de l'ouverture et absolument pas de la
distance de mise au point. Ce qui est heureusement conforme à la théorie.
Pour ce qui est des 1001 scènes mémorisées, c'est pour le calcul de
l'exposition, pas pour celui de la distance de mise au point. C'est
d'ailleurs ce qui est expliqué dans l'article dont tu nous a donné le lien.
Je crois que c'est beaucoup moins sophistique que ça :
La MAP a été faite à 2.82m (Focus Distance) qui est probablement la
distance la plus proche vue par les capteurs (premier vélo).
L'ouverture a été choisie pour avoir de la profondeur de champ (mode
paysage) et une vitesse compatible avec la focale (18mm).
Le reste n'est plus que du calcul pour trouver la profondeur de champ
la distance hyperfocale.
J'ai vérifié sur quelques unes de mes photos que l'hyperfocale indiquée
ne dépend que de la focale et de l'ouverture et absolument pas de la
distance de mise au point. Ce qui est heureusement conforme à la théorie.
Pour ce qui est des 1001 scènes mémorisées, c'est pour le calcul de
l'exposition, pas pour celui de la distance de mise au point. C'est
d'ailleurs ce qui est expliqué dans l'article dont tu nous a donné le lien.
GhostRaider a exposé le 12/10/2015 :On peut corriger ou non les déformations
On peut modifier la définition en JPG
...
Merci. Pour sa j'avais vu, pour les autres je finirai par trouver.
Bon appétit
GhostRaider a exposé le 12/10/2015 :
On peut corriger ou non les déformations
On peut modifier la définition en JPG
...
Merci. Pour sa j'avais vu, pour les autres je finirai par trouver.
Bon appétit
GhostRaider a exposé le 12/10/2015 :On peut corriger ou non les déformations
On peut modifier la définition en JPG
...
Merci. Pour sa j'avais vu, pour les autres je finirai par trouver.
Bon appétit
Un mono 250 cc diesel deux temps d'une quinzaine de chevaux à régime
constant, donc optimisé, consommant peu et bon marché suffirait pour
recharger la batterie en continu sur les petits trajets et pour dépanner
à petite vitesse en cas de besoin.
Un mono 250 cc diesel deux temps d'une quinzaine de chevaux à régime
constant, donc optimisé, consommant peu et bon marché suffirait pour
recharger la batterie en continu sur les petits trajets et pour dépanner
à petite vitesse en cas de besoin.
Un mono 250 cc diesel deux temps d'une quinzaine de chevaux à régime
constant, donc optimisé, consommant peu et bon marché suffirait pour
recharger la batterie en continu sur les petits trajets et pour dépanner
à petite vitesse en cas de besoin.
tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
Alf92 :tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
par définition le diesel consomme moins
et par définition un 2 temps perd moins de temps qu'un 4 temps :-)
Alf92 :
tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
par définition le diesel consomme moins
et par définition un 2 temps perd moins de temps qu'un 4 temps :-)
Alf92 :tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
par définition le diesel consomme moins
et par définition un 2 temps perd moins de temps qu'un 4 temps :-)
Le 11/10/2015 23:52, GhostRaider a écrit :Un mono 250 cc diesel deux temps d'une quinzaine de chevaux à régime
constant, donc optimisé, consommant peu et bon marché suffirait pour
recharger la batterie en continu sur les petits trajets et pour dépanner
à petite vitesse en cas de besoin.
réfléchir en bilan de puissance :
15ch ne peuvent pas creer l'energie consommée par 90ch.
aujourd'hui une bagnole elec à 20 000 euro elle tient en pratique
150km (Zoé)... c'est n'importe quoi sauf habiter à la Réunion ou à
Ouessant.
il faut attendre une voiture qui se recharge en 30mn toutes les 2hrs, ça
correspond aux pauses du conducteur.
Le 11/10/2015 23:52, GhostRaider a écrit :
Un mono 250 cc diesel deux temps d'une quinzaine de chevaux à régime
constant, donc optimisé, consommant peu et bon marché suffirait pour
recharger la batterie en continu sur les petits trajets et pour dépanner
à petite vitesse en cas de besoin.
réfléchir en bilan de puissance :
15ch ne peuvent pas creer l'energie consommée par 90ch.
aujourd'hui une bagnole elec à 20 000 euro elle tient en pratique
150km (Zoé)... c'est n'importe quoi sauf habiter à la Réunion ou à
Ouessant.
il faut attendre une voiture qui se recharge en 30mn toutes les 2hrs, ça
correspond aux pauses du conducteur.
Le 11/10/2015 23:52, GhostRaider a écrit :Un mono 250 cc diesel deux temps d'une quinzaine de chevaux à régime
constant, donc optimisé, consommant peu et bon marché suffirait pour
recharger la batterie en continu sur les petits trajets et pour dépanner
à petite vitesse en cas de besoin.
réfléchir en bilan de puissance :
15ch ne peuvent pas creer l'energie consommée par 90ch.
aujourd'hui une bagnole elec à 20 000 euro elle tient en pratique
150km (Zoé)... c'est n'importe quoi sauf habiter à la Réunion ou à
Ouessant.
il faut attendre une voiture qui se recharge en 30mn toutes les 2hrs, ça
correspond aux pauses du conducteur.
Le 12/10/2015 12:30, Alf92 a écrit :tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
par définition le diesel consomme moins
et par définition un 2 temps perd moins de temps qu'un 4 temps :-)
donc les deux ensembles, c'est top.
par contre le diesel ne brule pas ton son carburant puisque
on ne décide pas quand et où on l'allume... insoluble problème.
et donc ça pue.
Le 12/10/2015 12:30, Alf92 a écrit :
tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
par définition le diesel consomme moins
et par définition un 2 temps perd moins de temps qu'un 4 temps :-)
donc les deux ensembles, c'est top.
par contre le diesel ne brule pas ton son carburant puisque
on ne décide pas quand et où on l'allume... insoluble problème.
et donc ça pue.
Le 12/10/2015 12:30, Alf92 a écrit :tout sur la bestiole :
http://unlimited-eng.skyrock.com/3136425900-110-000-Cv-Wartsila-Sulzer-RTA96-C.html
visiblement le rendement est excellent
par définition le diesel consomme moins
et par définition un 2 temps perd moins de temps qu'un 4 temps :-)
donc les deux ensembles, c'est top.
par contre le diesel ne brule pas ton son carburant puisque
on ne décide pas quand et où on l'allume... insoluble problème.
et donc ça pue.
Benoit a écrit :
>>> système d'équilibrage des flashes, très complexe aussi avec exploitation
>>> des
>>> distances (c'est aussi dans la doc),
>>
>> C'est assez simple d'ajuster la durée de l'éclair quand on connait la
>> distance, l'ouverture et la sensibilité. ça se faisait même du temps de
>> l'argentique.
>
> Et comme on connait en plus sa densité de couleur, on sait éclairer
> différemment un ballon blanc qui sort de l'hôpital, d'un foncé qui
> rentre de la plage. En plus si je connais la réflectivité (terme juste
> ?) de mon sujet principal et de la lumière que me renvoie le reste, je
> peux essayer de limiter le décalage entre le sujet et le fond.
Je parlais des automatismes de l'appareil, pas de la volonté du
photographe !
Benoit a écrit :
>>> système d'équilibrage des flashes, très complexe aussi avec exploitation
>>> des
>>> distances (c'est aussi dans la doc),
>>
>> C'est assez simple d'ajuster la durée de l'éclair quand on connait la
>> distance, l'ouverture et la sensibilité. ça se faisait même du temps de
>> l'argentique.
>
> Et comme on connait en plus sa densité de couleur, on sait éclairer
> différemment un ballon blanc qui sort de l'hôpital, d'un foncé qui
> rentre de la plage. En plus si je connais la réflectivité (terme juste
> ?) de mon sujet principal et de la lumière que me renvoie le reste, je
> peux essayer de limiter le décalage entre le sujet et le fond.
Je parlais des automatismes de l'appareil, pas de la volonté du
photographe !
Benoit a écrit :
>>> système d'équilibrage des flashes, très complexe aussi avec exploitation
>>> des
>>> distances (c'est aussi dans la doc),
>>
>> C'est assez simple d'ajuster la durée de l'éclair quand on connait la
>> distance, l'ouverture et la sensibilité. ça se faisait même du temps de
>> l'argentique.
>
> Et comme on connait en plus sa densité de couleur, on sait éclairer
> différemment un ballon blanc qui sort de l'hôpital, d'un foncé qui
> rentre de la plage. En plus si je connais la réflectivité (terme juste
> ?) de mon sujet principal et de la lumière que me renvoie le reste, je
> peux essayer de limiter le décalage entre le sujet et le fond.
Je parlais des automatismes de l'appareil, pas de la volonté du
photographe !