Jean_ wrote:Je parlais des automatismes de l'appareil, pas de la volonté du
photographe !
Oui, oui. Justement. Mais pour GR l'appareil sait faire automatiquement
ce que tu veux. Il analyse les couleurs :
- Du bleu en haut, du vert en bas (un gris assez uniforme) ;
- Des ballons roses clairs au milieu ;
- On est le 15 Aôut à 15h38 ;
- Le GPS me donne longitude et latitude ;
- Pas de nuage d'après Météo France ;
- Le gars vise Nord-Ouest (la boussole intégrée sert à ça).
La lumière assez forte et directionnelle vient du haut à gauche sur la
boule rose au premier plan. J'ai un triangle noir sur ma boule ce qui
veut dire une ombre fortement marquée du nez. Donc :
- Je balance un léger coup de flash pour déboucher le nez ;
- Je ferme le diaph à fond pour aussi avoir le paysage net ;
- Je n'ai pas besoin d'une vitesse rapide puisque le balon rose ne bouge
pas et ça me permet de descendre les ASAs.
Par contre si j'ai le ciel bleu en haut et du blanc en-dessous, je dois
être à la plage (GPS) et je ne vais pas jouer des règlages de la même
façon (la boule n'arrête pas de bouger il doit jouer au volley. Le gars
appuie sur le bouton et la carte postale est réussie. J'ai réussi à
produire une photo standard pour mon propriétaire lambda.
Jean_ <Jeanfra2@_libre_.fr> wrote:
Je parlais des automatismes de l'appareil, pas de la volonté du
photographe !
Oui, oui. Justement. Mais pour GR l'appareil sait faire automatiquement
ce que tu veux. Il analyse les couleurs :
- Du bleu en haut, du vert en bas (un gris assez uniforme) ;
- Des ballons roses clairs au milieu ;
- On est le 15 Aôut à 15h38 ;
- Le GPS me donne longitude et latitude ;
- Pas de nuage d'après Météo France ;
- Le gars vise Nord-Ouest (la boussole intégrée sert à ça).
La lumière assez forte et directionnelle vient du haut à gauche sur la
boule rose au premier plan. J'ai un triangle noir sur ma boule ce qui
veut dire une ombre fortement marquée du nez. Donc :
- Je balance un léger coup de flash pour déboucher le nez ;
- Je ferme le diaph à fond pour aussi avoir le paysage net ;
- Je n'ai pas besoin d'une vitesse rapide puisque le balon rose ne bouge
pas et ça me permet de descendre les ASAs.
Par contre si j'ai le ciel bleu en haut et du blanc en-dessous, je dois
être à la plage (GPS) et je ne vais pas jouer des règlages de la même
façon (la boule n'arrête pas de bouger il doit jouer au volley. Le gars
appuie sur le bouton et la carte postale est réussie. J'ai réussi à
produire une photo standard pour mon propriétaire lambda.
Jean_ wrote:Je parlais des automatismes de l'appareil, pas de la volonté du
photographe !
Oui, oui. Justement. Mais pour GR l'appareil sait faire automatiquement
ce que tu veux. Il analyse les couleurs :
- Du bleu en haut, du vert en bas (un gris assez uniforme) ;
- Des ballons roses clairs au milieu ;
- On est le 15 Aôut à 15h38 ;
- Le GPS me donne longitude et latitude ;
- Pas de nuage d'après Météo France ;
- Le gars vise Nord-Ouest (la boussole intégrée sert à ça).
La lumière assez forte et directionnelle vient du haut à gauche sur la
boule rose au premier plan. J'ai un triangle noir sur ma boule ce qui
veut dire une ombre fortement marquée du nez. Donc :
- Je balance un léger coup de flash pour déboucher le nez ;
- Je ferme le diaph à fond pour aussi avoir le paysage net ;
- Je n'ai pas besoin d'une vitesse rapide puisque le balon rose ne bouge
pas et ça me permet de descendre les ASAs.
Par contre si j'ai le ciel bleu en haut et du blanc en-dessous, je dois
être à la plage (GPS) et je ne vais pas jouer des règlages de la même
façon (la boule n'arrête pas de bouger il doit jouer au volley. Le gars
appuie sur le bouton et la carte postale est réussie. J'ai réussi à
produire une photo standard pour mon propriétaire lambda.
J'attends qu'elles se posent..
Mon matériel n'arrive pas à faire la mise au point en mouvement à une si faible distance (prise cet après midi)
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjwJbECJYg_tipule.JPG
J'attends qu'elles se posent..
Mon matériel n'arrive pas à faire la mise au point en mouvement à une si faible distance (prise cet après midi)
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjwJbECJYg_tipule.JPG
J'attends qu'elles se posent..
Mon matériel n'arrive pas à faire la mise au point en mouvement à une si faible distance (prise cet après midi)
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjwJbECJYg_tipule.JPG
GhostRaider :
> Sur ma Vel Satis, (...)
ha... je me disais bien que ça faisait longtemps qu'on avait pas
entendu parler de ta voiture.
GhostRaider :
> Sur ma Vel Satis, (...)
ha... je me disais bien que ça faisait longtemps qu'on avait pas
entendu parler de ta voiture.
GhostRaider :
> Sur ma Vel Satis, (...)
ha... je me disais bien que ça faisait longtemps qu'on avait pas
entendu parler de ta voiture.
Le 10/10/2015 13:18, GhostRaider a écrit :Impossible de faire ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjt4cTsGmV_D7000-2015-10-09-238.jpg
ou ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJklqyopF5V_D90-13353-002.JPG
avec un téléphone.
Pas sûr :
http://www.wearejuxt.com/2014/03/18/the-tiny-world-with-imam-fajarie/
http://deemonian.blogspot.fr/2013/02/fotografi-macro-dengan-kamera-ponsel.html
http://www.nickulivieriphotography.com/blog/iphone-photography-diy-macro-shots/
Le 10/10/2015 13:18, GhostRaider a écrit :
Impossible de faire ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjt4cTsGmV_D7000-2015-10-09-238.jpg
ou ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJklqyopF5V_D90-13353-002.JPG
avec un téléphone.
Pas sûr :
http://www.wearejuxt.com/2014/03/18/the-tiny-world-with-imam-fajarie/
http://deemonian.blogspot.fr/2013/02/fotografi-macro-dengan-kamera-ponsel.html
http://www.nickulivieriphotography.com/blog/iphone-photography-diy-macro-shots/
Le 10/10/2015 13:18, GhostRaider a écrit :Impossible de faire ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjt4cTsGmV_D7000-2015-10-09-238.jpg
ou ça :
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJklqyopF5V_D90-13353-002.JPG
avec un téléphone.
Pas sûr :
http://www.wearejuxt.com/2014/03/18/the-tiny-world-with-imam-fajarie/
http://deemonian.blogspot.fr/2013/02/fotografi-macro-dengan-kamera-ponsel.html
http://www.nickulivieriphotography.com/blog/iphone-photography-diy-macro-shots/
Le 10/10/2015 15:05, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Ce qui t'oblige, pour être net du premier plan au lointain, hormis les
pavés, de réfléchir au diaphragme, de faire la mise au point au bon
endroit pour gérer la profondeur de champ, d'en déduire la vitesse en
fonction de la sensibilité, de bloquer la MAP et l'exposition AE etc..
D'abord il faut connaître le diaph avec lequel ton objectif à le
meilleur piqué (souvent autour de 16) et tu ne t'écartes pas trop sinon
tu as une photo « nette ».
J'ai fait des essais de diaphragmes dans tous les sens. J'ai depuis renoncé à utiliser mon zoom à autre chose que le diaphragme
qu'il choisit tout seul tellement les différences de définition sont imperceptibles.
C'était bon dans le temps, ça, mon bon Monsieur, mais c'est fini avec les optiques actuelles calculées par ordinateur.
Les seules différences perceptibles, c'est la profondeur de champ, pas la définition et le vignettage, que les logiciels corrigent
tous seuls.Ensuite tu fixes ta mise au point au centre
de ta plage de netteté et tu peux laisser le choix de la vitesse à ton
appareil si tu veux (et des limites de choix d'ASA si tu le veux).
Quand je lis ça, j'ai l'impression d'assister à un de mes cours de photo de jadis où le prof ne jurait que par la chambre grand
format en bois, avec obturateur "au bouchon".
A l'époque, j'avais déjà un réflex.
J'avais un ami qui travaillait avec une cellule dans la main. Il
mesurait à droite et à gauche pour se faire une idée des différentes
zones et ensuite manuel (mise au point, diaph, vitesse sans oublier
l'ASA qui était fixe). Il ne ratait pas grand chose. En plus, pas de
zoom.
Moi aussi, j'ai fait ça quand je n'avais qu'un Réflex Pentax S1A sans cellule, avec une Lunasix, qui fonctionne encore, et je
calculais la bonne moyenne entre la lumière réfléchie et la lumière incidente, parce qu'il y avait toujours une différence d'au
moins un diaphragme. Quand j'ai eu un Spotmatic, je me contentais de mettre l'aiguille au centre et c'était bon, toujours. Je
vérifiais juste la profondeur de champ.
Le 10/10/2015 15:05, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ce qui t'oblige, pour être net du premier plan au lointain, hormis les
pavés, de réfléchir au diaphragme, de faire la mise au point au bon
endroit pour gérer la profondeur de champ, d'en déduire la vitesse en
fonction de la sensibilité, de bloquer la MAP et l'exposition AE etc..
D'abord il faut connaître le diaph avec lequel ton objectif à le
meilleur piqué (souvent autour de 16) et tu ne t'écartes pas trop sinon
tu as une photo « nette ».
J'ai fait des essais de diaphragmes dans tous les sens. J'ai depuis renoncé à utiliser mon zoom à autre chose que le diaphragme
qu'il choisit tout seul tellement les différences de définition sont imperceptibles.
C'était bon dans le temps, ça, mon bon Monsieur, mais c'est fini avec les optiques actuelles calculées par ordinateur.
Les seules différences perceptibles, c'est la profondeur de champ, pas la définition et le vignettage, que les logiciels corrigent
tous seuls.
Ensuite tu fixes ta mise au point au centre
de ta plage de netteté et tu peux laisser le choix de la vitesse à ton
appareil si tu veux (et des limites de choix d'ASA si tu le veux).
Quand je lis ça, j'ai l'impression d'assister à un de mes cours de photo de jadis où le prof ne jurait que par la chambre grand
format en bois, avec obturateur "au bouchon".
A l'époque, j'avais déjà un réflex.
J'avais un ami qui travaillait avec une cellule dans la main. Il
mesurait à droite et à gauche pour se faire une idée des différentes
zones et ensuite manuel (mise au point, diaph, vitesse sans oublier
l'ASA qui était fixe). Il ne ratait pas grand chose. En plus, pas de
zoom.
Moi aussi, j'ai fait ça quand je n'avais qu'un Réflex Pentax S1A sans cellule, avec une Lunasix, qui fonctionne encore, et je
calculais la bonne moyenne entre la lumière réfléchie et la lumière incidente, parce qu'il y avait toujours une différence d'au
moins un diaphragme. Quand j'ai eu un Spotmatic, je me contentais de mettre l'aiguille au centre et c'était bon, toujours. Je
vérifiais juste la profondeur de champ.
Le 10/10/2015 15:05, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Ce qui t'oblige, pour être net du premier plan au lointain, hormis les
pavés, de réfléchir au diaphragme, de faire la mise au point au bon
endroit pour gérer la profondeur de champ, d'en déduire la vitesse en
fonction de la sensibilité, de bloquer la MAP et l'exposition AE etc..
D'abord il faut connaître le diaph avec lequel ton objectif à le
meilleur piqué (souvent autour de 16) et tu ne t'écartes pas trop sinon
tu as une photo « nette ».
J'ai fait des essais de diaphragmes dans tous les sens. J'ai depuis renoncé à utiliser mon zoom à autre chose que le diaphragme
qu'il choisit tout seul tellement les différences de définition sont imperceptibles.
C'était bon dans le temps, ça, mon bon Monsieur, mais c'est fini avec les optiques actuelles calculées par ordinateur.
Les seules différences perceptibles, c'est la profondeur de champ, pas la définition et le vignettage, que les logiciels corrigent
tous seuls.Ensuite tu fixes ta mise au point au centre
de ta plage de netteté et tu peux laisser le choix de la vitesse à ton
appareil si tu veux (et des limites de choix d'ASA si tu le veux).
Quand je lis ça, j'ai l'impression d'assister à un de mes cours de photo de jadis où le prof ne jurait que par la chambre grand
format en bois, avec obturateur "au bouchon".
A l'époque, j'avais déjà un réflex.
J'avais un ami qui travaillait avec une cellule dans la main. Il
mesurait à droite et à gauche pour se faire une idée des différentes
zones et ensuite manuel (mise au point, diaph, vitesse sans oublier
l'ASA qui était fixe). Il ne ratait pas grand chose. En plus, pas de
zoom.
Moi aussi, j'ai fait ça quand je n'avais qu'un Réflex Pentax S1A sans cellule, avec une Lunasix, qui fonctionne encore, et je
calculais la bonne moyenne entre la lumière réfléchie et la lumière incidente, parce qu'il y avait toujours une différence d'au
moins un diaphragme. Quand j'ai eu un Spotmatic, je me contentais de mettre l'aiguille au centre et c'était bon, toujours. Je
vérifiais juste la profondeur de champ.
Le 10/10/2015 18:51, Pierre-Marcel a écrit :GhostRaider a formulé ce samedi :Le mode paysage est très utile car il fait la mise au point sur
l'ensemble de la photo
Avec les scènes, on ne peut pas intervenir sur le diaphragme et la
vitesse. C'est l'appareil qui décide sans discussion…
Ça donne des paysages avec un ciel un peu flashy. lol
Si, si, en mode paysage, à la prise de vue, on peut modifier le couple diaphragme/vitesse avec la molette principale (molette
arrière), l'exposition restant constante. D'autres modifications sont possibles, autofocus en particulier).
Tu peux aussi modifier certains réglages semi-permanents en modes PSAM : surexposition ou sous-exposition, accentuation, contraste,
saturation etc..C'est le Picture Control, dont les données sont transmissibles et exploitées par le logiciel Nikon View.
Si tu trouves les ciels trop flashy, tu peux régler les bleus dans le Picture Control.
Tu peux aussi te créer un mode paysage personnel en utilisant un des menus programmables U1 ou U2.
Par ailleurs, tu pars d'une photo idéalement exposée pour ensuite faire ta post-production avec le maximum de chances de réussite.
Tu as un excellent appareil, l'un des meilleurs de sa catégorie, sinon le meilleur, mais il faut que tu lises les 384 pages du
manuel de ton D7100, ça en vaut la peine.
Dans tout cet échange, on voit bien que mes contradicteurs n'ont peut-être jamais lu le mode d'emploi de leur appareil et préfèrent
rester sur les anciennes recettes basées sur le trépied : vitesse, diaphragme, sensibilité, sans chercher plus loin.
Le 10/10/2015 18:51, Pierre-Marcel a écrit :
GhostRaider a formulé ce samedi :
Le mode paysage est très utile car il fait la mise au point sur
l'ensemble de la photo
Avec les scènes, on ne peut pas intervenir sur le diaphragme et la
vitesse. C'est l'appareil qui décide sans discussion…
Ça donne des paysages avec un ciel un peu flashy. lol
Si, si, en mode paysage, à la prise de vue, on peut modifier le couple diaphragme/vitesse avec la molette principale (molette
arrière), l'exposition restant constante. D'autres modifications sont possibles, autofocus en particulier).
Tu peux aussi modifier certains réglages semi-permanents en modes PSAM : surexposition ou sous-exposition, accentuation, contraste,
saturation etc..C'est le Picture Control, dont les données sont transmissibles et exploitées par le logiciel Nikon View.
Si tu trouves les ciels trop flashy, tu peux régler les bleus dans le Picture Control.
Tu peux aussi te créer un mode paysage personnel en utilisant un des menus programmables U1 ou U2.
Par ailleurs, tu pars d'une photo idéalement exposée pour ensuite faire ta post-production avec le maximum de chances de réussite.
Tu as un excellent appareil, l'un des meilleurs de sa catégorie, sinon le meilleur, mais il faut que tu lises les 384 pages du
manuel de ton D7100, ça en vaut la peine.
Dans tout cet échange, on voit bien que mes contradicteurs n'ont peut-être jamais lu le mode d'emploi de leur appareil et préfèrent
rester sur les anciennes recettes basées sur le trépied : vitesse, diaphragme, sensibilité, sans chercher plus loin.
Le 10/10/2015 18:51, Pierre-Marcel a écrit :GhostRaider a formulé ce samedi :Le mode paysage est très utile car il fait la mise au point sur
l'ensemble de la photo
Avec les scènes, on ne peut pas intervenir sur le diaphragme et la
vitesse. C'est l'appareil qui décide sans discussion…
Ça donne des paysages avec un ciel un peu flashy. lol
Si, si, en mode paysage, à la prise de vue, on peut modifier le couple diaphragme/vitesse avec la molette principale (molette
arrière), l'exposition restant constante. D'autres modifications sont possibles, autofocus en particulier).
Tu peux aussi modifier certains réglages semi-permanents en modes PSAM : surexposition ou sous-exposition, accentuation, contraste,
saturation etc..C'est le Picture Control, dont les données sont transmissibles et exploitées par le logiciel Nikon View.
Si tu trouves les ciels trop flashy, tu peux régler les bleus dans le Picture Control.
Tu peux aussi te créer un mode paysage personnel en utilisant un des menus programmables U1 ou U2.
Par ailleurs, tu pars d'une photo idéalement exposée pour ensuite faire ta post-production avec le maximum de chances de réussite.
Tu as un excellent appareil, l'un des meilleurs de sa catégorie, sinon le meilleur, mais il faut que tu lises les 384 pages du
manuel de ton D7100, ça en vaut la peine.
Dans tout cet échange, on voit bien que mes contradicteurs n'ont peut-être jamais lu le mode d'emploi de leur appareil et préfèrent
rester sur les anciennes recettes basées sur le trépied : vitesse, diaphragme, sensibilité, sans chercher plus loin.
Dès que les batteries de Tesla se rechargent en 3 minutes sur une prise, j'en achète une.
Dès que les batteries de Tesla se rechargent en 3 minutes sur une prise, j'en achète une.
Dès que les batteries de Tesla se rechargent en 3 minutes sur une prise, j'en achète une.
Solanar a écrit :J'attends qu'elles se posent..
Mon matériel n'arrive pas à faire la mise au point en mouvement à une
si faible distance (prise cet après midi)
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjwJbECJYg_tipule.JPG
nettement mieux que la tipule handicapée de GR !
Solanar a écrit :
J'attends qu'elles se posent..
Mon matériel n'arrive pas à faire la mise au point en mouvement à une
si faible distance (prise cet après midi)
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjwJbECJYg_tipule.JPG
nettement mieux que la tipule handicapée de GR !
Solanar a écrit :J'attends qu'elles se posent..
Mon matériel n'arrive pas à faire la mise au point en mouvement à une
si faible distance (prise cet après midi)
http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJjwJbECJYg_tipule.JPG
nettement mieux que la tipule handicapée de GR !
Le 11/10/2015 00:26, GhostRaider a écrit :Mon lave-linge a 17 ans. La technologie n'a pas évolué.
oulà si... aujourd'hui c'est 1200 tr/mn en entrée de gamme, le linge ressort quasi sec.
regarde le prix d'une 1200 tr dans les 90's... une brique et 1/2 chez Miele...
une testarossa, le mythe absolu en poster dans toutes les chambres d'enfant des 80's, est dans mes moyens aujourd'hui... je me force
à détourner les yeux...
Le 11/10/2015 00:26, GhostRaider a écrit :
Mon lave-linge a 17 ans. La technologie n'a pas évolué.
oulà si... aujourd'hui c'est 1200 tr/mn en entrée de gamme, le linge ressort quasi sec.
regarde le prix d'une 1200 tr dans les 90's... une brique et 1/2 chez Miele...
une testarossa, le mythe absolu en poster dans toutes les chambres d'enfant des 80's, est dans mes moyens aujourd'hui... je me force
à détourner les yeux...
Le 11/10/2015 00:26, GhostRaider a écrit :Mon lave-linge a 17 ans. La technologie n'a pas évolué.
oulà si... aujourd'hui c'est 1200 tr/mn en entrée de gamme, le linge ressort quasi sec.
regarde le prix d'une 1200 tr dans les 90's... une brique et 1/2 chez Miele...
une testarossa, le mythe absolu en poster dans toutes les chambres d'enfant des 80's, est dans mes moyens aujourd'hui... je me force
à détourner les yeux...
Là, tu viens de te trahir, les ASAs ne sont plus utilisés en photo
depuis des lustres.
Tu retardes, tu retardes, c'est fou ce que tu peux retarder.
Là, tu viens de te trahir, les ASAs ne sont plus utilisés en photo
depuis des lustres.
Tu retardes, tu retardes, c'est fou ce que tu peux retarder.
Là, tu viens de te trahir, les ASAs ne sont plus utilisés en photo
depuis des lustres.
Tu retardes, tu retardes, c'est fou ce que tu peux retarder.
