Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça
parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute
définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur.
Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut
aujourd'hui en Bretagne.
Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ?
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose
n'importe où.
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG>
Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le
ciel, on obtient ça :
On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses,
des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié.
Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements
permettants de voir ces défauts :
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG>
Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil :
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Bonjour, Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur. Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut aujourd'hui en Bretagne. Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ? Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG> Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le ciel, on obtient ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.29.13.JPG> On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses, des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié. Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements permettants de voir ces défauts : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG> Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil : https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde ! Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Erreurs 404
Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
Bonjour,
Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça
parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute
définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur.
Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut
aujourd'hui en Bretagne.
Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ?
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose
n'importe où.
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG>
Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le
ciel, on obtient ça :
On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses,
des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié.
Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements
permettants de voir ces défauts :
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG>
Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil :
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Bonjour, Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur. Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut aujourd'hui en Bretagne. Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ? Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG> Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le ciel, on obtient ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.29.13.JPG> On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses, des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié. Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements permettants de voir ces défauts : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG> Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil : https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde ! Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Erreurs 404
Bindarret
Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
Bonjour, Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur. Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut aujourd'hui en Bretagne. Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ? Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG> Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le ciel, on obtient ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.29.13.JPG> On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses, des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié. Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements permettants de voir ces défauts : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG> Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil : https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde ! Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Erreurs 404 sur tout les liens -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
Bonjour,
Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça
parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute
définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur.
Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut
aujourd'hui en Bretagne.
Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ?
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose
n'importe où.
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG>
Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le
ciel, on obtient ça :
On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses,
des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié.
Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements
permettants de voir ces défauts :
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG>
Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil :
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Erreurs 404 sur tout les liens
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Bonjour, Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur. Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut aujourd'hui en Bretagne. Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ? Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG> Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le ciel, on obtient ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.29.13.JPG> On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses, des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié. Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements permettants de voir ces défauts : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG> Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil : https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde ! Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Erreurs 404 sur tout les liens -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
benoit
GhostRaider wrote:
Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
Bonjour, Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur. Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut aujourd'hui en Bretagne. Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ? Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09 -à-19.22.32.JPG> Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le ciel, on obtient ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09 -à-19.29.13.JPG> On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses, des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié. Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements permettants de voir ces défauts : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09- à-19.33.31.JPG> Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil : https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09- à-19.38.47.JPG Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde ! Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Erreurs 404
Je recommence tout. Sans accents ni appostrophes ! Re_erde ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça
> parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute
> définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur.
> Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut
> aujourd'hui en Bretagne.
>
> Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ?
>
> Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose
> n'importe où.
> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09
> -à-19.22.32.JPG>
>
> Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le
> ciel, on obtient ça :
>
> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09
> -à-19.29.13.JPG>
>
> On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses,
> des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié.
>
> Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements
> permettants de voir ces défauts :
>
>
><https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-
>à-19.33.31.JPG>
>
> Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil :
> https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-
> à-19.38.47.JPG
>
> Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
>
>
> Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
>
Erreurs 404
Je recommence tout. Sans accents ni appostrophes ! Re_erde !
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Bonjour, Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur. Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut aujourd'hui en Bretagne. Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ? Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09 -à-19.22.32.JPG> Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le ciel, on obtient ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09 -à-19.29.13.JPG> On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses, des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié. Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements permettants de voir ces défauts : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09- à-19.33.31.JPG> Ou, côté arcs-en ciel pour un jour sans soleil : https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09- à-19.38.47.JPG Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde ! Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Erreurs 404
Je recommence tout. Sans accents ni appostrophes ! Re_erde ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
benoit
Benoit wrote: Des liens corrects, excusez-moi.
Bonjour, Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur. Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut aujourd'hui en Bretagne. Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ? Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à -19.22.32.JPG>
Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le ciel, on obtient ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à -19.29.13.JPG>
On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses, des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié. Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements permettants de voir ces défauts : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à -19.33.31.JPG>
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
Et je vire les accents des noms de mes fichiers.
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
-- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Des liens corrects, excusez-moi.
Bonjour,
Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça
parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute
définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur.
Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut
aujourd'hui en Bretagne.
Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ?
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose
n'importe où.
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à
-19.22.32.JPG>
Bonjour, Je viens de planter une série de photos, mais alors planter. Tout ça parce que j'avais oublié de revenir en Raw. Et le JPEG, même en haute définition, c'est mauvais dès lors qu'on a de large aplats de couleur. Là c'était du gris puisqu'il y avait une bruine comme il faut aujourd'hui en Bretagne. Vous voulez voir ce qu'est un ciel gris revu et corrigé par jpeg ? Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à -19.22.32.JPG>
Et maintenant le bruit, à partir d'un dégradé gris dû aux nuages dans le ciel, on obtient ça : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à -19.29.13.JPG>
On a des aplats, des dégradés de pixels, des tâches vertes, des roses, des bleues. Bref on a tout sauf ce qu'on a photographié. Pour ceux qui vont râler qu'on ne fait jamais d'agradissements permettants de voir ces défauts : <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à -19.33.31.JPG>
Espaces et accents, corrigé dans un nouveau post. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Alf92
GhostRaider :
Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.29.13.JPG> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG> https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG
Erreurs 404
à cause du "à" dans l'URL... https://www.youtube.com/watch?v=eyk-Sliy8RU
GhostRaider :
Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose
n'importe où.
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG>
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.29.13.JPG>
<https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG>
https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG
Erreurs 404
à cause du "à" dans l'URL...
https://www.youtube.com/watch?v=eyk-Sliy8RU
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.22.32.JPG> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.29.13.JPG> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.33.31.JPG> https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09-à-19.38.47.JPG
Erreurs 404
à cause du "à" dans l'URL... https://www.youtube.com/watch?v=eyk-Sliy8RU
benoit
Alf92 wrote:
GhostRaider :
Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-0 9-à-19.22.32.JPG> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-0 9-à-19.29.13.JPG> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-0 9-à-19.33.31.JPG> https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09 -à-19.38.47.JPG
Erreurs 404
à cause du "à" dans l'URL... https://www.youtube.com/watch?v=eyk-Sliy8RU
Du é, de l'apostrophe et de l'espace. Ça fait beaucoup. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
GhostRaider :
> Le 09/04/2018 à 19:41, Benoit a écrit :
>> Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose
>> n'importe où.
>> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-0
>> 9-à-19.22.32.JPG>
>> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-0
>> 9-à-19.29.13.JPG>
>> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-0
>> 9-à-19.33.31.JPG>
>> https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09
>> -à-19.38.47.JPG
>
> Erreurs 404
à cause du "à" dans l'URL...
https://www.youtube.com/watch?v=eyk-Sliy8RU
Du é, de l'apostrophe et de l'espace. Ça fait beaucoup.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Déjà des couleurs qui apparaîssent, un vrai arc-en-ciel : du rouge/rose n'importe où. <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjryvoW7RQ_Capture-d'écran-2018-04-0 9-à-19.22.32.JPG> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrESY4jqQ_Capture-d'écran-2018-04-0 9-à-19.29.13.JPG> <https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrImGP1kQ_Capture-d'écran-2018-04-0 9-à-19.33.31.JPG> https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjrNnH4orQ_Capture-d'écran-2018-04-09 -à-19.38.47.JPG
Erreurs 404
à cause du "à" dans l'URL... https://www.youtube.com/watch?v=eyk-Sliy8RU
Du é, de l'apostrophe et de l'espace. Ça fait beaucoup. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum. Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de l'améliorer. Et la foule de surenchérir :) Si on pouvait avoir un jour juste une photo regardable sur laquelle discuter, y compris de points techniques si ils en valent la peine...
Et je vire les accents des noms de mes fichiers.
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum.
Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours
la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais
vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je
râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en
coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de
l'améliorer. Et la foule de surenchérir :)
Si on pouvait avoir un jour juste une photo regardable sur laquelle
discuter, y compris de points techniques si ils en valent la peine...
Et je vire les accents des noms de mes fichiers.
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum. Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de l'améliorer. Et la foule de surenchérir :) Si on pouvait avoir un jour juste une photo regardable sur laquelle discuter, y compris de points techniques si ils en valent la peine...
Et je vire les accents des noms de mes fichiers.
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum. Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de l'améliorer. Et la foule de surenchérir :)
Plonk ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 09/04/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
blablabla
>
> https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDjsbHiiCEQ_2018-04-09-a-19.38.47.JPG
>
>> Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum.
Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours
la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais
vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je
râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en
coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de
l'améliorer. Et la foule de surenchérir :)
Plonk !
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum. Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de l'améliorer. Et la foule de surenchérir :)
Plonk ! -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum. Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de l'améliorer. Et la foule de surenchérir :) Si on pouvait avoir un jour juste une photo regardable sur laquelle discuter, y compris de points techniques si ils en valent la peine...
Mais mon cher efji, un forum, c'est ça. En fait, je trouve le comportement de Benoit tout-à-fait admirable. Il a publié de bonnes photos dans le temps, mais, mu par sa grande modestie, il a décidé de ne plus publier que des daubes absolues qui démontrent sa totale humilité. Sa sainteté dans le dénuement est proche. Je l'admire et je l'envie.
Et je vire les accents des noms de mes fichiers.
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
No comments...
Moi, je commenterais : 800 iso pour un ciel gris, uniforme, c'est vraiment chercher les artefacts du jpg. Je suis certain que c'est ce que Benoit a cherché à dire. A refaire à 100 iso, Benoit !
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum.
Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours
la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais
vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je
râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en
coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de
l'améliorer. Et la foule de surenchérir :)
Si on pouvait avoir un jour juste une photo regardable sur laquelle
discuter, y compris de points techniques si ils en valent la peine...
Mais mon cher efji, un forum, c'est ça.
En fait, je trouve le comportement de Benoit tout-à-fait admirable.
Il a publié de bonnes photos dans le temps, mais, mu par sa grande
modestie, il a décidé de ne plus publier que des daubes absolues qui
démontrent sa totale humilité.
Sa sainteté dans le dénuement est proche. Je l'admire et je l'envie.
Et je vire les accents des noms de mes fichiers.
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
No comments...
Moi, je commenterais : 800 iso pour un ciel gris, uniforme, c'est
vraiment chercher les artefacts du jpg.
Je suis certain que c'est ce que Benoit a cherché à dire.
A refaire à 100 iso, Benoit !
Bref, le jpeg, je le jette, je fais du RAW. Point barre ! _erde !
C'est quand même assez fascinant les discussions sur ce forum. Une sorte de charrue avant les boeufs permanente et récurrente. Toujours la même chose : je poste une photo de _erde, où il n'y a rien, mais vraiment rien d'intéressant, ni sujet, ni cadrage, ni lumière, et je râle comme un boeuf pour des raisons techniques hallucinantes, en coupant en 4 les pixels zoomés à 1600%. Ou bien je propose d'essayer de l'améliorer. Et la foule de surenchérir :) Si on pouvait avoir un jour juste une photo regardable sur laquelle discuter, y compris de points techniques si ils en valent la peine...
Mais mon cher efji, un forum, c'est ça. En fait, je trouve le comportement de Benoit tout-à-fait admirable. Il a publié de bonnes photos dans le temps, mais, mu par sa grande modestie, il a décidé de ne plus publier que des daubes absolues qui démontrent sa totale humilité. Sa sainteté dans le dénuement est proche. Je l'admire et je l'envie.
Et je vire les accents des noms de mes fichiers.
Pour info, Sony A7 II, ISO 800. 1/750e f16 sur un 35-70 pour le second.
No comments...
Moi, je commenterais : 800 iso pour un ciel gris, uniforme, c'est vraiment chercher les artefacts du jpg. Je suis certain que c'est ce que Benoit a cherché à dire. A refaire à 100 iso, Benoit !
