"Avec les restrictions budgétaires, on n'a même pas assez de munitions
pour s'entraîner au tir. Même pas de gaz lacrymo....Ahmed n'avait aucune
chance"
...
"Ahmed était musulman, pratiquant, faisait le ramadan, ne buvait jamais
une goutte d'alcool. "Mais franchement, ce n'était même pas un sujet""
"Avec les restrictions budgétaires, on n'a même pas assez de munitions pour s'entraîner au tir. Même pas de gaz lacrymo....Ahmed n'avait aucune chance" ... "Ahmed était musulman, pratiquant, faisait le ramadan, ne buvait jamais une goutte d'alcool. "Mais franchement, ce n'était même pas un sujet""
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
-- « Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort. Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire, et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. » Michel Houellebecq
Dominique G. a formulé ce samedi :
"Avec les restrictions budgétaires, on n'a même pas assez de munitions
pour s'entraîner au tir. Même pas de gaz lacrymo....Ahmed n'avait aucune
chance"
...
"Ahmed était musulman, pratiquant, faisait le ramadan, ne buvait jamais
une goutte d'alcool. "Mais franchement, ce n'était même pas un sujet""
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille.
Mais.....
Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes
de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes
et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti
des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic)
aient les yeux de Chimène pour celui-là ?
Et uniquement celui-là !
Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur
"bon juif" ?
--
« Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort.
Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne
marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire,
et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. »
Michel Houellebecq
"Avec les restrictions budgétaires, on n'a même pas assez de munitions pour s'entraîner au tir. Même pas de gaz lacrymo....Ahmed n'avait aucune chance" ... "Ahmed était musulman, pratiquant, faisait le ramadan, ne buvait jamais une goutte d'alcool. "Mais franchement, ce n'était même pas un sujet""
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
-- « Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort. Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire, et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. » Michel Houellebecq
sedenion
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
-- Exorciste freelance
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille.
Mais.....
Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes
de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes
et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti
des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic)
aient les yeux de Chimène pour celui-là ?
Et uniquement celui-là !
Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur
"bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la
protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection
chez CH, fallait oser...
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
-- Exorciste freelance
Solanar
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille.
Mais.....
Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes
de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes
et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti
des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic)
aient les yeux de Chimène pour celui-là ?
Et uniquement celui-là !
Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur
"bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection
de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait
oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en
puissance
Comme un allemand est un nazi en puissance
Comme un curé est un pédophile en puissance
Comme un militant du FN est un con en puissance
Ca coule de source.
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Arthur
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54b0fef9$0$12773$
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Une chose est sûre, un con est un con en puissance.
-- Arthur
"Solanar" <solanar@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 54b0fef9$0$12773$426a74cc@news.free.fr...
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille.
Mais.....
Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes
de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes
et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti
des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic)
aient les yeux de Chimène pour celui-là ?
Et uniquement celui-là !
Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur
"bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la
protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez
CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Comme un allemand est un nazi en puissance
Comme un curé est un pédophile en puissance
Comme un militant du FN est un con en puissance
Ca coule de source.
--
Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Une chose est sûre, un con est un con en puissance.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54b0fef9$0$12773$
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Une chose est sûre, un con est un con en puissance.
-- Arthur
Solanar
Arthur a exposé le 10/01/2015 :
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54b0fef9$0$12773$
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Une chose est sûre, un con est un con en puissance.
Non, c'est un con, tout simplement
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Arthur a exposé le 10/01/2015 :
"Solanar" <solanar@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 54b0fef9$0$12773$426a74cc@news.free.fr...
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille.
Mais.....
Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes
de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes
et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti
des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic)
aient les yeux de Chimène pour celui-là ?
Et uniquement celui-là !
Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur
"bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la
protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez
CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Comme un allemand est un nazi en puissance
Comme un curé est un pédophile en puissance
Comme un militant du FN est un con en puissance
Ca coule de source.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Une chose est sûre, un con est un con en puissance.
"Solanar" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54b0fef9$0$12773$
sedenion a émis l'idée suivante :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Une chose est sûre, un con est un con en puissance.
Non, c'est un con, tout simplement
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
sedenion
Le 10/01/2015 11:29, Solanar a écrit :
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Rien à voir. CH était objectivement ordurier vis à vis de l'islam et pratiquait une double éthique des plus incommodante. A ce niveau, ça aurait été un peu comme mettre un Juif au service d'Hitler (toute proportion gardée)... Non pas que le Juif ferait nécessairement preuve de manque de professionnalisme, mais c'est un peu pervers de mettre un juif au service d'Hitler, surtout pour le juif, moins pour Hitler, voyez ?
-- Exorciste freelance
Le 10/01/2015 11:29, Solanar a écrit :
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Rien à voir. CH était objectivement ordurier vis à vis de l'islam et
pratiquait une double éthique des plus incommodante. A ce niveau, ça
aurait été un peu comme mettre un Juif au service d'Hitler (toute
proportion gardée)... Non pas que le Juif ferait nécessairement preuve
de manque de professionnalisme, mais c'est un peu pervers de mettre un
juif au service d'Hitler, surtout pour le juif, moins pour Hitler, voyez ?
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Rien à voir. CH était objectivement ordurier vis à vis de l'islam et pratiquait une double éthique des plus incommodante. A ce niveau, ça aurait été un peu comme mettre un Juif au service d'Hitler (toute proportion gardée)... Non pas que le Juif ferait nécessairement preuve de manque de professionnalisme, mais c'est un peu pervers de mettre un juif au service d'Hitler, surtout pour le juif, moins pour Hitler, voyez ?
-- Exorciste freelance
.
Le 10/01/2015 11:08, sedenion a écrit :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
.../...
Non, c'est pas lui , c'est Franck [ ..] qui était de permanence à l'intérieur
Pas de nouvelle sur l'info radio concernant la détection et la signalisation aux forces de l'ordre des frères charkoui émettant des propos propos menaçants la veille dans le quartier ?
V
Le 10/01/2015 11:08, sedenion a écrit :
Le 10/01/2015 11:05, Christian Navis a écrit :
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille.
Mais.....
Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes
de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes
et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti
des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic)
aient les yeux de Chimène pour celui-là ?
Et uniquement celui-là !
Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur
"bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la
protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection
chez CH, fallait oser...
.../...
Non, c'est pas lui , c'est Franck [ ..] qui était de permanence à
l'intérieur
Pas de nouvelle sur l'info radio concernant la détection et la
signalisation aux forces de l'ordre des frères charkoui émettant des
propos propos menaçants la veille dans le quartier ?
Cet homme était tout à fait respectable. Condoléances à sa famille. Mais..... Je suis obligé de m'interroger : comment se fait-il que les gauchistes de salon qui crachent à la gueule des flics à longueur de colonnes et de blogs, toute l'année, prenant systématiquement le parti des gentils voyous contre les méchants policiers tortionnaires (sic) aient les yeux de Chimène pour celui-là ? Et uniquement celui-là ! Seraient-ils comme ces collabos de l'an quarante qui avaient tous leur "bon juif" ?
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
.../...
Non, c'est pas lui , c'est Franck [ ..] qui était de permanence à l'intérieur
Pas de nouvelle sur l'info radio concernant la détection et la signalisation aux forces de l'ordre des frères charkoui émettant des propos propos menaçants la veille dans le quartier ?
V
Christian Navis
sedenion avait prétendu :
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
C'est peut-être pas si con. Rudolph Juliani, connu pour avoir popularisé et mis en pratique la broken window theory élaborée à Palo Alto (encore !) en avait assez de voir des délinquants échapper à la justice grâce au doute raisonnable plaidé par leur avocat, alléguant le soi-disant "préjugé raciste" de la police. D'où l'idée d'ethniciser systématiquement la NYPD. Il semblerait que Sarkozy puis Valls s'en soient inspirés, de même que la plupart des grandes villes américaines. L'effet pervers est que le back cop est traité de "bounty" là-bas, comme le flic maghrébin est un traître à abattre pour les fondamentalistes.
-- « Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort. Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire, et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. » Michel Houellebecq
sedenion avait prétendu :
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection
de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait
oser...
C'est peut-être pas si con.
Rudolph Juliani, connu pour avoir popularisé et mis en pratique
la broken window theory élaborée à Palo Alto (encore !) en avait assez
de voir des délinquants échapper à la justice grâce au doute
raisonnable
plaidé par leur avocat, alléguant le soi-disant "préjugé raciste"
de la police.
D'où l'idée d'ethniciser systématiquement la NYPD.
Il semblerait que Sarkozy puis Valls s'en soient inspirés, de même
que la plupart des grandes villes américaines.
L'effet pervers est que le back cop est traité de "bounty" là-bas,
comme
le flic maghrébin est un traître à abattre pour les fondamentalistes.
--
« Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort.
Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne
marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire,
et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. »
Michel Houellebecq
Surtout que, à ce que j'ai compris, ce policier était chargé de la protection de CH. Mettre un policier musulman en poste de protection chez CH, fallait oser...
C'est peut-être pas si con. Rudolph Juliani, connu pour avoir popularisé et mis en pratique la broken window theory élaborée à Palo Alto (encore !) en avait assez de voir des délinquants échapper à la justice grâce au doute raisonnable plaidé par leur avocat, alléguant le soi-disant "préjugé raciste" de la police. D'où l'idée d'ethniciser systématiquement la NYPD. Il semblerait que Sarkozy puis Valls s'en soient inspirés, de même que la plupart des grandes villes américaines. L'effet pervers est que le back cop est traité de "bounty" là-bas, comme le flic maghrébin est un traître à abattre pour les fondamentalistes.
-- « Un conservateur, c'est un type qui essaye de minimiser l'effort. Si un truc marche, il n'y touche pas. Ceci dit, quand quelque chose ne marche vraiment plus, il se transforme en révolutionnaire, et est prêt à aller beaucoup plus loin que le progressiste. » Michel Houellebecq
ardi71
Le 10/01/2015 11:29, Solanar a écrit :
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
Pour les autres non mais le dernier oui
Le 10/01/2015 11:29, Solanar a écrit :
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Comme un allemand est un nazi en puissance
Comme un curé est un pédophile en puissance
Comme un militant du FN est un con en puissance
Ca coule de source.
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance Comme un allemand est un nazi en puissance Comme un curé est un pédophile en puissance Comme un militant du FN est un con en puissance Ca coule de source.
Pour les autres non mais le dernier oui
Solanar
sedenion a formulé la demande :
Le 10/01/2015 11:29, Solanar a écrit :
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Rien à voir. CH était objectivement ordurier vis à vis de l'islam et pratiquait une double éthique des plus incommodante. A ce niveau, ça aurait été un peu comme mettre un Juif au service d'Hitler (toute proportion gardée)... Non pas que le Juif ferait nécessairement preuve de manque de professionnalisme, mais c'est un peu pervers de mettre un juif au service d'Hitler, surtout pour le juif, moins pour Hitler, voyez ?
On peut etre islamophobe sans pour autant detester les musulmans Comme on peut etre contre le cancer sans detester les cancéreux Vous confondez le mal et la personne atteinte du mal Sans doute une peur panique d'affronter le vrai danger Les religions sont des cancers.
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
sedenion a formulé la demande :
Le 10/01/2015 11:29, Solanar a écrit :
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Rien à voir. CH était objectivement ordurier vis à vis de l'islam et
pratiquait une double éthique des plus incommodante. A ce niveau, ça aurait
été un peu comme mettre un Juif au service d'Hitler (toute proportion
gardée)... Non pas que le Juif ferait nécessairement preuve de manque de
professionnalisme, mais c'est un peu pervers de mettre un juif au service
d'Hitler, surtout pour le juif, moins pour Hitler, voyez ?
On peut etre islamophobe sans pour autant detester les musulmans
Comme on peut etre contre le cancer sans detester les cancéreux
Vous confondez le mal et la personne atteinte du mal
Sans doute une peur panique d'affronter le vrai danger
Les religions sont des cancers.
Parce que, pour vous, evidement un musulman est un terroriste en puissance
Rien à voir. CH était objectivement ordurier vis à vis de l'islam et pratiquait une double éthique des plus incommodante. A ce niveau, ça aurait été un peu comme mettre un Juif au service d'Hitler (toute proportion gardée)... Non pas que le Juif ferait nécessairement preuve de manque de professionnalisme, mais c'est un peu pervers de mettre un juif au service d'Hitler, surtout pour le juif, moins pour Hitler, voyez ?
On peut etre islamophobe sans pour autant detester les musulmans Comme on peut etre contre le cancer sans detester les cancéreux Vous confondez le mal et la personne atteinte du mal Sans doute une peur panique d'affronter le vrai danger Les religions sont des cancers.
