amende honorable après toutes les sotises que je viens de rédiger plus bas :
Il m'arrive de faire des photos floues, tout le monde le sait.
Donc, dans le cadre expérimentations sérieuses ces jours derniers, j'ai
voulu en avoir le cour net (comme la MAP) ouaf !
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du panoramique, avec de
très bonnes luminosités et avec des précautions en matière de choix de sujet
(pas d'aplats de ciel par exemple), et en choisissant l'ensemble des
collimateurs avec un choix secondaire de couverture générale, centrale
pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
Peut-être que le calcul de la MAP de mon appareil ou le mouvement de MAP de
l'objectif sont-ils en cause, mais j'ai fait tout cela posément, attendant
que la MAP soit faite, et QUEL QUE SOIT L'OBJECTIF, le problème est resté le
même, les objectifs ne sont donc pas des bouses.
Question, les deux majors japonaises ne le font-ils pas exprès pour que
seuls les appareils pro permettent la netteté ou le calcul des plages de
densité avec 52 à 61 collimateurs tous en croix, la pdf choisie, et les
autres réglages de contraste, de luminosité reproduits dans la limite du
gamut, donc de l'espace couleur accepté et prévu pour tel ou tel capteur
d'appareil ou de qualité d'objectif ?
amende honorable après toutes les sotises que je viens de rédiger plus bas :
Il m'arrive de faire des photos floues, tout le monde le sait.
Donc, dans le cadre expérimentations sérieuses ces jours derniers, j'ai
voulu en avoir le cour net (comme la MAP) ouaf !
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du panoramique, avec de
très bonnes luminosités et avec des précautions en matière de choix de sujet
(pas d'aplats de ciel par exemple), et en choisissant l'ensemble des
collimateurs avec un choix secondaire de couverture générale, centrale
pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
Peut-être que le calcul de la MAP de mon appareil ou le mouvement de MAP de
l'objectif sont-ils en cause, mais j'ai fait tout cela posément, attendant
que la MAP soit faite, et QUEL QUE SOIT L'OBJECTIF, le problème est resté le
même, les objectifs ne sont donc pas des bouses.
Question, les deux majors japonaises ne le font-ils pas exprès pour que
seuls les appareils pro permettent la netteté ou le calcul des plages de
densité avec 52 à 61 collimateurs tous en croix, la pdf choisie, et les
autres réglages de contraste, de luminosité reproduits dans la limite du
gamut, donc de l'espace couleur accepté et prévu pour tel ou tel capteur
d'appareil ou de qualité d'objectif ?
amende honorable après toutes les sotises que je viens de rédiger plus bas :
Il m'arrive de faire des photos floues, tout le monde le sait.
Donc, dans le cadre expérimentations sérieuses ces jours derniers, j'ai
voulu en avoir le cour net (comme la MAP) ouaf !
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du panoramique, avec de
très bonnes luminosités et avec des précautions en matière de choix de sujet
(pas d'aplats de ciel par exemple), et en choisissant l'ensemble des
collimateurs avec un choix secondaire de couverture générale, centrale
pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
Peut-être que le calcul de la MAP de mon appareil ou le mouvement de MAP de
l'objectif sont-ils en cause, mais j'ai fait tout cela posément, attendant
que la MAP soit faite, et QUEL QUE SOIT L'OBJECTIF, le problème est resté le
même, les objectifs ne sont donc pas des bouses.
Question, les deux majors japonaises ne le font-ils pas exprès pour que
seuls les appareils pro permettent la netteté ou le calcul des plages de
densité avec 52 à 61 collimateurs tous en croix, la pdf choisie, et les
autres réglages de contraste, de luminosité reproduits dans la limite du
gamut, donc de l'espace couleur accepté et prévu pour tel ou tel capteur
d'appareil ou de qualité d'objectif ?
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du panoramique, avec de
très bonnes luminosités et avec des précautions en matière de choix de sujet
(pas d'aplats de ciel par exemple), et en choisissant l'ensemble des
collimateurs avec un choix secondaire de couverture générale, centrale
pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du panoramique, avec de
très bonnes luminosités et avec des précautions en matière de choix de sujet
(pas d'aplats de ciel par exemple), et en choisissant l'ensemble des
collimateurs avec un choix secondaire de couverture générale, centrale
pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du panoramique, avec de
très bonnes luminosités et avec des précautions en matière de choix de sujet
(pas d'aplats de ciel par exemple), et en choisissant l'ensemble des
collimateurs avec un choix secondaire de couverture générale, centrale
pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois
la map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui
s'affichent ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent
fausse .
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois
la map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui
s'affichent ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent
fausse .
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois
la map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui
s'affichent ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent
fausse .
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je refais plusieurs fois la
map en visant rigoureusement le même sujet, les collimateurs qui s'affichent
ne sont jamais les mêmes et par conséquent la MAP est souvent fausse .
"palmerclaude"Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9
collimateurs dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus simple.
Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous souhaitez
parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
"palmerclaude"
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9
collimateurs dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus simple.
Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous souhaitez
parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
"palmerclaude"Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9
collimateurs dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus simple.
Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous souhaitez
parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
Le 27/08/12 16:34, palmerclaude a écrit :amende honorable après toutes les sotises que je viens de rédiger
plus bas : Il m'arrive de faire des photos floues, tout le monde
le sait. Donc, dans le cadre expérimentations sérieuses ces jours
derniers, j'ai voulu en avoir le cour net (comme la MAP) ouaf !
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du
panoramique, avec de très bonnes luminosités et avec des précautions
en matière de choix de sujet (pas d'aplats de ciel par exemple), et
en choisissant l'ensemble des collimateurs avec un choix secondaire
de couverture générale, centrale pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse . Peut-être que le calcul de
la MAP de mon appareil ou le mouvement de MAP de l'objectif sont-ils
en cause, mais j'ai fait tout cela posément, attendant que la MAP
soit faite, et QUEL QUE SOIT L'OBJECTIF, le problème est resté le
même, les objectifs ne sont donc pas des bouses. Question, les deux
majors japonaises ne le font-ils pas exprès
pour que seuls les appareils pro permettent la netteté ou le calcul
des plages de densité avec 52 à 61 collimateurs tous en croix, la
pdf choisie, et les autres réglages de contraste, de luminosité
reproduits dans la limite du gamut, donc de l'espace couleur accepté
et prévu pour tel ou tel capteur d'appareil ou de qualité
d'objectif ?
T'as pas le mode d'emploi de livré avec tes appareils ?
Le 27/08/12 16:34, palmerclaude a écrit :
amende honorable après toutes les sotises que je viens de rédiger
plus bas : Il m'arrive de faire des photos floues, tout le monde
le sait. Donc, dans le cadre expérimentations sérieuses ces jours
derniers, j'ai voulu en avoir le cour net (comme la MAP) ouaf !
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du
panoramique, avec de très bonnes luminosités et avec des précautions
en matière de choix de sujet (pas d'aplats de ciel par exemple), et
en choisissant l'ensemble des collimateurs avec un choix secondaire
de couverture générale, centrale pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse . Peut-être que le calcul de
la MAP de mon appareil ou le mouvement de MAP de l'objectif sont-ils
en cause, mais j'ai fait tout cela posément, attendant que la MAP
soit faite, et QUEL QUE SOIT L'OBJECTIF, le problème est resté le
même, les objectifs ne sont donc pas des bouses. Question, les deux
majors japonaises ne le font-ils pas exprès
pour que seuls les appareils pro permettent la netteté ou le calcul
des plages de densité avec 52 à 61 collimateurs tous en croix, la
pdf choisie, et les autres réglages de contraste, de luminosité
reproduits dans la limite du gamut, donc de l'espace couleur accepté
et prévu pour tel ou tel capteur d'appareil ou de qualité
d'objectif ?
T'as pas le mode d'emploi de livré avec tes appareils ?
Le 27/08/12 16:34, palmerclaude a écrit :amende honorable après toutes les sotises que je viens de rédiger
plus bas : Il m'arrive de faire des photos floues, tout le monde
le sait. Donc, dans le cadre expérimentations sérieuses ces jours
derniers, j'ai voulu en avoir le cour net (comme la MAP) ouaf !
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du
panoramique, avec de très bonnes luminosités et avec des précautions
en matière de choix de sujet (pas d'aplats de ciel par exemple), et
en choisissant l'ensemble des collimateurs avec un choix secondaire
de couverture générale, centrale pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse . Peut-être que le calcul de
la MAP de mon appareil ou le mouvement de MAP de l'objectif sont-ils
en cause, mais j'ai fait tout cela posément, attendant que la MAP
soit faite, et QUEL QUE SOIT L'OBJECTIF, le problème est resté le
même, les objectifs ne sont donc pas des bouses. Question, les deux
majors japonaises ne le font-ils pas exprès
pour que seuls les appareils pro permettent la netteté ou le calcul
des plages de densité avec 52 à 61 collimateurs tous en croix, la
pdf choisie, et les autres réglages de contraste, de luminosité
reproduits dans la limite du gamut, donc de l'espace couleur accepté
et prévu pour tel ou tel capteur d'appareil ou de qualité
d'objectif ?
T'as pas le mode d'emploi de livré avec tes appareils ?
Le 27/08/2012 16:34, palmerclaude a écrit :J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du
panoramique, avec de très bonnes luminosités et avec des précautions
en matière de choix de sujet (pas d'aplats de ciel par exemple), et
en choisissant l'ensemble des collimateurs avec un choix secondaire
de couverture générale, centrale pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Ton protocole est erroné.
Si tu travailles en mise au point en zone automatique, tu dois *aussi*
laisser l'appareil en mode automatique, ce qui lui permet de choisir
la combinaison sensibilité/vitesse/diaphragme/zone_de_mise_au_point la
mieux adaptée. Si tu bloques le diaphragme à une valeur donnée, tu
perturbes les calculs et l'appareil peut ne plus pouvoir choisir un
diaphragme correspondant à la profondeur de champ nécessaire donnée
par les collimateurs.
Le 27/08/2012 16:34, palmerclaude a écrit :
J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du
panoramique, avec de très bonnes luminosités et avec des précautions
en matière de choix de sujet (pas d'aplats de ciel par exemple), et
en choisissant l'ensemble des collimateurs avec un choix secondaire
de couverture générale, centrale pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Ton protocole est erroné.
Si tu travailles en mise au point en zone automatique, tu dois *aussi*
laisser l'appareil en mode automatique, ce qui lui permet de choisir
la combinaison sensibilité/vitesse/diaphragme/zone_de_mise_au_point la
mieux adaptée. Si tu bloques le diaphragme à une valeur donnée, tu
perturbes les calculs et l'appareil peut ne plus pouvoir choisir un
diaphragme correspondant à la profondeur de champ nécessaire donnée
par les collimateurs.
Le 27/08/2012 16:34, palmerclaude a écrit :J'ai donc travaillé sur pied, sur des paysages pour du
panoramique, avec de très bonnes luminosités et avec des précautions
en matière de choix de sujet (pas d'aplats de ciel par exemple), et
en choisissant l'ensemble des collimateurs avec un choix secondaire
de couverture générale, centrale pondérée et aussi en réglage spot.
Diaphragme moyen pour éviter de la diffraction.
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Ton protocole est erroné.
Si tu travailles en mise au point en zone automatique, tu dois *aussi*
laisser l'appareil en mode automatique, ce qui lui permet de choisir
la combinaison sensibilité/vitesse/diaphragme/zone_de_mise_au_point la
mieux adaptée. Si tu bloques le diaphragme à une valeur donnée, tu
perturbes les calculs et l'appareil peut ne plus pouvoir choisir un
diaphragme correspondant à la profondeur de champ nécessaire donnée
par les collimateurs.
"palmerclaude"Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus simple.
Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous souhaitez
parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
"palmerclaude"
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus simple.
Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous souhaitez
parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
"palmerclaude"Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9 collimateurs
dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus simple.
Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous souhaitez
parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
"." <@> a écrit dans le message de news:
503ba54a$0$6213$
"palmerclaude"Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9
collimateurs dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus
simple. Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous
souhaitez parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
Qui n'est pas nécessairement pertinente pour un paysage.
"." <@> a écrit dans le message de news:
503ba54a$0$6213$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"palmerclaude"
Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9
collimateurs dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus
simple. Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous
souhaitez parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
Qui n'est pas nécessairement pertinente pour un paysage.
"." <@> a écrit dans le message de news:
503ba54a$0$6213$
"palmerclaude"Conclusion, sur un reflex de gamme moyenne avec seulement 9
collimateurs dont trois ou quatre en croix, qu'ils disent, si je
refais plusieurs fois la map en visant rigoureusement le même sujet,
les collimateurs qui s'affichent ne sont jamais les mêmes et par
conséquent la MAP est souvent fausse .
Par exemple ...
Sur une scène de paysage sans trop de vent, mettez auparavant la
priorité au diaph.
En vous réglant sur VOTRE sujet principal, décidez votre zone de
netteté CàD de votre profondeur de champ en fonction de VOTRE focale.
Rendez un seul collimateur opérationnel. Le central c'est plus
simple. Faites votre MAP avec CE collimateur sur la zone que vous
souhaitez parfaitement nette.
Si la vitesse vous convient, compte tenu de votre longueur focale,
sans relâcher la mesure, cadrez, et prenez votre photo tj en priorité
au diaph.
C'est une manière de procéder.
Qui n'est pas nécessairement pertinente pour un paysage.
Mais si j'ai lancé ce fil, c'est que précisément MEME avec le collimateur
central sur un pied stable, si je refais plusieurs fois la même mesure sur
un oint également fixe (pas un feuillage au vent), les résultats sont
variables...
Mais si j'ai lancé ce fil, c'est que précisément MEME avec le collimateur
central sur un pied stable, si je refais plusieurs fois la même mesure sur
un oint également fixe (pas un feuillage au vent), les résultats sont
variables...
Mais si j'ai lancé ce fil, c'est que précisément MEME avec le collimateur
central sur un pied stable, si je refais plusieurs fois la même mesure sur
un oint également fixe (pas un feuillage au vent), les résultats sont
variables...
