Le 04/11/2017 à 00:24, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
la question est juste la frime irrationnel du motard.
Je ne sais pas ce que tu as avec cette obsession de la "frime du motard" ? Tu devrais peut-être en parler à ton psy ? J'ai eu ma première moto à 17 ans, c'était ma mère qui me l'avait offerte et poussé à passer le permis, peut-être pour ne plus avoir à faire le taxi (bon, ok, elle n'a pas eu besoin de pousser bien fort...). Pendant toutes mes études les motos ont été mon seul moyen de transport et j'ai toujours pratiqué depuis, du trial àa la rando sur pistes, aux voyages à 2. Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'il y avait là-dedans la moindre frime, la moindre envie de me faire admirer, d'ailleurs, comme pour les bagnoles, j'ai toujours eu des trucs complètement démodés. La 80rt a 30 ans et la principale actuelle en a 17 et + de 206 000 km, avec laquelle j'étais en Belgique il y a 2 ans, en Corse l'an dernier, en Auvergne cette année, après être passés par la Suisse, l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, le Luxembourg et la France dans tous les sens. J'ai plein de potes de 30 à 60 ans avec qui je roule tous les ans qui ont des motos entre 20 ans et 3 mois, qui gagnent entre 1 et 10 smic et pas un n'a de pot bruyant, de moteur trafiqué, ou de LED qui clignotent dans le cadre. Après, oui, il y a de foutus connards parmi les motards, comme parmi les autards, comme parmi les informaticiens, les photographes, les boulangers, etc... -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Le 04/11/2017 à 00:24, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
la question est juste la frime irrationnel du motard.
Je ne sais pas ce que tu as avec cette obsession de la "frime du motard" ?
Tu devrais peut-être en parler à ton psy ?
J'ai eu ma première moto à 17 ans, c'était ma mère qui me l'avait
offerte et poussé à passer le permis, peut-être pour ne plus avoir à
faire le taxi (bon, ok, elle n'a pas eu besoin de pousser bien fort...).
Pendant toutes mes études les motos ont été mon seul moyen de transport
et j'ai toujours pratiqué depuis, du trial àa la rando sur pistes, aux
voyages à 2. Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'il y avait là-dedans
la moindre frime, la moindre envie de me faire admirer, d'ailleurs,
comme pour les bagnoles, j'ai toujours eu des trucs complètement
démodés. La 80rt a 30 ans et la principale actuelle en a 17 et + de 206
000 km, avec laquelle j'étais en Belgique il y a 2 ans, en Corse l'an
dernier, en Auvergne cette année, après être passés par la Suisse,
l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, le Luxembourg et la France dans tous
les sens.
J'ai plein de potes de 30 à 60 ans avec qui je roule tous les ans qui
ont des motos entre 20 ans et 3 mois, qui gagnent entre 1 et 10 smic et
pas un n'a de pot bruyant, de moteur trafiqué, ou de LED qui clignotent
dans le cadre.
Après, oui, il y a de foutus connards parmi les motards, comme parmi les
autards, comme parmi les informaticiens, les photographes, les
boulangers, etc...
Le 04/11/2017 à 00:24, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
la question est juste la frime irrationnel du motard.
Je ne sais pas ce que tu as avec cette obsession de la "frime du motard" ? Tu devrais peut-être en parler à ton psy ? J'ai eu ma première moto à 17 ans, c'était ma mère qui me l'avait offerte et poussé à passer le permis, peut-être pour ne plus avoir à faire le taxi (bon, ok, elle n'a pas eu besoin de pousser bien fort...). Pendant toutes mes études les motos ont été mon seul moyen de transport et j'ai toujours pratiqué depuis, du trial àa la rando sur pistes, aux voyages à 2. Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'il y avait là-dedans la moindre frime, la moindre envie de me faire admirer, d'ailleurs, comme pour les bagnoles, j'ai toujours eu des trucs complètement démodés. La 80rt a 30 ans et la principale actuelle en a 17 et + de 206 000 km, avec laquelle j'étais en Belgique il y a 2 ans, en Corse l'an dernier, en Auvergne cette année, après être passés par la Suisse, l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, le Luxembourg et la France dans tous les sens. J'ai plein de potes de 30 à 60 ans avec qui je roule tous les ans qui ont des motos entre 20 ans et 3 mois, qui gagnent entre 1 et 10 smic et pas un n'a de pot bruyant, de moteur trafiqué, ou de LED qui clignotent dans le cadre. Après, oui, il y a de foutus connards parmi les motards, comme parmi les autards, comme parmi les informaticiens, les photographes, les boulangers, etc... -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Gilles 80rt
Le 04/11/2017 à 07:38, Claudio Bonavolta a écrit : ..
Disney, 1950: https://youtu.be/3yOJV_zzZNM
;-) Excellent ! -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Le 04/11/2017 à 07:38, Claudio Bonavolta a écrit :
..
Le 04/11/2017 à 07:38, Claudio Bonavolta a écrit : ..
Disney, 1950: https://youtu.be/3yOJV_zzZNM
;-) Excellent ! -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Gilles 80rt
Le 04/11/2017 à 00:36, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
Bien sûr, mais si toute la file pile, il faut que la moto soit décalée.
c'est totalement illogique... si ça freine comme un savon, tu gardes des grandes distances de sécurité...
Jeune motard en 125 je roulais comme on m'avait appris, bien au milieu de ma voie. Un jour en rentrant chez moi je me suis arrêté à un feu, bien au milieu, derrière une semi-remorque transport de bagnoles, au coin de la concession Citroen de la route de Colmar à Strasbourg. Sans doute que le gars s'est rendu compte que c'est là qu'il allait, toujours est-il qu'il a commencé à reculer pour entrer sur le parking de la concession. Ben c'est là que tu te rends compte que le "mîîîîp" du klaxon 6V de la 125 ça ne fait pas beaucoup de bruit et que reculer assis sur une moto aussi vite qu'un routier pressé, quand tu es gaulé comme un cure-dent c'est pas gagné. Heureusement que les bagnoles de la file d'à côté se sont mises à klaxonner et que le gars s'est rendu compte qu'il devait se passer quelque chose ! Depuis, ça fait 40 ans cette année que je ne roule et ne m'arrête jamais au milieu de la voie... Et cette habitude est renforcée depuis que je me suis fait empapaouter par l'arrière, arrêté à la fin d'un bouchon par le mec qui arrivait en pensant à autre chose. Je l'ai vu arriver, mais je n'avais pas d'échappatoire. A moto arrêté au milieu de la voie je serais mort, garé décalé par rapport à la file, je me serais dégagé à temps. -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Le 04/11/2017 à 00:36, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
Bien sûr, mais si toute la file pile, il faut que la moto soit décalée.
c'est totalement illogique... si ça freine comme un savon, tu gardes des
grandes distances de sécurité...
Jeune motard en 125 je roulais comme on m'avait appris, bien au milieu
de ma voie. Un jour en rentrant chez moi je me suis arrêté à un feu,
bien au milieu, derrière une semi-remorque transport de bagnoles, au
coin de la concession Citroen de la route de Colmar à Strasbourg.
Sans doute que le gars s'est rendu compte que c'est là qu'il allait,
toujours est-il qu'il a commencé à reculer pour entrer sur le parking de
la concession.
Ben c'est là que tu te rends compte que le "mîîîîp" du klaxon 6V de la
125 ça ne fait pas beaucoup de bruit et que reculer assis sur une moto
aussi vite qu'un routier pressé, quand tu es gaulé comme un cure-dent
c'est pas gagné. Heureusement que les bagnoles de la file d'à côté se
sont mises à klaxonner et que le gars s'est rendu compte qu'il devait se
passer quelque chose !
Depuis, ça fait 40 ans cette année que je ne roule et ne m'arrête jamais
au milieu de la voie...
Et cette habitude est renforcée depuis que je me suis fait empapaouter
par l'arrière, arrêté à la fin d'un bouchon par le mec qui arrivait en
pensant à autre chose. Je l'ai vu arriver, mais je n'avais pas
d'échappatoire. A moto arrêté au milieu de la voie je serais mort, garé
décalé par rapport à la file, je me serais dégagé à temps.
Le 04/11/2017 à 00:36, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
Bien sûr, mais si toute la file pile, il faut que la moto soit décalée.
c'est totalement illogique... si ça freine comme un savon, tu gardes des grandes distances de sécurité...
Jeune motard en 125 je roulais comme on m'avait appris, bien au milieu de ma voie. Un jour en rentrant chez moi je me suis arrêté à un feu, bien au milieu, derrière une semi-remorque transport de bagnoles, au coin de la concession Citroen de la route de Colmar à Strasbourg. Sans doute que le gars s'est rendu compte que c'est là qu'il allait, toujours est-il qu'il a commencé à reculer pour entrer sur le parking de la concession. Ben c'est là que tu te rends compte que le "mîîîîp" du klaxon 6V de la 125 ça ne fait pas beaucoup de bruit et que reculer assis sur une moto aussi vite qu'un routier pressé, quand tu es gaulé comme un cure-dent c'est pas gagné. Heureusement que les bagnoles de la file d'à côté se sont mises à klaxonner et que le gars s'est rendu compte qu'il devait se passer quelque chose ! Depuis, ça fait 40 ans cette année que je ne roule et ne m'arrête jamais au milieu de la voie... Et cette habitude est renforcée depuis que je me suis fait empapaouter par l'arrière, arrêté à la fin d'un bouchon par le mec qui arrivait en pensant à autre chose. Je l'ai vu arriver, mais je n'avais pas d'échappatoire. A moto arrêté au milieu de la voie je serais mort, garé décalé par rapport à la file, je me serais dégagé à temps. -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Alf92
Stéphane Legras-Decussy :
On 03/11/2017 12:47, GhostRaider wrote:
Ce n'est pas du tout la même chose : plaisir, praticité, coût, dangerosité, rien n'est comparable.
la question est juste la frime irrationnel du motard. le gars débout à côté de sa moto qui la démarre... ensuite qui s'habille bien lentement avec tout le matos, qu'on le regarde bien... ensuite qui enfourche et qui donne 3 coups de gaz dans le vide...
pareil pour le cavalier. mais aussi pareil pour le fanboy Apple, le dragueur des plages, le porteur de Rolex,...
putain mais LOL... j'ai envie de lui jeter 50 centimes.
tu as du avoir un traumatisme dans ton enfance :-) j'ai roulé sur une grosse moto pendant 10 ans et je peux te dire que la proportion de cons, de frimeurs et autres débiles est strictement la même que chez les 4 roues.
Stéphane Legras-Decussy :
On 03/11/2017 12:47, GhostRaider wrote:
Ce n'est pas du tout la même chose : plaisir, praticité, coût,
dangerosité, rien n'est comparable.
la question est juste la frime irrationnel du motard.
le gars débout à côté de sa moto qui la démarre... ensuite qui s'habille
bien lentement avec tout le matos, qu'on le regarde bien...
ensuite qui enfourche et qui donne 3 coups de gaz dans le vide...
pareil pour le cavalier.
mais aussi pareil pour le fanboy Apple, le dragueur des plages, le
porteur de Rolex,...
putain mais LOL... j'ai envie de lui jeter 50 centimes.
tu as du avoir un traumatisme dans ton enfance :-)
j'ai roulé sur une grosse moto pendant 10 ans et je peux te dire que la
proportion de cons, de frimeurs et autres débiles est strictement la
même que chez les 4 roues.
Ce n'est pas du tout la même chose : plaisir, praticité, coût, dangerosité, rien n'est comparable.
la question est juste la frime irrationnel du motard. le gars débout à côté de sa moto qui la démarre... ensuite qui s'habille bien lentement avec tout le matos, qu'on le regarde bien... ensuite qui enfourche et qui donne 3 coups de gaz dans le vide...
pareil pour le cavalier. mais aussi pareil pour le fanboy Apple, le dragueur des plages, le porteur de Rolex,...
putain mais LOL... j'ai envie de lui jeter 50 centimes.
tu as du avoir un traumatisme dans ton enfance :-) j'ai roulé sur une grosse moto pendant 10 ans et je peux te dire que la proportion de cons, de frimeurs et autres débiles est strictement la même que chez les 4 roues.
Alf92
Claudio Bonavolta :
Disney, 1950: https://youtu.be/3yOJV_zzZNM
j'adore ce cartoon, un des rares Disney Prod qui ressemble à un Tex Avery.
Claudio Bonavolta :
Disney, 1950:
https://youtu.be/3yOJV_zzZNM
j'adore ce cartoon, un des rares Disney Prod qui ressemble à un Tex
Avery.
j'adore ce cartoon, un des rares Disney Prod qui ressemble à un Tex Avery.
Alf92
Dominique :
Le 03/11/2017 à 19:28, Birdy a écrit :
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire. ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de critiquer, au contraire. je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
Dominique :
Le 03/11/2017 à 19:28, Birdy a écrit :
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique
française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger
une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa
mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire.
ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de
critiquer, au contraire.
je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire. ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de critiquer, au contraire. je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
efji
Le 04/11/2017 à 10:54, Alf92 a écrit :
Dominique :
Le 03/11/2017 à 19:28, Birdy a écrit :
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire. ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de critiquer, au contraire. je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
Absolument. Imaginons, c'est un peu irréaliste mais imaginons quand même, un système électoral à deux tours et un candidat repoussoir qui arrive à séduire une minorité importante de la population de sorte qu'il atteint à chaque fois le second tour. Le candidat qui, par un concours de circonstances, se retrouve en face de l'affreux est sûr d'être élu. A eux deux ils rassemblent beaucoup moins de 50% des assentiments, mais la machine se met en branle pour que le taux de participation ne soit pas trop minable. Il faut "faire barrage" à l'immonde ! Ceux qui choisissent de ne pas se prononcer entre peste et choléra sont stigmatisés. Et il faudrait ensuite fermer sa gueule ? Jamais. -- F.J.
Le 04/11/2017 à 10:54, Alf92 a écrit :
Dominique :
Le 03/11/2017 à 19:28, Birdy a écrit :
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique
française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger
une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa
mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire.
ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de
critiquer, au contraire.
je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
Absolument. Imaginons, c'est un peu irréaliste mais imaginons quand
même, un système électoral à deux tours et un candidat repoussoir qui
arrive à séduire une minorité importante de la population de sorte qu'il
atteint à chaque fois le second tour. Le candidat qui, par un concours
de circonstances, se retrouve en face de l'affreux est sûr d'être élu. A
eux deux ils rassemblent beaucoup moins de 50% des assentiments, mais la
machine se met en branle pour que le taux de participation ne soit pas
trop minable. Il faut "faire barrage" à l'immonde !
Ceux qui choisissent de ne pas se prononcer entre peste et choléra sont
stigmatisés.
Et il faudrait ensuite fermer sa gueule ?
Jamais.
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire. ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de critiquer, au contraire. je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
Absolument. Imaginons, c'est un peu irréaliste mais imaginons quand même, un système électoral à deux tours et un candidat repoussoir qui arrive à séduire une minorité importante de la population de sorte qu'il atteint à chaque fois le second tour. Le candidat qui, par un concours de circonstances, se retrouve en face de l'affreux est sûr d'être élu. A eux deux ils rassemblent beaucoup moins de 50% des assentiments, mais la machine se met en branle pour que le taux de participation ne soit pas trop minable. Il faut "faire barrage" à l'immonde ! Ceux qui choisissent de ne pas se prononcer entre peste et choléra sont stigmatisés. Et il faudrait ensuite fermer sa gueule ? Jamais. -- F.J.
Gilles 80rt
Le 04/11/2017 à 10:48, Alf92 a écrit :
https://youtu.be/3yOJV_zzZNM
j'adore ce cartoon, un des rares Disney Prod qui ressemble à un Tex Avery.
+1 J'attendais qu'il croise Betty Boop, pour voir ce que ça allait donner au volant ;-) -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Le 04/11/2017 à 10:48, Alf92 a écrit :
https://youtu.be/3yOJV_zzZNM
j'adore ce cartoon, un des rares Disney Prod qui ressemble à un Tex
Avery.
+1
J'attendais qu'il croise Betty Boop, pour voir ce que ça allait donner
au volant ;-)
j'adore ce cartoon, un des rares Disney Prod qui ressemble à un Tex Avery.
+1 J'attendais qu'il croise Betty Boop, pour voir ce que ça allait donner au volant ;-) -- Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )
Birdy
Dominique avait écrit le 04/11/2017 :
Le 03/11/2017 à 19:28, Birdy a écrit :
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en place ?
Amusant. j'ai participé et je participe à des actions et à leur mise en place sur ce qui me-nous concerne et je ne juge pas. j'essaie d'avoir des résultats. Il est évident que le politique globalise ses actions en sémantique "pour la France". Et si c'est contestable, comme citoyen j'interviens ou non, et c'est parfaitement "légitime".
Dominique avait écrit le 04/11/2017 :
Le 03/11/2017 à 19:28, Birdy a écrit :
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique
française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une
action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en
place ?
Amusant. j'ai participé et je participe à des actions et à leur mise en
place sur ce qui me-nous concerne et je ne juge pas. j'essaie d'avoir
des résultats. Il est évident que le politique globalise ses actions en
sémantique "pour la France". Et si c'est contestable, comme citoyen
j'interviens ou non, et c'est parfaitement "légitime".
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en place ?
Amusant. j'ai participé et je participe à des actions et à leur mise en place sur ce qui me-nous concerne et je ne juge pas. j'essaie d'avoir des résultats. Il est évident que le politique globalise ses actions en sémantique "pour la France". Et si c'est contestable, comme citoyen j'interviens ou non, et c'est parfaitement "légitime".
Birdy
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 04/11/2017 à 10:54, Alf92 a écrit :
Dominique :
Le 03/11/2017 à 19:28, Birdy a écrit :
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire. ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de critiquer, au contraire. je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
Absolument. Imaginons, c'est un peu irréaliste mais imaginons quand même, un système électoral à deux tours et un candidat repoussoir qui arrive à séduire une minorité importante de la population de sorte qu'il atteint à chaque fois le second tour. Le candidat qui, par un concours de circonstances, se retrouve en face de l'affreux est sûr d'être élu. A eux deux ils rassemblent beaucoup moins de 50% des assentiments, mais la machine se met en branle pour que le taux de participation ne soit pas trop minable. Il faut "faire barrage" à l'immonde ! Ceux qui choisissent de ne pas se prononcer entre peste et choléra sont stigmatisés. Et il faudrait ensuite fermer sa gueule ? Jamais.
Toutafait Mon expérience passée aux States en 1974-75 lors de l'invalidation de Nixon et cdes élections qui ont suivi, a montré, comme en France depuis que le corps électoral dont les médias nous rebattent les oreilles avec des statistiques parcellaires en pourcentage et donc fausses, pour maintenir une stabilité apparente de la société et de sa représentation ne pèse en fait qu'environ 35% du corps électoral. Cà a été un peu dit lors des dernières présidentielles quand on nous matraque avec des plus de 50% ou moins qui ne sont que des fractions assez faibles de la population par opposition, ou désintérêt provoqué et manipulé. Ce que j'en dis... Après tout je vote ou non depuis l'âge de 18 ans et vu ma profession de communicant en connaissance des motifs de mes choix.
efji a utilisé son clavier pour écrire :
Le 04/11/2017 à 10:54, Alf92 a écrit :
Dominique :
Le 03/11/2017 à 19:28, Birdy a écrit :
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique
française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger
une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa
mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire.
ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de
critiquer, au contraire.
je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
Absolument. Imaginons, c'est un peu irréaliste mais imaginons quand même, un
système électoral à deux tours et un candidat repoussoir qui arrive à séduire
une minorité importante de la population de sorte qu'il atteint à chaque fois
le second tour. Le candidat qui, par un concours de circonstances, se
retrouve en face de l'affreux est sûr d'être élu. A eux deux ils rassemblent
beaucoup moins de 50% des assentiments, mais la machine se met en branle pour
que le taux de participation ne soit pas trop minable. Il faut "faire
barrage" à l'immonde !
Ceux qui choisissent de ne pas se prononcer entre peste et choléra sont
stigmatisés.
Et il faudrait ensuite fermer sa gueule ?
Jamais.
Toutafait
Mon expérience passée aux States en 1974-75 lors de l'invalidation de
Nixon et cdes élections qui ont suivi, a montré, comme en France depuis
que le corps électoral dont les médias nous rebattent les oreilles avec
des statistiques parcellaires en pourcentage et donc fausses, pour
maintenir une stabilité apparente de la société et de sa représentation
ne pèse en fait qu'environ 35% du corps électoral.
Cà a été un peu dit lors des dernières présidentielles quand on nous
matraque avec des plus de 50% ou moins qui ne sont que des fractions
assez faibles de la population par opposition, ou désintérêt provoqué
et manipulé.
Ce que j'en dis... Après tout je vote ou non depuis l'âge de 18 ans
et vu ma profession de communicant en connaissance des motifs de mes
choix.
J'espère alors que tu ne portes jamais aucun jugement sur la politique française...
Justement si.
Je ne suis pas sûr que tu sois alors bien légitime. De quel droit juger une action à laquelle on n'a absolument pas participé, a minima à sa mise en place ?
je n'ai jamais compris cet argument. tout comme le vote obligatoire. ne pas voter si le choix proposé ne convient pas n'interdit pas de critiquer, au contraire. je reprends à mon compte le "justement si" de Birdy !
Absolument. Imaginons, c'est un peu irréaliste mais imaginons quand même, un système électoral à deux tours et un candidat repoussoir qui arrive à séduire une minorité importante de la population de sorte qu'il atteint à chaque fois le second tour. Le candidat qui, par un concours de circonstances, se retrouve en face de l'affreux est sûr d'être élu. A eux deux ils rassemblent beaucoup moins de 50% des assentiments, mais la machine se met en branle pour que le taux de participation ne soit pas trop minable. Il faut "faire barrage" à l'immonde ! Ceux qui choisissent de ne pas se prononcer entre peste et choléra sont stigmatisés. Et il faudrait ensuite fermer sa gueule ? Jamais.
Toutafait Mon expérience passée aux States en 1974-75 lors de l'invalidation de Nixon et cdes élections qui ont suivi, a montré, comme en France depuis que le corps électoral dont les médias nous rebattent les oreilles avec des statistiques parcellaires en pourcentage et donc fausses, pour maintenir une stabilité apparente de la société et de sa représentation ne pèse en fait qu'environ 35% du corps électoral. Cà a été un peu dit lors des dernières présidentielles quand on nous matraque avec des plus de 50% ou moins qui ne sont que des fractions assez faibles de la population par opposition, ou désintérêt provoqué et manipulé. Ce que j'en dis... Après tout je vote ou non depuis l'âge de 18 ans et vu ma profession de communicant en connaissance des motifs de mes choix.
