Pour compléter un 300D (et d'une façon générale avec un réflex numérique
comme le sera le D70), et dans l'idée de ne pas avoir 36 objectifs,
que penser du choix entre deux Canon, l'un 28-200, l'autre 28-135 ?
J'aime avoir un zoom plus puissant, mais j'ai peur d'avoir moins de lumière,
mois de qualité d'image...
Optique Zoom EOS-EF 28-135/3.5-5.6 IS USM (ref : 2562A003)
549 euros
ou
Optique Zoom Grand Public EOS-EF 28-200/3.5-5.6 USM (ref : 6470A002)
649 euros
Ces obj. sont ils d'une qualité suffisante pour le 300 D ?
Dans mon idée le 28-135 ou 28-200 est destiné aux prises de vues extérieures
ou polyvalentes, en partant en vacances, etc.
Si je veux avoir, pour la maison et les photos de famille, un objectif avec
un plus grand angle, et un petit zoom quand même, et un encombrement
moindre, est-il pertinent de compléter le gros par un Canon de type
Sachant qu'on est déjà dans les 990 + 600 + 400 à 900 euros soit 2000 à 2500
euros pour le tout avec le boitier... aurai-je un ensemble polyvalent et
performant ?
Donc si je suis ton raisonnement, le 17 40 4.0 L n'est pas bon non plus !
Il est limite, oui.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Francois Fornier
"rbb" wrote in message news:bv3e8e$gb9$
<snip>
Ok ! j'ai noté mon erreur.
Il me reste à choisir entre favoriser le grand angle (17-40) ou le zoom (24-70)...
C'est à peu près ça, et j'ajouterai pour la reflexion que ça peut valoir le coup de décider d'avance si on joue la pérénité (acheter des optiques de meilleure qualité, à plus cher, et avec une étendue plus courte, et étaler ses achats dans le temps) ou la polyvalence (quitte à en changer pour mieux plus tard, ou a se rendre compte que ça convient parfaitement à ses besoins).
Perso, je n'ai pas encore réussi à m'habituer au zoom sur un reflex. Sur un compact ou un APN, oui, mais pas sur un reflex (bizarre, non?)
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"rbb" <rbb@altern.org> wrote in message
news:bv3e8e$gb9$1@s1.read.news.oleane.net
<snip>
Ok ! j'ai noté mon erreur.
Il me reste à choisir entre favoriser le grand angle (17-40) ou le zoom
(24-70)...
C'est à peu près ça, et j'ajouterai pour la reflexion que ça peut valoir
le coup de décider d'avance si on joue la pérénité (acheter des optiques
de meilleure qualité, à plus cher, et avec une étendue plus courte, et
étaler ses achats dans le temps) ou la polyvalence (quitte à en changer
pour mieux plus tard, ou a se rendre compte que ça convient parfaitement
à ses besoins).
Perso, je n'ai pas encore réussi à m'habituer au zoom sur un reflex.
Sur un compact ou un APN, oui, mais pas sur un reflex (bizarre, non?)
bonne journée
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Il me reste à choisir entre favoriser le grand angle (17-40) ou le zoom (24-70)...
C'est à peu près ça, et j'ajouterai pour la reflexion que ça peut valoir le coup de décider d'avance si on joue la pérénité (acheter des optiques de meilleure qualité, à plus cher, et avec une étendue plus courte, et étaler ses achats dans le temps) ou la polyvalence (quitte à en changer pour mieux plus tard, ou a se rendre compte que ça convient parfaitement à ses besoins).
Perso, je n'ai pas encore réussi à m'habituer au zoom sur un reflex. Sur un compact ou un APN, oui, mais pas sur un reflex (bizarre, non?)
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Francois Fornier
"Philippe LAGARDE" wrote in message news: <snip>
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
Je n'osais pas le dire... :-)
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> wrote in
message news:47jygss1vq04.glslib5tnlah.dlg@40tude.net
<snip>
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
Je n'osais pas le dire... :-)
bonne journée
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
Je n'osais pas le dire... :-)
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Philippe LAGARDE
Merci d'être un minimum constructif :
On va essayer, mais j'ai un peu l'impression que tu veux de la bonne qualité et du prix bas en même temps :)
j'ai pris la liste des options Canon sur le site de Nomatica, et j'ai éliminé les objectifs qui coutaient deux fois le prix du boitier.
Erreur :) Avant le numérique, on conseillat aux débutant un ratio prix du boitier/prix des optiques de 1/3 à 1/4. Ce ration à baissé, mais pas tant que ça. Ce n'est donc pas délirant de mettre deux fois le prix du boitier dans un objectif.
Alors plutôt que "c'est de la merde", quel est votre conseil pour avoir un ensemble homogène à base de 300D pour pouvoir prendre des photos de manière polyvalente, avec un équivalent de 3x en zoom et la possibilité de prendre des photos en intérieur aussi ?
Les réponses sont trop multiples pour être listées. Je peux te donner MA réponse, mais elle ne vaut que pour moi :
20 2.8, 28 2.8, 50 1.8, 85 1.8, 70-200 2.8, et éventuellement un 24-70 pour le tout venant.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Merci d'être un minimum constructif :
On va essayer, mais j'ai un peu l'impression que tu veux de la bonne
qualité et du prix bas en même temps :)
j'ai pris la liste des options Canon
sur le site de Nomatica, et j'ai éliminé les objectifs qui coutaient deux
fois le prix du boitier.
Erreur :)
Avant le numérique, on conseillat aux débutant un ratio prix du
boitier/prix des optiques de 1/3 à 1/4. Ce ration à baissé, mais pas
tant que ça. Ce n'est donc pas délirant de mettre deux fois le prix du
boitier dans un objectif.
Alors plutôt que "c'est de la merde", quel est
votre conseil pour avoir un ensemble homogène à base de 300D pour pouvoir
prendre des photos de manière polyvalente, avec un équivalent de 3x en zoom
et la possibilité de prendre des photos en intérieur aussi ?
Les réponses sont trop multiples pour être listées. Je peux te donner MA
réponse, mais elle ne vaut que pour moi :
20 2.8, 28 2.8, 50 1.8, 85 1.8, 70-200 2.8, et éventuellement un 24-70
pour le tout venant.
On va essayer, mais j'ai un peu l'impression que tu veux de la bonne qualité et du prix bas en même temps :)
j'ai pris la liste des options Canon sur le site de Nomatica, et j'ai éliminé les objectifs qui coutaient deux fois le prix du boitier.
Erreur :) Avant le numérique, on conseillat aux débutant un ratio prix du boitier/prix des optiques de 1/3 à 1/4. Ce ration à baissé, mais pas tant que ça. Ce n'est donc pas délirant de mettre deux fois le prix du boitier dans un objectif.
Alors plutôt que "c'est de la merde", quel est votre conseil pour avoir un ensemble homogène à base de 300D pour pouvoir prendre des photos de manière polyvalente, avec un équivalent de 3x en zoom et la possibilité de prendre des photos en intérieur aussi ?
Les réponses sont trop multiples pour être listées. Je peux te donner MA réponse, mais elle ne vaut que pour moi :
20 2.8, 28 2.8, 50 1.8, 85 1.8, 70-200 2.8, et éventuellement un 24-70 pour le tout venant.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
expo7 T
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
Là je suis entièrement d'accord. Sur mon 10D j'ai commencé avec un 50mm 1.4 USM de très bonne facture et pas très cher.
J'ai ensuite economisé pour un grd angle et un zoom de bonne qualité, il n'empeche que mon 50 mm est l'obj. que j'utilise le plus. Certe cela nécéssite de faire qq pas au lieux de regler le zoom mais une focale fixe t'obligera a travailler tes prises de vues :o)
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
Là je suis entièrement d'accord. Sur mon 10D j'ai commencé avec un 50mm 1.4
USM de très bonne facture et pas très cher.
J'ai ensuite economisé pour un grd angle et un zoom de bonne qualité, il
n'empeche que mon 50 mm est l'obj. que j'utilise le plus. Certe cela
nécéssite de faire qq pas au lieux de regler le zoom mais une focale fixe
t'obligera a travailler tes prises de vues :o)
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
Là je suis entièrement d'accord. Sur mon 10D j'ai commencé avec un 50mm 1.4 USM de très bonne facture et pas très cher.
J'ai ensuite economisé pour un grd angle et un zoom de bonne qualité, il n'empeche que mon 50 mm est l'obj. que j'utilise le plus. Certe cela nécéssite de faire qq pas au lieux de regler le zoom mais une focale fixe t'obligera a travailler tes prises de vues :o)
DriveOfYourLife
Raison de plus pour acheter des zooms de qualité correcte. Ceux que tu cites sont des culs de bouteille, et monter des culs de bouteille sur un 300D, c'est vaguement absurde.
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
[Novice mode ON] Je me permet d'intervenir... Donc si j'ai bien compris il ne faut pas "hésiter" à taper dans la gamme Pro de Canon plutôt que de rester dans des zooms que le fabricant dénomme lui même Grand Public ou Amateur (sur son site CCI France) ?
Par contre pour les focales fixes c'est un peu limitatif je trouve non ? Genre un EF 50 f/1.8 II USM (x1.6 pour le 300D) qui nous donne un objectif correct pour les photos de type portrait mais c'est tout. Enfin à mon avis... [Novice mode OFF]
Merci.
@+ DriveOfYourLife
Raison de plus pour acheter des zooms de qualité correcte. Ceux que tu
cites sont des culs de bouteille, et monter des culs de bouteille sur un
300D, c'est vaguement absurde.
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
[Novice mode ON]
Je me permet d'intervenir... Donc si j'ai bien compris il ne faut pas
"hésiter" à taper dans la gamme Pro de Canon plutôt que de rester dans des
zooms que le fabricant dénomme lui même Grand Public ou Amateur (sur son
site CCI France) ?
Par contre pour les focales fixes c'est un peu limitatif je trouve non ?
Genre un EF 50 f/1.8 II USM (x1.6 pour le 300D) qui nous donne un objectif
correct pour les photos de type portrait mais c'est tout. Enfin à mon
avis...
[Novice mode OFF]
Raison de plus pour acheter des zooms de qualité correcte. Ceux que tu cites sont des culs de bouteille, et monter des culs de bouteille sur un 300D, c'est vaguement absurde.
Et pourquoi pas une ou deux bonnes focales fixes, abordables.
[Novice mode ON] Je me permet d'intervenir... Donc si j'ai bien compris il ne faut pas "hésiter" à taper dans la gamme Pro de Canon plutôt que de rester dans des zooms que le fabricant dénomme lui même Grand Public ou Amateur (sur son site CCI France) ?
Par contre pour les focales fixes c'est un peu limitatif je trouve non ? Genre un EF 50 f/1.8 II USM (x1.6 pour le 300D) qui nous donne un objectif correct pour les photos de type portrait mais c'est tout. Enfin à mon avis... [Novice mode OFF]
Merci.
@+ DriveOfYourLife
Philippe LAGARDE
Le Sigma 24-70 /2.8 EX est pour moi un assez bon cailloux à un prix raisonnable.
Effectivement, il coute moins de 450 Euros. Il déforme un peu, mais c'est acceptable pour la majorité des utilisations. Oublier par contre les photos d'architectude, avec des verticales oudes horizontales au scalpel.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Le Sigma 24-70 /2.8 EX est pour moi un assez bon cailloux à un prix
raisonnable.
Effectivement, il coute moins de 450 Euros. Il déforme un peu, mais
c'est acceptable pour la majorité des utilisations. Oublier par contre
les photos d'architectude, avec des verticales oudes horizontales au
scalpel.
Le Sigma 24-70 /2.8 EX est pour moi un assez bon cailloux à un prix raisonnable.
Effectivement, il coute moins de 450 Euros. Il déforme un peu, mais c'est acceptable pour la majorité des utilisations. Oublier par contre les photos d'architectude, avec des verticales oudes horizontales au scalpel.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Mitucci
rbb avait soumis l'idée :
Mais je m'y perds encore un peu... Mon appareil est bien le Canon S20. En gros, pour obtenir un "confort" de plage de zoom équivalent, que dois-je regarder ? Le 17-40 me donnera t-il a peu près la même plage ?
Préliminaire: je ne pense pas que tu obtienne beaucoup de réponses en t'en prenant aux contributeurs qui ne te répondent pas comme tu le souhaite. Personne ici n'est tenu à rien si ce n'est à resté courtois avec les autres en tout cas pas à répondre à un contributeur et encore moins à le faire de façon X ou Y c'est un forum public.
Ceci dit, d'après la fiche du S20 tu as un zoom x2 équivalent 32-64. Pour couvrir une telle plage de focale avec un 300D et son coefficient de 1,6 il te faut un zoom 20-40. Le 17-40 monté sur un 300D couvrira donc la plage focale de ton S20 et sera même plus performant en grand angle.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
rbb avait soumis l'idée :
Mais je m'y perds encore un peu... Mon appareil est bien le Canon S20. En
gros, pour obtenir un "confort" de plage de zoom équivalent, que dois-je
regarder ? Le 17-40 me donnera t-il a peu près la même plage ?
Préliminaire: je ne pense pas que tu obtienne beaucoup de réponses en
t'en prenant aux contributeurs qui ne te répondent pas comme tu le
souhaite. Personne ici n'est tenu à rien si ce n'est à resté courtois
avec les autres en tout cas pas à répondre à un contributeur et encore
moins à le faire de façon X ou Y c'est un forum public.
Ceci dit, d'après la fiche du S20 tu as un zoom x2 équivalent 32-64.
Pour couvrir une telle plage de focale avec un 300D et son coefficient
de 1,6 il te faut un zoom
20-40. Le 17-40 monté sur un 300D couvrira donc la plage focale de ton
S20 et sera même plus performant en grand angle.
Mais je m'y perds encore un peu... Mon appareil est bien le Canon S20. En gros, pour obtenir un "confort" de plage de zoom équivalent, que dois-je regarder ? Le 17-40 me donnera t-il a peu près la même plage ?
Préliminaire: je ne pense pas que tu obtienne beaucoup de réponses en t'en prenant aux contributeurs qui ne te répondent pas comme tu le souhaite. Personne ici n'est tenu à rien si ce n'est à resté courtois avec les autres en tout cas pas à répondre à un contributeur et encore moins à le faire de façon X ou Y c'est un forum public.
Ceci dit, d'après la fiche du S20 tu as un zoom x2 équivalent 32-64. Pour couvrir une telle plage de focale avec un 300D et son coefficient de 1,6 il te faut un zoom 20-40. Le 17-40 monté sur un 300D couvrira donc la plage focale de ton S20 et sera même plus performant en grand angle.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
expo7 T
Par contre pour les focales fixes c'est un peu limitatif je trouve non ? Genre un EF 50 f/1.8 II USM (x1.6 pour le 300D)
note : le 50 1.8 n'est pas USM ...
qui nous donne un objectif correct pour les photos de type portrait mais c'est tout. Enfin à mon avis...
Là je vois pas pourquoi ca se limiterai aux portraits !!! La majorité des compact sans zoom sont des 50 mm et on ne fait pas que des portrait avec ! Enfin je crois ? Non ???
Par contre pour les focales fixes c'est un peu limitatif je trouve non ?
Genre un EF 50 f/1.8 II USM (x1.6 pour le 300D)
note : le 50 1.8 n'est pas USM ...
qui nous donne un objectif
correct pour les photos de type portrait mais c'est tout. Enfin à mon
avis...
Là je vois pas pourquoi ca se limiterai aux portraits !!! La majorité des
compact sans zoom sont des 50 mm et on ne fait pas que des portrait avec !
Enfin je crois ? Non ???
Par contre pour les focales fixes c'est un peu limitatif je trouve non ? Genre un EF 50 f/1.8 II USM (x1.6 pour le 300D)
note : le 50 1.8 n'est pas USM ...
qui nous donne un objectif correct pour les photos de type portrait mais c'est tout. Enfin à mon avis...
Là je vois pas pourquoi ca se limiterai aux portraits !!! La majorité des compact sans zoom sont des 50 mm et on ne fait pas que des portrait avec ! Enfin je crois ? Non ???
Pozzo
Ok ! j'ai noté mon erreur.
Il me reste à choisir entre favoriser le grand angle (17-40) ou le zoom (24-70)...
Vous avez tout compris ;-) Pour vous aidez... essayez de vous souvenir : sur votre S20 qu'est ce qui vous génait le plus ? Ne pas avoir un cadre plus large pour faire un panorama ? Ou bien zoomer davantage pour voir un détail au loin ?
PS : ne pas oublier que pour faire un panorama on peut faire plusieurs photos en numérique et les "recoller" avec un logiciel sur son ordinateur... ce n'est pas identique à un grand angle mais ça peut suffire pour bcp de gens...
-- Pozzo
Ok ! j'ai noté mon erreur.
Il me reste à choisir entre favoriser le grand angle (17-40) ou le zoom
(24-70)...
Vous avez tout compris ;-)
Pour vous aidez... essayez de vous souvenir : sur votre S20 qu'est ce
qui vous génait le plus ? Ne pas avoir un cadre plus large pour faire un
panorama ? Ou bien zoomer davantage pour voir un détail au loin ?
PS : ne pas oublier que pour faire un panorama on peut faire plusieurs
photos en numérique et les "recoller" avec un logiciel sur son
ordinateur... ce n'est pas identique à un grand angle mais ça peut
suffire pour bcp de gens...
Il me reste à choisir entre favoriser le grand angle (17-40) ou le zoom (24-70)...
Vous avez tout compris ;-) Pour vous aidez... essayez de vous souvenir : sur votre S20 qu'est ce qui vous génait le plus ? Ne pas avoir un cadre plus large pour faire un panorama ? Ou bien zoomer davantage pour voir un détail au loin ?
PS : ne pas oublier que pour faire un panorama on peut faire plusieurs photos en numérique et les "recoller" avec un logiciel sur son ordinateur... ce n'est pas identique à un grand angle mais ça peut suffire pour bcp de gens...
