Un site internet qui a déjà reçu l'Association pour la Promotion et la
Recherche en Informatique Libre (APRIL) recherche des rédacteurs du
monde du libre, pour présenter une assos, parler d'un sujet au choix,....
http://calle-luna.org
| Je pense que ce paradoxe fait la richesse de l'humanité. | Pour preuve, les fourmis n'ont pas vraiment évolué depuis qq milliers | d'années, ni meme les requins.
Preuve de quoi ? Les fourmis s'adaptent autant que l'homme à leur environnement, les requins sont des chasseurs hors pair que l'évolution a façonnés pour tuer. Quel est le rapport avec le paradoxe sur la frustration.
Le rapport c'est que ce paradoxe apparement vous semble frustrant.
| > C'est plus compliqué que ça : ça dépend du caractère ça va de la | > fourmi au requin (les deux y compris). | | Je parlais de l'humanité en général. Elle n'est à aucun de ces deux | extremes.
L'humanité est composée d'individus, il n'en sera jamais autrement, à moins de faire de nous des clones télépathes.
Tout comme les requins et les fourmis. Ca ne change rien à la question.
| > | Une société mature serait justement une société qui parviendrait à | > | prendre le meilleur pour écarter le pire. Je ne dis pas par là que | > | la société idéale serait une fourmillière (le rêve des pires | > | idéologies totalitaires). | > | > Prendre en compte, oui, empêcher, non. | | ...? Pourquoi ?
Ne penses-tu pas qu'il y a déjà assez de privation de libertés ? De toutes façons on a vu que la privation de libertés individuelles comme l'égoïsme ne marche pas.
Priver la liberté des assassins de commettre d'autres meurtres vous semble pourtant normal, non ? Je ne comprends pas trop votre logique, là ! Bien sur qu'il faut empecher certains d'avoir des comportements destructeurs pour la société ! Et donc mettre en place une société qui empeche les individus de se taper sur la gueule, de se dominer les uns les autres ou de s'approprier toutes les ressources d'un pays.
| > En quoi l'individualisme est mauvais ? | > J'ai beau être de gauche, je ne suis pas un fanatique non plus. Il | > faut savoir modérer, accepter, tolérer. | | Je ne pense pas être fanatique non plus. | Accepter la domination, l'exploitation, la guerre et la misère ? Non.
Il est où le rapport ? L'individualisme ne signifie en aucun cas tout ça : ce sont juste des aberrations exacerbées dûes à des personnalités hors norme.
C'est bien vous qui avez mis l'individualisme en rapport avec le fait d'etre fanatique...
Thomas Nemeth wrote:
| Je pense que ce paradoxe fait la richesse de l'humanité.
| Pour preuve, les fourmis n'ont pas vraiment évolué depuis qq milliers
| d'années, ni meme les requins.
Preuve de quoi ?
Les fourmis s'adaptent autant que l'homme à leur environnement, les
requins sont des chasseurs hors pair que l'évolution a façonnés pour
tuer.
Quel est le rapport avec le paradoxe sur la frustration.
Le rapport c'est que ce paradoxe apparement vous semble frustrant.
| > C'est plus compliqué que ça : ça dépend du caractère ça va de la
| > fourmi au requin (les deux y compris).
|
| Je parlais de l'humanité en général. Elle n'est à aucun de ces deux
| extremes.
L'humanité est composée d'individus, il n'en sera jamais autrement,
à moins de faire de nous des clones télépathes.
Tout comme les requins et les fourmis.
Ca ne change rien à la question.
| > | Une société mature serait justement une société qui parviendrait à
| > | prendre le meilleur pour écarter le pire. Je ne dis pas par là que
| > | la société idéale serait une fourmillière (le rêve des pires
| > | idéologies totalitaires).
| >
| > Prendre en compte, oui, empêcher, non.
|
| ...? Pourquoi ?
Ne penses-tu pas qu'il y a déjà assez de privation de libertés ? De
toutes façons on a vu que la privation de libertés individuelles
comme l'égoïsme ne marche pas.
Priver la liberté des assassins de commettre d'autres meurtres vous semble
pourtant normal, non ?
Je ne comprends pas trop votre logique, là ! Bien sur qu'il faut empecher
certains d'avoir des comportements destructeurs pour la société ! Et donc
mettre en place une société qui empeche les individus de se taper sur la
gueule, de se dominer les uns les autres ou de s'approprier toutes les
ressources d'un pays.
| > En quoi l'individualisme est mauvais ?
| > J'ai beau être de gauche, je ne suis pas un fanatique non plus. Il
| > faut savoir modérer, accepter, tolérer.
|
| Je ne pense pas être fanatique non plus.
| Accepter la domination, l'exploitation, la guerre et la misère ? Non.
Il est où le rapport ? L'individualisme ne signifie en aucun cas
tout ça : ce sont juste des aberrations exacerbées dûes à des
personnalités hors norme.
C'est bien vous qui avez mis l'individualisme en rapport avec le fait d'etre
fanatique...
| Je pense que ce paradoxe fait la richesse de l'humanité. | Pour preuve, les fourmis n'ont pas vraiment évolué depuis qq milliers | d'années, ni meme les requins.
Preuve de quoi ? Les fourmis s'adaptent autant que l'homme à leur environnement, les requins sont des chasseurs hors pair que l'évolution a façonnés pour tuer. Quel est le rapport avec le paradoxe sur la frustration.
Le rapport c'est que ce paradoxe apparement vous semble frustrant.
| > C'est plus compliqué que ça : ça dépend du caractère ça va de la | > fourmi au requin (les deux y compris). | | Je parlais de l'humanité en général. Elle n'est à aucun de ces deux | extremes.
L'humanité est composée d'individus, il n'en sera jamais autrement, à moins de faire de nous des clones télépathes.
Tout comme les requins et les fourmis. Ca ne change rien à la question.
| > | Une société mature serait justement une société qui parviendrait à | > | prendre le meilleur pour écarter le pire. Je ne dis pas par là que | > | la société idéale serait une fourmillière (le rêve des pires | > | idéologies totalitaires). | > | > Prendre en compte, oui, empêcher, non. | | ...? Pourquoi ?
Ne penses-tu pas qu'il y a déjà assez de privation de libertés ? De toutes façons on a vu que la privation de libertés individuelles comme l'égoïsme ne marche pas.
Priver la liberté des assassins de commettre d'autres meurtres vous semble pourtant normal, non ? Je ne comprends pas trop votre logique, là ! Bien sur qu'il faut empecher certains d'avoir des comportements destructeurs pour la société ! Et donc mettre en place une société qui empeche les individus de se taper sur la gueule, de se dominer les uns les autres ou de s'approprier toutes les ressources d'un pays.
| > En quoi l'individualisme est mauvais ? | > J'ai beau être de gauche, je ne suis pas un fanatique non plus. Il | > faut savoir modérer, accepter, tolérer. | | Je ne pense pas être fanatique non plus. | Accepter la domination, l'exploitation, la guerre et la misère ? Non.
Il est où le rapport ? L'individualisme ne signifie en aucun cas tout ça : ce sont juste des aberrations exacerbées dûes à des personnalités hors norme.
C'est bien vous qui avez mis l'individualisme en rapport avec le fait d'etre fanatique...
Thomas Nemeth
Le jeu 04 sep 2003 à 15:28, Arnaud a tapoté : | | > A ce compte-là, les sociétés traditionnelles de chasseurs-cueilleurs | > étant fréquemment communistes (mise en commun des ressources et des | > moyens de production), le communisme était sans doute réel plusieurs | > millénaires avant d'être théorisé! | | Je crois aussi qu'elle reposaient sur une relation fort/faible, et se | rapprochaient plutôt du comportement d'une meute de Loups. | Les loups sont-ils communistes ?
Ceux d'URSS oui.
Thomas -- BOFH excuse #37: Heavy gravity fluctuation, move computer to floor rapidly
Le jeu 04 sep 2003 à 15:28, Arnaud a tapoté :
|
| > A ce compte-là, les sociétés traditionnelles de chasseurs-cueilleurs
| > étant fréquemment communistes (mise en commun des ressources et des
| > moyens de production), le communisme était sans doute réel plusieurs
| > millénaires avant d'être théorisé!
|
| Je crois aussi qu'elle reposaient sur une relation fort/faible, et se
| rapprochaient plutôt du comportement d'une meute de Loups.
| Les loups sont-ils communistes ?
Ceux d'URSS oui.
Thomas
--
BOFH excuse #37:
Heavy gravity fluctuation, move computer to floor rapidly
Le jeu 04 sep 2003 à 15:28, Arnaud a tapoté : | | > A ce compte-là, les sociétés traditionnelles de chasseurs-cueilleurs | > étant fréquemment communistes (mise en commun des ressources et des | > moyens de production), le communisme était sans doute réel plusieurs | > millénaires avant d'être théorisé! | | Je crois aussi qu'elle reposaient sur une relation fort/faible, et se | rapprochaient plutôt du comportement d'une meute de Loups. | Les loups sont-ils communistes ?
Ceux d'URSS oui.
Thomas -- BOFH excuse #37: Heavy gravity fluctuation, move computer to floor rapidly
Vincent Hiribarren
Mais je pense toutefois qu'il vaut mieux que je vous quitte ... Je n'aime pas me sentir intruse de la sorte, l'impression de déranger tout le monde là !
Tss tss. En quoi êtes vous une intruse ? Car quelques personnes font part de leur désapprobation ? C'est celui qui plonke publiquement qui a le plus souvent tord, ne vous sentez donc pas rejetée. Restez donc ici. En publique, on fait plus souvent par de sa désapprobation que de son approbation, donc ne vous laissez pas faire par quelques-uns.
En revanche si des discussions de ce type renaissent, il existe des lieux plus adaptés, notamment fr.misc.bavardages.linux où on peut faire suivre la discussion, ce qui contentera tout le monde. Ou dans un cadre beaucoup plus politique, il y a bien sûr fsp (à déconseiller) et effectivement fsa. Mais fmbl peut aussi aller surtout si l'origine de la discussion est sur un groupe unix.
Mais je pense toutefois qu'il vaut mieux que je vous quitte ...
Je n'aime pas me sentir intruse de la sorte, l'impression de déranger tout
le monde là !
Tss tss. En quoi êtes vous une intruse ? Car quelques personnes font
part de leur désapprobation ?
C'est celui qui plonke publiquement qui a le plus souvent tord, ne vous
sentez donc pas rejetée.
Restez donc ici. En publique, on fait plus souvent par de sa
désapprobation que de son approbation, donc ne vous laissez pas faire
par quelques-uns.
En revanche si des discussions de ce type renaissent, il existe des
lieux plus adaptés, notamment fr.misc.bavardages.linux où on peut faire
suivre la discussion, ce qui contentera tout le monde.
Ou dans un cadre beaucoup plus politique, il y a bien sûr fsp (à
déconseiller) et effectivement fsa. Mais fmbl peut aussi aller surtout
si l'origine de la discussion est sur un groupe unix.
Mais je pense toutefois qu'il vaut mieux que je vous quitte ... Je n'aime pas me sentir intruse de la sorte, l'impression de déranger tout le monde là !
Tss tss. En quoi êtes vous une intruse ? Car quelques personnes font part de leur désapprobation ? C'est celui qui plonke publiquement qui a le plus souvent tord, ne vous sentez donc pas rejetée. Restez donc ici. En publique, on fait plus souvent par de sa désapprobation que de son approbation, donc ne vous laissez pas faire par quelques-uns.
En revanche si des discussions de ce type renaissent, il existe des lieux plus adaptés, notamment fr.misc.bavardages.linux où on peut faire suivre la discussion, ce qui contentera tout le monde. Ou dans un cadre beaucoup plus politique, il y a bien sûr fsp (à déconseiller) et effectivement fsa. Mais fmbl peut aussi aller surtout si l'origine de la discussion est sur un groupe unix.
Gwenaelle
Thomas Nemeth wrote:
Le jeu 04 sep 2003 à 15:52, Gwenaelle a tapoté : | | De toute facon j'ai trop l'impression d'embeter plus qu'autre chose | ici, et
Mais non !
| je n'ai pas l'impression que le débat puisse s'enrichir davantage ou | apporter quoi que ce soit à quiconque
Bienvenue sur usenet :)
Il est vrai que je n'ai pas une très grande expérience de usenet... Je trainais sur d'autres ng depuis qq mois, et, ayant eu sérieusement marre de quelques nazillons (militants FN belge) qui trainaient, je me suis exilée. Mais ici l'accueil ne m'a semblé qu'à peine plus chaleureux ! le premier jour je suis plonkée et insultée...
Thomas Nemeth wrote:
Le jeu 04 sep 2003 à 15:52, Gwenaelle a tapoté :
|
| De toute facon j'ai trop l'impression d'embeter plus qu'autre chose
| ici, et
Mais non !
| je n'ai pas l'impression que le débat puisse s'enrichir davantage ou
| apporter quoi que ce soit à quiconque
Bienvenue sur usenet :)
Il est vrai que je n'ai pas une très grande expérience de usenet...
Je trainais sur d'autres ng depuis qq mois, et, ayant eu sérieusement marre
de quelques nazillons (militants FN belge) qui trainaient, je me suis
exilée.
Mais ici l'accueil ne m'a semblé qu'à peine plus chaleureux !
le premier jour je suis plonkée et insultée...
Le jeu 04 sep 2003 à 15:52, Gwenaelle a tapoté : | | De toute facon j'ai trop l'impression d'embeter plus qu'autre chose | ici, et
Mais non !
| je n'ai pas l'impression que le débat puisse s'enrichir davantage ou | apporter quoi que ce soit à quiconque
Bienvenue sur usenet :)
Il est vrai que je n'ai pas une très grande expérience de usenet... Je trainais sur d'autres ng depuis qq mois, et, ayant eu sérieusement marre de quelques nazillons (militants FN belge) qui trainaient, je me suis exilée. Mais ici l'accueil ne m'a semblé qu'à peine plus chaleureux ! le premier jour je suis plonkée et insultée...
Gwenaelle
Miod Vallat wrote:
C'est vrai...
2 points ;-)
Encore huit et il gagne une image ?
Notez les trois symboles ";" "-" et ")" en fin de ligne. Ils symbolisent un clin d'oeil qui, communément sur le net, indiquent une idée à prendre à moitié au sérieux... (voire pas du tout)
Merci de votre attention
Miod Vallat wrote:
C'est vrai...
2 points ;-)
Encore huit et il gagne une image ?
Notez les trois symboles ";" "-" et ")" en fin de ligne. Ils symbolisent un
clin d'oeil qui, communément sur le net, indiquent une idée à prendre à
moitié au sérieux... (voire pas du tout)
Notez les trois symboles ";" "-" et ")" en fin de ligne. Ils symbolisent un clin d'oeil qui, communément sur le net, indiquent une idée à prendre à moitié au sérieux... (voire pas du tout)
Merci de votre attention
Thomas Nemeth
Le jeu 04 sep 2003 à 15:58, Gwenaelle a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | | > | Je pense que ce paradoxe fait la richesse de l'humanité. | > | Pour preuve, les fourmis n'ont pas vraiment évolué depuis qq milliers | > | d'années, ni meme les requins. | > | > Quel est le rapport avec le paradoxe sur la frustration. | | Le rapport c'est que ce paradoxe apparement vous semble frustrant.
Hum... Non, certes pas. Le fait que certains aient besoin de frustration pour survivre alors qu'ils aspirent à plus de liberté (c'est-à-dire le paradoxe dont tu parles) ne me frustre pas :) De là à dire qu'il FAUT empêcher les gens d'être égoïstes, il y a un pas que je ne saurais franchir. C'est revenir à du Stalinisme délirant.
| > L'humanité est composée d'individus, il n'en sera jamais autrement, | > à moins de faire de nous des clones télépathes. | | Tout comme les requins et les fourmis. | Ca ne change rien à la question.
Il n'a pas été prouvé que des fourmis dépriment d'être des fourmis.
| > Ne penses-tu pas qu'il y a déjà assez de privation de libertés ? De | > toutes façons on a vu que la privation de libertés individuelles | > comme l'égoïsme ne marche pas. | | Priver la liberté des assassins de commettre d'autres meurtres vous semble | pourtant normal, non ?
Oui. Mais en quoi être égoïste ou individualiste est-il néfaste ?
| Je ne comprends pas trop votre logique, là ! Bien sur qu'il faut empecher | certains d'avoir des comportements destructeurs pour la société ! Et donc | mettre en place une société qui empeche les individus de se taper sur la | gueule, de se dominer les uns les autres ou de s'approprier toutes les | ressources d'un pays.
Sûr. Mais tu fais une généralisation un poil rapide. Être égoïste ou individualiste n'est pas forcément destructeur pour la société. Vouloir forcer les gens à rentrer dans un carcan ou un moule n'a jamais fait progresser les choses.
| > | Je ne pense pas être fanatique non plus. | > | Accepter la domination, l'exploitation, la guerre et la misère ? Non. | > | > Il est où le rapport ? L'individualisme ne signifie en aucun cas | > tout ça : ce sont juste des aberrations exacerbées dûes à des | > personnalités hors norme. | | C'est bien vous qui avez mis l'individualisme en rapport avec le fait d'etre | fanatique...
Non :) Ce n'était pas le sens de mon propos : je disais en somme qu'il faut savoir accepter l'égoïsme et l'individualisme, et ne pas brider les libertés de ce côté-là outre mesure. Qu'il ne fallait pas fanatiquement tenter d'empêcher les gens à faire quoique ce soit qui leur soit profitable...
Thomas -- BOFH excuse #40: Not enough memory, go get system upgrade
Le jeu 04 sep 2003 à 15:58, Gwenaelle a tapoté :
| Thomas Nemeth wrote:
|
| > | Je pense que ce paradoxe fait la richesse de l'humanité.
| > | Pour preuve, les fourmis n'ont pas vraiment évolué depuis qq milliers
| > | d'années, ni meme les requins.
| >
| > Quel est le rapport avec le paradoxe sur la frustration.
|
| Le rapport c'est que ce paradoxe apparement vous semble frustrant.
Hum... Non, certes pas. Le fait que certains aient besoin de
frustration pour survivre alors qu'ils aspirent à plus de liberté
(c'est-à-dire le paradoxe dont tu parles) ne me frustre pas :)
De là à dire qu'il FAUT empêcher les gens d'être égoïstes, il y a
un pas que je ne saurais franchir. C'est revenir à du Stalinisme
délirant.
| > L'humanité est composée d'individus, il n'en sera jamais autrement,
| > à moins de faire de nous des clones télépathes.
|
| Tout comme les requins et les fourmis.
| Ca ne change rien à la question.
Il n'a pas été prouvé que des fourmis dépriment d'être des fourmis.
| > Ne penses-tu pas qu'il y a déjà assez de privation de libertés ? De
| > toutes façons on a vu que la privation de libertés individuelles
| > comme l'égoïsme ne marche pas.
|
| Priver la liberté des assassins de commettre d'autres meurtres vous semble
| pourtant normal, non ?
Oui. Mais en quoi être égoïste ou individualiste est-il néfaste ?
| Je ne comprends pas trop votre logique, là ! Bien sur qu'il faut empecher
| certains d'avoir des comportements destructeurs pour la société ! Et donc
| mettre en place une société qui empeche les individus de se taper sur la
| gueule, de se dominer les uns les autres ou de s'approprier toutes les
| ressources d'un pays.
Sûr. Mais tu fais une généralisation un poil rapide. Être égoïste ou
individualiste n'est pas forcément destructeur pour la société.
Vouloir forcer les gens à rentrer dans un carcan ou un moule n'a
jamais fait progresser les choses.
| > | Je ne pense pas être fanatique non plus.
| > | Accepter la domination, l'exploitation, la guerre et la misère ? Non.
| >
| > Il est où le rapport ? L'individualisme ne signifie en aucun cas
| > tout ça : ce sont juste des aberrations exacerbées dûes à des
| > personnalités hors norme.
|
| C'est bien vous qui avez mis l'individualisme en rapport avec le fait d'etre
| fanatique...
Non :)
Ce n'était pas le sens de mon propos : je disais en somme qu'il faut
savoir accepter l'égoïsme et l'individualisme, et ne pas brider les
libertés de ce côté-là outre mesure. Qu'il ne fallait pas
fanatiquement tenter d'empêcher les gens à faire quoique ce soit qui
leur soit profitable...
Thomas
--
BOFH excuse #40:
Not enough memory, go get system upgrade
Le jeu 04 sep 2003 à 15:58, Gwenaelle a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | | > | Je pense que ce paradoxe fait la richesse de l'humanité. | > | Pour preuve, les fourmis n'ont pas vraiment évolué depuis qq milliers | > | d'années, ni meme les requins. | > | > Quel est le rapport avec le paradoxe sur la frustration. | | Le rapport c'est que ce paradoxe apparement vous semble frustrant.
Hum... Non, certes pas. Le fait que certains aient besoin de frustration pour survivre alors qu'ils aspirent à plus de liberté (c'est-à-dire le paradoxe dont tu parles) ne me frustre pas :) De là à dire qu'il FAUT empêcher les gens d'être égoïstes, il y a un pas que je ne saurais franchir. C'est revenir à du Stalinisme délirant.
| > L'humanité est composée d'individus, il n'en sera jamais autrement, | > à moins de faire de nous des clones télépathes. | | Tout comme les requins et les fourmis. | Ca ne change rien à la question.
Il n'a pas été prouvé que des fourmis dépriment d'être des fourmis.
| > Ne penses-tu pas qu'il y a déjà assez de privation de libertés ? De | > toutes façons on a vu que la privation de libertés individuelles | > comme l'égoïsme ne marche pas. | | Priver la liberté des assassins de commettre d'autres meurtres vous semble | pourtant normal, non ?
Oui. Mais en quoi être égoïste ou individualiste est-il néfaste ?
| Je ne comprends pas trop votre logique, là ! Bien sur qu'il faut empecher | certains d'avoir des comportements destructeurs pour la société ! Et donc | mettre en place une société qui empeche les individus de se taper sur la | gueule, de se dominer les uns les autres ou de s'approprier toutes les | ressources d'un pays.
Sûr. Mais tu fais une généralisation un poil rapide. Être égoïste ou individualiste n'est pas forcément destructeur pour la société. Vouloir forcer les gens à rentrer dans un carcan ou un moule n'a jamais fait progresser les choses.
| > | Je ne pense pas être fanatique non plus. | > | Accepter la domination, l'exploitation, la guerre et la misère ? Non. | > | > Il est où le rapport ? L'individualisme ne signifie en aucun cas | > tout ça : ce sont juste des aberrations exacerbées dûes à des | > personnalités hors norme. | | C'est bien vous qui avez mis l'individualisme en rapport avec le fait d'etre | fanatique...
Non :) Ce n'était pas le sens de mon propos : je disais en somme qu'il faut savoir accepter l'égoïsme et l'individualisme, et ne pas brider les libertés de ce côté-là outre mesure. Qu'il ne fallait pas fanatiquement tenter d'empêcher les gens à faire quoique ce soit qui leur soit profitable...
Thomas -- BOFH excuse #40: Not enough memory, go get system upgrade
Thomas Nemeth
Le jeu 04 sep 2003 à 16:11, Gwenaelle a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | | > | je n'ai pas l'impression que le débat puisse s'enrichir davantage ou | > | apporter quoi que ce soit à quiconque | > | > Bienvenue sur usenet :) | | Il est vrai que je n'ai pas une très grande expérience de usenet...
Ça viendra : ce n'est pas en partant tout de suite que tu vas mieux comprendre la psychologie des intervenants et t'en accomoder ;)
| Je trainais sur d'autres ng depuis qq mois, et, ayant eu sérieusement marre | de quelques nazillons (militants FN belge) qui trainaient, je me suis | exilée.
Tu sais que toi aussi tu peux plonker les gens ? (note que c'est mieux avec Slrn ;).
| Mais ici l'accueil ne m'a semblé qu'à peine plus chaleureux ! | le premier jour je suis plonkée et insultée...
Ah ça... Il y a de tout partout...
Thomas -- BOFH excuse #46: Waste water tank overflowed onto computer
Le jeu 04 sep 2003 à 16:11, Gwenaelle a tapoté :
| Thomas Nemeth wrote:
|
| > | je n'ai pas l'impression que le débat puisse s'enrichir davantage ou
| > | apporter quoi que ce soit à quiconque
| >
| > Bienvenue sur usenet :)
|
| Il est vrai que je n'ai pas une très grande expérience de usenet...
Ça viendra : ce n'est pas en partant tout de suite que tu vas
mieux comprendre la psychologie des intervenants et t'en
accomoder ;)
| Je trainais sur d'autres ng depuis qq mois, et, ayant eu sérieusement marre
| de quelques nazillons (militants FN belge) qui trainaient, je me suis
| exilée.
Tu sais que toi aussi tu peux plonker les gens ?
(note que c'est mieux avec Slrn ;).
| Mais ici l'accueil ne m'a semblé qu'à peine plus chaleureux !
| le premier jour je suis plonkée et insultée...
Ah ça... Il y a de tout partout...
Thomas
--
BOFH excuse #46:
Waste water tank overflowed onto computer
Le jeu 04 sep 2003 à 16:11, Gwenaelle a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | | > | je n'ai pas l'impression que le débat puisse s'enrichir davantage ou | > | apporter quoi que ce soit à quiconque | > | > Bienvenue sur usenet :) | | Il est vrai que je n'ai pas une très grande expérience de usenet...
Ça viendra : ce n'est pas en partant tout de suite que tu vas mieux comprendre la psychologie des intervenants et t'en accomoder ;)
| Je trainais sur d'autres ng depuis qq mois, et, ayant eu sérieusement marre | de quelques nazillons (militants FN belge) qui trainaient, je me suis | exilée.
Tu sais que toi aussi tu peux plonker les gens ? (note que c'est mieux avec Slrn ;).
| Mais ici l'accueil ne m'a semblé qu'à peine plus chaleureux ! | le premier jour je suis plonkée et insultée...
Ah ça... Il y a de tout partout...
Thomas -- BOFH excuse #46: Waste water tank overflowed onto computer
Gwenaelle
Vincent Hiribarren wrote:
Mais je pense toutefois qu'il vaut mieux que je vous quitte ... Je n'aime pas me sentir intruse de la sorte, l'impression de déranger tout le monde là !
Tss tss. En quoi êtes vous une intruse ? Car quelques personnes font part de leur désapprobation ? C'est celui qui plonke publiquement qui a le plus souvent tord, ne vous sentez donc pas rejetée. Restez donc ici. En publique, on fait plus souvent par de sa désapprobation que de son approbation, donc ne vous laissez pas faire par quelques-uns.
En revanche si des discussions de ce type renaissent, il existe des lieux plus adaptés, notamment fr.misc.bavardages.linux où on peut faire suivre la discussion, ce qui contentera tout le monde. Ou dans un cadre beaucoup plus politique, il y a bien sûr fsp (à déconseiller) et effectivement fsa. Mais fmbl peut aussi aller surtout si l'origine de la discussion est sur un groupe unix.
Oui. Je clos donc la discussion ici, on s'est trop éloignés de linux (meme si le sujet était connexe au début)
Vincent Hiribarren wrote:
Mais je pense toutefois qu'il vaut mieux que je vous quitte ...
Je n'aime pas me sentir intruse de la sorte, l'impression de déranger
tout le monde là !
Tss tss. En quoi êtes vous une intruse ? Car quelques personnes font
part de leur désapprobation ?
C'est celui qui plonke publiquement qui a le plus souvent tord, ne vous
sentez donc pas rejetée.
Restez donc ici. En publique, on fait plus souvent par de sa
désapprobation que de son approbation, donc ne vous laissez pas faire
par quelques-uns.
En revanche si des discussions de ce type renaissent, il existe des
lieux plus adaptés, notamment fr.misc.bavardages.linux où on peut faire
suivre la discussion, ce qui contentera tout le monde.
Ou dans un cadre beaucoup plus politique, il y a bien sûr fsp (à
déconseiller) et effectivement fsa. Mais fmbl peut aussi aller surtout
si l'origine de la discussion est sur un groupe unix.
Oui. Je clos donc la discussion ici, on s'est trop éloignés de linux (meme
si le sujet était connexe au début)
Mais je pense toutefois qu'il vaut mieux que je vous quitte ... Je n'aime pas me sentir intruse de la sorte, l'impression de déranger tout le monde là !
Tss tss. En quoi êtes vous une intruse ? Car quelques personnes font part de leur désapprobation ? C'est celui qui plonke publiquement qui a le plus souvent tord, ne vous sentez donc pas rejetée. Restez donc ici. En publique, on fait plus souvent par de sa désapprobation que de son approbation, donc ne vous laissez pas faire par quelques-uns.
En revanche si des discussions de ce type renaissent, il existe des lieux plus adaptés, notamment fr.misc.bavardages.linux où on peut faire suivre la discussion, ce qui contentera tout le monde. Ou dans un cadre beaucoup plus politique, il y a bien sûr fsp (à déconseiller) et effectivement fsa. Mais fmbl peut aussi aller surtout si l'origine de la discussion est sur un groupe unix.
Oui. Je clos donc la discussion ici, on s'est trop éloignés de linux (meme si le sujet était connexe au début)
Gwenaelle
J'arrete ici le débat. Rien à faire sur un ng linux
J'arrete ici le débat.
Rien à faire sur un ng linux
J'arrete ici le débat. Rien à faire sur un ng linux
Arnaud
Tu sais que toi aussi tu peux plonker les gens ? (note que c'est mieux avec Slrn ;).
tin est pas mal non plus. tin>slrn>>>Gnus
--
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une fenêtre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans l es haut parleurs... -+- hcl in Guide du linuxien pervers - "Y'a plus de saison j'vous dis :( "
Tu sais que toi aussi tu peux plonker les gens ?
(note que c'est mieux avec Slrn ;).
tin est pas mal non plus. tin>slrn>>>Gnus
--
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une
fenêtre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans l es
haut parleurs...
-+- hcl in Guide du linuxien pervers - "Y'a plus de saison j'vous dis :( "
Tu sais que toi aussi tu peux plonker les gens ? (note que c'est mieux avec Slrn ;).
tin est pas mal non plus. tin>slrn>>>Gnus
--
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une fenêtre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans l es haut parleurs... -+- hcl in Guide du linuxien pervers - "Y'a plus de saison j'vous dis :( "
