Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur
fr.comp.lang.python:
>> je recherche un environnement de développement pour python sous linux
>
> emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme
de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente
ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs
familiers.
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la
question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au
quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la
complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation
dans le code source ?" ?
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à
l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte
communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années
(avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux
de FreeBSD, etc. ?
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question
est sincère...
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery a écrit:
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
Non, ça c'est 42.
Sinon, moi j'aime bien emacs bien que je ne dois l'utiliser qu'à 10% de ses possibilités. Il est vrai que je l'ai appris pendant mes études et je n'ai pas eu de problème particulier. Les seuls raccourcis claviers que je connaissent sont ceux pour quitter, pour enregistrer, le undo et pour splitter la fenêtre. J'apprécie aussi que Emacs marche en interface graphique (avec coloration du texte), mais également en mode console.
-- motodashi chez yahoo en france
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery <olivierthiery@free.fr>
a écrit:
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur
fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs
comme
de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
Non, ça c'est 42.
Sinon, moi j'aime bien emacs bien que je ne dois l'utiliser qu'à 10% de
ses possibilités. Il est vrai que je l'ai appris pendant mes études et je
n'ai pas eu de problème particulier. Les seuls raccourcis claviers que je
connaissent sont ceux pour quitter, pour enregistrer, le undo et pour
splitter la fenêtre. J'apprécie aussi que Emacs marche en interface
graphique (avec coloration du texte), mais également en mode console.
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery a écrit:
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
Non, ça c'est 42.
Sinon, moi j'aime bien emacs bien que je ne dois l'utiliser qu'à 10% de ses possibilités. Il est vrai que je l'ai appris pendant mes études et je n'ai pas eu de problème particulier. Les seuls raccourcis claviers que je connaissent sont ceux pour quitter, pour enregistrer, le undo et pour splitter la fenêtre. J'apprécie aussi que Emacs marche en interface graphique (avec coloration du texte), mais également en mode console.
-- motodashi chez yahoo en france
JKB
Le 04-08-2004, à propos de Re: Pourquoi emacs, Motodashi écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery a écrit:
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
Non, ça c'est 42.
Sinon, moi j'aime bien emacs bien que je ne dois l'utiliser qu'à 10% de ses possibilités. Il est vrai que je l'ai appris pendant mes études et je n'ai pas eu de problème particulier. Les seuls raccourcis claviers que je connaissent sont ceux pour quitter, pour enregistrer, le undo et pour splitter la fenêtre. J'apprécie aussi que Emacs marche en interface graphique (avec coloration du texte), mais également en mode console.
Bref, tout ce que fait vim, mais en consommant beaucoup plus de mémoire.
Oups, pardon, j'ai marché dedans ;-)
JKB
Le 04-08-2004, à propos de
Re: Pourquoi emacs,
Motodashi écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery <olivierthiery@free.fr>
a écrit:
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur
fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs
comme
de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
Non, ça c'est 42.
Sinon, moi j'aime bien emacs bien que je ne dois l'utiliser qu'à 10% de
ses possibilités. Il est vrai que je l'ai appris pendant mes études et je
n'ai pas eu de problème particulier. Les seuls raccourcis claviers que je
connaissent sont ceux pour quitter, pour enregistrer, le undo et pour
splitter la fenêtre. J'apprécie aussi que Emacs marche en interface
graphique (avec coloration du texte), mais également en mode console.
Bref, tout ce que fait vim, mais en consommant beaucoup plus de
mémoire.
Le 04-08-2004, à propos de Re: Pourquoi emacs, Motodashi écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 04 Aug 2004 14:34:17 +0200, Olivier Thiery a écrit:
Wilk écrivait le 4 août de l'an de grâce deux mil quatre sur fr.comp.lang.python:
je recherche un environnement de développement pour python sous linux
emacs :-p
Bonjour,
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
Non, ça c'est 42.
Sinon, moi j'aime bien emacs bien que je ne dois l'utiliser qu'à 10% de ses possibilités. Il est vrai que je l'ai appris pendant mes études et je n'ai pas eu de problème particulier. Les seuls raccourcis claviers que je connaissent sont ceux pour quitter, pour enregistrer, le undo et pour splitter la fenêtre. J'apprécie aussi que Emacs marche en interface graphique (avec coloration du texte), mais également en mode console.
Bref, tout ce que fait vim, mais en consommant beaucoup plus de mémoire.
Oups, pardon, j'ai marché dedans ;-)
JKB
Eric Jacoboni
Olivier Thiery writes:
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question est sincère...
Ma réponse le sera aussi :
- j'utilise Emacs parce qu'il est multi-plateformes et que je n'ai donc pas à switcher d'un éditeur à l'autre en fonction des systèmes
- j'utilise Emacs parce qu'il supporte TOUS les langages, pas seulement ceux à la mode du moment. J'ai donc la coloration syntaxique et les facilités de programmation aussi bien pour C que pour PHP que pour Java, que pour Ada et Ruby, etc.
- j'utilise Emacs parce qu'il me permet d'éditer facilement du DocBook/XML et du LaTeX
- j'utilise Emacs parce qu'il est libre et gratuit
- j'utilise Emacs parce que je ne suis pas dans la merde le jour où je ne dispose plus d'un terminal graphique ou que je suis connecté à distance.
- j'utilise Emacs parce que ça me permet également de bénéficier, entre autres, du lecteur de courrier et de news que je considère comme le meilleur du monde.
Cela dit, il en va d'Emacs comme de tous les trucs un peu puissants : il nécessite un apprentissage si on souhaite l'adapter à ses besoins propres (ce qui n'est pas obligatoire, d'ailleurs). À chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle. -- Éric Jacoboni, né il y a 1395066371 secondes
Olivier Thiery <olivierthiery@free.fr> writes:
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question
est sincère...
Ma réponse le sera aussi :
- j'utilise Emacs parce qu'il est multi-plateformes et que je n'ai
donc pas à switcher d'un éditeur à l'autre en fonction des systèmes
- j'utilise Emacs parce qu'il supporte TOUS les langages, pas
seulement ceux à la mode du moment. J'ai donc la coloration
syntaxique et les facilités de programmation aussi bien pour C que
pour PHP que pour Java, que pour Ada et Ruby, etc.
- j'utilise Emacs parce qu'il me permet d'éditer facilement du
DocBook/XML et du LaTeX
- j'utilise Emacs parce qu'il est libre et gratuit
- j'utilise Emacs parce que je ne suis pas dans la merde le jour où je
ne dispose plus d'un terminal graphique ou que je suis connecté à
distance.
- j'utilise Emacs parce que ça me permet également de bénéficier,
entre autres, du lecteur de courrier et de news que je considère
comme le meilleur du monde.
Cela dit, il en va d'Emacs comme de tous les trucs un peu puissants :
il nécessite un apprentissage si on souhaite l'adapter à ses besoins
propres (ce qui n'est pas obligatoire, d'ailleurs). À chacun de voir
si le jeu en vaut la chandelle.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1395066371 secondes
J'ai conscience de lancer ici un nid à trolls potentiel, mais la question est sincère...
Ma réponse le sera aussi :
- j'utilise Emacs parce qu'il est multi-plateformes et que je n'ai donc pas à switcher d'un éditeur à l'autre en fonction des systèmes
- j'utilise Emacs parce qu'il supporte TOUS les langages, pas seulement ceux à la mode du moment. J'ai donc la coloration syntaxique et les facilités de programmation aussi bien pour C que pour PHP que pour Java, que pour Ada et Ruby, etc.
- j'utilise Emacs parce qu'il me permet d'éditer facilement du DocBook/XML et du LaTeX
- j'utilise Emacs parce qu'il est libre et gratuit
- j'utilise Emacs parce que je ne suis pas dans la merde le jour où je ne dispose plus d'un terminal graphique ou que je suis connecté à distance.
- j'utilise Emacs parce que ça me permet également de bénéficier, entre autres, du lecteur de courrier et de news que je considère comme le meilleur du monde.
Cela dit, il en va d'Emacs comme de tous les trucs un peu puissants : il nécessite un apprentissage si on souhaite l'adapter à ses besoins propres (ce qui n'est pas obligatoire, d'ailleurs). À chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle. -- Éric Jacoboni, né il y a 1395066371 secondes
luc wastiaux
Olivier Thiery wrote:
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs familiers.
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation dans le code source ?" ?
Emacs n'est pas la meilleure solution si tu cherches un environnement de développement, mais c'est quand même l'éditeur le plus puissant du monde, et pour lequel il existe beaucoup de code déjà écrit (http://emacswiki.org).
Il peut se substituer à un environnement de développement grâce a quelques outils (etags, folding-mode, etc). Il vaut mieux regarder du côté de Eclipse pour un vrai environnement de dev.
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années (avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux de FreeBSD, etc. ?
Attention, si tu te contentes d'utiliser emacs comme notepad, tu passes à côté de 90% de l'intérêt du logiciel. L'état d'esprit qu'il faut avoir quand on utilise emacs, c'est se demander sans arrêt comment on pourrait se simplifier la vie. Pour tous les problèmes, opérations répétitives ou chiantes, il existe une solution. Il suffit de venir demander sur le channel #emacs sur irc.freenode.net, ou faire une recherche sur http://emacswiki.org .
Résumé: emacs n'est pas vraiment un IDE mais grâce à son extensibilité à l'infini, il peut s'y substituer.
-- luc wastiaux
Olivier Thiery wrote:
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme
de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le
laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente
ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs
familiers.
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la
question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au
quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la
complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation
dans le code source ?" ?
Emacs n'est pas la meilleure solution si tu cherches un environnement de
développement, mais c'est quand même l'éditeur le plus puissant du
monde, et pour lequel il existe beaucoup de code déjà écrit
(http://emacswiki.org).
Il peut se substituer à un environnement de développement grâce a
quelques outils (etags, folding-mode, etc). Il vaut mieux regarder du
côté de Eclipse pour un vrai environnement de dev.
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à
l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte
communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années
(avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux
de FreeBSD, etc. ?
Attention, si tu te contentes d'utiliser emacs comme notepad, tu passes
à côté de 90% de l'intérêt du logiciel. L'état d'esprit qu'il faut avoir
quand on utilise emacs, c'est se demander sans arrêt comment on pourrait
se simplifier la vie. Pour tous les problèmes, opérations répétitives ou
chiantes, il existe une solution. Il suffit de venir demander sur le
channel #emacs sur irc.freenode.net, ou faire une recherche sur
http://emacswiki.org .
Résumé: emacs n'est pas vraiment un IDE mais grâce à son extensibilité à
l'infini, il peut s'y substituer.
Ca fait des années que j'utilise Linux et que j'entends parler d'emacs comme de la solution universelle à (presque) tous les problèmes. Seulement le laconisme lyrique d'une réponse mystique d'initié telle que la précédente ne m'a jamais poussé à quitter le confort cliquable de mes éditeurs familiers.
Y a-t-il une réponse objective, précise, détaillée, argumentée, à la question "qu'est-ce qu'emacs apporte de plus (de réellement utile au quotidien j'entends) qu'un éditeur commun avec la coloration syntaxique, la complétion, une gestion de templates et de projet ainsi que la navigation dans le code source ?" ?
Emacs n'est pas la meilleure solution si tu cherches un environnement de développement, mais c'est quand même l'éditeur le plus puissant du monde, et pour lequel il existe beaucoup de code déjà écrit (http://emacswiki.org).
Il peut se substituer à un environnement de développement grâce a quelques outils (etags, folding-mode, etc). Il vaut mieux regarder du côté de Eclipse pour un vrai environnement de dev.
Est-on utilisateur d'emacs parce qu'on l'a appris (avec peine) à l'université et qu'on a le sentiment ainsi d'appartenir à la sainte communauté des "vrais de vrais", comme il y avait voici quelques années (avant sa démocratisation) les "vrais de vrais" de Linux, comme il y a ceux de FreeBSD, etc. ?
Attention, si tu te contentes d'utiliser emacs comme notepad, tu passes à côté de 90% de l'intérêt du logiciel. L'état d'esprit qu'il faut avoir quand on utilise emacs, c'est se demander sans arrêt comment on pourrait se simplifier la vie. Pour tous les problèmes, opérations répétitives ou chiantes, il existe une solution. Il suffit de venir demander sur le channel #emacs sur irc.freenode.net, ou faire une recherche sur http://emacswiki.org .
Résumé: emacs n'est pas vraiment un IDE mais grâce à son extensibilité à l'infini, il peut s'y substituer.
-- luc wastiaux
Motodashi
Le Wed, 4 Aug 2004 12:38:48 +0000 (UTC), JKB a écrit:
Bref, tout ce que fait vim, mais en consommant beaucoup plus de mémoire.
Oups, pardon, j'ai marché dedans ;-)
JKB
Emacs est beaucoup plus convivial.
-- motodashi chez yahoo en france
Le Wed, 4 Aug 2004 12:38:48 +0000 (UTC), JKB <knatschke@chezmoi.com> a
écrit:
Bref, tout ce que fait vim, mais en consommant beaucoup plus de
mémoire.
