Ok. J'avoue - je suis un Linuxien convaincu mais je ne vais pas vous
imposer ma propagande pro-Linux. Je voudrais juste vous poser une
question et y ajouter un petit sondage:
2) sondage: avant de faire ce choix - avez vous considere la
*possibilite* de choisir Linux (ou *BSD) plutot que OSX? Si votre
response est "non" - pourquoi pas? et si votre reponse est "oui" -
quel a ete le facteur determinant votre choix?
Desktop Manager (gratuit mais limité à 4 bureaux virtuels sjnma)
Je n'ai essayé que celui-là pour l'instant, mais on peut en mettre plus de 4. A 6 ça marche encore...
Sinon, mis à part un bug (l'écran tout à gauche est inaccessible), la config des raccourcis fonctionne pas mal du tout (jai mis les mêmes que d'habitude)
Sinon, avec 5 écrans :
OpenOffice sur le 1er, gnome-freecell sur le second, un terminal (oui, quand même...) sur le 3ème, Mozilla su le 4ème et vlc avec un film en plein écran sur le 5ème...et tout fonctionne bien.
Pas mal ce petit soft...on va écrire un p'tit mot à l'auteur pour le remercier :-)
CodeTek VirtualDesktop (commercial)
Demain je regarde. On peut pas tout faire en même temps :-)
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
Desktop Manager (gratuit mais limité à 4 bureaux virtuels sjnma)
Je n'ai essayé que celui-là pour l'instant, mais on peut en mettre plus
de 4. A 6 ça marche encore...
Sinon, mis à part un bug (l'écran tout à gauche est inaccessible), la
config des raccourcis fonctionne pas mal du tout (jai mis les mêmes que
d'habitude)
Sinon, avec 5 écrans :
OpenOffice sur le 1er, gnome-freecell sur le second, un terminal (oui,
quand même...) sur le 3ème, Mozilla su le 4ème et vlc avec un film en
plein écran sur le 5ème...et tout fonctionne bien.
Pas mal ce petit soft...on va écrire un p'tit mot à l'auteur pour le
remercier :-)
CodeTek VirtualDesktop (commercial)
Demain je regarde. On peut pas tout faire en même temps :-)
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/
Desktop Manager (gratuit mais limité à 4 bureaux virtuels sjnma)
Je n'ai essayé que celui-là pour l'instant, mais on peut en mettre plus de 4. A 6 ça marche encore...
Sinon, mis à part un bug (l'écran tout à gauche est inaccessible), la config des raccourcis fonctionne pas mal du tout (jai mis les mêmes que d'habitude)
Sinon, avec 5 écrans :
OpenOffice sur le 1er, gnome-freecell sur le second, un terminal (oui, quand même...) sur le 3ème, Mozilla su le 4ème et vlc avec un film en plein écran sur le 5ème...et tout fonctionne bien.
Pas mal ce petit soft...on va écrire un p'tit mot à l'auteur pour le remercier :-)
CodeTek VirtualDesktop (commercial)
Demain je regarde. On peut pas tout faire en même temps :-)
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
laurent.pertois
Etienne Herlent wrote:
Toi, tu le sais, mais bon nombre de gens qui vont essayer Linux risquent d'avoir la mauvaise surprise...
effectivement, y a peut-être un truc à ajouter dans la FAQ de fcoum.
Je pense, surtout que bon nombre de Mac sont livrés d'origine avec une nVidia et plus une ATI...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Toi, tu le sais, mais bon nombre de gens qui vont essayer Linux risquent
d'avoir la mauvaise surprise...
effectivement, y a peut-être un truc à ajouter dans la FAQ de fcoum.
Je pense, surtout que bon nombre de Mac sont livrés d'origine avec une
nVidia et plus une ATI...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Toi, tu le sais, mais bon nombre de gens qui vont essayer Linux risquent d'avoir la mauvaise surprise...
effectivement, y a peut-être un truc à ajouter dans la FAQ de fcoum.
Je pense, surtout que bon nombre de Mac sont livrés d'origine avec une nVidia et plus une ATI...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
InexTenZa wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ah ?
Tu étais bien parti, et plouf, évocation de Word à un linuxien ... sniff...
Je n'ai rien dit, je déteste Word :)
(je le subis, en fait, mais bon, surtout en lecture ou en correction)
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières versions.
Ca dépend des documents d'origine...
Moui.
Mais, j'avoue que ce n'est pas le pire du pack Office... ... et le pire, est *incontestablement* Excel.
Euh, non, il ne me gène pas trop, sauf macros tordus, le pire, àmha, est PPT, trèèèèès fragile et capricieux, parfois, tu bosses sur un truc, tu l'enregistres, tu fermes, tu ouvres, tout va bien, tu ajoutes un truc, tu enregistres, tu fermes, et quand tu ouvres POUM, a pu le doc :-/
(ça m'arrive souvent de devoir récupérer le document dans BBEdit dans une boîte dont je m'occupe, juste pour que les utilisateurs n'aient pas tout à retaper, perso, je prends Keynote, au moins, on a le texte dans le fichier xml)
Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin d'être parfaite).
Certes, on doit hékàs se féliciter des dernières communications de Kreosoft, declarant son attachement au Mac (mdr!), et à vouloir le doter d'une suite Office...
Ben, en même temps, la mort d'Office signifie la mort du Mac dans bon nombre de boîtes...
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Esprit contradictoire, va! ;-)
Moa ? naaaaaaaaaan, pas du tout ce que disait mes profs... hein ? si ? ah bon, pas fait gaffe ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tu étais bien parti, et plouf, évocation de Word à un linuxien ...
sniff...
Je n'ai rien dit, je déteste Word :)
(je le subis, en fait, mais bon, surtout en lecture ou en correction)
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs
qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières
versions.
Ca dépend des documents d'origine...
Moui.
Mais, j'avoue que ce n'est pas le pire du pack Office...
... et le pire, est *incontestablement* Excel.
Euh, non, il ne me gène pas trop, sauf macros tordus, le pire, àmha, est
PPT, trèèèèès fragile et capricieux, parfois, tu bosses sur un truc, tu
l'enregistres, tu fermes, tu ouvres, tout va bien, tu ajoutes un truc,
tu enregistres, tu fermes, et quand tu ouvres POUM, a pu le doc :-/
(ça m'arrive souvent de devoir récupérer le document dans BBEdit dans
une boîte dont je m'occupe, juste pour que les utilisateurs n'aient pas
tout à retaper, perso, je prends Keynote, au moins, on a le texte dans
le fichier xml)
Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça
reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me
parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin
d'être parfaite).
Certes, on doit hékàs se féliciter des dernières communications de
Kreosoft, declarant son attachement au Mac (mdr!), et à vouloir le doter
d'une suite Office...
Ben, en même temps, la mort d'Office signifie la mort du Mac dans bon
nombre de boîtes...
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai
un faible pour kile ;-)
Esprit contradictoire, va! ;-)
Moa ? naaaaaaaaaan, pas du tout ce que disait mes profs... hein ? si ?
ah bon, pas fait gaffe ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu étais bien parti, et plouf, évocation de Word à un linuxien ... sniff...
Je n'ai rien dit, je déteste Word :)
(je le subis, en fait, mais bon, surtout en lecture ou en correction)
Le mien, à jour, fonctionne très bien. Et je connais des utilisateurs qui le maltraitent passablement sans plus de soucis dans les dernières versions.
Ca dépend des documents d'origine...
Moui.
Mais, j'avoue que ce n'est pas le pire du pack Office... ... et le pire, est *incontestablement* Excel.
Euh, non, il ne me gène pas trop, sauf macros tordus, le pire, àmha, est PPT, trèèèèès fragile et capricieux, parfois, tu bosses sur un truc, tu l'enregistres, tu fermes, tu ouvres, tout va bien, tu ajoutes un truc, tu enregistres, tu fermes, et quand tu ouvres POUM, a pu le doc :-/
(ça m'arrive souvent de devoir récupérer le document dans BBEdit dans une boîte dont je m'occupe, juste pour que les utilisateurs n'aient pas tout à retaper, perso, je prends Keynote, au moins, on a le texte dans le fichier xml)
Bon, perso, je n'apprécie pas le côté trop assisté, mais ça reste irremplaçable, malheureusement, en milieu d'entreprise (et ne me parle pas des soit-disant alternatives, la compatibilité est encore loin d'être parfaite).
Certes, on doit hékàs se féliciter des dernières communications de Kreosoft, declarant son attachement au Mac (mdr!), et à vouloir le doter d'une suite Office...
Ben, en même temps, la mort d'Office signifie la mort du Mac dans bon nombre de boîtes...
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Esprit contradictoire, va! ;-)
Moa ? naaaaaaaaaan, pas du tout ce que disait mes profs... hein ? si ? ah bon, pas fait gaffe ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
Je suis peut-être optimiste, mais je ne désespère pas qu'on finisse, au fur et à mesure des évolutions d'OSX, par récupérer un "masquage" de certaines parties de l'Unix pour, comme avec MacOS <X arriver à une certaine simplicité... qui fasse qu'il n'y ait de nouveau plus besoin de désinstalleur... Mais bon si ça arrive, ça devrait pour MacOS X.6 au minimum :-)
Ben, déjà, par rapport à la 10.0, ça a bien disparu, il n'y a quasiment plus d'obligation de lancer le Terminal.
Ne pas perdre de vue que tous les outils et la structure - et la puissance -d'Unix expliquent la différence considérable dans le nombre de fichiers entre Mac OS 9 (chez moi par exemple, grosso modo, 5000 fichiers pour mac OS 9 et... plus de 80 000 pour MacOS X !!!! - avec à chaque fois, les applis" de base" livrées avec le système)...
Eh oui, _tout_ est fichier :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je suis peut-être optimiste, mais je ne désespère pas qu'on finisse, au
fur et à mesure des évolutions d'OSX, par récupérer un "masquage" de
certaines parties de l'Unix pour, comme avec MacOS <X arriver à une
certaine simplicité... qui fasse qu'il n'y ait de nouveau plus besoin de
désinstalleur...
Mais bon si ça arrive, ça devrait pour MacOS X.6 au minimum :-)
Ben, déjà, par rapport à la 10.0, ça a bien disparu, il n'y a quasiment
plus d'obligation de lancer le Terminal.
Ne pas perdre de vue que tous les outils et la structure - et la
puissance -d'Unix expliquent la différence considérable dans le nombre
de fichiers entre Mac OS 9 (chez moi par exemple, grosso modo, 5000
fichiers pour mac OS 9 et... plus de 80 000 pour MacOS X !!!! - avec à
chaque fois, les applis" de base" livrées avec le système)...
Eh oui, _tout_ est fichier :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je suis peut-être optimiste, mais je ne désespère pas qu'on finisse, au fur et à mesure des évolutions d'OSX, par récupérer un "masquage" de certaines parties de l'Unix pour, comme avec MacOS <X arriver à une certaine simplicité... qui fasse qu'il n'y ait de nouveau plus besoin de désinstalleur... Mais bon si ça arrive, ça devrait pour MacOS X.6 au minimum :-)
Ben, déjà, par rapport à la 10.0, ça a bien disparu, il n'y a quasiment plus d'obligation de lancer le Terminal.
Ne pas perdre de vue que tous les outils et la structure - et la puissance -d'Unix expliquent la différence considérable dans le nombre de fichiers entre Mac OS 9 (chez moi par exemple, grosso modo, 5000 fichiers pour mac OS 9 et... plus de 80 000 pour MacOS X !!!! - avec à chaque fois, les applis" de base" livrées avec le système)...
Eh oui, _tout_ est fichier :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
thomas-ml
Laurent Pertois wrote:
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Si t'as pas essayé la synchronisation PDF <-> source dans les dernières versions d'iTeXMac, c'est à ne pas manquer ! Le truc à faire switcher n'importe quel utilisateur de TeXShop...
...et n'importe quel beurkiste mordu de LaTeX : mon prof de maths en avait passablement marre de son PC depuis six mois. Il y a deux semaines je lui ai amené un iBook avec iTeXMac dessus, il m'a dit qu'il allait acheter un Mac rien qu'en voyant la synchronisation source<->PDF dans toute sa gloire !
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu
plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai
un faible pour kile ;-)
Si t'as pas essayé la synchronisation PDF <-> source dans les dernières
versions d'iTeXMac, c'est à ne pas manquer !
Le truc à faire switcher n'importe quel utilisateur de TeXShop...
...et n'importe quel beurkiste mordu de LaTeX : mon prof de maths en
avait passablement marre de son PC depuis six mois. Il y a deux semaines
je lui ai amené un iBook avec iTeXMac dessus, il m'a dit qu'il allait
acheter un Mac rien qu'en voyant la synchronisation source<->PDF dans
toute sa gloire !
--
Thomas Deniau
"Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
Par contre, montrer iTexMac à un linuxien, tout de suite, ça crée un peu plus de complicité ;-)
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Si t'as pas essayé la synchronisation PDF <-> source dans les dernières versions d'iTeXMac, c'est à ne pas manquer ! Le truc à faire switcher n'importe quel utilisateur de TeXShop...
...et n'importe quel beurkiste mordu de LaTeX : mon prof de maths en avait passablement marre de son PC depuis six mois. Il y a deux semaines je lui ai amené un iBook avec iTeXMac dessus, il m'a dit qu'il allait acheter un Mac rien qu'en voyant la synchronisation source<->PDF dans toute sa gloire !
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
laurent.pertois
Thomas Deniau wrote:
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Si t'as pas essayé la synchronisation PDF <-> source dans les dernières versions d'iTeXMac, c'est à ne pas manquer !
Pas mal la nouveauté, mais...
Le truc à faire switcher n'importe quel utilisateur de TeXShop...
...TeXShop intègre aussi pdfsync.sty ;-)
...et n'importe quel beurkiste mordu de LaTeX : mon prof de maths en avait passablement marre de son PC depuis six mois. Il y a deux semaines je lui ai amené un iBook avec iTeXMac dessus, il m'a dit qu'il allait acheter un Mac rien qu'en voyant la synchronisation source<->PDF dans toute sa gloire !
Bon, tu m'as fait relancer iTeXmac, il a bien accéléré, je vais aller refaire un tour dessus, mais j'aime bien le côté dépouillé de TeXShop et puis, j'ai appris LaTeX sur TeXShop, ça marque un petit peu :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai
un faible pour kile ;-)
Si t'as pas essayé la synchronisation PDF <-> source dans les dernières
versions d'iTeXMac, c'est à ne pas manquer !
Pas mal la nouveauté, mais...
Le truc à faire switcher n'importe quel utilisateur de TeXShop...
...TeXShop intègre aussi pdfsync.sty ;-)
...et n'importe quel beurkiste mordu de LaTeX : mon prof de maths en
avait passablement marre de son PC depuis six mois. Il y a deux semaines
je lui ai amené un iBook avec iTeXMac dessus, il m'a dit qu'il allait
acheter un Mac rien qu'en voyant la synchronisation source<->PDF dans
toute sa gloire !
Bon, tu m'as fait relancer iTeXmac, il a bien accéléré, je vais aller
refaire un tour dessus, mais j'aime bien le côté dépouillé de TeXShop et
puis, j'ai appris LaTeX sur TeXShop, ça marque un petit peu :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai un faible pour kile ;-)
Si t'as pas essayé la synchronisation PDF <-> source dans les dernières versions d'iTeXMac, c'est à ne pas manquer !
Pas mal la nouveauté, mais...
Le truc à faire switcher n'importe quel utilisateur de TeXShop...
...TeXShop intègre aussi pdfsync.sty ;-)
...et n'importe quel beurkiste mordu de LaTeX : mon prof de maths en avait passablement marre de son PC depuis six mois. Il y a deux semaines je lui ai amené un iBook avec iTeXMac dessus, il m'a dit qu'il allait acheter un Mac rien qu'en voyant la synchronisation source<->PDF dans toute sa gloire !
Bon, tu m'as fait relancer iTeXmac, il a bien accéléré, je vais aller refaire un tour dessus, mais j'aime bien le côté dépouillé de TeXShop et puis, j'ai appris LaTeX sur TeXShop, ça marque un petit peu :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
gnu-power
patpro wrote in message news:...
In article , (gnu-power) wrote:
ceci dit - a la premiere okaz je vais essayer de passer un peu de temps sur les OSX. je pourrais le faire dans un magazin du coin. Y'a un truc rapide et simple pour passer dans un shell? (genre ctrl+alt+F1 par ex.)
lancer l'application Terminal(.app) qui se trouve dans /Applications/Utilities/
patpro
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais quoi si le GUI est plante?
patpro <patpro@boleskine.patpro.net> wrote in message news:<patpro-4BBA99.01313626012004@news.fu-berlin.de>...
In article <76887239.0401251617.2642de3d@posting.google.com>,
gnu-power@list.ru (gnu-power) wrote:
ceci dit - a la premiere okaz je vais essayer de passer un peu de
temps sur les OSX. je pourrais le faire dans un magazin du coin. Y'a
un truc rapide et simple pour passer dans un shell? (genre ctrl+alt+F1
par ex.)
lancer l'application Terminal(.app) qui se trouve dans
/Applications/Utilities/
patpro
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais
quoi si le GUI est plante?
ceci dit - a la premiere okaz je vais essayer de passer un peu de temps sur les OSX. je pourrais le faire dans un magazin du coin. Y'a un truc rapide et simple pour passer dans un shell? (genre ctrl+alt+F1 par ex.)
lancer l'application Terminal(.app) qui se trouve dans /Applications/Utilities/
patpro
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais quoi si le GUI est plante?
gnu-power
(Gilbert OLIVIER) wrote in message news:<1g86kk7.1v4v6fe4ycpdsN%...
gnu-power wrote:
le fait est que les criteres de choix listes sur ce groupe n'incluaient pas ces questions. C'est ni gentil, ne mechant. C'est un fait. quand a tes bras... ils ne font que rejoindre ton QI
Boum.....
Pour couper court à tout, tout développement serait HS, je te renvoi à un message d'un autre fil du même groupe : <1g85vsq.11dsep01esqndoN% ou j'ai pensé que l'auteur "faisait un peu fort" en le lisant mais que en fin de compte au vue de ta prose je risque d'avoir envie de partager son opinion.
bravo! bon choix. QI+3. progres certain.
gilbert.olivier@wanadoo.fr (Gilbert OLIVIER) wrote in message news:<1g86kk7.1v4v6fe4ycpdsN%gilbert.olivier@wanadoo.fr>...
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
le fait est que les criteres de choix listes sur ce groupe
n'incluaient pas ces questions. C'est ni gentil, ne mechant. C'est
un fait. quand a tes bras... ils ne font que rejoindre ton QI
Boum.....
Pour couper court à tout, tout développement serait HS, je te renvoi à
un message d'un autre fil du même groupe :
<1g85vsq.11dsep01esqndoN%ADDRESS@IN.SIG> ou j'ai pensé que l'auteur
"faisait un peu fort" en le lisant mais que en fin de compte au vue de
ta prose je risque d'avoir envie de partager son opinion.
(Gilbert OLIVIER) wrote in message news:<1g86kk7.1v4v6fe4ycpdsN%...
gnu-power wrote:
le fait est que les criteres de choix listes sur ce groupe n'incluaient pas ces questions. C'est ni gentil, ne mechant. C'est un fait. quand a tes bras... ils ne font que rejoindre ton QI
Boum.....
Pour couper court à tout, tout développement serait HS, je te renvoi à un message d'un autre fil du même groupe : <1g85vsq.11dsep01esqndoN% ou j'ai pensé que l'auteur "faisait un peu fort" en le lisant mais que en fin de compte au vue de ta prose je risque d'avoir envie de partager son opinion.
bravo! bon choix. QI+3. progres certain.
thomas-ml
gnu-power wrote:
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais quoi si le GUI est plante?
Un ssh. Mais la GUI ne plante pas :-)
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
gnu-power <gnu-power@list.ru> wrote:
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais
quoi si le GUI est plante?
Un ssh.
Mais la GUI ne plante pas :-)
--
Thomas Deniau
"Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
je dois donc lancer une aplic en GUI pour obtenir in shell? je fais quoi si le GUI est plante?
Un ssh. Mais la GUI ne plante pas :-)
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
Philippe TOUTAIN
In article <1g86zwh.1xgggwze8fq2oN%!club-internet.fr>, !club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
Philippe TOUTAIN wrote:
Comment je vais faire quand il n'y aura plus d'Explorer sur Mac ? /mode avocat du diable (ou fouteur de m...) OFF
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent problème sont les sites FTP demandant un mot de passe... Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti quanti.
Ce n'était certes pas le cas avec la première version. faut croire qu'y a du progrès...
C'est vrai que presque tout les sites fonctionnent avec Safari et je l'utilise en permanence. Ce que je voulais juste mettre en avant c'est le fait que certains sites sont programmés avec les pieds et m'obligent quand même à utiliser Explorer (leurrer en se faisant passer pour Explorer dans Safari ne suffit pas dans certains cas).
Je donne un exemple : sur un site il faut entrer dans un champ au maximum 250 caractères. Il y a 5 lignes de 50 caractères. Le site fait passer les mots à la ligne sans les couper et ajoute des espaces en fin de ligne pour arriver à 50. Explorer affiche des champs de 50 caractères donc on voit où l'on en est. Safari des lignes de 47 caractères, donc les mots ne passent pas à la ligne au même endroit et le texte final est rempli d'espaces.
Je n'ai pas pris le temps d'aller voir le source pour savoir comment c'était fait, mais c'est typiquement une bêtise de programmation : l'affichage se fait avec 50 caractères par coup de chance avec Explorer alors le programmeur n'a pas été voir plus loin.
Malheureusement ce genre de problème existera toujours, quel que soit le navigateur, aussi parfait soit-il, tant que les développeurs de sites ne les testeront qu'avec Explorer (s'ils les testent...).
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
In article <1g86zwh.1xgggwze8fq2oN%alortal@atchoum!club-internet.fr>,
alortal@atchoum!club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
Philippe TOUTAIN <XXphtouYYtainZZ@free.fr> wrote:
Comment je vais faire quand il n'y aura plus d'Explorer sur Mac ?
/mode avocat du diable (ou fouteur de m...) OFF
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent
problème sont les sites FTP demandant un mot de passe...
Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti
quanti.
Ce n'était certes pas le cas avec la première version. faut croire qu'y
a du progrès...
C'est vrai que presque tout les sites fonctionnent avec Safari et je
l'utilise en permanence. Ce que je voulais juste mettre en avant c'est
le fait que certains sites sont programmés avec les pieds et m'obligent
quand même à utiliser Explorer (leurrer en se faisant passer pour
Explorer dans Safari ne suffit pas dans certains cas).
Je donne un exemple : sur un site il faut entrer dans un champ au
maximum 250 caractères. Il y a 5 lignes de 50 caractères. Le site fait
passer les mots à la ligne sans les couper et ajoute des espaces en fin
de ligne pour arriver à 50. Explorer affiche des champs de 50 caractères
donc on voit où l'on en est. Safari des lignes de 47 caractères, donc
les mots ne passent pas à la ligne au même endroit et le texte final est
rempli d'espaces.
Je n'ai pas pris le temps d'aller voir le source pour savoir comment
c'était fait, mais c'est typiquement une bêtise de programmation :
l'affichage se fait avec 50 caractères par coup de chance avec Explorer
alors le programmeur n'a pas été voir plus loin.
Malheureusement ce genre de problème existera toujours, quel que soit le
navigateur, aussi parfait soit-il, tant que les développeurs de sites ne
les testeront qu'avec Explorer (s'ils les testent...).
--
Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées.
Remove doubled characters in address.
In article <1g86zwh.1xgggwze8fq2oN%!club-internet.fr>, !club-internet.fr (Alain Lortal) wrote:
Philippe TOUTAIN wrote:
Comment je vais faire quand il n'y aura plus d'Explorer sur Mac ? /mode avocat du diable (ou fouteur de m...) OFF
Perso, pour l'instant, avec Safari 1.1, les seuls sites qui me posent problème sont les sites FTP demandant un mot de passe... Tout le reste est OK : les sites avec intro flash, php...et tutti quanti.
Ce n'était certes pas le cas avec la première version. faut croire qu'y a du progrès...
C'est vrai que presque tout les sites fonctionnent avec Safari et je l'utilise en permanence. Ce que je voulais juste mettre en avant c'est le fait que certains sites sont programmés avec les pieds et m'obligent quand même à utiliser Explorer (leurrer en se faisant passer pour Explorer dans Safari ne suffit pas dans certains cas).
Je donne un exemple : sur un site il faut entrer dans un champ au maximum 250 caractères. Il y a 5 lignes de 50 caractères. Le site fait passer les mots à la ligne sans les couper et ajoute des espaces en fin de ligne pour arriver à 50. Explorer affiche des champs de 50 caractères donc on voit où l'on en est. Safari des lignes de 47 caractères, donc les mots ne passent pas à la ligne au même endroit et le texte final est rempli d'espaces.
Je n'ai pas pris le temps d'aller voir le source pour savoir comment c'était fait, mais c'est typiquement une bêtise de programmation : l'affichage se fait avec 50 caractères par coup de chance avec Explorer alors le programmeur n'a pas été voir plus loin.
Malheureusement ce genre de problème existera toujours, quel que soit le navigateur, aussi parfait soit-il, tant que les développeurs de sites ne les testeront qu'avec Explorer (s'ils les testent...).
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
