pourquoi OS X plutot que Linux?

Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:

Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:

Certes, encore que perso, je préfère TeXshop, moins lourd, sinon, j'ai
un faible pour kile ;-)

Si t'as pas essayé la synchronisation PDF <-> source dans les dernières
versions d'iTeXMac, c'est à ne pas manquer !

Pas mal la nouveauté, mais...

Le truc à faire switcher n'importe quel utilisateur de TeXShop...

...TeXShop intègre aussi pdfsync.sty ;-)

"iTeXMac is the first non commercial software to support pdfsync.
TeXShop also supports it in a less efficient way (for version 1.34)."

Non mais! ;-)

Schmurtz <moi@ici.com> wrote:

De plus, avec le fonctionnement des marché
publiques, ils *doivent* prendre ce qu'il y a de moins cher (par rapport
à un produit et une qualité donnée bien sûr).

Faux, il n'y a plus d'obligation de prendre le moins cher (le mieux
disant).

--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

Bonjour,

Oui, c'est vrai, mais je pense que cela risque d'être assez lent : il
n'est pas si facile de remplacer le CD tel qu'il existe aujourd'hui.

Le plus grand nombre ne voit qu'une chose : le prix. Si au début on fait
plein de cadeaux, la plupart n'y verra que du feu.

Il
faudra convaincre les gens d'acheter des lecteurs spécifique pour lire
le nouveau format de CD avec DRM, avec le seul avantage qu'il y a des
DRMs : aucun intérêt, même en ajoutant de la qualité sonore, il existe
déjà des formats apportant une meilleure qualité mais ils sont très peu
utilisés.

Une bonne promo avec des prix intéressants suffira. Il est un peu tôt,
et (quelque part) je soupçonne Longhorn d'avoir le DRM trop bien
implanté, ce qui expliquerait le retard de sortie...Il est trop tôt,
avant, il faut que les gens s'habituent...

compatibilité oblige), et sans DRM pas de véritable vente de musique sur
Internet (c'est une garantie du distributeur pour les majors).

Oui. C'est désolant de constater à quel point les majors imposent...

Peut-être que les systèmes de distribution
alternatifs par Internet (moins coûteux), changeront la donneŠ

Je n'aime pas les maisons de disques : dh'ryyrf perirag

(pas fait exprès pour perirag :-) )

Oui, mais elles ont des crédits limités. Donc si elles peuvent disposer
d'un produit gratuit, elles le feront. Sauf qu'en général les décideurs
ne connaissent pas toutes les possibilités, et, dans le cas de
l'informatique, sont beaucoup plus enclin à acheter des PC équipé de
Windows (on se demande pourquoi ? lobbying, contrats arrangés de
Microsoft avec l'État).

"Le comportement de la France aura un coût " ??

De plus, avec le fonctionnement des marché
publiques, ils *doivent* prendre ce qu'il y a de moins cher (par rapport
à un produit et une qualité donnée bien sûr).

Le système des marchés publics ne fonctionne pas (j'ai un peu
d'expérience dans ce domaine) :

- les prix trop bas écartent trop de boîtes sérieuses ;

- les prix sont ajustés au marché par la boîte, qui se ratrappe
forcément ailleurs

- les délais ne sont JAMAIS respectés. Le maintenance, c'est encore pire.



Et la coutume est d'éviter les pénalités/poursuites (qui ne donnent pas
grand chose). J'ai vu une fois le cas d'une entreprise qui ne respectait
pas ses délais (ni rien d'autre par la même occasion) et qu'on ne
pouvait pas faire condamner, car on n'aurait plus personne pour la
maintenance après l'avoir coulée...
Résultat : un comportement qui ressemble à une éviction discrète le
marché suivant. Style tombé de la pile, dossier perdu/pas reçu à temps...

Je n'en doute pas. Mais pour cela, il faudrait en convaincre les
décideurs, qui ne sont pas au courant des problèmes pûrement
technologiques (importance d'avoir des formats de fichiers performants
et libre par exemple) alors qu'ils ne font qu'un choix de
matériel/fonctionnalités.

Oui, et comme certains le disent fort justement, le choix du libre est
plus philosophique que rentable, car il faudra toujours payer quelqu'un
pour s'occuper du matériel. Sur le long terme c'est un meilleur choix.
On ne fait plus de calculs à long terme aujourd'hui.

Gimp n'a qu'à proposer un système alternatif libre !

Le problème est (d'après des "pros" ) : The Gimp, c'est bien, mais c'est
pas pro, parce que ça ne gère pas le CMJK. Comment je fais avec
l'imprimeur ? Donc on boucle.

En utilisant le
CMJK de PANTONE, tu utilises les résultats de recherche de PANTONE, qui
préfère les faire payer plutôt que de les donner gratuitement. C'est
leur choix.

Les brevets ne protègent pas les petits. Ils font courir le risque
d'être copié par plus gros qui gagnera toujours plus. Microsoft a ainsi
acquis une certaine habitude de régler tous ses procès perdus "à
l'amiable".
A l'origine, le brevet était un privilège.

Certes, les languages de scripts existent, mais ils ne sont pas capable
d'interagir directement avec les applications lancées :

Je ne savais pas. Jusqu'à quel point l'interaction ? C'est vrai que
c'est intéressant.

ils ne
permettent que de lancer d'autre commande, et d'envoyer des commandes
(dont la forme varie d'un programme à l'autre) par l'entrée standard. A
ma connaissance, il n'est pas possible de déplacer des fenêtres, ni
d'enregistrer un document ouvert par exemple.

Pas mal

Non, tu mélanges. Il y a paquets enfermant tout ce qui est nécessaire
opur installer un programme (.deb, .rpm, .pkg), et paquets au sens
Nextstep qui est le concept de fichiers contenant d'autres fichiers

Je ne te suis pas trop, ici...il y a des .deb et .rpm qui contiennent
des .tar.gz ? Ce sont bien des fichiers qui contiennent des fichiers ?

Non, il n'y a pas de brevet sur la gestion des ligatures, ni pour les
polices de caractères contenant plusieurs glyphes pour un caractère
donné !!! Ce ne sont que des concepts, qui heureusement ne peuvent pas
encore être breveté.

Moins bête je me coucherai alors. Merci pour la précision :-)

Dans ce cas, tu vires le fichiers de préférences de l'appli qui n'est
vraiment pas difficile à trouver (après il y aussi des développeurs qui
savent pas respecter les guidelines de base).

La plupart du temps, c'est assez conforme. Pour les paquets debian
(Woody), c'est une raison d'être.

L'utilisateur
lambda qui n'a pas l'intension de se plonger dans le monde de
l'informatique choisira toujours le clikodrome. C'est ce que les
développeurs de Linux devront comprendre avant de pouvoir réellement
concurrencer Windows.

Vouloir concurrencer Windows, c'est l'imiter quelque part. Bof...
En fait, les développeurs de Linux (le noyau) ils s'en foutent que ce
soit ergonomique ou pas. Ce sont les applis qui s'installent autour qui
mériteraient d'appliquer ce que tu dis.

C'est en bonne voie (Mandrake par exemple), mais
ils restent beaucoup de retissant à faire des interfaces graphiques
«inutiles» pour des outils déjà diponibles en ligne de commande.

Mandrake, comme RedHat, ou encore Suse sont des très gros contributeurs
à Linux. Respect. Mais j'aime de moins en moins ce qu'ils font/mettent
autour de ce noyau.

Dans cette optique, je rappellerai qu'apple fournit de plus en plus
d'alternatives en CLI de ces interfaces en GUI.

Qui plaisent moyennement. Enfin, d'après ce que je lis, de ci, de là :-)



Cordialement


--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/

eric bachard

InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:

Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:

Euh, non, il ne me gène pas trop, sauf macros tordus,

C'est le spécialiste des corruptions de préférences et de documents...
Il arrive d'ailleurs régulièrement de conseiller, lors de crash
incessants de excel, d'ouvrir le document, Pomme-A Pomme-N Pomme-V
pour "purifier" les données des bêtises du soft...

La règle d'or avec toutes les applis Office, ne jamais trop enregistrer,
de temps en temps faire un enregistrer sous du document. Encore qu'au
bureau on a une feuille Excel qui gère le planning est qui est la même
depuis 4 ans (et Office 98, 2001 et maintenant X) sans appliquer cette
règle. Elle est modifiée plusieurs fois par jour sans soucis.

le pire, àmha, est
PPT, trèèèèès fragile et capricieux, parfois, tu bosses sur un truc, tu
l'enregistres, tu fermes, tu ouvres, tout va bien, tu ajoutes un truc,
tu enregistres, tu fermes, et quand tu ouvres POUM, a pu le doc :-/

Outch!

Joie :) (et encore, tu n'as pas connu PPT 98, l'appli qui nécessitait
d'attribuer 5 fois plus de RAM à l'appli que la taille du document)

C'est vrai que j'ai peu utilisé Powerpoint, car j'ai immédiatement
switché vers Keynote, bien mieux pensé à mon goût (sauf pour créer ces
propres thèmes: on cherche longtemps les premières fois...)

Il manque de finesse par rapport à certains trucs que propose PPT, àmha,
mais je ne regrette pas d'avoir switché dès la 1.1.


--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

InexTenZa <newsgroups@webmails.com> wrote:

"iTeXMac is the first non commercial software to support pdfsync.
TeXShop also supports it in a less efficient way (for version 1.34)."

Non mais! ;-)

Arf, et c'est quand qu'on se balance les arguments à la con à la tête ?
(genre, GPL vs BSD, Mac vs Windows...) ;-)

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

ericb <eric@b.org> wrote:

Je ne te suis pas trop, ici...il y a des .deb et .rpm qui contiennent
des .tar.gz ? Ce sont bien des fichiers qui contiennent des fichiers ?

Mais dédié archivage, compression, transport et installation. Là, il
s'agit des applis Mac OS X, pour une explication, le site sur NeXTSTEP
d'Éric Lévénez explique le truc (encore valable sur Mac OS X) :

<http://www.levenez.com/NeXTSTEP/Fonctions_Wrappers.html>

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Schmurtz <moi@ici.com> wrote:

Dans cette optique, je rappellerai qu'apple fournit de plus en plus
d'alternatives en CLI de ces interfaces en GUI.

??? A ma connaissance, pour la plupart des utilitaires et "panneaux de
préférences", la version CLI préexistait à la version GUI, même sur Mac
OS X. Par exemple, le panneau Ethernet des réglages réseaux n'est qu'un
front-end à la commande "ifconfig".
--
Martin Jourdan
Informaticien, fan de Macintosh (X), de Peter Gabriel et de volley-ball

ericb <eric@b.org> wrote:

Je ne te suis pas trop, ici...il y a des .deb et .rpm qui contiennent
des .tar.gz ? Ce sont bien des fichiers qui contiennent des fichiers ?

Non, en fait, les bundles sont des dossiers à part entière qui sont
affichés comme un fichier par le Finder.

Par exemple, une application comme je sais pas moi, Mail, sera
représentée par une icône, sur laquelle on pourra double-cliquer pour
lancer l'application. Mais c'est en fait un dossier contenant non
seulement le binaire (Contents/MacOS/Mail) mais aussi les images, les
fichiers d'interfaces, les traductions...

Ca évite d'avoir tout éparpillé : tout est au même endroit. C'est
totalement transparent pour l'utilisateur qui voit une application Mail
et non un binaire, des fichiers de traduction, des images, dont il n'a
strictement rien à faire.

Si je veux virer Mail, je glisse l'icône Mail à la poubelle. Ca
supprimera tout seul tous les fichiers annexes. Pas besoin de
désinstalleur ou d'autre chiantises.

Simplicité.

--
Thomas Deniau
"Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."

Martin Jourdan <Martin.Jourdan.nospam@free.fr> wrote:

Schmurtz <moi@ici.com> wrote:

Dans cette optique, je rappellerai qu'apple fournit de plus en plus
d'alternatives en CLI de ces interfaces en GUI.

??? A ma connaissance, pour la plupart des utilitaires et "panneaux de
préférences", la version CLI préexistait à la version GUI, même sur Mac
OS X. Par exemple, le panneau Ethernet des réglages réseaux n'est qu'un
front-end à la commande "ifconfig".

Ca m'étonnerait fort que le panneau de réglages réseaux appelle
ifconfig. Je pense plutôt qu'ils utilisent tous deux les mêmes appels
système... En général, quand un truc est un frontend, ça se sent.

Pour ce qui est de GUI -> CLI, pense par exemple à "softwareupdate" qui
n'est apparu en CLI que récemment.

--
Thomas Deniau
"Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."

Saïd wrote:

Éric Lévénez :
Oui. Etant donne que la premiere page web venue explique comment faire et
que l'utilisateur lambda a plus de deux neurones. A trois neurones
l'utilisateur lambda rajoute le mot "automatiser" a la requete google et
decouvre cron. Chaque utilisateur a ce qu'il merite.

Si vraiment Debian veut faire une distrib pour huitres il rajouteront une
option a l'installation:

Ben c'est déjà le cas pour les mises à jour de sécurité, de la même
façon que sous Mac OS X.
Il n'y a que pour les mises à jour majeures que debian exige qu'il y ait
un type responsable derière le clavier au cas ou un truc foire et qu'il
faille décider entre la tronconneuse et le buldozer. Je n'ai jamais fait
de mise à jour de Mac OS X pour des raisons évidentes de coût et
d'utilité, mais je suis convaincu que ce même rôle est joué dans ce cas
par le couillon qui vient d'insérer un CD à 150 euros dans son mac.
Chez debian, on a le choix entre entre la galette à 30 centimes et la
mise à jour intégrale par réseau.

mata ne
--
luigi