Réalisé par IH (Intelligence humaine) https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD : https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
Le 20/11/2020 07:39, René a écrit :
Réalisé par IH (Intelligence humaine)
https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg
Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD :
https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA
Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
Réalisé par IH (Intelligence humaine) https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD : https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 20/11/2020 07:39, René a écrit :
Réalisé par IH (Intelligence humaine) https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD : https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
hypnotisant
Stephane Legras-Decussy :
Le 20/11/2020 07:39, René a écrit :
Réalisé par IH (Intelligence humaine)
https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg
Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD :
https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA
Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
Réalisé par IH (Intelligence humaine) https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD : https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
hypnotisant
Markorki
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 20/11/2020 07:39, René a écrit :
Réalisé par IH (Intelligence humaine) https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD : https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
hypnotisant
C'est fascinant , j'y vois un batard de VanGogh, Mandelbrot, avec un zeste de Penrose. ... et google nous a rappelé ce 20/11 que Mandelbrot aurait eu 100ans ;-) -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 20/11/2020 07:39, René a écrit :
Réalisé par IH (Intelligence humaine)
https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg
Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD :
https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA
Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
hypnotisant
C'est fascinant , j'y vois un batard de VanGogh, Mandelbrot, avec un zeste de
Penrose.
... et google nous a rappelé ce 20/11 que Mandelbrot aurait eu 100ans ;-)
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Réalisé par IH (Intelligence humaine) https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD : https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
hypnotisant
C'est fascinant , j'y vois un batard de VanGogh, Mandelbrot, avec un zeste de Penrose. ... et google nous a rappelé ce 20/11 que Mandelbrot aurait eu 100ans ;-) -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
René
Le vendredi 20 novembre 2020 Í 07:46:01 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/11/2020 07:39, René a écrit :
Réalisé par IH (Intelligence humaine) https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD : https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
Que signifient les mots surpasse, créatif et défoncé? Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs. Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un nouveau concept. Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été développée. Quelles sont les bases sur lesquelles l'IA décidera de créer telle ou telle "oeuvre" sinon celle que nous lui dicterons. René
Le vendredi 20 novembre 2020 Í 07:46:01 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/11/2020 07:39, René a écrit :
> Réalisé par IH (Intelligence humaine)
> https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg
>
> Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD :
https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA
Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
Que signifient les mots surpasse, créatif et défoncé?
Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs.
Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un
nouveau concept.
Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été
développée. Quelles sont les bases sur lesquelles l'IA décidera de créer telle ou telle
"oeuvre" sinon celle que nous lui dicterons.
Le vendredi 20 novembre 2020 Í 07:46:01 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 20/11/2020 07:39, René a écrit :
Réalisé par IH (Intelligence humaine) https://www.cjoint.com/data/JKugJTFQ6dG_Elvira002.jpg Je doute qu'un jour IA nous propose des fonctions vraiment personnalisées.
l'IA surpasse déja le peintre le plus créatif et/ou défoncé au LSD : https://www.youtube.com/watch?v=SCE-QeDfXtA Van Gogh devient un petit élève beaux-art lamda...
Que signifient les mots surpasse, créatif et défoncé? Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs. Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un nouveau concept. Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été développée. Quelles sont les bases sur lesquelles l'IA décidera de créer telle ou telle "oeuvre" sinon celle que nous lui dicterons. René
Stephane Legras-Decussy
On 11/21/2020 01:15 AM, René wrote:
Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs.
les humains aussi... l'algo de départ est l'inné Í la naissance, son programme génétique, etc
Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un nouveau concept.
comment la plupart des peintres humains qui restent dans leur creneau
Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été développée.
sauf qu'on ne sait pas ce qu'elle va faire. c'est la différence entre IA et programme : le support est la même informatique, mais dans un cas, on a prévu et on comprend ce qu'elle fait... dans le 2ème cas, on ne comprend pas ce qu'elle fait et pourquoi. dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas, non... c'est neuronal, donc non descriptible.
On 11/21/2020 01:15 AM, René wrote:
Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs.
les humains aussi... l'algo de départ est l'inné Í la naissance, son
programme génétique, etc
Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un
nouveau concept.
comment la plupart des peintres humains qui restent dans leur creneau
Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été
développée.
sauf qu'on ne sait pas ce qu'elle va faire.
c'est la différence entre IA et programme :
le support est la même informatique, mais dans un cas, on a prévu et
on comprend ce qu'elle fait... dans le 2ème cas, on ne comprend pas ce
qu'elle fait et pourquoi.
dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas,
non... c'est neuronal, donc non descriptible.
Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs.
les humains aussi... l'algo de départ est l'inné Í la naissance, son programme génétique, etc
Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un nouveau concept.
comment la plupart des peintres humains qui restent dans leur creneau
Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été développée.
sauf qu'on ne sait pas ce qu'elle va faire. c'est la différence entre IA et programme : le support est la même informatique, mais dans un cas, on a prévu et on comprend ce qu'elle fait... dans le 2ème cas, on ne comprend pas ce qu'elle fait et pourquoi. dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas, non... c'est neuronal, donc non descriptible.
René
Le samedi 21 novembre 2020 Í 16:51:23 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 11/21/2020 01:15 AM, René wrote:
Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs.
les humains aussi... l'algo de départ est l'inné Í la naissance, son programme génétique, etc
Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un nouveau concept.
comment la plupart des peintres humains qui restent dans leur creneau
Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été développée.
sauf qu'on ne sait pas ce qu'elle va faire. c'est la différence entre IA et programme : le support est la même informatique, mais dans un cas, on a prévu et on comprend ce qu'elle fait... dans le 2ème cas, on ne comprend pas ce qu'elle fait et pourquoi. dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas, non... c'est neuronal, donc non descriptible.
Au contraire, IA est prévisible. Elle est crée pour répondre Í des besoins précis. En exemple la conduite d'un véhicule ne doit pas aboutir sur le mur. Un soldat robot ne doit pas détruire ses alliés. Pour un résultat en IA il faut au départ quelques données. C'est le bon mot, il faut lui donner quelques sources, images de Van Gogh et images de formes quelconques, en plus une direction mandelbrot. La suite des images produites n'est pas surprenante, ni vraiment originale. Elle sont auto référentielles l'une Í l'autre. Certains peintres ou dessinateurs ont ce talent, ce ne sont pas nécessairement les meilleurs créateurs. Le texte accompagnant le vidéo suivant celle que tu as donné est plus explicite: https://www.youtube.com/watch?v=I2y6kS7396s Le texte est en anglais mais si besoin Google le traduit de manière compréhensible. Dès le début il est écrit: What radically differentiates us humans from even the most cutting edge machine intelligence is creativity. Ce qui nous différencie radicalement de l'intelligence artificielle, même la plus avancée, c'est la créativité. Et la créativité est ce qui permet de comprendre et résoudre un problème précis pour demain matin. Le DeepDream de IA Google ce n'est pas cela. Je n'ai jamais connu quelqu'un un peu "anormal" ou sous l'effet de drogue pouvant le faire. René
Le samedi 21 novembre 2020 Í 16:51:23 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 11/21/2020 01:15 AM, René wrote:
> Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs.
les humains aussi... l'algo de départ est l'inné Í la naissance, son
programme génétique, etc
> Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un
> nouveau concept.
comment la plupart des peintres humains qui restent dans leur creneau
> Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été
> développée.
sauf qu'on ne sait pas ce qu'elle va faire.
c'est la différence entre IA et programme :
le support est la même informatique, mais dans un cas, on a prévu et
on comprend ce qu'elle fait... dans le 2ème cas, on ne comprend pas ce
qu'elle fait et pourquoi.
dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas,
non... c'est neuronal, donc non descriptible.
Au contraire, IA est prévisible. Elle est crée pour répondre Í des besoins précis.
En exemple la conduite d'un véhicule ne doit pas aboutir sur le mur.
Un soldat robot ne doit pas détruire ses alliés.
Pour un résultat en IA il faut au départ quelques données. C'est le bon mot,
il faut lui donner quelques sources, images de Van Gogh et images de formes
quelconques, en plus une direction mandelbrot. La suite des images produites
n'est pas surprenante, ni vraiment originale. Elle sont auto référentielles l'une Í
l'autre. Certains peintres ou dessinateurs ont ce talent, ce ne sont pas nécessairement
les meilleurs créateurs.
Le texte accompagnant le vidéo suivant celle que tu as donné est plus explicite:
https://www.youtube.com/watch?v=I2y6kS7396s
Le texte est en anglais mais si besoin Google le traduit de manière compréhensible.
Dès le début il est écrit:
What radically differentiates us humans from even the most cutting edge machine
intelligence is creativity.
Ce qui nous différencie radicalement de l'intelligence artificielle, même la plus
avancée, c'est la créativité.
Et la créativité est ce qui permet de comprendre et résoudre un problème précis
pour demain matin. Le DeepDream de IA Google ce n'est pas cela.
Je n'ai jamais connu quelqu'un un peu "anormal" ou sous l'effet de drogue pouvant le faire.
Le samedi 21 novembre 2020 Í 16:51:23 UTC-5, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 11/21/2020 01:15 AM, René wrote:
Ce que fait IA demande un minimum d'algorithme au départ, comme il est écrit d'ailleurs.
les humains aussi... l'algo de départ est l'inné Í la naissance, son programme génétique, etc
Il est facile de le constater par la répétition sans fin mais surtout sans virement vers un nouveau concept.
comment la plupart des peintres humains qui restent dans leur creneau
Enfin l'AI - jusqu'Í présent Í tout le moins - ne fait que ce pour quoi elle a été développée.
sauf qu'on ne sait pas ce qu'elle va faire. c'est la différence entre IA et programme : le support est la même informatique, mais dans un cas, on a prévu et on comprend ce qu'elle fait... dans le 2ème cas, on ne comprend pas ce qu'elle fait et pourquoi. dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas, non... c'est neuronal, donc non descriptible.
Au contraire, IA est prévisible. Elle est crée pour répondre Í des besoins précis. En exemple la conduite d'un véhicule ne doit pas aboutir sur le mur. Un soldat robot ne doit pas détruire ses alliés. Pour un résultat en IA il faut au départ quelques données. C'est le bon mot, il faut lui donner quelques sources, images de Van Gogh et images de formes quelconques, en plus une direction mandelbrot. La suite des images produites n'est pas surprenante, ni vraiment originale. Elle sont auto référentielles l'une Í l'autre. Certains peintres ou dessinateurs ont ce talent, ce ne sont pas nécessairement les meilleurs créateurs. Le texte accompagnant le vidéo suivant celle que tu as donné est plus explicite: https://www.youtube.com/watch?v=I2y6kS7396s Le texte est en anglais mais si besoin Google le traduit de manière compréhensible. Dès le début il est écrit: What radically differentiates us humans from even the most cutting edge machine intelligence is creativity. Ce qui nous différencie radicalement de l'intelligence artificielle, même la plus avancée, c'est la créativité. Et la créativité est ce qui permet de comprendre et résoudre un problème précis pour demain matin. Le DeepDream de IA Google ce n'est pas cela. Je n'ai jamais connu quelqu'un un peu "anormal" ou sous l'effet de drogue pouvant le faire. René
jdd
Le 21/11/2020 Í 22:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas, non... c'est neuronal, donc non descriptible.
sauf que son champ d'action est précisément défini par le matériel, le logiciel, les conditions de mise en œuvre et l'apprentissage jdd -- http://dodin.org
Le 21/11/2020 Í 22:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas,
non... c'est neuronal, donc non descriptible.
sauf que son champ d'action est précisément défini par le matériel, le
logiciel, les conditions de mise en œuvre et l'apprentissage
Le 21/11/2020 Í 22:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
dans un cas la programmation est un organigramme, dans le second cas, non... c'est neuronal, donc non descriptible.
sauf que son champ d'action est précisément défini par le matériel, le logiciel, les conditions de mise en œuvre et l'apprentissage jdd -- http://dodin.org
Alf92
René :
Au contraire, IA est prévisible. Elle est crée pour répondre Í des besoins précis. En exemple la conduite d'un véhicule ne doit pas aboutir sur le mur. Un soldat robot ne doit pas détruire ses alliés. Pour un résultat en IA il faut au départ quelques données. C'est le bon mot, il faut lui donner quelques sources, images de Van Gogh et images de formes quelconques, en plus une direction mandelbrot. La suite des images produites n'est pas surprenante, ni vraiment originale. Elle sont auto référentielles l'une Í l'autre. Certains peintres ou dessinateurs ont ce talent, ce ne sont pas nécessairement les meilleurs créateurs. Le texte accompagnant le vidéo suivant celle que tu as donné est plus explicite: https://www.youtube.com/watch?v=I2y6kS7396s Le texte est en anglais mais si besoin Google le traduit de manière compréhensible. Dès le début il est écrit: What radically differentiates us humans from even the most cutting edge machine intelligence is creativity. Ce qui nous différencie radicalement de l'intelligence artificielle, même la plus avancée, c'est la créativité.
l'inteligence humaine c'est juste de la biochimie et donc ça répond Í des règles bien précises. c'est parceque c'est excessivement compliqué qu'on ne peut pas prévoir le comportement, mais celui-ci répond Í une logique théoriquement reproductible, ou "prévisible" pour reprendre le terme que tu as employé. l'IA c'est la même chose mais dans un ordi et en bcp plus simple pour l'instant. Mais il est fort probable que tot ou tard l'IA égale puis surpasse l'intelligence humaine.
Et la créativité est ce qui permet de comprendre et résoudre un problème précis pour demain matin. Le DeepDream de IA Google ce n'est pas cela. Je n'ai jamais connu quelqu'un un peu "anormal" ou sous l'effet de drogue pouvant le faire.
René :
Au contraire, IA est prévisible. Elle est crée pour répondre Í des besoins
précis. En exemple la conduite d'un véhicule ne doit pas aboutir sur le mur.
Un soldat robot ne doit pas détruire ses alliés.
Pour un résultat en IA il faut au départ quelques données. C'est le bon mot,
il faut lui donner quelques sources, images de Van Gogh et images de formes
quelconques, en plus une direction mandelbrot. La suite des images produites
n'est pas surprenante, ni vraiment originale. Elle sont auto référentielles
l'une Í l'autre. Certains peintres ou dessinateurs ont ce talent, ce ne sont
pas nécessairement les meilleurs créateurs.
Le texte accompagnant le vidéo suivant celle que tu as donné est plus
explicite: https://www.youtube.com/watch?v=I2y6kS7396s
Le texte est en anglais mais si besoin Google le traduit de manière
compréhensible. Dès le début il est écrit:
What radically differentiates us humans from even the most cutting edge
machine intelligence is creativity.
Ce qui nous différencie radicalement de l'intelligence artificielle, même la
plus avancée, c'est la créativité.
l'inteligence humaine c'est juste de la biochimie et donc ça répond Í
des règles bien précises. c'est parceque c'est excessivement compliqué
qu'on ne peut pas prévoir le comportement, mais celui-ci répond Í une
logique théoriquement reproductible, ou "prévisible" pour reprendre le
terme que tu as employé.
l'IA c'est la même chose mais dans un ordi et en bcp plus simple pour
l'instant. Mais il est fort probable que tot ou tard l'IA égale puis
surpasse l'intelligence humaine.
Et la créativité est ce qui permet de comprendre et résoudre un problème
précis pour demain matin. Le DeepDream de IA Google ce n'est pas cela.
Je n'ai jamais connu quelqu'un un peu "anormal" ou sous l'effet de drogue
pouvant le faire.
Au contraire, IA est prévisible. Elle est crée pour répondre Í des besoins précis. En exemple la conduite d'un véhicule ne doit pas aboutir sur le mur. Un soldat robot ne doit pas détruire ses alliés. Pour un résultat en IA il faut au départ quelques données. C'est le bon mot, il faut lui donner quelques sources, images de Van Gogh et images de formes quelconques, en plus une direction mandelbrot. La suite des images produites n'est pas surprenante, ni vraiment originale. Elle sont auto référentielles l'une Í l'autre. Certains peintres ou dessinateurs ont ce talent, ce ne sont pas nécessairement les meilleurs créateurs. Le texte accompagnant le vidéo suivant celle que tu as donné est plus explicite: https://www.youtube.com/watch?v=I2y6kS7396s Le texte est en anglais mais si besoin Google le traduit de manière compréhensible. Dès le début il est écrit: What radically differentiates us humans from even the most cutting edge machine intelligence is creativity. Ce qui nous différencie radicalement de l'intelligence artificielle, même la plus avancée, c'est la créativité.
l'inteligence humaine c'est juste de la biochimie et donc ça répond Í des règles bien précises. c'est parceque c'est excessivement compliqué qu'on ne peut pas prévoir le comportement, mais celui-ci répond Í une logique théoriquement reproductible, ou "prévisible" pour reprendre le terme que tu as employé. l'IA c'est la même chose mais dans un ordi et en bcp plus simple pour l'instant. Mais il est fort probable que tot ou tard l'IA égale puis surpasse l'intelligence humaine.
Et la créativité est ce qui permet de comprendre et résoudre un problème précis pour demain matin. Le DeepDream de IA Google ce n'est pas cela. Je n'ai jamais connu quelqu'un un peu "anormal" ou sous l'effet de drogue pouvant le faire.
efji
Le 22/11/2020 Í 13:54, Alf92 a écrit :
l'IA c'est la même chose mais dans un ordi et en bcp plus simple pour l'instant. Mais il est fort probable que tot ou tard l'IA égale puis surpasse l'intelligence humaine.
Il faudrait commencer Í définir ce qu'on appelle "intelligence". Par exemple l'IA surpasse largement l'intelligence humaine dans tous les jeux complexes, y compris ceux dont on pensait que leur complexité combinatoire préserverait longtemps la supériorité humaine : échecs et go. Pour les échecs, les machines ont maintenant une "intuition" et une "créativité" inimaginable il y a encore 20 ans qui surprennent tout le monde. Elles génèrent des combinaisons gagnantes complètement déroutantes. Quant au go, que je connais moins, tous les spécialistes du jeu s'accordaient pour dire il y a encore peu de temps qu'aucune machine n'arriverait jamais Í la cheville d'un grand maÍ®tre car justement la combinatoire - c'est-Í -dire le nombre de situations Í envisager pour évaluer la qualité d'une position - était beaucoup trop explosive pour qu'un ordinateur puisse tout explorer, d'o͹ la supériorité humaine qui ne fonctionne pas comme ça mais par une sorte d'intuition. Et patatras. -- F.J.
Le 22/11/2020 Í 13:54, Alf92 a écrit :
l'IA c'est la même chose mais dans un ordi et en bcp plus simple pour
l'instant. Mais il est fort probable que tot ou tard l'IA égale puis
surpasse l'intelligence humaine.
Il faudrait commencer Í définir ce qu'on appelle "intelligence".
Par exemple l'IA surpasse largement l'intelligence humaine dans tous les
jeux complexes, y compris ceux dont on pensait que leur complexité
combinatoire préserverait longtemps la supériorité humaine : échecs et
go. Pour les échecs, les machines ont maintenant une "intuition" et une
"créativité" inimaginable il y a encore 20 ans qui surprennent tout le
monde. Elles génèrent des combinaisons gagnantes complètement
déroutantes. Quant au go, que je connais moins, tous les spécialistes du
jeu s'accordaient pour dire il y a encore peu de temps qu'aucune machine
n'arriverait jamais Í la cheville d'un grand maÍ®tre car justement la
combinatoire - c'est-Í -dire le nombre de situations Í envisager pour
évaluer la qualité d'une position - était beaucoup trop explosive pour
qu'un ordinateur puisse tout explorer, d'o͹ la supériorité humaine qui
ne fonctionne pas comme ça mais par une sorte d'intuition. Et patatras.
l'IA c'est la même chose mais dans un ordi et en bcp plus simple pour l'instant. Mais il est fort probable que tot ou tard l'IA égale puis surpasse l'intelligence humaine.
Il faudrait commencer Í définir ce qu'on appelle "intelligence". Par exemple l'IA surpasse largement l'intelligence humaine dans tous les jeux complexes, y compris ceux dont on pensait que leur complexité combinatoire préserverait longtemps la supériorité humaine : échecs et go. Pour les échecs, les machines ont maintenant une "intuition" et une "créativité" inimaginable il y a encore 20 ans qui surprennent tout le monde. Elles génèrent des combinaisons gagnantes complètement déroutantes. Quant au go, que je connais moins, tous les spécialistes du jeu s'accordaient pour dire il y a encore peu de temps qu'aucune machine n'arriverait jamais Í la cheville d'un grand maÍ®tre car justement la combinatoire - c'est-Í -dire le nombre de situations Í envisager pour évaluer la qualité d'une position - était beaucoup trop explosive pour qu'un ordinateur puisse tout explorer, d'o͹ la supériorité humaine qui ne fonctionne pas comme ça mais par une sorte d'intuition. Et patatras. -- F.J.
jdd
Le 22/11/2020 Í 13:54, Alf92 a écrit :
l'inteligence humaine c'est juste de la biochimie et donc ça répond Í des règles bien précises. c'est parceque c'est excessivement compliqué qu'on ne peut pas prévoir le comportement,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos et aussi, les besoins en calcul pour prévoir un comportement chaotique sont supérieurs Í la capacité de l'univers...
l'IA c'est la même chose mais dans un ordi
lÍ tout dépends (beaucoup) de la qualité du générateur de nombres aléatoires :-) et en bcp plus simple pour
l'instant. Mais il est fort probable que tot ou tard l'IA égale puis surpasse l'intelligence humaine.
intelligence qu'on ne sait pas vraiment définir...
Et la créativité est ce qui permet de comprendre et résoudre un problème précis pour demain matin. Le DeepDream de IA Google ce n'est pas cela.
nous non plus jdd -- http://dodin.org
Le 22/11/2020 Í 13:54, Alf92 a écrit :
l'inteligence humaine c'est juste de la biochimie et donc ça répond Í
des règles bien précises. c'est parceque c'est excessivement compliqué
qu'on ne peut pas prévoir le comportement,
l'inteligence humaine c'est juste de la biochimie et donc ça répond Í des règles bien précises. c'est parceque c'est excessivement compliqué qu'on ne peut pas prévoir le comportement,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos et aussi, les besoins en calcul pour prévoir un comportement chaotique sont supérieurs Í la capacité de l'univers...
l'IA c'est la même chose mais dans un ordi
lÍ tout dépends (beaucoup) de la qualité du générateur de nombres aléatoires :-) et en bcp plus simple pour
l'instant. Mais il est fort probable que tot ou tard l'IA égale puis surpasse l'intelligence humaine.
intelligence qu'on ne sait pas vraiment définir...
Et la créativité est ce qui permet de comprendre et résoudre un problème précis pour demain matin. Le DeepDream de IA Google ce n'est pas cela.
