J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Quel intérêt y a-t-il à ce que ça marche tout seul ? Est-ce si douloureux de se servir de ses neurones ?
Le rêve de l'utilisateur, c'est que l'ordinateur se passe complètement de lui. Parfois l'ordinateur atteint ce nirvana, son écran devient tout bleu, et l'utilisateur tout rouge.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Quel intérêt y a-t-il à ce que ça marche tout seul ?
Est-ce si douloureux de se servir de ses neurones ?
Le rêve de l'utilisateur, c'est que l'ordinateur se passe complètement de lui.
Parfois l'ordinateur atteint ce nirvana, son écran devient tout bleu, et l'utilisateur
tout rouge.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Quel intérêt y a-t-il à ce que ça marche tout seul ? Est-ce si douloureux de se servir de ses neurones ?
Le rêve de l'utilisateur, c'est que l'ordinateur se passe complètement de lui. Parfois l'ordinateur atteint ce nirvana, son écran devient tout bleu, et l'utilisateur tout rouge.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait cauchemar
'jour,
wrote:
Tu parles de ces trucs qui coûtent parfois une fortune et qu'on finit par oublier... parce que finalement c'est pas aussi bien en vrai que sur la boite ?
Si c'est bien de ça dont tu parles j'avais moi aussi oublié que ça existait...
Parceque t'en a pas l'utilité ...
En matière d'encyclopédie, j'utilise Wikipedia. Alors ces encyclopédies fermées aux technologies propriétaires, je n'en ait effectivement pas non plus l'utilité.
Mais pour ton info il commence à y avoir des encyclopédies (certes non libres) qui fonctionnent sous *nux !
Ah les quels ?
L'encyclopédie Hachette Multimédia comme je l'ai déja dit dans un autre post.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait cauchemar <cauchemardesque@voila.fr>
'jour,
noone@nowhere.com wrote:
Tu parles de ces trucs qui coûtent parfois une fortune et qu'on finit
par oublier... parce que finalement c'est pas aussi bien en vrai que sur
la boite ?
Si c'est bien de ça dont tu parles j'avais moi aussi oublié que ça
existait...
Parceque t'en a pas l'utilité ...
En matière d'encyclopédie, j'utilise Wikipedia. Alors ces encyclopédies
fermées aux technologies propriétaires, je n'en ait effectivement pas
non plus l'utilité.
Mais pour ton info il commence à y avoir des encyclopédies (certes non
libres) qui fonctionnent sous *nux !
Ah les quels ?
L'encyclopédie Hachette Multimédia comme je l'ai déja dit dans un autre
post.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Tu parles de ces trucs qui coûtent parfois une fortune et qu'on finit par oublier... parce que finalement c'est pas aussi bien en vrai que sur la boite ?
Si c'est bien de ça dont tu parles j'avais moi aussi oublié que ça existait...
Parceque t'en a pas l'utilité ...
En matière d'encyclopédie, j'utilise Wikipedia. Alors ces encyclopédies fermées aux technologies propriétaires, je n'en ait effectivement pas non plus l'utilité.
Mais pour ton info il commence à y avoir des encyclopédies (certes non libres) qui fonctionnent sous *nux !
Ah les quels ?
L'encyclopédie Hachette Multimédia comme je l'ai déja dit dans un autre post.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Michel Billaud
Le rêve de l'utilisateur, c'est que l'ordinateur se passe complètement de lui. Parfois l'ordinateur atteint ce nirvana, son écran devient tout bleu, et l'utilisateur tout rouge.
Voire tout vert, selon la quantité et l'importance du travail non-sauvegardé perdu.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Michel Billaud <billaud@labri.u-bordeaux.fr>
Le rêve de l'utilisateur, c'est que l'ordinateur se passe complètement de lui.
Parfois l'ordinateur atteint ce nirvana, son écran devient tout bleu, et l'utilisateur
tout rouge.
Voire tout vert, selon la quantité et l'importance du travail
non-sauvegardé perdu.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Le rêve de l'utilisateur, c'est que l'ordinateur se passe complètement de lui. Parfois l'ordinateur atteint ce nirvana, son écran devient tout bleu, et l'utilisateur tout rouge.
Voire tout vert, selon la quantité et l'importance du travail non-sauvegardé perdu.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Nicolas Le Scouarnec
Pourquoi ? Les fonctionnalités qui manquaient a IE sont arrivés dans la dernière version, donc Firefox n'a plus "d'atout" technique (visible), Les tabs ? Le support natif su MathML et du SVG ?
Les tabs. Je pensais plus aux fonctionnalités anti pop-up, et a d'autres petites fonctions du genre, que les non-initiés remarquent sans doute beaucoup plus vite que le support MathML. Ce qui n'enleve cependant rien aux qualités de Firefox.
-- Nicolas Le Scouarnec
Pourquoi ? Les fonctionnalités qui manquaient a IE sont arrivés dans la
dernière version, donc Firefox n'a plus "d'atout" technique (visible),
Les tabs ? Le support natif su MathML et du SVG ?
Les tabs. Je pensais plus aux fonctionnalités anti pop-up, et a
d'autres petites fonctions du genre, que les non-initiés remarquent
sans doute beaucoup plus vite que le support MathML. Ce qui n'enleve
cependant rien aux qualités de Firefox.
Pourquoi ? Les fonctionnalités qui manquaient a IE sont arrivés dans la dernière version, donc Firefox n'a plus "d'atout" technique (visible), Les tabs ? Le support natif su MathML et du SVG ?
Les tabs. Je pensais plus aux fonctionnalités anti pop-up, et a d'autres petites fonctions du genre, que les non-initiés remarquent sans doute beaucoup plus vite que le support MathML. Ce qui n'enleve cependant rien aux qualités de Firefox.
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Seulement, je voulais juste lui dire que l'installation de Linux était aussi simple que Windows. Vrai, à l'unique condition que ton matériel soit assez standard et pas
récent. Sinon, ca ne marche pas (ou dans le meilleur des cas à 40%).
Quand on veut utiliser Unix, on vérifie que le matériel est compatible avant, comme ca, on a pas de probleme. Personellement, je n'en ai pas eu, pourtant, ce n'est pas un PC de 1996.
J'ai mis pas toujours la faute car des fois, les constructeurs publient leur spec mais personne n'a envie de coder le bouzin.
Sous Windows, les drivers sont livrés sur des CD a part, c'est super pratique. Tiens, j'ai une copine a qui son ordi demande tous les jours si elle veut installer le controleur Via USB2... Sauf que comme elle n'a pas le CD de la carte mère ici...
-- Nicolas Le Scouarnec
Seulement, je voulais juste lui dire que l'installation de Linux
était aussi simple que Windows.
Vrai, à l'unique condition que ton matériel soit assez standard et pas
récent. Sinon, ca ne marche pas (ou dans le meilleur des cas à 40%).
Quand on veut utiliser Unix, on vérifie que le matériel est compatible
avant, comme ca, on a pas de probleme. Personellement, je n'en ai pas
eu, pourtant, ce n'est pas un PC de 1996.
J'ai mis pas toujours la faute car des fois, les constructeurs publient
leur spec mais personne n'a envie de coder le bouzin.
Sous Windows, les drivers sont livrés sur des CD a part, c'est super
pratique. Tiens, j'ai une copine a qui son ordi demande tous les jours
si elle veut installer le controleur Via USB2... Sauf que comme elle
n'a pas le CD de la carte mère ici...
Seulement, je voulais juste lui dire que l'installation de Linux était aussi simple que Windows. Vrai, à l'unique condition que ton matériel soit assez standard et pas
récent. Sinon, ca ne marche pas (ou dans le meilleur des cas à 40%).
Quand on veut utiliser Unix, on vérifie que le matériel est compatible avant, comme ca, on a pas de probleme. Personellement, je n'en ai pas eu, pourtant, ce n'est pas un PC de 1996.
J'ai mis pas toujours la faute car des fois, les constructeurs publient leur spec mais personne n'a envie de coder le bouzin.
Sous Windows, les drivers sont livrés sur des CD a part, c'est super pratique. Tiens, j'ai une copine a qui son ordi demande tous les jours si elle veut installer le controleur Via USB2... Sauf que comme elle n'a pas le CD de la carte mère ici...
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
4) Le rétro ingé, c'est long et pas toujours fameux. (exemple MSN et son protocole pourri pour l'envoi de fichier)
IRC, c'est mieux...
Ajouter à cela, des brevets qui empêchent la création de pilotes libres, les win-matos qui déporte sur le CPU 90% du boulot et vous avez restreint énormément le choix pour avoir du matos correctement supporté.
Sauf qu'on arrive quand meme a avoir un ordi tout a fait correct, avec tout: carte son, vidéo, disque dur. Bref un truc complet qui permet de faire tout ce que l'on veut.
-- Nicolas Le Scouarnec
4) Le rétro ingé, c'est long et pas toujours fameux. (exemple MSN et son
protocole pourri pour l'envoi de fichier)
IRC, c'est mieux...
Ajouter à cela, des brevets qui empêchent la création de pilotes libres,
les win-matos qui déporte sur le CPU 90% du boulot et vous avez
restreint énormément le choix pour avoir du matos correctement supporté.
Sauf qu'on arrive quand meme a avoir un ordi tout a fait correct, avec
tout: carte son, vidéo, disque dur. Bref un truc complet qui permet de
faire tout ce que l'on veut.
4) Le rétro ingé, c'est long et pas toujours fameux. (exemple MSN et son protocole pourri pour l'envoi de fichier)
IRC, c'est mieux...
Ajouter à cela, des brevets qui empêchent la création de pilotes libres, les win-matos qui déporte sur le CPU 90% du boulot et vous avez restreint énormément le choix pour avoir du matos correctement supporté.
Sauf qu'on arrive quand meme a avoir un ordi tout a fait correct, avec tout: carte son, vidéo, disque dur. Bref un truc complet qui permet de faire tout ce que l'on veut.
-- Nicolas Le Scouarnec
Philippe Torgue
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Mon, 24 Jan 2005 13:51:55 +0100 ) Chris :
Bonjour,
Bonjour,
Par exemple, la procédure d'installation ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est vraiment trop complexe pour le grand public.
Essaie d'installer norton sous Win et tu verra que c'est pas imple de s'en debarrasser. Tu me dira si le grand public a raison...
Petit débat pour petit public.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
( Mon, 24 Jan 2005 13:51:55 +0100 ) Chris :
Bonjour,
Bonjour,
Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Essaie d'installer norton sous Win et tu verra que c'est pas imple de s'en
debarrasser. Tu me dira si le grand public a raison...
Par exemple, la procédure d'installation ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est vraiment trop complexe pour le grand public.
Essaie d'installer norton sous Win et tu verra que c'est pas imple de s'en debarrasser. Tu me dira si le grand public a raison...
Petit débat pour petit public.
Nicolas Le Scouarnec
toi tu as de la chance tu as une doc correcte essaye de compiler les sources d'eclipse je parle d'une version non cvs le numero de la version je te le laisse au choix comme le jdk/sdk 1.3 ->1.5
Sous FreeBSD, il y a des Makefile qui font ca tout seul, si ca peut t'aider. Donc c'est pas super galère, quand ca marche. Pareil pour le JDK, après, tout ca, c'est moyennement long a compiler, mais c'est une autre histoire.
j'en suis a essayer de comprendre ant
Tu n'as pas trouvé de doc de type "INSTALL" donnant la séquence des commandes a lancer ?
et surtout ne me demande pas pourquoi je veux le compiler j'en ai marre que l'on me pose la question
C'est bien Eclipse. Tu n'as pas besoin de te justifier.
-- Nicolas Le Scouarnec
toi tu as de la chance tu as une doc correcte
essaye de compiler les sources d'eclipse
je parle d'une version non cvs
le numero de la version je te le laisse au choix
comme le jdk/sdk 1.3 ->1.5
Sous FreeBSD, il y a des Makefile qui font ca tout seul, si ca peut
t'aider. Donc c'est pas super galère, quand ca marche. Pareil pour le
JDK, après, tout ca, c'est moyennement long a compiler, mais c'est une
autre histoire.
j'en suis a essayer de comprendre ant
Tu n'as pas trouvé de doc de type "INSTALL" donnant la séquence des
commandes a lancer ?
et surtout ne me demande pas pourquoi je veux le compiler
j'en ai marre que l'on me pose la question
C'est bien Eclipse. Tu n'as pas besoin de te justifier.
toi tu as de la chance tu as une doc correcte essaye de compiler les sources d'eclipse je parle d'une version non cvs le numero de la version je te le laisse au choix comme le jdk/sdk 1.3 ->1.5
Sous FreeBSD, il y a des Makefile qui font ca tout seul, si ca peut t'aider. Donc c'est pas super galère, quand ca marche. Pareil pour le JDK, après, tout ca, c'est moyennement long a compiler, mais c'est une autre histoire.
j'en suis a essayer de comprendre ant
Tu n'as pas trouvé de doc de type "INSTALL" donnant la séquence des commandes a lancer ?
et surtout ne me demande pas pourquoi je veux le compiler j'en ai marre que l'on me pose la question
C'est bien Eclipse. Tu n'as pas besoin de te justifier.
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
Je pense exactement le contraire. Des exemples ? Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot ! Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je redeviens mélomane ...
J'ai la meme chose: sous W95, il ne reconnait pas ma carte reseau RTL8029 sous Linux/FreeBSD, elle marche parfaitement, directement, sans avoir besoin de lui donner des drivers et de rebooter.
Donc, quelle était la marque de ta carte réseau, c'est une ISA ou une PCI, ...
-- Nicolas Le Scouarnec
Je pense exactement le contraire. Des exemples ?
Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé
se qui va pas ...
Sur W98 tous a marché du premier boot !
Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je
redeviens mélomane ...
J'ai la meme chose:
sous W95, il ne reconnait pas ma carte reseau RTL8029
sous Linux/FreeBSD, elle marche parfaitement, directement, sans avoir
besoin de lui donner des drivers et de rebooter.
Donc, quelle était la marque de ta carte réseau, c'est une ISA ou une
PCI, ...
Je pense exactement le contraire. Des exemples ? Je vais t'en donné un en couleur, j'ai installé sur un ordinossaure,
avec deux carte reseau, une distrib, je transpire encore pour trouvé se qui va pas ... Sur W98 tous a marché du premier boot ! Sous KN 3.1 j'ai un son tous "pourrave" quand je tourne avec XP, je redeviens mélomane ...
J'ai la meme chose: sous W95, il ne reconnait pas ma carte reseau RTL8029 sous Linux/FreeBSD, elle marche parfaitement, directement, sans avoir besoin de lui donner des drivers et de rebooter.
Donc, quelle était la marque de ta carte réseau, c'est une ISA ou une PCI, ...
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver. Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous ses
petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que tu sais pas que sa existe ?
Moi, j'ai: -Eclipse et le JDK Sun pour jouer. -Firefox pour acceder a internet -dict pour acceder a des dico libres
Maintenant, les jeux vidéos et CD ludique, il vaut mieux rebooter sous Windows, mais on peut aussi essayer "Wine", Encarta marchait parfaitement avec Wine.
-- Nicolas Le Scouarnec
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver.
Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous ses
petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que tu
sais pas que sa existe ?
Moi, j'ai:
-Eclipse et le JDK Sun pour jouer.
-Firefox pour acceder a internet
-dict pour acceder a des dico libres
Maintenant, les jeux vidéos et CD ludique, il vaut mieux rebooter sous
Windows, mais on peut aussi essayer "Wine", Encarta marchait
parfaitement avec Wine.
http://www.linuxiso.org <- y'a plus qu'à se servir et à graver. Non tu sais , je parlais de cd comme les dico, les jeux video, tous ses
petits chose que l'on dénome loisir numèrique, mais peut-être que tu sais pas que sa existe ?
Moi, j'ai: -Eclipse et le JDK Sun pour jouer. -Firefox pour acceder a internet -dict pour acceder a des dico libres
Maintenant, les jeux vidéos et CD ludique, il vaut mieux rebooter sous Windows, mais on peut aussi essayer "Wine", Encarta marchait parfaitement avec Wine.
