J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Parceque s'il y avait une interface standardisée et stable les fabriquants de matériel pourraient se contenter de donner des modules binaires, ce qui fait chier Linus. Du coup, ils donnent des librairies binaires encapsulées dans un peu de code source, et Linus l'a dans le cul. Tout ça c'est toujours la philosophie qu'il faut forcer les gens qui ne le veulent pas à ouvrir leur code, ce qui ne marche pas. Les gens qui ne veulent pas ouvrir n'ouvriront pas, c'est tout.
Non, le but n'est pas de de faire chier les developeurs de modules binaires. C'est juste de ne pas s'emmerder a maintenir 3 interfaces qui font la meme chose uniquement pour faciliter le developement de modules binaires.
On 2005-01-26, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Parceque s'il y avait une interface standardisée et stable les fabriquants de
matériel pourraient se contenter de donner des modules binaires, ce qui fait
chier Linus. Du coup, ils donnent des librairies binaires encapsulées dans un
peu de code source, et Linus l'a dans le cul. Tout ça c'est toujours la
philosophie qu'il faut forcer les gens qui ne le veulent pas à ouvrir leur
code, ce qui ne marche pas. Les gens qui ne veulent pas ouvrir n'ouvriront
pas, c'est tout.
Non, le but n'est pas de de faire chier les developeurs de modules
binaires. C'est juste de ne pas s'emmerder a maintenir 3 interfaces qui
font la meme chose uniquement pour faciliter le developement de modules
binaires.
Parceque s'il y avait une interface standardisée et stable les fabriquants de matériel pourraient se contenter de donner des modules binaires, ce qui fait chier Linus. Du coup, ils donnent des librairies binaires encapsulées dans un peu de code source, et Linus l'a dans le cul. Tout ça c'est toujours la philosophie qu'il faut forcer les gens qui ne le veulent pas à ouvrir leur code, ce qui ne marche pas. Les gens qui ne veulent pas ouvrir n'ouvriront pas, c'est tout.
Non, le but n'est pas de de faire chier les developeurs de modules binaires. C'est juste de ne pas s'emmerder a maintenir 3 interfaces qui font la meme chose uniquement pour faciliter le developement de modules binaires.
je ne donnerais pas une machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le telechargement.
On 2005-01-26, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Tranquille , dans le message <mn.d3d37d5194738560.16098@free.fr>, a
écrit :
je ne donnerais pas une
machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows
xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la
maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème
sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre
moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection
de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le
telechargement.
je ne donnerais pas une machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le telechargement.
De quels "ouvrages spécialisés" tu parles ? Tous les "ouvrages spécialisés" que je possède sont des livres papier qui se passent d'ordinateur (donc d'OS). Médecine , droits, et la j'ai catalogue de piéces détachés à un certaine
norme , y a rien sous nunux !
Il y a pas mal de docs qui sont en PDF, par exemple en médecine ou encore en technologie (pour les pièces a une certaine norme (SKF je crois)). Et comme Acrobat Reader existe sous Linux, on peut y acceder.
Pas besoin d'Acrobat Reader, il existe des programmes libres comme xpdf ou ghostview qui permettent de lire des pdf.
On 2005-01-26, Nicolas Le Scouarnec <root@india.ath.cx> wrote:
De quels "ouvrages spécialisés" tu parles ? Tous les "ouvrages
spécialisés" que je possède sont des livres papier qui se passent
d'ordinateur (donc d'OS).
Médecine , droits, et la j'ai catalogue de piéces détachés à un certaine
norme , y a rien sous nunux !
Il y a pas mal de docs qui sont en PDF, par exemple en médecine ou
encore en technologie (pour les pièces a une certaine norme (SKF je
crois)). Et comme Acrobat Reader existe sous Linux, on peut y acceder.
Pas besoin d'Acrobat Reader, il existe des programmes libres comme xpdf
ou ghostview qui permettent de lire des pdf.
De quels "ouvrages spécialisés" tu parles ? Tous les "ouvrages spécialisés" que je possède sont des livres papier qui se passent d'ordinateur (donc d'OS). Médecine , droits, et la j'ai catalogue de piéces détachés à un certaine
norme , y a rien sous nunux !
Il y a pas mal de docs qui sont en PDF, par exemple en médecine ou encore en technologie (pour les pièces a une certaine norme (SKF je crois)). Et comme Acrobat Reader existe sous Linux, on peut y acceder.
Pas besoin d'Acrobat Reader, il existe des programmes libres comme xpdf ou ghostview qui permettent de lire des pdf.
je ne donnerais pas une machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
je le ferais plus volontier en fait. Mais ta remarque amène une conclusion évidente: il ne faudrait plus permettre aux utilisateurs lambda de toucher au système. C'est toujours l'exemple du conducteur de voiture et du garagiste... Mais là, c'est une autre histoire.
-- Null n'est infaillible! (Vécu) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Nicolas George*:
Tranquille , dans le message <mn.d3d37d5194738560.16098@free.fr>, a
je ne donnerais pas une
machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows
xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
je le ferais plus volontier en fait.
Mais ta remarque amène une conclusion évidente:
il ne faudrait plus permettre aux utilisateurs lambda de toucher au
système. C'est toujours l'exemple du conducteur de voiture et du
garagiste...
Mais là, c'est une autre histoire.
--
Null n'est infaillible! (Vécu)
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
je ne donnerais pas une machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
je le ferais plus volontier en fait. Mais ta remarque amène une conclusion évidente: il ne faudrait plus permettre aux utilisateurs lambda de toucher au système. C'est toujours l'exemple du conducteur de voiture et du garagiste... Mais là, c'est une autre histoire.
-- Null n'est infaillible! (Vécu) (ICQ: 342921409) ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Jerome Lambert
nicolas vigier wrote:
On 2005-01-26, Michel Talon wrote:
(...)
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le telechargement.
Non. Les CD d'installation produits depuis septembre 2004 incluent le SP2...
nicolas vigier wrote:
On 2005-01-26, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
(...)
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la
maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème
sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre
moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection
de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le
telechargement.
Non. Les CD d'installation produits depuis septembre 2004 incluent le SP2...
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le telechargement.
Non. Les CD d'installation produits depuis septembre 2004 incluent le SP2...
Francois Conil
On Wed, 26 Jan 2005 16:30:29 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
machine suffisamment lambda. Et c'est exactement pareil pour des tas de distributions Linux d'ailleurs. Si on est assez gland pour acheter la dernière carte vidéo top moumoute qui coute 300 euros et nécessite des drivers qui ne sont pas sur le cdrom de Windows, alors effectivement les choses se corsent. Et c'est pareil sous Linux.
Et du coup sans se retrouver sans le support 3d (ou alors très peu). Les pilotes présents sur le cd de windows sont tous sauf optimisés, et nécessitent quand même le téléchargement des pilotes officiels sur le site du constructeur. Ca permet juste de ne pas avoir du 640x480 en 16 couleurs, mais au delà...
-- batou http://www.francedesu.com
On Wed, 26 Jan 2005 16:30:29 +0000 (UTC), Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
machine suffisamment lambda. Et c'est exactement pareil pour des tas de
distributions Linux d'ailleurs. Si on est assez gland pour acheter la dernière
carte vidéo top moumoute qui coute 300 euros et nécessite des drivers qui ne
sont pas sur le cdrom de Windows, alors effectivement les choses se corsent.
Et c'est pareil sous Linux.
Et du coup sans se retrouver sans le support 3d (ou alors très peu).
Les pilotes présents sur le cd de windows sont tous sauf optimisés, et
nécessitent quand même le téléchargement des pilotes officiels sur le
site du constructeur. Ca permet juste de ne pas avoir du 640x480 en 16
couleurs, mais au delà...
On Wed, 26 Jan 2005 16:30:29 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
machine suffisamment lambda. Et c'est exactement pareil pour des tas de distributions Linux d'ailleurs. Si on est assez gland pour acheter la dernière carte vidéo top moumoute qui coute 300 euros et nécessite des drivers qui ne sont pas sur le cdrom de Windows, alors effectivement les choses se corsent. Et c'est pareil sous Linux.
Et du coup sans se retrouver sans le support 3d (ou alors très peu). Les pilotes présents sur le cd de windows sont tous sauf optimisés, et nécessitent quand même le téléchargement des pilotes officiels sur le site du constructeur. Ca permet juste de ne pas avoir du 640x480 en 16 couleurs, mais au delà...
-- batou http://www.francedesu.com
talon
nicolas vigier wrote:
On 2005-01-26, Michel Talon wrote:
Parceque s'il y avait une interface standardisée et stable les fabriquants de matériel pourraient se contenter de donner des modules binaires, ce qui fait chier Linus. Du coup, ils donnent des librairies binaires encapsulées dans un peu de code source, et Linus l'a dans le cul. Tout ça c'est toujours la philosophie qu'il faut forcer les gens qui ne le veulent pas à ouvrir leur code, ce qui ne marche pas. Les gens qui ne veulent pas ouvrir n'ouvriront pas, c'est tout.
Non, le but n'est pas de de faire chier les developeurs de modules binaires. C'est juste de ne pas s'emmerder a maintenir 3 interfaces qui font la meme chose uniquement pour faciliter le developement de modules binaires.
Mon vieux, tu n'as clairement pas lu le Coran, pardon, le petit livre rouge, je veux dire les pensées du génialissime Linus T. Je suis positivement certain d'avoir lu sous sa plume qu'il s'opposait à l'existence d'une API stable des drivers dans le noyau, pour emmerder les développeurs de modules binaires qui pourrissent Linux. De même qu'il a viré le VM de Rik van Riel en plein milieu de la série 2.4 parcequ'elle avait le défaut calamiteux de s'inspirer de celle de FreeBSD. Heureusement que les grosses boites (IBM, RedHat, etc.) ont pris le contôle effectif du noyau, sinon il serait loin d'avoir des performance décentes comme c'est le cas de la série 2.6 actuelle.
--
Michel TALON
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
On 2005-01-26, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Parceque s'il y avait une interface standardisée et stable les fabriquants de
matériel pourraient se contenter de donner des modules binaires, ce qui fait
chier Linus. Du coup, ils donnent des librairies binaires encapsulées dans un
peu de code source, et Linus l'a dans le cul. Tout ça c'est toujours la
philosophie qu'il faut forcer les gens qui ne le veulent pas à ouvrir leur
code, ce qui ne marche pas. Les gens qui ne veulent pas ouvrir n'ouvriront
pas, c'est tout.
Non, le but n'est pas de de faire chier les developeurs de modules
binaires. C'est juste de ne pas s'emmerder a maintenir 3 interfaces qui
font la meme chose uniquement pour faciliter le developement de modules
binaires.
Mon vieux, tu n'as clairement pas lu le Coran, pardon, le petit livre rouge,
je veux dire les pensées du génialissime Linus T. Je suis positivement certain
d'avoir lu sous sa plume qu'il s'opposait à l'existence d'une API stable des
drivers dans le noyau, pour emmerder les développeurs de modules binaires
qui pourrissent Linux. De même qu'il a viré le VM de Rik van Riel en plein
milieu de la série 2.4 parcequ'elle avait le défaut calamiteux de s'inspirer
de celle de FreeBSD. Heureusement que les grosses boites (IBM, RedHat, etc.)
ont pris le contôle effectif du noyau, sinon il serait loin d'avoir des
performance décentes comme c'est le cas de la série 2.6 actuelle.
Parceque s'il y avait une interface standardisée et stable les fabriquants de matériel pourraient se contenter de donner des modules binaires, ce qui fait chier Linus. Du coup, ils donnent des librairies binaires encapsulées dans un peu de code source, et Linus l'a dans le cul. Tout ça c'est toujours la philosophie qu'il faut forcer les gens qui ne le veulent pas à ouvrir leur code, ce qui ne marche pas. Les gens qui ne veulent pas ouvrir n'ouvriront pas, c'est tout.
Non, le but n'est pas de de faire chier les developeurs de modules binaires. C'est juste de ne pas s'emmerder a maintenir 3 interfaces qui font la meme chose uniquement pour faciliter le developement de modules binaires.
Mon vieux, tu n'as clairement pas lu le Coran, pardon, le petit livre rouge, je veux dire les pensées du génialissime Linus T. Je suis positivement certain d'avoir lu sous sa plume qu'il s'opposait à l'existence d'une API stable des drivers dans le noyau, pour emmerder les développeurs de modules binaires qui pourrissent Linux. De même qu'il a viré le VM de Rik van Riel en plein milieu de la série 2.4 parcequ'elle avait le défaut calamiteux de s'inspirer de celle de FreeBSD. Heureusement que les grosses boites (IBM, RedHat, etc.) ont pris le contôle effectif du noyau, sinon il serait loin d'avoir des performance décentes comme c'est le cas de la série 2.6 actuelle.
--
Michel TALON
talon
nicolas vigier wrote:
On 2005-01-26, Michel Talon wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Tranquille , dans le message , a écrit :
je ne donnerais pas une machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le telechargement.
Evidemment, j'ai récupéré le SP2 sous Linux et je l'ai "sleap-streamed" dans le cdrom d'origine de WindowsXP sous qemu, on n'est jamais trop prudent.
--
Michel TALON
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
On 2005-01-26, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Tranquille , dans le message <mn.d3d37d5194738560.16098@free.fr>, a
écrit :
je ne donnerais pas une
machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows
xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la
maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème
sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre
moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection
de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le
telechargement.
Evidemment, j'ai récupéré le SP2 sous Linux et je l'ai "sleap-streamed" dans
le cdrom d'origine de WindowsXP sous qemu, on n'est jamais trop prudent.
je ne donnerais pas une machine à installer à un utilisateur lambda.
Je suis d'accord.
En revanche, si tu dis que tu donnerais une machine à installer sous windows xp à un utilisateur lambda, je ne le suis plus.
Nicolas j'ai installé récemment WindowsXP SP2 à partir de zéro sur mon PC à la maison, ça c'est passé entièrement automatiquement est sans aucun problème sauf:
Tu oublis aussi de preciser qu'il faut recuperer le SP2 par un autre moyen qu'une connection internet sur cette machine, sinon c'est infection de virus et reboot automatique avant d'avoir eu le temps de finir le telechargement.
Evidemment, j'ai récupéré le SP2 sous Linux et je l'ai "sleap-streamed" dans le cdrom d'origine de WindowsXP sous qemu, on n'est jamais trop prudent.
--
Michel TALON
talon
Francois Conil wrote:
On Wed, 26 Jan 2005 16:30:29 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
machine suffisamment lambda. Et c'est exactement pareil pour des tas de distributions Linux d'ailleurs. Si on est assez gland pour acheter la dernière carte vidéo top moumoute qui coute 300 euros et nécessite des drivers qui ne sont pas sur le cdrom de Windows, alors effectivement les choses se corsent. Et c'est pareil sous Linux.
Et du coup sans se retrouver sans le support 3d (ou alors très peu). Les pilotes présents sur le cd de windows sont tous sauf optimisés, et nécessitent quand même le téléchargement des pilotes officiels sur le site du constructeur. Ca permet juste de ne pas avoir du 640x480 en 16 couleurs, mais au delà...
Qu'est-ce que tu racontes? Ce sont des versions un peu plus anciennes des pilotes officiels du constructeur qui ont été testées pour fonctionner correctement sous Windows. Mettre une version plus récente c'est tout juste s'exposer à des bugs, machines qui plantent, etc. Je l'ai vu se produire chez moi avec une nvidia. Aprés avoir eu la bêtise d'installer le dernier driver nvidia (pour windows) la machien freezait dés qu'on lançait Diablo, alors que ça ne s'était jamais produit avec le driver Microsoft. Ca ne m'étonne pas que les gens se plaignent de plantaisons sous WindowsXP s'ils s'amusent à trafiquer les drivers, normalement il n'y a pas à utiliser d'autres drivers que ceux du cdrom, sauf impossibilité manifeste, et dans ce cas, aux risques et périls de l'expérimentateur.
--
Michel TALON
Francois Conil <batou@francedesu.com> wrote:
On Wed, 26 Jan 2005 16:30:29 +0000 (UTC), Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
machine suffisamment lambda. Et c'est exactement pareil pour des tas de
distributions Linux d'ailleurs. Si on est assez gland pour acheter la dernière
carte vidéo top moumoute qui coute 300 euros et nécessite des drivers qui ne
sont pas sur le cdrom de Windows, alors effectivement les choses se corsent.
Et c'est pareil sous Linux.
Et du coup sans se retrouver sans le support 3d (ou alors très peu).
Les pilotes présents sur le cd de windows sont tous sauf optimisés, et
nécessitent quand même le téléchargement des pilotes officiels sur le
site du constructeur. Ca permet juste de ne pas avoir du 640x480 en 16
couleurs, mais au delà...
Qu'est-ce que tu racontes? Ce sont des versions un peu plus anciennes des
pilotes officiels du constructeur qui ont été testées pour fonctionner
correctement sous Windows. Mettre une version plus récente c'est tout juste
s'exposer à des bugs, machines qui plantent, etc. Je l'ai vu se produire
chez moi avec une nvidia. Aprés avoir eu la bêtise d'installer le dernier
driver nvidia (pour windows) la machien freezait dés qu'on lançait Diablo,
alors que ça ne s'était jamais produit avec le driver Microsoft. Ca ne
m'étonne pas que les gens se plaignent de plantaisons sous WindowsXP s'ils
s'amusent à trafiquer les drivers, normalement il n'y a pas à utiliser
d'autres drivers que ceux du cdrom, sauf impossibilité manifeste, et dans ce
cas, aux risques et périls de l'expérimentateur.
On Wed, 26 Jan 2005 16:30:29 +0000 (UTC), Michel Talon wrote:
machine suffisamment lambda. Et c'est exactement pareil pour des tas de distributions Linux d'ailleurs. Si on est assez gland pour acheter la dernière carte vidéo top moumoute qui coute 300 euros et nécessite des drivers qui ne sont pas sur le cdrom de Windows, alors effectivement les choses se corsent. Et c'est pareil sous Linux.
Et du coup sans se retrouver sans le support 3d (ou alors très peu). Les pilotes présents sur le cd de windows sont tous sauf optimisés, et nécessitent quand même le téléchargement des pilotes officiels sur le site du constructeur. Ca permet juste de ne pas avoir du 640x480 en 16 couleurs, mais au delà...
Qu'est-ce que tu racontes? Ce sont des versions un peu plus anciennes des pilotes officiels du constructeur qui ont été testées pour fonctionner correctement sous Windows. Mettre une version plus récente c'est tout juste s'exposer à des bugs, machines qui plantent, etc. Je l'ai vu se produire chez moi avec une nvidia. Aprés avoir eu la bêtise d'installer le dernier driver nvidia (pour windows) la machien freezait dés qu'on lançait Diablo, alors que ça ne s'était jamais produit avec le driver Microsoft. Ca ne m'étonne pas que les gens se plaignent de plantaisons sous WindowsXP s'ils s'amusent à trafiquer les drivers, normalement il n'y a pas à utiliser d'autres drivers que ceux du cdrom, sauf impossibilité manifeste, et dans ce cas, aux risques et périls de l'expérimentateur.
