J'ai récemment testé Linux. Il y a une chose de base que je ne comprends
pas : pourquoi n'est-ce pas plus accessible au grand public ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était
réservé à des informaticiens. Par exemple, la procédure d'installation
ou de retrait de logiciels (compilation, etc.) ou de drivers est
vraiment trop complexe pour le grand public.
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage. Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux pour l'utilisateur lambda, un peu comme le
système des Mac par exemple ?
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un Mac mini tout ce qu'il y a de plus simple.
Il manque quand même l'écran/clavier/souris...
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
Nicolas Le Scouarnec
J'ai un copain qui a eu un truc très très drole, après avoir passer 15 minutes a choisir attentivement les options d'installation de CygWin, il lance l'installlation, 1/2h plus tard, il était en train de faire un TP de Java, et il tape int i . Le n a positionné le bouton sur "Non" et le espace a validé... L'installation a été annulée parce que l'appli a demander une confirmation en plein milieu... Ca, c'est plutot une histoire de window manager pourri. Le meme gag se
produit quand tu es en train de taper ton mot de passe et que tu valides. Dans le meme temps, tu as un messenger quelconque qui a fait apparaitre sa fenetre. Et pof, ton mot de passe a été envoyé à ton correspondant.
Oui, il y a un peu de ca. En fait, il y a un peu tout qui est pourri finalement... Par contre, moi, j'étais dans sa chambre, j'étais mort de rire en voyant ca :-) Mais ca montre bien a quel point c'est compliqué d'installer quelque chose sous Windows, avec le téléchargement sur Internet, il faut bien compter une 100 aine de clics...
-- Nicolas Le Scouarnec
J'ai un copain qui a eu un truc très très drole, après avoir passer 15
minutes a choisir attentivement les options d'installation de CygWin,
il lance l'installlation, 1/2h plus tard, il était en train de faire un
TP de Java, et il tape int i . Le n a positionné le bouton sur "Non" et
le espace a validé... L'installation a été annulée parce que l'appli a
demander une confirmation en plein milieu...
Ca, c'est plutot une histoire de window manager pourri. Le meme gag se
produit quand tu es en train de taper ton mot de passe et que tu valides.
Dans le meme temps, tu as un messenger quelconque qui a fait apparaitre sa
fenetre. Et pof, ton mot de passe a été envoyé à ton correspondant.
Oui, il y a un peu de ca. En fait, il y a un peu tout qui est pourri
finalement... Par contre, moi, j'étais dans sa chambre, j'étais mort
de rire en voyant ca :-) Mais ca montre bien a quel point c'est
compliqué d'installer quelque chose sous Windows, avec le
téléchargement sur Internet, il faut bien compter une 100 aine de
clics...
J'ai un copain qui a eu un truc très très drole, après avoir passer 15 minutes a choisir attentivement les options d'installation de CygWin, il lance l'installlation, 1/2h plus tard, il était en train de faire un TP de Java, et il tape int i . Le n a positionné le bouton sur "Non" et le espace a validé... L'installation a été annulée parce que l'appli a demander une confirmation en plein milieu... Ca, c'est plutot une histoire de window manager pourri. Le meme gag se
produit quand tu es en train de taper ton mot de passe et que tu valides. Dans le meme temps, tu as un messenger quelconque qui a fait apparaitre sa fenetre. Et pof, ton mot de passe a été envoyé à ton correspondant.
Oui, il y a un peu de ca. En fait, il y a un peu tout qui est pourri finalement... Par contre, moi, j'étais dans sa chambre, j'étais mort de rire en voyant ca :-) Mais ca montre bien a quel point c'est compliqué d'installer quelque chose sous Windows, avec le téléchargement sur Internet, il faut bien compter une 100 aine de clics...
-- Nicolas Le Scouarnec
Chris
olive wrote:
Ce que Michel Billaud dit (amha...), c'est que Linux est vraiment accessible pour tout le monde pour peu que ce "tout le monde" fasse un _minimum_ d'efforts pour saisir ce dont il est réellement question. Vous n'y trouverez _pas_ un clone de Windows, c'est évident. Mais libre à vous de lire les quatre ou cinq pages web qui vont bien pour vous familiariser avec un nouvel environnement : considérez ça comme un investissement dont vous retirerez les bénéfices dans les années qui suivent. Et souvenez vous de vos premiers pas sous Windows...
Oui, mais :
- Les gens veulent faire le moins d'efforts possible. Commercialement, c'est un vrai problème. Le débat que je veux lancer c'est : ne peut-on pas réduire les efforts à faire pour "comprendre" LInux en tant qu'utilisateur ? J'ai testé et j'ai trouvé qu'il fallait faire encore trop d'efforts par rapport à W$.
- Je ne veux pas faire de Linux un clône de W$ sinon à quoi bon ?
- Quatre ou cinq pages à lire ça serait super... mais ce n'est pas mon expérience de Linux.
Pour être plus clair, prenons un exemple concret. Je suis chez Free. Je viens d'acheter la dernière Mandrake. J'ai une Freebox V4 et suis dégroupé. Je viens d'installer Linux sans problème. Je branche ma Freebox et ça marche de suite ? Itou pour Wanamou ? C'est aussi simple qu'avec W$ ? Est-ce que des tâches simples comme ça et qui intéresse un grand nombre d'utilisateurs sont aussi simples sous Linux que sous W$ ?
Vous n'êtes certainement pas bêtes. Vous n'avez simplement pas pris le temps de vous rendre compte de ce dont il s'agit vraiment, en pensant que vos réflexes Windows allaient fonctionner du premier coup. Désolé, ce n'est pas le cas : prenez donc deux ou trois heures pour potasser la chose et retentez.
Non, vous me connaissez mal. J'ai passé 1 semaine avec Linux et j'ai vraiment essayé de comprendre certaines logiques de l'IU en potassant l'aide. Je savais qu'il fallait oublier ses réflexes W$ ou Mac OSX.
Le "grand public" est un concept vague, voire pas un concept du tout. Le grand public ne se résume pas à un alignement de nonagénaires séniles mais on-line sur le site de la maison de retraite.
Commercialement, le grand public n'est pas un concept vague. On peut cibler parfaitement ce que sont les acheteurs grand public d'un produit.
olive wrote:
Ce que Michel Billaud dit (amha...), c'est que Linux est vraiment accessible
pour tout le monde pour peu que ce "tout le monde" fasse un _minimum_
d'efforts pour saisir ce dont il est réellement question. Vous n'y
trouverez _pas_ un clone de Windows, c'est évident. Mais libre à vous de
lire les quatre ou cinq pages web qui vont bien pour vous familiariser avec
un nouvel environnement : considérez ça comme un investissement dont vous
retirerez les bénéfices dans les années qui suivent. Et souvenez vous de
vos premiers pas sous Windows...
Oui, mais :
- Les gens veulent faire le moins d'efforts possible. Commercialement,
c'est un vrai problème. Le débat que je veux lancer c'est : ne peut-on
pas réduire les efforts à faire pour "comprendre" LInux en tant
qu'utilisateur ? J'ai testé et j'ai trouvé qu'il fallait faire encore
trop d'efforts par rapport à W$.
- Je ne veux pas faire de Linux un clône de W$ sinon à quoi bon ?
- Quatre ou cinq pages à lire ça serait super... mais ce n'est pas mon
expérience de Linux.
Pour être plus clair, prenons un exemple concret. Je suis chez Free. Je
viens d'acheter la dernière Mandrake. J'ai une Freebox V4 et suis
dégroupé. Je viens d'installer Linux sans problème. Je branche ma
Freebox et ça marche de suite ? Itou pour Wanamou ? C'est aussi simple
qu'avec W$ ? Est-ce que des tâches simples comme ça et qui intéresse un
grand nombre d'utilisateurs sont aussi simples sous Linux que sous W$ ?
Vous n'êtes certainement pas bêtes. Vous n'avez simplement pas pris le temps
de vous rendre compte de ce dont il s'agit vraiment, en pensant que vos
réflexes Windows allaient fonctionner du premier coup. Désolé, ce n'est pas
le cas : prenez donc deux ou trois heures pour potasser la chose et
retentez.
Non, vous me connaissez mal. J'ai passé 1 semaine avec Linux et j'ai
vraiment essayé de comprendre certaines logiques de l'IU en potassant
l'aide. Je savais qu'il fallait oublier ses réflexes W$ ou Mac OSX.
Le "grand public" est un concept vague, voire pas un concept du tout. Le
grand public ne se résume pas à un alignement de nonagénaires séniles mais
on-line sur le site de la maison de retraite.
Commercialement, le grand public n'est pas un concept vague. On peut
cibler parfaitement ce que sont les acheteurs grand public d'un produit.
Ce que Michel Billaud dit (amha...), c'est que Linux est vraiment accessible pour tout le monde pour peu que ce "tout le monde" fasse un _minimum_ d'efforts pour saisir ce dont il est réellement question. Vous n'y trouverez _pas_ un clone de Windows, c'est évident. Mais libre à vous de lire les quatre ou cinq pages web qui vont bien pour vous familiariser avec un nouvel environnement : considérez ça comme un investissement dont vous retirerez les bénéfices dans les années qui suivent. Et souvenez vous de vos premiers pas sous Windows...
Oui, mais :
- Les gens veulent faire le moins d'efforts possible. Commercialement, c'est un vrai problème. Le débat que je veux lancer c'est : ne peut-on pas réduire les efforts à faire pour "comprendre" LInux en tant qu'utilisateur ? J'ai testé et j'ai trouvé qu'il fallait faire encore trop d'efforts par rapport à W$.
- Je ne veux pas faire de Linux un clône de W$ sinon à quoi bon ?
- Quatre ou cinq pages à lire ça serait super... mais ce n'est pas mon expérience de Linux.
Pour être plus clair, prenons un exemple concret. Je suis chez Free. Je viens d'acheter la dernière Mandrake. J'ai une Freebox V4 et suis dégroupé. Je viens d'installer Linux sans problème. Je branche ma Freebox et ça marche de suite ? Itou pour Wanamou ? C'est aussi simple qu'avec W$ ? Est-ce que des tâches simples comme ça et qui intéresse un grand nombre d'utilisateurs sont aussi simples sous Linux que sous W$ ?
Vous n'êtes certainement pas bêtes. Vous n'avez simplement pas pris le temps de vous rendre compte de ce dont il s'agit vraiment, en pensant que vos réflexes Windows allaient fonctionner du premier coup. Désolé, ce n'est pas le cas : prenez donc deux ou trois heures pour potasser la chose et retentez.
Non, vous me connaissez mal. J'ai passé 1 semaine avec Linux et j'ai vraiment essayé de comprendre certaines logiques de l'IU en potassant l'aide. Je savais qu'il fallait oublier ses réflexes W$ ou Mac OSX.
Le "grand public" est un concept vague, voire pas un concept du tout. Le grand public ne se résume pas à un alignement de nonagénaires séniles mais on-line sur le site de la maison de retraite.
Commercialement, le grand public n'est pas un concept vague. On peut cibler parfaitement ce que sont les acheteurs grand public d'un produit.
turlututut
Nicolas George wrote:
Il était peut-être sérieux ?
Ce serait mauvais signe pour lui.
au premier message on pouvait douter, mais vu ses réponses dans le thread c'est effectivement un troll, mince je me suis fait chier à expliquer comment utiliser le "menu démarrer" dans mandrake pour rien
Nicolas George wrote:
Il était peut-être sérieux ?
Ce serait mauvais signe pour lui.
au premier message on pouvait douter, mais vu ses réponses dans le
thread c'est effectivement un troll, mince je me suis fait chier à
expliquer comment utiliser le "menu démarrer" dans mandrake pour rien
au premier message on pouvait douter, mais vu ses réponses dans le thread c'est effectivement un troll, mince je me suis fait chier à expliquer comment utiliser le "menu démarrer" dans mandrake pour rien
talon
Jerome Lambert wrote:
Côme Desplats wrote:
Michel Talon wrote:
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un Mac mini tout ce qu'il y a de plus simple.
Il manque quand même l'écran/clavier/souris...
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la télé, qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx, pour laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise vga et une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de bonne qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes libres, etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à l'info et ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
--
Michel TALON
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Côme Desplats wrote:
Michel Talon wrote:
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un
Mac mini
tout ce qu'il y a de plus simple.
Il manque quand même l'écran/clavier/souris...
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et
pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la télé,
qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx, pour
laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise vga et
une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de bonne
qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes libres,
etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à l'info et
ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
Pourquoi tu n'acètes pas un Mac par exemple? Pour 500 euros tu as un Mac mini tout ce qu'il y a de plus simple.
Il manque quand même l'écran/clavier/souris...
200 euros un 15" TFT 1024x768 et 50 euros un kit clavier/souris USB, et pour 750 euros on a une alternative plus que correcte au monde Wintel...
Pour ceux qui veulent une machine zéro soucis, il n'y a pas photo...
Une machine toute petite, esthétique, que tu peux mettre a coté de la télé, qui ne fait pas de bruit, qui te permet de passer des dvd et des divx, pour laquelle la télé peut accessoirement servir d'écran si tu as une prise vga et une bonne résolution dessus. Une machine sur laquelle tu as un OS de bonne qualité, sur lequel tu peux faire tourner énormément de programmes libres, etc. A mon humble avis pour quelqu'un en plus qui ne connaît rien à l'info et ne veut rien y connaître, c'est la solution parfaite.
--
Michel TALON
Laurent
olive wrote:
[...]
Mais croyez moi, ça vaut le coup de persevérer. Pour un usage courant, on n'a que très rarement l'occasion de compiler des sources : les procédures de gestion des paquets, styles apt-get ou urpmi sont vraiment formidables pour installer les logiciels. Au quotidien, on utilise une interface graphique tout ce qu'il y a de plus CONVIVIAL.
Mais croyez moi, ça vaut le coup de persevérer. Pour un usage courant, on
n'a que très rarement l'occasion de compiler des sources : les procédures
de gestion des paquets, styles apt-get ou urpmi sont vraiment formidables
pour installer les logiciels. Au quotidien, on utilise une interface
graphique tout ce qu'il y a de plus CONVIVIAL.
Mais croyez moi, ça vaut le coup de persevérer. Pour un usage courant, on n'a que très rarement l'occasion de compiler des sources : les procédures de gestion des paquets, styles apt-get ou urpmi sont vraiment formidables pour installer les logiciels. Au quotidien, on utilise une interface graphique tout ce qu'il y a de plus CONVIVIAL.
J'ai récemment testé Linux. Une _distribution_ de linux. Laquelle ?
Comme j'ai déjà dit : Mandrake 10.
et vous tirez des conclusions à partir d'un essai d'une version d'une distribution ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était réservé à des informaticiens. Vous trouvez.
Oui je trouve. De même que tous les collègues et amis à qui j'ai parlé de Linux. On doit avoir tout faux si j'en juge les réactions sur ce forum. On doit être bête. Ou bien on est méchant. Ou les deux à la fois.
Faut croire.
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux s'impose davantage. C'est bien. Et vous êtes donc prêt à consentir des efforts pour que
votre souhait devienne réalité. C'est très bien. C'est mieux que ces
Le grand public n'est pas "prêt à consentir des efforts" et c'est là tout le problème justement.
Il y a déjà des logiciels faits par des maisons honorables pour ce genre de public. Windows par exemple. Le grand public en raffole. Que voulez-vous de plus ?
Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier l'utilisation de Linux (...) Et bien, allez-y, simplifiez.
C'est une réponse utile qui ouvre un vrai débat.
Oui, qu'est-ce que vous voulez faire, _vous_, concrètement, à part dire que les autres devraient déjà avoir fait le boulot ?
Bon, je vois que tout le monde a raison sur ce fil et que j'ai tort. Ne changeons rien à Linux sur le plan de la facilité d'utilisation.
Ah, vous envisagez de changer quoi, vous même ?
Il est parfait à ce niveau et est en train de tailler des croupières à Windaube sur le marché des systèmes d'exploitation.
Absolument. Il y a déjà deux gros marchés où il enfonce Windows:
- les serveurs - le logiciel embarqué (vous savez, ce qu'on trouve dans les téléphones portables, par exemple...)
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Chris <teddymaflu_nospam@fastmail.fm> writes:
Michel Billaud wrote:
Chris <teddymaflu_nospam@fastmail.fm> writes:
J'ai récemment testé Linux.
Une _distribution_ de linux. Laquelle ?
Comme j'ai déjà dit : Mandrake 10.
et vous tirez des conclusions à partir d'un essai d'une version d'une
distribution ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si
c'était réservé à des informaticiens.
Vous trouvez.
Oui je trouve. De même que tous les collègues et amis à qui j'ai parlé
de Linux. On doit avoir tout faux si j'en juge les réactions sur ce
forum. On doit être bête. Ou bien on est méchant. Ou les deux à la
fois.
Faut croire.
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des
informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi
voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour
informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux
s'impose davantage.
C'est bien. Et vous êtes donc prêt à consentir des efforts pour que
votre souhait devienne réalité. C'est très bien. C'est mieux que ces
Le grand public n'est pas "prêt à consentir des efforts" et c'est là
tout le problème justement.
Il y a déjà des logiciels faits par des maisons honorables pour ce
genre de public. Windows par exemple. Le grand public en raffole. Que
voulez-vous de plus ?
Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier
l'utilisation de Linux (...)
Et bien, allez-y, simplifiez.
C'est une réponse utile qui ouvre un vrai débat.
Oui, qu'est-ce que vous voulez faire, _vous_, concrètement, à part
dire que les autres devraient déjà avoir fait le boulot ?
Bon, je vois que tout le monde a raison sur ce fil et que j'ai
tort. Ne changeons rien à Linux sur le plan de la facilité
d'utilisation.
Ah, vous envisagez de changer quoi, vous même ?
Il est parfait à ce niveau et est en train de tailler
des croupières à Windaube sur le marché des systèmes d'exploitation.
Absolument. Il y a déjà deux gros marchés où il enfonce Windows:
- les serveurs
- le logiciel embarqué (vous savez, ce qu'on trouve dans les
téléphones portables, par exemple...)
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
J'ai récemment testé Linux. Une _distribution_ de linux. Laquelle ?
Comme j'ai déjà dit : Mandrake 10.
et vous tirez des conclusions à partir d'un essai d'une version d'une distribution ?
Pour faire simple, je trouve que c'est trop compliqué, comme si c'était réservé à des informaticiens. Vous trouvez.
Oui je trouve. De même que tous les collègues et amis à qui j'ai parlé de Linux. On doit avoir tout faux si j'en juge les réactions sur ce forum. On doit être bête. Ou bien on est méchant. Ou les deux à la fois.
Faut croire.
Alors pourquoi voulez-vous utiliser des trucs réservé à des informaticiens, si vous n'êtes pas informaticien ? Pourquoi voulez-vous que les informaticiens transforment les trucs pour informaticiens en truc pour non-informaticiens ?
Je n'aime pas Windows et sa politique et je voudrais bien que Linux s'impose davantage. C'est bien. Et vous êtes donc prêt à consentir des efforts pour que
votre souhait devienne réalité. C'est très bien. C'est mieux que ces
Le grand public n'est pas "prêt à consentir des efforts" et c'est là tout le problème justement.
Il y a déjà des logiciels faits par des maisons honorables pour ce genre de public. Windows par exemple. Le grand public en raffole. Que voulez-vous de plus ?
Dans cette optique, pourquoi ne pas simplifier l'utilisation de Linux (...) Et bien, allez-y, simplifiez.
C'est une réponse utile qui ouvre un vrai débat.
Oui, qu'est-ce que vous voulez faire, _vous_, concrètement, à part dire que les autres devraient déjà avoir fait le boulot ?
Bon, je vois que tout le monde a raison sur ce fil et que j'ai tort. Ne changeons rien à Linux sur le plan de la facilité d'utilisation.
Ah, vous envisagez de changer quoi, vous même ?
Il est parfait à ce niveau et est en train de tailler des croupières à Windaube sur le marché des systèmes d'exploitation.
Absolument. Il y a déjà deux gros marchés où il enfonce Windows:
- les serveurs - le logiciel embarqué (vous savez, ce qu'on trouve dans les téléphones portables, par exemple...)
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Chris writes:
Michel Billaud wrote:
D'habitude le "c'est trop compliqué pour un non-informaticien", ça vient de quelqu'un qui a ses petites habitudes avec Windows, et qui a cafouillé lamentablement dans ses premiers essais avec la premiere distrib linux qui lui est tombé sous la main.
Je ne sais pas de nous deux qui décrète le plus...
je pontifie, c'est différent.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Chris <teddymaflu_nospam@fastmail.fm> writes:
Michel Billaud wrote:
D'habitude le "c'est trop compliqué pour un non-informaticien", ça
vient de quelqu'un qui a ses petites habitudes avec Windows, et qui a
cafouillé lamentablement dans ses premiers essais avec la premiere
distrib linux qui lui est tombé sous la main.
Je ne sais pas de nous deux qui décrète le plus...
je pontifie, c'est différent.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
D'habitude le "c'est trop compliqué pour un non-informaticien", ça vient de quelqu'un qui a ses petites habitudes avec Windows, et qui a cafouillé lamentablement dans ses premiers essais avec la premiere distrib linux qui lui est tombé sous la main.
Je ne sais pas de nous deux qui décrète le plus...
je pontifie, c'est différent.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Tu es encore en train d'envoyer de l'UTF-8 mal déclaré.
Michel Billaud
J1 writes:
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas ce qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !!
On passe pas son temps à installer...
D'autant plus que la procédure d'installation n'est certainement pas parmis les premiers éléments auxquels se confronte un utilisateur lambda avant d'utiliser sa distrib...
Bin non. Un gamin de 8 ans peut utiliser de suite une distribution sur CD "live"... (expérience faite avec le CD presqu'offert, une mandrake remplie de jeux).
D'autre part, l'installation Windows n'est pas non plus ce à quoi un utilisateur lambda est confronté la première fois. Encore heureux parce que là, il n'y aurait pas beaucoup de clients....
Alors forcément, si on compare la procédure d'installation d'un système et le lancement d'un autre préinstallé, on patine dans la confusion mentale.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
J1 <ji1.NOJUNK@free.fr> writes:
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas
ce qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !!
On passe pas son temps à installer...
D'autant plus que la procédure d'installation n'est certainement pas
parmis les premiers éléments auxquels se confronte un utilisateur lambda
avant d'utiliser sa distrib...
Bin non. Un gamin de 8 ans peut utiliser de suite une distribution sur
CD "live"... (expérience faite avec le CD presqu'offert, une mandrake
remplie de jeux).
D'autre part, l'installation Windows n'est pas non plus ce à quoi un
utilisateur lambda est confronté la première fois. Encore heureux parce que
là, il n'y aurait pas beaucoup de clients....
Alors forcément, si on compare la procédure d'installation d'un
système et le lancement d'un autre préinstallé, on patine dans la
confusion mentale.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
A voir la procédure d'installation de la Mandrake, je ne vois pas ce qu'elle à de plus compliquée que celle de Windows.
On se fout de la procédure d'installation !!
On passe pas son temps à installer...
D'autant plus que la procédure d'installation n'est certainement pas parmis les premiers éléments auxquels se confronte un utilisateur lambda avant d'utiliser sa distrib...
Bin non. Un gamin de 8 ans peut utiliser de suite une distribution sur CD "live"... (expérience faite avec le CD presqu'offert, une mandrake remplie de jeux).
D'autre part, l'installation Windows n'est pas non plus ce à quoi un utilisateur lambda est confronté la première fois. Encore heureux parce que là, il n'y aurait pas beaucoup de clients....
Alors forcément, si on compare la procédure d'installation d'un système et le lancement d'un autre préinstallé, on patine dans la confusion mentale.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
