J'ai souvent tendance à dire que ceux qui ne veulent pas de Windows peuvent
toujours aller voir chez Apple. Mais j'avoue que je n'avais pas regardé les
prix de près depuis longtemps : j'en étais resté à +50% pour du Mac par
rapport à du PC tout-venant, et entre 0 et +20% pour du PC de bonne marque.
Mais apparemment c'est devenu un peu délirant du côté de chez Steve...
Mac Mini, 700€ (il me semble qu'il était autour de 500-600€ au début, non ?)
Equivalent Dell : Zino 410 HD, 400€..... Apple 75% + cher.
iMac de base, 1200€
Equivalent Dell : Inspiron One 2205, 679€..... Apple 76% + cher
Equivalent HP : TouchSmart 300-1230, 899€..... Apple 33% + cher (et encore,
le HP est mieux pourvu que l'iMac de base, en fait)
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au
niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de
même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
> L'acheteur qui ne trouve pas son bonheur dans les configs d'Apple doit > par contre renoncer à MacOS si il veut aller voir ailleurs (sauf pour > les hackintosheurs, mais c'est marginal).
Note bien que si Mac OS X n'apporte rien de plus par rapport aux autres systèmes existants ce point n'est pas bien grave. Et pour ceux qui pensent différemment, il leur reste à faire contre bonne fortune bon coeur...
Un tube de vaseline me parait plus approprié que le bon coeur :-) !
-- pehache
On 2 fév, 15:43, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
> L'acheteur qui ne trouve pas son bonheur dans les configs d'Apple doit
> par contre renoncer à MacOS si il veut aller voir ailleurs (sauf pour
> les hackintosheurs, mais c'est marginal).
Note bien que si Mac OS X n'apporte rien de plus par rapport aux autres
systèmes existants ce point n'est pas bien grave. Et pour ceux qui
pensent différemment, il leur reste à faire contre bonne fortune bon
coeur...
Un tube de vaseline me parait plus approprié que le bon coeur :-) !
> L'acheteur qui ne trouve pas son bonheur dans les configs d'Apple doit > par contre renoncer à MacOS si il veut aller voir ailleurs (sauf pour > les hackintosheurs, mais c'est marginal).
Note bien que si Mac OS X n'apporte rien de plus par rapport aux autres systèmes existants ce point n'est pas bien grave. Et pour ceux qui pensent différemment, il leur reste à faire contre bonne fortune bon coeur...
Un tube de vaseline me parait plus approprié que le bon coeur :-) !
-- pehache
pehache-youplaboum
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Je vois en tous cas un iMac qui a moins d'un an et qui ne trouve pas preneur à 900¤ à côté de chez moi, sur un site de petites annonces bien connu.
L'argument du prix de revente est amha fallacieux: la décote moins forte d'un Mac d'occasion en fait une machine à un prix bien trop élevé pour le "contenu". Entre un iMac d'occasion à 900 euros et p.ex. un Mini + écran neufs pour le même prix, mon choix est vite fait. Si je mets une grosse somme dans une machine, ce n'est pas pour la revendre 2/3 ans plus tard, mais bien pour la garder le plus longtemps possible.
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Maintenant, vendre un iMac à 50% au bout de 2 ans, oui je pense qu'il n'y a pas de problème. Est-ce que ça compense ? Honnêtement j'en doute, ne serait-ce que parce que celui qui s'équipe d'une tour n'a aucun besoin de la revendre au bout de 2 ans.
Celui qui s'équipe d'un iMac non plus, ne fut-ce que parce que la configuration est plutôt puissante, donc fera mieux face à la gourmandise croissante des logiciels. Ajoute à ça un OS pas trop gourmand, et tu comprendras pourquoi les Macs ont une durée de vie plutôt supérieure à la moyenne. Je gère d'ailleurs un vénérable iMac G5 de 2004, dont les seules maintenances logicielles ont été le passage de Mac OS X 10.3 à 10.4 puis 10.5 et qui se sont limitées à insérer le DVD et cliquer sur "Mettre à jour".
Bah, mon PC actuel date de 2003 si tu y vas par là (avec c'est vrai des ajouts en cours de route, principalement un 2ème DD et un graveur de DVD)
-- pehache http://pehache.free.fr
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news: 8qosbuFdbtU1@mid.individual.net
Je vois en tous cas un iMac qui a moins d'un an et qui ne trouve pas
preneur à 900¤ à côté de chez moi, sur un site de petites annonces
bien connu.
L'argument du prix de revente est amha fallacieux: la décote moins
forte d'un Mac d'occasion en fait une machine à un prix bien trop
élevé pour le "contenu". Entre un iMac d'occasion à 900 euros et
p.ex. un Mini + écran neufs pour le même prix, mon choix est vite
fait. Si je mets une grosse somme dans une machine, ce n'est pas pour la
revendre 2/3 ans plus tard, mais bien pour la garder le plus longtemps
possible.
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le
prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très
rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Maintenant, vendre un iMac à 50% au bout de 2 ans, oui je pense qu'il
n'y a pas de problème. Est-ce que ça compense ? Honnêtement j'en
doute, ne serait-ce que parce que celui qui s'équipe d'une tour n'a
aucun besoin de la revendre au bout de 2 ans.
Celui qui s'équipe d'un iMac non plus, ne fut-ce que parce que la
configuration est plutôt puissante, donc fera mieux face à la
gourmandise croissante des logiciels. Ajoute à ça un OS pas trop
gourmand, et tu comprendras pourquoi les Macs ont une durée de vie
plutôt supérieure à la moyenne. Je gère d'ailleurs un vénérable iMac
G5 de 2004, dont les seules maintenances logicielles ont été le
passage de Mac OS X 10.3 à 10.4 puis 10.5 et qui se sont limitées à
insérer le DVD et cliquer sur "Mettre à jour".
Bah, mon PC actuel date de 2003 si tu y vas par là (avec c'est vrai des
ajouts en cours de route, principalement un 2ème DD et un graveur de DVD)
Je vois en tous cas un iMac qui a moins d'un an et qui ne trouve pas preneur à 900¤ à côté de chez moi, sur un site de petites annonces bien connu.
L'argument du prix de revente est amha fallacieux: la décote moins forte d'un Mac d'occasion en fait une machine à un prix bien trop élevé pour le "contenu". Entre un iMac d'occasion à 900 euros et p.ex. un Mini + écran neufs pour le même prix, mon choix est vite fait. Si je mets une grosse somme dans une machine, ce n'est pas pour la revendre 2/3 ans plus tard, mais bien pour la garder le plus longtemps possible.
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Maintenant, vendre un iMac à 50% au bout de 2 ans, oui je pense qu'il n'y a pas de problème. Est-ce que ça compense ? Honnêtement j'en doute, ne serait-ce que parce que celui qui s'équipe d'une tour n'a aucun besoin de la revendre au bout de 2 ans.
Celui qui s'équipe d'un iMac non plus, ne fut-ce que parce que la configuration est plutôt puissante, donc fera mieux face à la gourmandise croissante des logiciels. Ajoute à ça un OS pas trop gourmand, et tu comprendras pourquoi les Macs ont une durée de vie plutôt supérieure à la moyenne. Je gère d'ailleurs un vénérable iMac G5 de 2004, dont les seules maintenances logicielles ont été le passage de Mac OS X 10.3 à 10.4 puis 10.5 et qui se sont limitées à insérer le DVD et cliquer sur "Mettre à jour".
Bah, mon PC actuel date de 2003 si tu y vas par là (avec c'est vrai des ajouts en cours de route, principalement un 2ème DD et un graveur de DVD)
-- pehache http://pehache.free.fr
anneleguennec
pehache-youplaboum wrote:
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Essaie de vendre une config Wintel de à peine milieu de gamme de 2004 et reviens nos dire ce que tu en tire...
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le
prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très
rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Essaie de vendre une config Wintel de à peine milieu de gamme de 2004 et
reviens nos dire ce que tu en tire...
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Essaie de vendre une config Wintel de à peine milieu de gamme de 2004 et reviens nos dire ce que tu en tire...
pehache-youplaboum
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jw6n9r.fsblii6bhml0N%
pehache-youplaboum wrote:
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Essaie de vendre une config Wintel de à peine milieu de gamme de 2004 et reviens nos dire ce que tu en tire...
Tout d'abord j'ai parlé de 2/3 ans, donc c'est vers 2008 qu'il faut comparer, pas 2004.
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible de lui mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà aujourd'hui.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1jw6n9r.fsblii6bhml0N%anneleguennec@free.fr
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes
sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre
port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de
SSD.
Essaie de vendre une config Wintel de à peine milieu de gamme de 2004
et reviens nos dire ce que tu en tire...
Tout d'abord j'ai parlé de 2/3 ans, donc c'est vers 2008 qu'il faut
comparer, pas 2004.
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible de lui
mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà aujourd'hui.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jw6n9r.fsblii6bhml0N%
pehache-youplaboum wrote:
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Essaie de vendre une config Wintel de à peine milieu de gamme de 2004 et reviens nos dire ce que tu en tire...
Tout d'abord j'ai parlé de 2/3 ans, donc c'est vers 2008 qu'il faut comparer, pas 2004.
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible de lui mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà aujourd'hui.
-- pehache http://pehache.free.fr
anneleguennec
pehache-youplaboum wrote:
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible de lui mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà aujourd'hui.
Toutes ? je connais aps mal de portables moins anciens que ça dépourvus de port PC-card, et dans ce cas-là, je pense que tu peux toujours te brosser.
Prends en compte *tous* les utilsateurs et leurs bécanes quand tu affirmes raide et digne un truc.
Maintenant, faudrait voir l'apport réel de l'USB 3.0 sur un processus sujet à variations.
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible de lui
mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà aujourd'hui.
Toutes ? je connais aps mal de portables moins anciens que ça dépourvus
de port PC-card, et dans ce cas-là, je pense que tu peux toujours te
brosser.
Prends en compte *tous* les utilsateurs et leurs bécanes quand tu
affirmes raide et digne un truc.
Maintenant, faudrait voir l'apport réel de l'USB 3.0 sur un processus
sujet à variations.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jw7skf.vfll1yrlxf62N%
pehache-youplaboum wrote:
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible de lui mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà aujourd'hui.
Toutes ? je connais aps mal de portables moins anciens que ça dépourvus de port PC-card, et dans ce cas-là, je pense que tu peux toujours te brosser
Prends en compte *tous* les utilsateurs et leurs bécanes quand tu affirmes raide et digne un truc.
Coucou, Anne ! Remonte donc 3 messages en arrière et tu verras qu'on parlait de l'iMac, donc de machines de bureau.
-- pehache http://pehache.free.fr
Jerome Lambert
Le 04/02/11 18:10, pehache-youplaboum a écrit :
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Je vois en tous cas un iMac qui a moins d'un an et qui ne trouve pas preneur à 900¤ à côté de chez moi, sur un site de petites annonces bien connu.
L'argument du prix de revente est amha fallacieux: la décote moins forte d'un Mac d'occasion en fait une machine à un prix bien trop élevé pour le "contenu". Entre un iMac d'occasion à 900 euros et p.ex. un Mini + écran neufs pour le même prix, mon choix est vite fait. Si je mets une grosse somme dans une machine, ce n'est pas pour la revendre 2/3 ans plus tard, mais bien pour la garder le plus longtemps possible.
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Je pense plus en terme de puissance CPU et de quantité de mémoire. Pour les reste, encore faudrait-il faire le tri entre ce qui est à la mode, ce qui est utile, et ce qui est indispensable. A titre d'exemple, le seul disque externe branché sur le Sony Vaio (portable, donc) de ma mère est un disque USB2 pour ses backups. Autant dire que l'USB2 est trrrrèèèèès largement suffisant pour son cas, et que celui-ci est loin d'être isolé. Idem pour le 500Go et le SSD, elle qui n'a même pas saturé l'ancien disque de 120Go de son ancienne machine...
Maintenant, vendre un iMac à 50% au bout de 2 ans, oui je pense qu'il n'y a pas de problème. Est-ce que ça compense ? Honnêtement j'en doute, ne serait-ce que parce que celui qui s'équipe d'une tour n'a aucun besoin de la revendre au bout de 2 ans.
Celui qui s'équipe d'un iMac non plus, ne fut-ce que parce que la configuration est plutôt puissante, donc fera mieux face à la gourmandise croissante des logiciels. Ajoute à ça un OS pas trop gourmand, et tu comprendras pourquoi les Macs ont une durée de vie plutôt supérieure à la moyenne. Je gère d'ailleurs un vénérable iMac G5 de 2004, dont les seules maintenances logicielles ont été le passage de Mac OS X 10.3 à 10.4 puis 10.5 et qui se sont limitées à insérer le DVD et cliquer sur "Mettre à jour".
Bah, mon PC actuel date de 2003 si tu y vas par là (avec c'est vrai des ajouts en cours de route, principalement un 2ème DD et un graveur de DVD)
Sauf que l'iMac en question tourne sous Mac OS X 10.5.dernière_version. En équivalent MS, c'est l'équivalent de Vista. Vista sur un PC de 2003, j'ai comme qui dirait un doute... C'est bien pour cela qu'amha la longévité des Macs est due à des facteurs tout autant logiciels que matériels.
Le 04/02/11 18:10, pehache-youplaboum a écrit :
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit dans le message de
news: 8qosbuFdbtU1@mid.individual.net
Je vois en tous cas un iMac qui a moins d'un an et qui ne trouve pas
preneur à 900¤ à côté de chez moi, sur un site de petites annonces
bien connu.
L'argument du prix de revente est amha fallacieux: la décote moins
forte d'un Mac d'occasion en fait une machine à un prix bien trop
élevé pour le "contenu". Entre un iMac d'occasion à 900 euros et
p.ex. un Mini + écran neufs pour le même prix, mon choix est vite
fait. Si je mets une grosse somme dans une machine, ce n'est pas pour la
revendre 2/3 ans plus tard, mais bien pour la garder le plus longtemps
possible.
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le
prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très
rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Je pense plus en terme de puissance CPU et de quantité de mémoire. Pour
les reste, encore faudrait-il faire le tri entre ce qui est à la mode,
ce qui est utile, et ce qui est indispensable. A titre d'exemple, le
seul disque externe branché sur le Sony Vaio (portable, donc) de ma mère
est un disque USB2 pour ses backups. Autant dire que l'USB2 est
trrrrèèèèès largement suffisant pour son cas, et que celui-ci est loin
d'être isolé. Idem pour le 500Go et le SSD, elle qui n'a même pas saturé
l'ancien disque de 120Go de son ancienne machine...
Maintenant, vendre un iMac à 50% au bout de 2 ans, oui je pense qu'il
n'y a pas de problème. Est-ce que ça compense ? Honnêtement j'en
doute, ne serait-ce que parce que celui qui s'équipe d'une tour n'a
aucun besoin de la revendre au bout de 2 ans.
Celui qui s'équipe d'un iMac non plus, ne fut-ce que parce que la
configuration est plutôt puissante, donc fera mieux face à la
gourmandise croissante des logiciels. Ajoute à ça un OS pas trop
gourmand, et tu comprendras pourquoi les Macs ont une durée de vie
plutôt supérieure à la moyenne. Je gère d'ailleurs un vénérable iMac
G5 de 2004, dont les seules maintenances logicielles ont été le
passage de Mac OS X 10.3 à 10.4 puis 10.5 et qui se sont limitées à
insérer le DVD et cliquer sur "Mettre à jour".
Bah, mon PC actuel date de 2003 si tu y vas par là (avec c'est vrai des
ajouts en cours de route, principalement un 2ème DD et un graveur de DVD)
Sauf que l'iMac en question tourne sous Mac OS X 10.5.dernière_version.
En équivalent MS, c'est l'équivalent de Vista. Vista sur un PC de 2003,
j'ai comme qui dirait un doute... C'est bien pour cela qu'amha la
longévité des Macs est due à des facteurs tout autant logiciels que
matériels.
Je vois en tous cas un iMac qui a moins d'un an et qui ne trouve pas preneur à 900¤ à côté de chez moi, sur un site de petites annonces bien connu.
L'argument du prix de revente est amha fallacieux: la décote moins forte d'un Mac d'occasion en fait une machine à un prix bien trop élevé pour le "contenu". Entre un iMac d'occasion à 900 euros et p.ex. un Mini + écran neufs pour le même prix, mon choix est vite fait. Si je mets une grosse somme dans une machine, ce n'est pas pour la revendre 2/3 ans plus tard, mais bien pour la garder le plus longtemps possible.
Oui. D'autant plus que dans 2/3 ans, j'ai en fait quelques doutes sur le prix de revente d'une machine qui n'aura pas d'USB3 ou autre port très rapide, ou encore un disque de 500Go seulement, et pas de SSD.
Je pense plus en terme de puissance CPU et de quantité de mémoire. Pour les reste, encore faudrait-il faire le tri entre ce qui est à la mode, ce qui est utile, et ce qui est indispensable. A titre d'exemple, le seul disque externe branché sur le Sony Vaio (portable, donc) de ma mère est un disque USB2 pour ses backups. Autant dire que l'USB2 est trrrrèèèèès largement suffisant pour son cas, et que celui-ci est loin d'être isolé. Idem pour le 500Go et le SSD, elle qui n'a même pas saturé l'ancien disque de 120Go de son ancienne machine...
Maintenant, vendre un iMac à 50% au bout de 2 ans, oui je pense qu'il n'y a pas de problème. Est-ce que ça compense ? Honnêtement j'en doute, ne serait-ce que parce que celui qui s'équipe d'une tour n'a aucun besoin de la revendre au bout de 2 ans.
Celui qui s'équipe d'un iMac non plus, ne fut-ce que parce que la configuration est plutôt puissante, donc fera mieux face à la gourmandise croissante des logiciels. Ajoute à ça un OS pas trop gourmand, et tu comprendras pourquoi les Macs ont une durée de vie plutôt supérieure à la moyenne. Je gère d'ailleurs un vénérable iMac G5 de 2004, dont les seules maintenances logicielles ont été le passage de Mac OS X 10.3 à 10.4 puis 10.5 et qui se sont limitées à insérer le DVD et cliquer sur "Mettre à jour".
Bah, mon PC actuel date de 2003 si tu y vas par là (avec c'est vrai des ajouts en cours de route, principalement un 2ème DD et un graveur de DVD)
Sauf que l'iMac en question tourne sous Mac OS X 10.5.dernière_version. En équivalent MS, c'est l'équivalent de Vista. Vista sur un PC de 2003, j'ai comme qui dirait un doute... C'est bien pour cela qu'amha la longévité des Macs est due à des facteurs tout autant logiciels que matériels.
Jerome Lambert
Le 05/02/11 14:43, pehache-youplaboum a écrit :
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jw7skf.vfll1yrlxf62N%
pehache-youplaboum wrote:
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible de lui mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà aujourd'hui.
Toutes ? je connais aps mal de portables moins anciens que ça dépourvus de port PC-card, et dans ce cas-là, je pense que tu peux toujours te brosser
Prends en compte *tous* les utilsateurs et leurs bécanes quand tu affirmes raide et digne un truc.
Coucou, Anne ! Remonte donc 3 messages en arrière et tu verras qu'on parlait de l'iMac, donc de machines de bureau.
D'un autre côté, 60% des machines vendues actuellement sont des portables, et que ce chiffre est en augmentation croissante. De là à dire que pour M Tout-le-monde l'évolutivité du matériel est d'une importance très secondaire, il n'y a qu'un pas que je franchis allégrement...
Le 05/02/11 14:43, pehache-youplaboum a écrit :
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1jw7skf.vfll1yrlxf62N%anneleguennec@free.fr
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible
de lui mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà
aujourd'hui.
Toutes ? je connais aps mal de portables moins anciens que ça
dépourvus de port PC-card, et dans ce cas-là, je pense que tu peux
toujours te brosser
Prends en compte *tous* les utilsateurs et leurs bécanes quand tu
affirmes raide et digne un truc.
Coucou, Anne ! Remonte donc 3 messages en arrière et tu verras qu'on
parlait de l'iMac, donc de machines de bureau.
D'un autre côté, 60% des machines vendues actuellement sont des
portables, et que ce chiffre est en augmentation croissante. De là à
dire que pour M Tout-le-monde l'évolutivité du matériel est d'une
importance très secondaire, il n'y a qu'un pas que je franchis
allégrement...
"Anne" a écrit dans le message de news: 1jw7skf.vfll1yrlxf62N%
pehache-youplaboum wrote:
Ensuite, une machine Wintel dans 2-3 ans, il sera toujours possible de lui mettre une carte PCI USB3, pour celles qui n'en ont pas déjà aujourd'hui.
Toutes ? je connais aps mal de portables moins anciens que ça dépourvus de port PC-card, et dans ce cas-là, je pense que tu peux toujours te brosser
Prends en compte *tous* les utilsateurs et leurs bécanes quand tu affirmes raide et digne un truc.
Coucou, Anne ! Remonte donc 3 messages en arrière et tu verras qu'on parlait de l'iMac, donc de machines de bureau.
D'un autre côté, 60% des machines vendues actuellement sont des portables, et que ce chiffre est en augmentation croissante. De là à dire que pour M Tout-le-monde l'évolutivité du matériel est d'une importance très secondaire, il n'y a qu'un pas que je franchis allégrement...
anneleguennec
pehache-youplaboum wrote:
Coucou, Anne ! Remonte donc 3 messages en arrière et tu verras qu'on parlait de l'iMac, donc de machines de bureau.
remonte un peu plus en arrière et tu verras que tes messages prétendant additionner des pommes et des poires.
En gros, merci pour le troll. Mais à comparer, c'était mieux avant.
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Coucou, Anne ! Remonte donc 3 messages en arrière et tu verras qu'on parlait
de l'iMac, donc de machines de bureau.
remonte un peu plus en arrière et tu verras que tes messages prétendant
additionner des pommes et des poires.
En gros, merci pour le troll. Mais à comparer, c'était mieux avant.
