J'ai souvent tendance à dire que ceux qui ne veulent pas de Windows peuvent
toujours aller voir chez Apple. Mais j'avoue que je n'avais pas regardé les
prix de près depuis longtemps : j'en étais resté à +50% pour du Mac par
rapport à du PC tout-venant, et entre 0 et +20% pour du PC de bonne marque.
Mais apparemment c'est devenu un peu délirant du côté de chez Steve...
Mac Mini, 700€ (il me semble qu'il était autour de 500-600€ au début, non ?)
Equivalent Dell : Zino 410 HD, 400€..... Apple 75% + cher.
iMac de base, 1200€
Equivalent Dell : Inspiron One 2205, 679€..... Apple 76% + cher
Equivalent HP : TouchSmart 300-1230, 899€..... Apple 33% + cher (et encore,
le HP est mieux pourvu que l'iMac de base, en fait)
Je veux bien qu'on me dise que Dell c'est de la merde, mais HP ou Apple au
niveau matos ça doit être kif-kif. Ca fait cher pour avoir MacOS, tout de
même... A moins qu'on paie la Steve's touch.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juu0mo.1x9xlm18facr6N%
Prendre une participation dans une boîte ne donne aucun droit de ce genre. Si MS a utilisé gratuitement des technologie Apple (lesquelles ?) c'est qu'elles n'étaient pas brevetées, ou alors que le CA d'Apple était stupide.
quand tu pirates le code d'un logiciel, quicktime, en l'occurence et que tu en utilise pas mla de bouts, et qu'en suite tu gangnes le droit d'utiliser sans payer de royalties, il me semble bien que le gratuit n'est pas loin.
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Et ce code aurait à quoi ? A être intégré dans WMP ?
REste à savoir qui y a gagné le plus, à moins que ça soit un marché gagnant-gagnant ?
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande réussite logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un cadeau pour MS.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1juu0mo.1x9xlm18facr6N%anneleguennec@free.fr
Prendre une participation dans une boîte ne donne aucun droit de ce
genre. Si MS a utilisé gratuitement des technologie Apple
(lesquelles ?) c'est qu'elles n'étaient pas brevetées, ou alors que
le CA d'Apple était stupide.
quand tu pirates le code d'un logiciel, quicktime, en l'occurence et
que tu en utilise pas mla de bouts, et qu'en suite tu gangnes le droit
d'utiliser sans payer de royalties, il me semble bien que le gratuit
n'est pas loin.
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Et ce code aurait à quoi ? A être intégré dans WMP ?
REste à savoir qui y a gagné le plus, à moins que ça soit un marché
gagnant-gagnant ?
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande réussite
logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un cadeau pour MS.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juu0mo.1x9xlm18facr6N%
Prendre une participation dans une boîte ne donne aucun droit de ce genre. Si MS a utilisé gratuitement des technologie Apple (lesquelles ?) c'est qu'elles n'étaient pas brevetées, ou alors que le CA d'Apple était stupide.
quand tu pirates le code d'un logiciel, quicktime, en l'occurence et que tu en utilise pas mla de bouts, et qu'en suite tu gangnes le droit d'utiliser sans payer de royalties, il me semble bien que le gratuit n'est pas loin.
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Et ce code aurait à quoi ? A être intégré dans WMP ?
REste à savoir qui y a gagné le plus, à moins que ça soit un marché gagnant-gagnant ?
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande réussite logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un cadeau pour MS.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juua5i.8vu2ngt9bpa6N%
pehache-youplaboum wrote:
Je n'ai pas parlé d'écran tactile, mais de tablette graphique, c'est à dire un truc d'une surface assez importante posé à côté du clavier. Qui traditionnellement s'utilisait avec un stylet, mais il y a maintenant des modèles multitouch.
Fouille un chouia l'Apple store. Surprise garantie.
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables, initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un gadget.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1juua5i.8vu2ngt9bpa6N%anneleguennec@free.fr
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je n'ai pas parlé d'écran tactile, mais de tablette graphique, c'est
à dire un truc d'une surface assez importante posé à côté du
clavier. Qui traditionnellement s'utilisait avec un stylet, mais il
y a maintenant des modèles multitouch.
Fouille un chouia l'Apple store. Surprise garantie.
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables, initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un gadget.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juua5i.8vu2ngt9bpa6N%
pehache-youplaboum wrote:
Je n'ai pas parlé d'écran tactile, mais de tablette graphique, c'est à dire un truc d'une surface assez importante posé à côté du clavier. Qui traditionnellement s'utilisait avec un stylet, mais il y a maintenant des modèles multitouch.
Fouille un chouia l'Apple store. Surprise garantie.
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables, initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un gadget.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Gloops" a écrit dans le message de news: igdm7p$gfd$
Bof, le Mac 128 n'était pas très cher comparé à un PC.
C'est vrai que je n'ai pas suivi ça de si près que ça. Une équipe commerciale plus débrouillarde que l'autre ?
C'est évident. On peut dire ce qu'on veut de la qualité des produits MS de l'époque, mais Bill Gates avait une stratégie commerciale bien plus élaborée que celle d'Apple.
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les clients vont venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des entreprises, qui n'avaient que faire de l'interface graphique (hors graphistes, d'où le succès des Mac dans ce secteur) mais auxquelles il manquait sur Mac plein d'applis qu'on trouvait sur PC (gestion notamment).
-- pehache http://pehache.free.fr
"Gloops" <gloops@invalid.zailes.org> a écrit dans le message de news:
igdm7p$gfd$2@speranza.aioe.org
Bof, le Mac 128 n'était pas très cher comparé à un PC.
C'est vrai que je n'ai pas suivi ça de si près que ça. Une équipe
commerciale plus débrouillarde que l'autre ?
C'est évident. On peut dire ce qu'on veut de la qualité des produits MS de
l'époque, mais Bill Gates avait une stratégie commerciale bien plus élaborée
que celle d'Apple.
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les clients vont
venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des entreprises, qui n'avaient
que faire de l'interface graphique (hors graphistes, d'où le succès des Mac
dans ce secteur) mais auxquelles il manquait sur Mac plein d'applis qu'on
trouvait sur PC (gestion notamment).
"Gloops" a écrit dans le message de news: igdm7p$gfd$
Bof, le Mac 128 n'était pas très cher comparé à un PC.
C'est vrai que je n'ai pas suivi ça de si près que ça. Une équipe commerciale plus débrouillarde que l'autre ?
C'est évident. On peut dire ce qu'on veut de la qualité des produits MS de l'époque, mais Bill Gates avait une stratégie commerciale bien plus élaborée que celle d'Apple.
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les clients vont venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des entreprises, qui n'avaient que faire de l'interface graphique (hors graphistes, d'où le succès des Mac dans ce secteur) mais auxquelles il manquait sur Mac plein d'applis qu'on trouvait sur PC (gestion notamment).
-- pehache http://pehache.free.fr
anneleguennec
pehache-youplaboum wrote:
> quand tu pirates le code d'un logiciel, quicktime, en l'occurence et > que tu en utilise pas mla de bouts, et qu'en suite tu gangnes le droit > d'utiliser sans payer de royalties, il me semble bien que le gratuit > n'est pas loin.
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Il est piraté. Le "gratuit" est arrivé sous la forme d'une aprticipation à jauteur de 5% du capital, et sans dooute à l'engagement de cesser de saboter Word et Excel.
Et ce code aurait à quoi ? A être intégré dans WMP ?
Il n'y a pas eu que ça, mais des bouts de code Quickdraw dans le GDI, dont certains n'ont pas été franchement payés.
> > REste à savoir qui y a gagné le plus, à moins que ça soit un marché > gagnant-gagnant ?
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande réussite logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un cadeau pour MS.
Lourd, peut être mais fonctionnant plutôt bien sur mes Macs. J'aimerais bien que les AVI que j'ai faits torunent aussi bien sous XP : VLC refuse de me les afficher correctement, alors que sous Leo, pas de souci.
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
> quand tu pirates le code d'un logiciel, quicktime, en l'occurence et
> que tu en utilise pas mla de bouts, et qu'en suite tu gangnes le droit
> d'utiliser sans payer de royalties, il me semble bien que le gratuit
> n'est pas loin.
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Il est piraté. Le "gratuit" est arrivé sous la forme d'une aprticipation
à jauteur de 5% du capital, et sans dooute à l'engagement de cesser de
saboter Word et Excel.
Et ce code aurait à quoi ? A être intégré dans WMP ?
Il n'y a pas eu que ça, mais des bouts de code Quickdraw dans le GDI,
dont certains n'ont pas été franchement payés.
>
> REste à savoir qui y a gagné le plus, à moins que ça soit un marché
> gagnant-gagnant ?
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande réussite
logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un cadeau pour MS.
Lourd, peut être mais fonctionnant plutôt bien sur mes Macs. J'aimerais
bien que les AVI que j'ai faits torunent aussi bien sous XP : VLC refuse
de me les afficher correctement, alors que sous Leo, pas de souci.
> quand tu pirates le code d'un logiciel, quicktime, en l'occurence et > que tu en utilise pas mla de bouts, et qu'en suite tu gangnes le droit > d'utiliser sans payer de royalties, il me semble bien que le gratuit > n'est pas loin.
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Il est piraté. Le "gratuit" est arrivé sous la forme d'une aprticipation à jauteur de 5% du capital, et sans dooute à l'engagement de cesser de saboter Word et Excel.
Et ce code aurait à quoi ? A être intégré dans WMP ?
Il n'y a pas eu que ça, mais des bouts de code Quickdraw dans le GDI, dont certains n'ont pas été franchement payés.
> > REste à savoir qui y a gagné le plus, à moins que ça soit un marché > gagnant-gagnant ?
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande réussite logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un cadeau pour MS.
Lourd, peut être mais fonctionnant plutôt bien sur mes Macs. J'aimerais bien que les AVI que j'ai faits torunent aussi bien sous XP : VLC refuse de me les afficher correctement, alors que sous Leo, pas de souci.
anneleguennec
pehache-youplaboum wrote:
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables, initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un gadget.
Comme la souris, le son, la couleur fut un temps. Celui où je m'offrais mon premeir Apple et où mes collègues se foutaient de moi. Dommage pour eux, j'ai eu, et j'ai toujours, pas mal d'années d'avance sur eux.
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables, initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un gadget.
Comme la souris, le son, la couleur fut un temps. Celui où je m'offrais
mon premeir Apple et où mes collègues se foutaient de moi. Dommage pour
eux, j'ai eu, et j'ai toujours, pas mal d'années d'avance sur eux.
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables, initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un gadget.
Comme la souris, le son, la couleur fut un temps. Celui où je m'offrais mon premeir Apple et où mes collègues se foutaient de moi. Dommage pour eux, j'ai eu, et j'ai toujours, pas mal d'années d'avance sur eux.
anneleguennec
pehache-youplaboum wrote:
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les clients vont venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des entreprises, qui n'avaient que faire de l'interface graphique (hors graphistes, d'où le succès des Mac dans ce secteur) mais auxquelles il manquait sur Mac plein d'applis qu'on trouvait sur PC (gestion notamment).
Applis de gestion qui sont toujours en interface "ligne de commande", bien sûr, sans souris et autres gadgets inutiles...
Et si le truc était juste une affaire de gros sous, un truc passé très vite dans le domaine public, dont seule Apple est un survivant des temsp d'avant ?
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les clients vont
venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des entreprises, qui n'avaient
que faire de l'interface graphique (hors graphistes, d'où le succès des Mac
dans ce secteur) mais auxquelles il manquait sur Mac plein d'applis qu'on
trouvait sur PC (gestion notamment).
Applis de gestion qui sont toujours en interface "ligne de commande",
bien sûr, sans souris et autres gadgets inutiles...
Et si le truc était juste une affaire de gros sous, un truc passé très
vite dans le domaine public, dont seule Apple est un survivant des temsp
d'avant ?
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les clients vont venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des entreprises, qui n'avaient que faire de l'interface graphique (hors graphistes, d'où le succès des Mac dans ce secteur) mais auxquelles il manquait sur Mac plein d'applis qu'on trouvait sur PC (gestion notamment).
Applis de gestion qui sont toujours en interface "ligne de commande", bien sûr, sans souris et autres gadgets inutiles...
Et si le truc était juste une affaire de gros sous, un truc passé très vite dans le domaine public, dont seule Apple est un survivant des temsp d'avant ?
pehache-youplaboum
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juwmgc.1t4guvy1md4j20N%
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Il est piraté.
Et ce code aurait servi à quoi ? A être intégré dans WMP ?
Il n'y a pas eu que ça, mais des bouts de code Quickdraw dans le GDI, dont certains n'ont pas été franchement payés.
J'aimerais bien avoir une référence sérieuse pour tout ça, autre que des "on dit que"
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande réussite logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un cadeau pour MS.
Lourd, peut être mais fonctionnant plutôt bien sur mes Macs. J'aimerais bien que les AVI que j'ai faits torunent aussi bien sous XP : VLC refuse de me les afficher correctement, alors que sous Leo, pas de souci.
Oui, alors, ce n'est pas pour dire, mais pour le respect des standards j'aurais tendance à faire bien plus confiance à un VLC à jour qu'à n'importe quel lecteur-usine-à-gaz de type WMP ou QT. Là aussi je serais curieux de voir un bout d'un des AVI en question (tu peux m'envoyer ça par mail si tu veux), parce que des logiciels qui créent des AVI bancaux, ce n'est pas ce qui manque.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1juwmgc.1t4guvy1md4j20N%anneleguennec@free.fr
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Il est piraté.
Et ce code aurait servi à quoi ? A être intégré dans WMP ?
Il n'y a pas eu que ça, mais des bouts de code Quickdraw dans le GDI,
dont certains n'ont pas été franchement payés.
J'aimerais bien avoir une référence sérieuse pour tout ça, autre que des "on
dit que"
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande
réussite logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un
cadeau pour MS.
Lourd, peut être mais fonctionnant plutôt bien sur mes Macs.
J'aimerais bien que les AVI que j'ai faits torunent aussi bien sous
XP : VLC refuse de me les afficher correctement, alors que sous Leo,
pas de souci.
Oui, alors, ce n'est pas pour dire, mais pour le respect des standards
j'aurais tendance à faire bien plus confiance à un VLC à jour qu'à n'importe
quel lecteur-usine-à-gaz de type WMP ou QT. Là aussi je serais curieux de
voir un bout d'un des AVI en question (tu peux m'envoyer ça par mail si tu
veux), parce que des logiciels qui créent des AVI bancaux, ce n'est pas ce
qui manque.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juwmgc.1t4guvy1md4j20N%
Il est piraté ou utilisé gratuitement ? Ce n'est pas la même chose.
Il est piraté.
Et ce code aurait servi à quoi ? A être intégré dans WMP ?
Il n'y a pas eu que ça, mais des bouts de code Quickdraw dans le GDI, dont certains n'ont pas été franchement payés.
J'aimerais bien avoir une référence sérieuse pour tout ça, autre que des "on dit que"
Vu la lourdeur de QT, qui n'est certainement pas la plus grande réussite logicielle d'Apple, je ne suis pas sûr que ce soit un cadeau pour MS.
Lourd, peut être mais fonctionnant plutôt bien sur mes Macs. J'aimerais bien que les AVI que j'ai faits torunent aussi bien sous XP : VLC refuse de me les afficher correctement, alors que sous Leo, pas de souci.
Oui, alors, ce n'est pas pour dire, mais pour le respect des standards j'aurais tendance à faire bien plus confiance à un VLC à jour qu'à n'importe quel lecteur-usine-à-gaz de type WMP ou QT. Là aussi je serais curieux de voir un bout d'un des AVI en question (tu peux m'envoyer ça par mail si tu veux), parce que des logiciels qui créent des AVI bancaux, ce n'est pas ce qui manque.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juwmlr.14r3z26tepjswN%
pehache-youplaboum wrote:
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables, initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un gadget.
Comme la souris, le son, la couleur fut un temps.
Non, rien à voir. Le trackpad multitouch n'apporte à peu près rien par rapport à un trackpad classique. La fonctionnalité la plus utile est le scrolling horizontal/vertical avec 2 doigts, mais les trackpads classiques intègrent ça sous forme de barres latérales qui sont aussi pratiques à l'usage. Après, il y a le zoom, mais ça ne sert pas souvent. Quant au reste...
Et sur un bureau, la prise en main d'une souris bien faite est beaucoup plus reposante pour le poignet et le bras que l'usage d'un grand trackpad.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1juwmlr.14r3z26tepjswN%anneleguennec@free.fr
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables,
initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un
gadget.
Comme la souris, le son, la couleur fut un temps.
Non, rien à voir. Le trackpad multitouch n'apporte à peu près rien par
rapport à un trackpad classique. La fonctionnalité la plus utile est le
scrolling horizontal/vertical avec 2 doigts, mais les trackpads classiques
intègrent ça sous forme de barres latérales qui sont aussi pratiques à
l'usage. Après, il y a le zoom, mais ça ne sert pas souvent. Quant au
reste...
Et sur un bureau, la prise en main d'une souris bien faite est beaucoup plus
reposante pour le poignet et le bras que l'usage d'un grand trackpad.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juwmlr.14r3z26tepjswN%
pehache-youplaboum wrote:
Je sais. Mais on parlais de trackpad pour les portables, initialement.
Mais tablette ou petit trackpad, le multitouch reste pour moi un gadget.
Comme la souris, le son, la couleur fut un temps.
Non, rien à voir. Le trackpad multitouch n'apporte à peu près rien par rapport à un trackpad classique. La fonctionnalité la plus utile est le scrolling horizontal/vertical avec 2 doigts, mais les trackpads classiques intègrent ça sous forme de barres latérales qui sont aussi pratiques à l'usage. Après, il y a le zoom, mais ça ne sert pas souvent. Quant au reste...
Et sur un bureau, la prise en main d'une souris bien faite est beaucoup plus reposante pour le poignet et le bras que l'usage d'un grand trackpad.
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juwmoc.bg78tk1pfqp44N%
pehache-youplaboum wrote:
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les clients vont venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des entreprises, qui n'avaient que faire de l'interface graphique (hors graphistes, d'où le succès des Mac dans ce secteur) mais auxquelles il manquait sur Mac plein d'applis qu'on trouvait sur PC (gestion notamment).
Applis de gestion qui sont toujours en interface "ligne de commande", bien sûr, sans souris et autres gadgets inutiles...
Comme quoi...
Et si le truc était juste une affaire de gros sous, un truc passé très vite dans le domaine public, dont seule Apple est un survivant des temsp d'avant ?
?
Rien compris.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1juwmoc.bg78tk1pfqp44N%anneleguennec@free.fr
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les
clients vont venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des
entreprises, qui n'avaient que faire de l'interface graphique (hors
graphistes, d'où le succès des Mac dans ce secteur) mais auxquelles
il manquait sur Mac plein d'applis qu'on trouvait sur PC (gestion
notamment).
Applis de gestion qui sont toujours en interface "ligne de commande",
bien sûr, sans souris et autres gadgets inutiles...
Comme quoi...
Et si le truc était juste une affaire de gros sous, un truc passé très
vite dans le domaine public, dont seule Apple est un survivant des
temsp d'avant ?
"Anne" a écrit dans le message de news: 1juwmoc.bg78tk1pfqp44N%
pehache-youplaboum wrote:
Apple a eu une attitude du genre "on a le meilleur produit, les clients vont venir à nous". Et ils ont négligé les besoins des entreprises, qui n'avaient que faire de l'interface graphique (hors graphistes, d'où le succès des Mac dans ce secteur) mais auxquelles il manquait sur Mac plein d'applis qu'on trouvait sur PC (gestion notamment).
Applis de gestion qui sont toujours en interface "ligne de commande", bien sûr, sans souris et autres gadgets inutiles...
Comme quoi...
Et si le truc était juste une affaire de gros sous, un truc passé très vite dans le domaine public, dont seule Apple est un survivant des temsp d'avant ?
?
Rien compris.
-- pehache http://pehache.free.fr
anneleguennec
pehache-youplaboum wrote:
Oui, alors, ce n'est pas pour dire, mais pour le respect des standards j'aurais tendance à faire bien plus confiance à un VLC à jour qu'à n'importe quel lecteur-usine-à-gaz de type WMP ou QT. Là aussi je serais curieux de voir un bout d'un des AVI en question (tu peux m'envoyer ça par mail si tu veux), parce que des logiciels qui créent des AVI bancaux, ce n'est pas ce qui manque.
C'est bien pour ça que j'aurais souhaité installer Handbrake sur les deux machines, histoire de voir. J'ai pourtant fait les installations demandées, mais il ne veut rien savoir pour le moment. DE toutes façons, j'ai du temps devant moi, il n'y a plus urgence.
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Oui, alors, ce n'est pas pour dire, mais pour le respect des standards
j'aurais tendance à faire bien plus confiance à un VLC à jour qu'à n'importe
quel lecteur-usine-à-gaz de type WMP ou QT. Là aussi je serais curieux de
voir un bout d'un des AVI en question (tu peux m'envoyer ça par mail si tu
veux), parce que des logiciels qui créent des AVI bancaux, ce n'est pas ce
qui manque.
C'est bien pour ça que j'aurais souhaité installer Handbrake sur les
deux machines, histoire de voir. J'ai pourtant fait les installations
demandées, mais il ne veut rien savoir pour le moment. DE toutes façons,
j'ai du temps devant moi, il n'y a plus urgence.
Oui, alors, ce n'est pas pour dire, mais pour le respect des standards j'aurais tendance à faire bien plus confiance à un VLC à jour qu'à n'importe quel lecteur-usine-à-gaz de type WMP ou QT. Là aussi je serais curieux de voir un bout d'un des AVI en question (tu peux m'envoyer ça par mail si tu veux), parce que des logiciels qui créent des AVI bancaux, ce n'est pas ce qui manque.
C'est bien pour ça que j'aurais souhaité installer Handbrake sur les deux machines, histoire de voir. J'ai pourtant fait les installations demandées, mais il ne veut rien savoir pour le moment. DE toutes façons, j'ai du temps devant moi, il n'y a plus urgence.
