Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !Et pourtant c'est bien ce qui se passe, nombre de petits
propriétaires préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que
de risquer de tomber sur un mauvais locataire.
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe, nombre de petits
propriétaires préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que
de risquer de tomber sur un mauvais locataire.
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !Et pourtant c'est bien ce qui se passe, nombre de petits
propriétaires préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que
de risquer de tomber sur un mauvais locataire.
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
"popol"/"ricazerty"Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
"popol"/"ricazerty"
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
"popol"/"ricazerty"Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
MichellePadovani avait prétendu :"moisse" a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$ricazerty a pensé très fort :"pif34"/ricazerty"Vivement la grève des loyers !!!je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des
baux par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur
en france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer
avec un retard d'un mois et demi ?
Rien avant l'échéance du bail et donner congé (6 mois avant).
En pratique l'article 24 de la loi de 89 donne 2 mois au locataire avant
effet de la mise en demeure.
En outre entre la théorie et la pratique il y a un vaste monde que je ne
maîtrise pas.Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire
?
Mise en demeure par acte extra-judicière (huissier).
MichellePadovani avait prétendu :
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$426a74cc@news.free.fr...
ricazerty a pensé très fort :
"pif34"/ricazerty"
Vivement la grève des loyers !!!
je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des
baux par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur
en france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer
avec un retard d'un mois et demi ?
Rien avant l'échéance du bail et donner congé (6 mois avant).
En pratique l'article 24 de la loi de 89 donne 2 mois au locataire avant
effet de la mise en demeure.
En outre entre la théorie et la pratique il y a un vaste monde que je ne
maîtrise pas.
Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire
?
Mise en demeure par acte extra-judicière (huissier).
MichellePadovani avait prétendu :"moisse" a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$ricazerty a pensé très fort :"pif34"/ricazerty"Vivement la grève des loyers !!!je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des
baux par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur
en france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer
avec un retard d'un mois et demi ?
Rien avant l'échéance du bail et donner congé (6 mois avant).
En pratique l'article 24 de la loi de 89 donne 2 mois au locataire avant
effet de la mise en demeure.
En outre entre la théorie et la pratique il y a un vaste monde que je ne
maîtrise pas.Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire
?
Mise en demeure par acte extra-judicière (huissier).
"moisse" a écrit dans le message de news:
4f127fb2$0$4182$MichellePadovani avait prétendu :"moisse" a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$ricazerty a pensé très fort :"pif34"/ricazerty"Vivement la grève des loyers !!!je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des baux
par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur
en france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer
avec un retard d'un mois et demi ?
Rien avant l'échéance du bail et donner congé (6 mois avant).
En pratique l'article 24 de la loi de 89 donne 2 mois au locataire avant
effet de la mise en demeure.
En outre entre la théorie et la pratique il y a un vaste monde que je ne
maîtrise pas.Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire
?
Mise en demeure par acte extra-judicière (huissier).
Qui doit payer la mise en demeure par acte extra-judiciaire de l'huissier ?
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4f127fb2$0$4182$426a74cc@news.free.fr...
MichellePadovani avait prétendu :
"moisse" <morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$426a74cc@news.free.fr...
ricazerty a pensé très fort :
"pif34"/ricazerty"
Vivement la grève des loyers !!!
je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des baux
par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur
en france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer
avec un retard d'un mois et demi ?
Rien avant l'échéance du bail et donner congé (6 mois avant).
En pratique l'article 24 de la loi de 89 donne 2 mois au locataire avant
effet de la mise en demeure.
En outre entre la théorie et la pratique il y a un vaste monde que je ne
maîtrise pas.
Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire
?
Mise en demeure par acte extra-judicière (huissier).
Qui doit payer la mise en demeure par acte extra-judiciaire de l'huissier ?
"moisse" a écrit dans le message de news:
4f127fb2$0$4182$MichellePadovani avait prétendu :"moisse" a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$ricazerty a pensé très fort :"pif34"/ricazerty"Vivement la grève des loyers !!!je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des baux
par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur
en france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer
avec un retard d'un mois et demi ?
Rien avant l'échéance du bail et donner congé (6 mois avant).
En pratique l'article 24 de la loi de 89 donne 2 mois au locataire avant
effet de la mise en demeure.
En outre entre la théorie et la pratique il y a un vaste monde que je ne
maîtrise pas.Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire
?
Mise en demeure par acte extra-judicière (huissier).
Qui doit payer la mise en demeure par acte extra-judiciaire de l'huissier ?
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4f11fc4b$0$8209$"popol"/"ricazerty"Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec des loyers
non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le logement reste à leur
départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie professionnelle pour
acquérir un petit bien, constate la perte de son pouvoir d'achat.
Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire qui
bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
"ricazerty" <ricazerty@free.fr> a écrit dans le message de news:
4f11fc4b$0$8209$426a74cc@news.free.fr...
"popol"/"ricazerty"
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec des loyers
non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le logement reste à leur
départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie professionnelle pour
acquérir un petit bien, constate la perte de son pouvoir d'achat.
Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire qui
bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4f11fc4b$0$8209$"popol"/"ricazerty"Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec des loyers
non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le logement reste à leur
départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie professionnelle pour
acquérir un petit bien, constate la perte de son pouvoir d'achat.
Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire qui
bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec
des loyers non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le
logement reste à leur départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie
professionnelle pour acquérir un petit bien, constate la perte
de son pouvoir d'achat.
Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire
qui bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec
des loyers non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le
logement reste à leur départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie
professionnelle pour acquérir un petit bien, constate la perte
de son pouvoir d'achat.
Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire
qui bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec
des loyers non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le
logement reste à leur départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie
professionnelle pour acquérir un petit bien, constate la perte
de son pouvoir d'achat.
Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire
qui bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
"moisse" a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$ricazerty a pensé très fort :"pif34"/ricazerty"Vivement la grève des loyers !!!je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des baux
par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur en
france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer avec
un retard d'un mois et demi ?
Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire ?
"moisse"<morobars@hotinvalidmail.fr> a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$426a74cc@news.free.fr...
ricazerty a pensé très fort :
"pif34"/ricazerty"
Vivement la grève des loyers !!!
je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des baux
par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur en
france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer avec
un retard d'un mois et demi ?
Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire ?
"moisse" a écrit dans le message de news:
4f11c6b8$0$627$ricazerty a pensé très fort :"pif34"/ricazerty"Vivement la grève des loyers !!!je sais pas ce qui serait le plus problematique pour la survie de
l'espèce: la greve des loyers pendant 1 mois (ce que beaucoup de
locataire pratiquent sous une forme ou une autre) ou une grève des baux
par exemple sur le mois de septembre !
On se rendrait peut etre compte pour le coup de l'utilité du bailleur en
france...
Différence capitale: la première est envisageable, l'autre pas !
Et pourtant c'est bien ce qui se passe,nombre de petits propriétaires
préfèrent conserver leur bien libre, plutôt que de risquer de tomber sur
un mauvais locataire.
En parlant de mauvais locataire :
Que peut faire le propriétaire si le locataire tarde de payer son loyer avec
un retard d'un mois et demi ?
Et qu'il ne prend pas la lettre RAR qui est adressée par son propriétaire ?
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain faut pas
venir pleurnicher.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain faut pas
venir pleurnicher.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain faut pas
venir pleurnicher.
1) En prétendant que ne pas louer est une "non perte" vous
supposez clairement que *tout* locataire créera nécessairement
une perte.
3) Lorsque vous et Sylvain assimilez les indignations faces aux
hausses de loyers que même la droite s'accorde à qualifier
d'irréalistes à des "pleurnicheries" là vos propos deviennent
tout bonnement insupportables.
1) En prétendant que ne pas louer est une "non perte" vous
supposez clairement que *tout* locataire créera nécessairement
une perte.
3) Lorsque vous et Sylvain assimilez les indignations faces aux
hausses de loyers que même la droite s'accorde à qualifier
d'irréalistes à des "pleurnicheries" là vos propos deviennent
tout bonnement insupportables.
1) En prétendant que ne pas louer est une "non perte" vous
supposez clairement que *tout* locataire créera nécessairement
une perte.
3) Lorsque vous et Sylvain assimilez les indignations faces aux
hausses de loyers que même la droite s'accorde à qualifier
d'irréalistes à des "pleurnicheries" là vos propos deviennent
tout bonnement insupportables.
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec
des loyers non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le
logement reste à leur départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie
professionnelle pour acquérir un petit bien, constate la perte de
son pouvoir d'achat.
Voire pire, beaucoup ont pris leur retraite à la campagne ou au
bord de la mer, en finançant avec le loyer, et se retrouvent donc
eux-même en difficulté.Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire
qui bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
En fait ceux ne sont pas les juges qui sont en cause, mais d'une
part la législation et surtout l'état qui n'éxécute pas les décisions
en s'abstenant de prêter le concours de la force publique.
Un locataire insolvable, mais en place, n'est pas supporté par la
puissance publique mais par un bailleur
censé être nanti.
Enfin il est très difficile de recouvrer les sommes allouées, il faut
chaque fois réintroduire des instances pour finalement constater
que le débiteur est soit insolvable, soit solvable avec un étalement
pluri-annuel qui a toute chance de capoter un jour ou l'autre.
Et c'est donc un cercle sans fin, qui rend difficile l'accès au
logement.
Tous les coup sont permis, les faux dossiers de location restent
sans effet sur la réalité du bail, alors que le vice du consentement
est manifeste...
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec
des loyers non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le
logement reste à leur départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie
professionnelle pour acquérir un petit bien, constate la perte de
son pouvoir d'achat.
Voire pire, beaucoup ont pris leur retraite à la campagne ou au
bord de la mer, en finançant avec le loyer, et se retrouvent donc
eux-même en difficulté.
Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire
qui bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
En fait ceux ne sont pas les juges qui sont en cause, mais d'une
part la législation et surtout l'état qui n'éxécute pas les décisions
en s'abstenant de prêter le concours de la force publique.
Un locataire insolvable, mais en place, n'est pas supporté par la
puissance publique mais par un bailleur
censé être nanti.
Enfin il est très difficile de recouvrer les sommes allouées, il faut
chaque fois réintroduire des instances pour finalement constater
que le débiteur est soit insolvable, soit solvable avec un étalement
pluri-annuel qui a toute chance de capoter un jour ou l'autre.
Et c'est donc un cercle sans fin, qui rend difficile l'accès au
logement.
Tous les coup sont permis, les faux dossiers de location restent
sans effet sur la réalité du bail, alors que le vice du consentement
est manifeste...
Vu le manque à gagner, faut croire qu'ils ont de la ressource...
Bonjour,
Au contraire c'est une non perte.
Et ce n'est pas qu'ils ont de la ressource comme vous dites
mais qu'ils savent gérer leur revenus. Par exemple ils ont évité
comme vous dites de tout dépenser.
Après c'est chacun son choix de vie, mais comme dit Sylvain
faut pas venir pleurnicher.
Cordialement
S'ils ont tout dépensé cher ami c'est souvent parce qu'ils n'ont
pas de quoi thésauriser. Pourquoi ne dite-vous pas => à quoi
servirait-il de leur donner une augmentation si c'est pour qu'ils
la boivent ?
J'ai personnellement été longtemps locataire et j'ai *toujours*
rendu le logement en meilleur état (correspondant parfois à une
plus value conséquente) que celui dans lequel on me l'a loué.
Pourtant je me suis heurté deux fois à des propriétaires
particulièrement malhonnêtes que je me suis fait un plaisir de
faire cracher.
Des torts il y en a des deux côtés, cessez de charger toujours la
même mule pour l'unique raison qu'elle n'est pas de votre bord.
Quelle bord ?
Moult propriétaires sont victimes de locataires qui partent avec
des loyers non-payés et je ne parle pas de l'état dans lequel le
logement reste à leur départ.
Et le retraité qui aura économisé pendant toute sa vie
professionnelle pour acquérir un petit bien, constate la perte de
son pouvoir d'achat.
Voire pire, beaucoup ont pris leur retraite à la campagne ou au
bord de la mer, en finançant avec le loyer, et se retrouvent donc
eux-même en difficulté.Vous êtes l'exception qui confirme la règle.
Mais les juges sont de plus en plus conciliants pour les locataire
qui bénéficient de par la loi des facilités à fuire leur responsabilité.
En fait ceux ne sont pas les juges qui sont en cause, mais d'une
part la législation et surtout l'état qui n'éxécute pas les décisions
en s'abstenant de prêter le concours de la force publique.
Un locataire insolvable, mais en place, n'est pas supporté par la
puissance publique mais par un bailleur
censé être nanti.
Enfin il est très difficile de recouvrer les sommes allouées, il faut
chaque fois réintroduire des instances pour finalement constater
que le débiteur est soit insolvable, soit solvable avec un étalement
pluri-annuel qui a toute chance de capoter un jour ou l'autre.
Et c'est donc un cercle sans fin, qui rend difficile l'accès au
logement.
Tous les coup sont permis, les faux dossiers de location restent
sans effet sur la réalité du bail, alors que le vice du consentement
est manifeste...