Problème d'installation de Xine

Oui, on lit ça souvent, mais j'attends toujours les études qui
témoignent de l'expérience. Remarque, que je les verrais, je n'y
croirais pas, vu qu'elles contrediraient mon expérience: je n'airais
pas voulu être pris à installer Slackware sans aucune expérience en
informatique. Juste pour te dire, hier soir, j'ai essayé de faire un
listing dans lequel la dimension des répertoires incluerait les
sous-répertoires et je n'ai toujours pas trouvé.
eux je comprends pas trop

quand l'application la plus populaire pour lire la musique ne
joue toujours pas les CD une fois l'autre problème réglé, tu as
l'impression que le gars qui offre la distro ne l'utilise pas
lui-même.

En fait je n'avais jamais pensé avant que tu n'en parles que XMMS pouvait
jouer les CD :) j'utilise une applet windowmaker qui pilote je ne sais
quel utilitaire en ligne de commande pour cela.


Bon, je fais le test du naif sur ma Debian Woody. Je mets un cd musical

Dans article <brsbhi$1k0p$5@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...

Arrête un peu, je viens de faire WindowsXP et Mandrake 9.2 sur la *même*
machine le *même* jour, et c'est exactement pareil facile à installer.

Ah oui? Et bien installe ta merde d'XP sur une machine avec une carte
SCSI, par exemple un joli serveur Dell tout neuf >

xfsdump et xfsrestore font partie des xfs utils (avec mkfs.xfs,
xfs_repair etc). Par contre le format n'est PAS compatible avec un autre
type de fs, on ne peut pas sauvegarder un XFS et restaurer sur du reiser
(contrairement au tar ou au cpio).

Dans article <3fe27f02$1_8@corp.newsgroups.com>,
gilpel@inverse.nretla.org disait...

Il n'y a pas de firewall installé par défaut.

Il y a iptables installé, puisqu'il fait partie du noyau linux. Aucune
distrib ne propose autre chose à ma connaissance, les "firewalls" ne sont
que des interfaces pour dialoguer avec iptables...

On Thu, 18 Dec 2003 21:49:54 -0500, GP wrote:

Oui, on lit ça souvent, mais j'attends toujours les études qui
témoignent de l'expérience. Remarque, que je les verrais, je n'y
croirais pas, vu qu'elles contrediraient mon expérience: je n'airais
pas voulu être pris à installer Slackware sans aucune expérience en
informatique. Juste pour te dire, hier soir, j'ai essayé de faire un
listing dans lequel la dimension des répertoires incluerait les
sous-répertoires et je n'ai toujours pas trouvé.

eux je comprends pas trop

je dirais bien tree , mais pas sur

On Thu, 18 Dec 2003 12:24:22 -0500, GP wrote:

«Cette connerie de XMMS ne lit toujours pas les CD !!

lire un repertoire /mnt/cdrom
enfin ça marche chez moi

Dans article <3fe25933_8@corp.newsgroups.com>, gilpel@inverse.nretla.org
disait...

Ça n'existe pas les serveurs dhcp sous Windows?

Oh, si bien sûr.

Michel Talon wrote:

GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:

J'aimerais tout de même voir auparavant ce que Klaus Knopper fabrique
depuis un mois et si la prochaine version de knoppix-installer va au
moins me permettre d'installer comme les précédentes. (Celle du 19
novembre ne me permet pas d'aller plus loin que QT-Parted.)

J'en ai installé une hier sur un trés vieux PC et c'est passé
parfaitement. Pour mémoire c'était le:
KNOPPIX_V3.3-2003-11-19-EN.iso

La même version que la mienne, donc. On n'a pas eu la même expérience,
c'est le moins qu'on puisse dire.

Stephane TOUGARD wrote:

GP wrote:

évidemment, graver un CD dans une distri telle que livrée (Slack 8.1
et 9), quand l'application la plus populaire pour lire la musique ne
joue toujours pas les CD une fois l'autre problème réglé, tu as
l'impression que le gars qui offre la distro ne l'utilise pas
lui-même. On ne parle pas de faire des tests à haute échelle, là.
C'est le genre de problème que tu ne retrouves pas avec Windows,
c'est sûr.

Resumons, irais tu jusqu'a dire que la Slack est une merde parce qu'elle
ne lit pas les CD de musique ?

Évidemment pas, mais lorsque tu découvres des problèmes cinq minutes
après avoir commencé à te servir d'une distro, tu te demandes what next?

Pour un débutant, Slack a plusieurs autres désavantages. Lors de
l'installation qui installe tout par défaut, la seule qui a quelque
chance de ne pas rendre un mewbie complètement dingue à choisir entre
joe, vi et elvis, plusieurs serveurs sont installé par défaut. Pour un
newbie, le choix des softs par défaut de Libranet est certainemetn plus
adéquat que celui de Slackware, ce qui donne à plus d'un l'occasion de
les explorer.

Alors qu'un expert n'aurait aucune difficulté à décommenter une ligne
ici et là pour obtenir ses serveurs, le newbie en sue un coup pour
obtenir un minimum de sécurité.

Il n'y a pas de firewall installé par défaut. Est-ce une solution que de
laisser dire au newbie sur alt.os.linux.slackware: «Va sur le net et
chante "Eenie, meenie, manie, mo, this guy knows more than I know"»?

Il y a les scripts d'installation qui exitent sans le moindre message
d'erreur aussitôt qu'on n'est pas dans le bon répertoire alors que le
newbie s'attend à ce qu'il se passe quelque chose aussitôt qu'il est sur
le bon CD. Consulter une liste pour savoir dans quel répertoire se
trouve un soft, de nos jours, ça ne semble pas évident à tout le monde.

Etc. Et là, on ne parle que d'installer un desktop. Qu'est ce qui se
passe quand tu veux installer un serveur email ou http? Je ne le sais
pas. J'ai bien peur que ce soit encore des arpents de pièges à parcourir
avec pour seule aide une documentation qui n'est pas du tout à jour.

Ce manque d'attention au détail fait dire à certains que Slackware est
une distro pour experts et que, comme telle, elle en apprendra plus au
newbie. C'est complètement faux. Elle fera tout simplement perdre plus
de temps au newbie, de la même façon que SLS faisait perdre trop de
temps à tout le monde avant que V s'en mêle.

C'est peut-être une malédiction qui pèse sur ceux qui ont entrepris de
lancer une distro seuls. Je ne sais pas. Il me manque de connaissances,
de repères, pour comprendre. C'est tellement différent d'un cas à l'autre.

Prenons Knopper, par exemple. Ça fait à peu près un an que je le regarde
aller. Au début, il avait l'air de suer comme un bourricot sous la
charge. Il corrigeait des petits problèmes ici et là et sortait une
nouvelle version à tous les deux jours.

Là, il se déroule parfois plus d'un mois sans qu'une nouvelle version
n'apparaisse. On dirait que la distribution est stabilisée, qu'il ne
reste plus qu'à l'entretenir au fur et à mesure que de nouvelles
versions des softs sortent. Il y a bien des gens qui posent des question
pour opérer la quadrature du cercle avec Knoppix, mais le Knopper n'a
pas l'air trop intéressé. On l'imagine presque en train de jouer aux
cartes et de prendre un coup avec ses amis.

Mais comme cela est-il possible? Comment UN SEUL développeur peut-il
mettre au point un système de configuration à ce point perfectionné
qu'il suffise de frapper la touche entrée pour que tout l'ordi se
configure en à peine plus de temps qu'il n'en faut pour booter? Avec
"knoppix floppyconfig" la configuration se fait ensuite pour un
utilisateur particulier. De sorte qu'il est possible d'arriver sur
n'importe quel ordi et d'être en ligne avec son fournisseur, son
clavier, ses préférences dans les applications, le temps de booter.

Maudit, de maudit, de maudit! Ils sont apparemment 900 chez Debian et
ils n'ont jamais réussi à faire L'OMBRE de ça. Je veux bien comprendre
que ce sont ces développeurs qui fournissent la base de ce qui constitue
Knoppix, mais Knopper leur a secoué les puces.
(etc...)