Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Discussions Générales Problème de licences Adobe

Problème de licences Adobe

141 réponses
Avatar
benoit
En résumé :

Adobe aurait triché avec ses droits d'utilisation de logiciels créé par
d'autres société. Il a retiré ce code de ses nouvelles versions, mais
les anciennes versions sont illégales et leurs utilisateurs doivent les
détruire, sinon ils (les utilisateurs) peuvent être attaqués par les
propriétaires du code original !!!

Peut-être que ça marche aux US, mais je doute que cela soit valable en
Europe (d'où fr.misc.droit en copie).

Si lorsque j'achète un produit j'ai le droit de l'utiliser alors
pourquoi serait-je punissable si le produit n'est plus conforme
__aujourd'hui__ aux relations entre les entreprises ?

https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-that-using-old-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parties

Une question : dans la liste des produits concernés, il y a bien des
logiciels qu'on pouvait acheter et non utiliser via à un abonnement.
Non ?

--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
7 8 9 10 11
Avatar
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
discours de politicien...
on attend encore des exemples réels.
photoshop est un outil de graphiste, pas de photographe.

probablement pour cette raison que je me contente de PhotoFiltre depuis
des années
Avatar
René
Le dimanche 2 juin 2019 05:08:58 UTC-4, Benoît a écrit :
René wrote:
Le samedi 1 juin 2019 15:47:02 UTC-4, Benoît a écrit :
> Benoît wrote:
>
> > Benoît wrote:
> >
> > > Jacques DASSIÉ wrote:
> > >
> > > > Benoît a formulé ce mercredi :
> > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-t hat
> > > > >-using-o
> > > > >ld-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parti es
> > > > >
> > > > http://archaero.com/Tampon/FbhXIXCj1v_Capture-Ecran-1.jpg
> > >
> > > Désolé, je ne comprends pas, je rate certainement quelq ue chose.
> >
> > Au cas où, voici la version tiff 16 bits d'une image jpeg. Ell e est
> > toute petite par rapport à l'originale. 16 bits plus de calque s et le
> > tout sans compresssion, ça fait un monstre pour cjoint.
>
> Avec le lien c'est mieux :
> https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbsS2VcAxv_-1000666.tif
>
Accepté par Corel Draw et Corel Photo Paint mais comme une image s eule
avec le calque appliqué.
Non concluant. Je ne peux savoir pour ma vieille version plus "pro" qui ne
fonctionne plus.

Le sujet devient vraiment intéressant : j'ai ajouté des calques dans PS,
GIMP et GrapicConverter (GC). Toutes les autres applis n'étaient pas
capable d'afficher les calques, mais toutes appliquaient le calque
ajouté ! Comme toi avec Corel. Il est toujours présent dans PS
évidemment.
Un problème particulier : le fichier TIFF de GIMP ne pouvait êt re ouvert
par PS ou GC. Bug àmha.
Par contre : Toutes savaient ouvrir le fichier psd avec les calques
présents,
Je dois avouer que le problème est plus qu'intéressant. Le form at PS est
plus standard que le TIFF ! On pourrait tester ce qui se passe avec des
calques masqués, mais j'ai fait assez de tests pour aujourd'hui.

Non tu confonds. Adobe a toujours fait en sorte que les utilisateurs de ses
logiciels ne puissent lire les fichiers venant des autres. C'est une
tactique de marketing. Les clients de Adobe étant en majorité dan s le
domaine du graphisme refusent alors d'accepter le travail fait avec
les logiciels concurrents. Que fais-tu alors, toi petit dessinateur
ou graphiste? Tu achètes les produits de Adobe puisque tu veux que
ton travail soit publié.
Et je te parle en connaissance de cause.
Le même principe chez Apple. Seule les produits qui passent par la cer tifi-
fication Apple fonctionneront sur Apple.
René
Avatar
benoit
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
discours de politicien...
on attend encore des exemples réels.
photoshop est un outil de graphiste, pas de photographe.

probablement pour cette raison que je me contente de PhotoFiltre depuis
des années

S'il fournit tout ce dont tu as besoin, pourquoi changer et payer ? Moi
j'ai un outil qui me satisfait et avec le peu de mémoire qu'il me reste,
je ne suis pas prêt d'en changer.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Avatar
benoit
René wrote:
Le dimanche 2 juin 2019 05:08:58 UTC-4, Benoît a écrit :
René wrote:
> Le samedi 1 juin 2019 15:47:02 UTC-4, Benoît a écrit :
> > Benoît wrote:
> >
> > > Benoît wrote:
> > >
> > > > Jacques DASSIÉ wrote:
> > > >
> > > > > Benoît a formulé ce mercredi :
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >https://www.dpreview.com/news/7744137117/adobe-informs-users-that
> > > > > >-using-o
> > > > > >ld-versions-of-cc-apps-could-lead-to-lawsuits-from-third-parties
> > > > > >
> > > > > http://archaero.com/Tampon/FbhXIXCj1v_Capture-Ecran-1.jpg
> > > >
> > > > Désolé, je ne comprends pas, je rate certainement quelque chose.
> > >
> > > Au cas où, voici la version tiff 16 bits d'une image jpeg. Elle est
> > > toute petite par rapport à l'originale. 16 bits plus de calques et le
> > > tout sans compresssion, ça fait un monstre pour cjoint.
> >
> > Avec le lien c'est mieux :
> > https://www.cjoint.com/doc/19_06/IFbsS2VcAxv_-1000666.tif
> >
> Accepté par Corel Draw et Corel Photo Paint mais comme une image seule
> avec le calque appliqué.
> Non concluant. Je ne peux savoir pour ma vieille version plus "pro" qui ne
> fonctionne plus.
Le sujet devient vraiment intéressant : j'ai ajouté des calques dans PS,
GIMP et GrapicConverter (GC). Toutes les autres applis n'étaient pas
capable d'afficher les calques, mais toutes appliquaient le calque
ajouté ! Comme toi avec Corel. Il est toujours présent dans PS
évidemment.
Un problème particulier : le fichier TIFF de GIMP ne pouvait être ouvert
par PS ou GC. Bug àmha.
Par contre : Toutes savaient ouvrir le fichier psd avec les calques
présents,
Je dois avouer que le problème est plus qu'intéressant. Le format PS est
plus standard que le TIFF ! On pourrait tester ce qui se passe avec des
calques masqués, mais j'ai fait assez de tests pour aujourd'hui.

Non tu confonds. Adobe a toujours fait en sorte que les utilisateurs de ses
logiciels ne puissent lire les fichiers venant des autres. C'est une
tactique de marketing.

Je ne te comprends pas :
- Chacun des logiciels que j'ai testé (0¤, 35¤, 10¤/mois) fait une tiff
avec calques à sa façon. Les autres savent lire mais pas tout, ils
appliquent les calques et ne savent les modifier ;
- Tous savent lire un fichier PS avec ses claques qui peuvent éditer !
C'est GIMP qui fait des documents illisibles par les autres et non le
contraire. Y compris des formats standards tels le tiff.
Les clients de Adobe étant en majorité dans le
domaine du graphisme refusent alors d'accepter le travail fait avec
les logiciels concurrents. Que fais-tu alors, toi petit dessinateur
ou graphiste? Tu achètes les produits de Adobe puisque tu veux que
ton travail soit publié.
Et je te parle en connaissance de cause.
Le même principe chez Apple. Seule les produits qui passent par la certifi-
fication Apple fonctionneront sur Apple.

Là il y a une différence, Apple commence à appliquer sur OSX ce qu'ils
ont fait avec iOS : pas de virus, pas de cochonneries et une application
ne peut pas planter le système. C'est d'ailleurs pourquoi ils
rapprochent les deux OS.
Bientôt tu téléchargeras une application pour iPhone (gratuite ou
payante) et elles fonctionnera sur ton mac, et réciproquement. Peut-être
pas toutes les fonctionalités sur le téléphone... maintenant l'écran
étant plus grand que ceux du début des machines « de bureau ».
Ce qui me gène avec l'évolution de l'OS d'Apple c'est qu'il y a plein de
logiciels en licence GNU & Co qui ne fonctionneront plus. Et ça! ÇA ! Ça
me gonfle. C'est, à terme, la perte du travail de beaucoup de
développeurs de logiciels. Là, je ne suis pas content, et encore moins
fier de mon choix. La tranquilité, la sécurité a un prix souvent trop
élevé.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 02/06/2019 21:02, Benoît a écrit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
discours de politicien...
on attend encore des exemples réels.
photoshop est un outil de graphiste, pas de photographe.

probablement pour cette raison que je me contente de PhotoFiltre depuis
des années

S'il fournit tout ce dont tu as besoin, pourquoi changer et payer ? Moi
j'ai un outil qui me satisfait et avec le peu de mémoire qu'il me reste,
je ne suis pas prêt d'en changer.

c'est juste dommage de payer 10 € / mois pour faire des niveaux, alors
que tu ne te serviras jamais du truc qui amaigri une starlette en
reconstituant le fond manquant.
Avatar
Stephane Legras-Decussy
Le 02/06/2019 21:02, Benoît a écrit :
C'est GIMP qui fait des documents illisibles par les autres et non le
contraire. Y compris des formats standards tels le tiff.

je répète : tiff n'est pas standard, c'est juste un conteneur.
on peut mettre du jpeg dedans... essaye de réouvrir ça ailleurs...
Avatar
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 02/06/2019 21:02, Benoît a écrit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
discours de politicien...
on attend encore des exemples réels.
photoshop est un outil de graphiste, pas de photographe.

probablement pour cette raison que je me contente de PhotoFiltre depuis
des années

S'il fournit tout ce dont tu as besoin, pourquoi changer et payer ? Moi
j'ai un outil qui me satisfait et avec le peu de mémoire qu'il me reste,
je ne suis pas prêt d'en changer.

c'est juste dommage de payer 10 ¤ / mois pour faire des niveaux, alors
que tu ne te serviras jamais du truc qui amaigri une starlette en
reconstituant le fond manquant.

Mais je m'en cogne de ta starlette qui t'occupe l'esprit.
Je sais conduire une voiture boîte contemporaine, pourquoi réapprendre
le double débrayage ? Ne parlons pas du talon-pointe. Je commence à
savoir écrire sans regarder le clavier, pourquoi revenir à la plume de
mon enfance ? On peut continuer éternellemnt comme ça. Une seule
solution : IIWDFI*.
Le principe n'est pas nul, juste que pour beaucoup de choses la
concurrence est utile, voire nécessaire, pour l'amélioration de ses
produits. PS serait tout seul dans son coin complètement fermé, comme tu
le penses, il ne durerait pas longtemps. Regarde les imprimantes, même
les 3D, elles savent toutes gérer des formats publique ou tout du moins
lisible par tout le monde.
Quand tu développais tes pellicules et tu les agrandissais, tu pouvais
utiliser n'importe quelle pellicule de chez n'importe qui pour avoir le
même résultat, avec des développeurs, fixateurs, papiers... différents ?
Non !
Pareil aujourd'hui.
* If It Works Don't Fix It.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Avatar
efji
On 02/06/2019 21:02, Benoît wrote:
Ce qui me gène avec l'évolution de l'OS d'Apple c'est qu'il y a plein de
logiciels en licence GNU & Co qui ne fonctionneront plus. Et ça! ÇA ! Ça

Je ne sais pas où tu as vu ça mais c'est faux.
Tous les outils gnu sont installables sans problème, y compris les
compilateurs et les diverses librairies, et donc tous les softs qui les
utilisent aussi. Je ne vois pas comment ils pourraient empêcher ça.
C'est la principale raison qui fait que 90% des chercheurs
universitaires sont sur mac alors qu'il y a 10 ans il y en avait
beaucoup moins. C'est Linux qui en a fait les frais.
--
F.J.
Avatar
René
Le dimanche 2 juin 2019 08:31:25 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écri t :
Le 02/06/2019 11:09, Benoît a écrit :
Mais le tiff le sera toujours. Et ils ne peuvent s'interdire de le
faire, c'est un format utilisé en imprimerie si tu veux dépas ser les
8 bits.

il suffit de prendre du TGA pour depasser les 8 bit, simple et efficace.
le tiff c'est merdique... la preuve, tu as même le droit de mettre d u
jpeg dans un tiff !

Et Photoshop et Corel font du 16 bits le tiff n'est pas indispensable.
En pratique il vaut la peine de conserver les fichiers qui ont des
modifications et des calques aux formats propriétaires s'il est
possible que le fichier demande quelques modifications dans le futur.
Je ne fait du Tiff que pour une version "finalisée" bien aplatie.
René
René
Avatar
René
Le dimanche 2 juin 2019 15:41:48 UTC-4, Benoît a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le principe n'est pas nul, juste que pour beaucoup de choses la
concurrence est utile, voire nécessaire, pour l'amélioration de ses
produits. PS serait tout seul dans son coin complètement fermé, comme tu
le penses, il ne durerait pas longtemps. Regarde les imprimantes, mê me
les 3D, elles savent toutes gérer des formats publique ou tout du mo ins
lisible par tout le monde.

Sont plutôt les concurrents de PS qui ne durent pas longtemps.
Les imprimeurs, les graphiste, les photographes, les dessinateurs,
tous acceptent les fichiers PSD.
Même dans les domaines où Corel domine, traçage, découp e, laser, emballage,
le format PSD est accepté. Pour le fournisseur de service la facilit é est
de ne connaitre qu'une possibilité, celle de PS, et de dire que s'il y a
un problème c'est à cause du fichier du client.
Est-ce l'autre logiciel qui ne fait pas un fichier conforme à PS ou
est-ce PS qui volontairement n'accepte pas un fichier venant d'ailleurs?
Imprimante 3D à 500$ ou imprimante à 8000$ ?
René
7 8 9 10 11