Bonsoir,
Je ne partage pas ton avis,
je pense que toutes professions libérales
(medecin, avocat, etc ...), va par économie (voir normes dans certains
cas ) passé par un préstataire,
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais eux
ont ils besoin de secu info ? )
En suite moi perso si j'avais à recruté,
passe en premier par une
petite structure existente, et je privilégirait le bouche à oreilles
( je choisirais certainement du LL, avantage, se que je fais
développé n'est jamais à refaire
...)et non le prix ...
( Mais on
parle de dev quoi ? d'administré quoi ? )
Mais soyons, réaliste, c'est pas mieux la location ?
Bonsoir,
Je ne partage pas ton avis,
je pense que toutes professions libérales
(medecin, avocat, etc ...), va par économie (voir normes dans certains
cas ) passé par un préstataire,
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais eux
ont ils besoin de secu info ? )
En suite moi perso si j'avais à recruté,
passe en premier par une
petite structure existente, et je privilégirait le bouche à oreilles
( je choisirais certainement du LL, avantage, se que je fais
développé n'est jamais à refaire
...)et non le prix ...
( Mais on
parle de dev quoi ? d'administré quoi ? )
Mais soyons, réaliste, c'est pas mieux la location ?
Bonsoir,
Je ne partage pas ton avis,
je pense que toutes professions libérales
(medecin, avocat, etc ...), va par économie (voir normes dans certains
cas ) passé par un préstataire,
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais eux
ont ils besoin de secu info ? )
En suite moi perso si j'avais à recruté,
passe en premier par une
petite structure existente, et je privilégirait le bouche à oreilles
( je choisirais certainement du LL, avantage, se que je fais
développé n'est jamais à refaire
...)et non le prix ...
( Mais on
parle de dev quoi ? d'administré quoi ? )
Mais soyons, réaliste, c'est pas mieux la location ?
Bonsoir,
Bonsoir,Je ne partage pas ton avis,
Le contraire m'aurrait étonné.
je pense que toutes professions libérales
(medecin, avocat, etc ...), va par économie (voir normes dans
certains
cas ) passé par un préstataire,
C'est faux. La plupart des médecins achètent leurs produits (chez
Apple
la plupart du temps). Les avocats achètent également leurs produits
(généralement chez Microsoft).
Du coup, le peu "d'administration" qu'ils ont à faire sur leur
système,
ils le font eux-même. Demander les services chez des prestataires
leur
coûterait bien trop cher. En fait, il y a bien peu d'administration
"pure" à faire pour avoir un système informatique fonctionnel.
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais
eux
ont ils besoin de secu info ? )
La sécurité d'un système n'est qu'une partie du problème de
l'administration système...
En suite moi perso si j'avais à recruté,
Ouf, c'est bien du conditionnel. Je vous vois bien mal gérer une
entreprise avec une orthographe aussi aléatoire.
passe en premier par une
petite structure existente, et je privilégirait le bouche à
oreilles
Ah? Donc les copains des copains. Moi qui pensais bêtement que les
compétences étaient un critère bien plus déterminant...
( je choisirais certainement du LL, avantage, se que je fais
développé n'est jamais à refaire
Si on développe et qu'on choisit une license propriétaire, c'est
aussi
le cas: ce que je fais développer n'est plus à refaire...
L'intérêt du
LL n'est pas là.
...)et non le prix ...
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
( Mais on
parle de dev quoi ? d'administré quoi ? )
Mais bon sang, qui a bien pu t'administrer tant de conneries! C'est
pas
possible autrement...
Mais soyons, réaliste, c'est pas mieux la location ?
La cerise sur le gâteau.
--
Adresse mail: .net
Bonsoir,
Bonsoir,
Je ne partage pas ton avis,
Le contraire m'aurrait étonné.
je pense que toutes professions libérales
(medecin, avocat, etc ...), va par économie (voir normes dans
certains
cas ) passé par un préstataire,
C'est faux. La plupart des médecins achètent leurs produits (chez
Apple
la plupart du temps). Les avocats achètent également leurs produits
(généralement chez Microsoft).
Du coup, le peu "d'administration" qu'ils ont à faire sur leur
système,
ils le font eux-même. Demander les services chez des prestataires
leur
coûterait bien trop cher. En fait, il y a bien peu d'administration
"pure" à faire pour avoir un système informatique fonctionnel.
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais
eux
ont ils besoin de secu info ? )
La sécurité d'un système n'est qu'une partie du problème de
l'administration système...
En suite moi perso si j'avais à recruté,
Ouf, c'est bien du conditionnel. Je vous vois bien mal gérer une
entreprise avec une orthographe aussi aléatoire.
passe en premier par une
petite structure existente, et je privilégirait le bouche à
oreilles
Ah? Donc les copains des copains. Moi qui pensais bêtement que les
compétences étaient un critère bien plus déterminant...
( je choisirais certainement du LL, avantage, se que je fais
développé n'est jamais à refaire
Si on développe et qu'on choisit une license propriétaire, c'est
aussi
le cas: ce que je fais développer n'est plus à refaire...
L'intérêt du
LL n'est pas là.
...)et non le prix ...
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
( Mais on
parle de dev quoi ? d'administré quoi ? )
Mais bon sang, qui a bien pu t'administrer tant de conneries! C'est
pas
possible autrement...
Mais soyons, réaliste, c'est pas mieux la location ?
La cerise sur le gâteau.
--
Adresse mail: ni.s@laposte .net
Bonsoir,
Bonsoir,Je ne partage pas ton avis,
Le contraire m'aurrait étonné.
je pense que toutes professions libérales
(medecin, avocat, etc ...), va par économie (voir normes dans
certains
cas ) passé par un préstataire,
C'est faux. La plupart des médecins achètent leurs produits (chez
Apple
la plupart du temps). Les avocats achètent également leurs produits
(généralement chez Microsoft).
Du coup, le peu "d'administration" qu'ils ont à faire sur leur
système,
ils le font eux-même. Demander les services chez des prestataires
leur
coûterait bien trop cher. En fait, il y a bien peu d'administration
"pure" à faire pour avoir un système informatique fonctionnel.
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais
eux
ont ils besoin de secu info ? )
La sécurité d'un système n'est qu'une partie du problème de
l'administration système...
En suite moi perso si j'avais à recruté,
Ouf, c'est bien du conditionnel. Je vous vois bien mal gérer une
entreprise avec une orthographe aussi aléatoire.
passe en premier par une
petite structure existente, et je privilégirait le bouche à
oreilles
Ah? Donc les copains des copains. Moi qui pensais bêtement que les
compétences étaient un critère bien plus déterminant...
( je choisirais certainement du LL, avantage, se que je fais
développé n'est jamais à refaire
Si on développe et qu'on choisit une license propriétaire, c'est
aussi
le cas: ce que je fais développer n'est plus à refaire...
L'intérêt du
LL n'est pas là.
...)et non le prix ...
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
( Mais on
parle de dev quoi ? d'administré quoi ? )
Mais bon sang, qui a bien pu t'administrer tant de conneries! C'est
pas
possible autrement...
Mais soyons, réaliste, c'est pas mieux la location ?
La cerise sur le gâteau.
--
Adresse mail: .net
Sans parler de la formation, en se qui concerne les appli mètier,
juste un rappel, le logiciel le plus utilisé, le plus installé,
c'est la suite bureautique
Concernant les applications métiers, je fais "allusion" à des
applications bien plus vitales pour les entreprises qu'une simple
suite bureautique. Par exemple, parmi les applications que j'ai
recontrées, il y a les applications de comptabilité, les
applications
de gestion commerciale, les applications utilisé par les
transitaires,
celles de gestion des placement bancaires (directement connectées
aux
banques généralement) par les financiers, ... Et n'en doutez pas,
la
liste est loin d'etre exhaustive.
Si vous pensez que l'outil bureautique est l'application principale
qui crée et gère les richesses dans la plupart des entreprises,
permettez-moi de vous dire que vous avez une vision bien étroite de
l'entreprise ! Sachez qu'une entreprise a des besoins beaucoup plus
complexes qui dépassent de très loin la rédaction d'une lettre !
quand aux autres solutions j'attend de voir à quoi tu fais
allusion,
parceque linux et MS c'est des O.S. Donc l'applit elle tourne sur
l'un comme sur l'autre ...
Si une SSII développe une application métier sous Windows car le
parc
informatique de l'entreprise est ainsi constitué, ne doutez pas que
l'adapation à un nouveau parc informatique radicalement différent
sous
Linux nécessitera une adapation coûteuse de l'application. Ne
serait-ce que par la disponibilité (ou l'indisponibilité) de
certaines
technologie que sous tel ou tel système d'exploitation, voilà en
quoi
le système d'exploitation est un facteur important.
Si une application qui tourne sur un système d'exploitation donné
tournait aussi bien sur un autre, comme ça, comme par magie sans
qu'aucune adaptation ne soit nécessaire parce que vous l'avez
décrété,
toutes les applications Windows tourneraient aussi bien sous Windows
que sous Linux, FreeBSD, .... Mais la réalité technique est là :
ce
n'est pas le cas sans adaptation ou solution "d'émulation" tierce
plus
ou moins pertinente (Wine, VMWare, ...).
Sans parler de la formation, en se qui concerne les appli mètier,
juste un rappel, le logiciel le plus utilisé, le plus installé,
c'est la suite bureautique
Concernant les applications métiers, je fais "allusion" à des
applications bien plus vitales pour les entreprises qu'une simple
suite bureautique. Par exemple, parmi les applications que j'ai
recontrées, il y a les applications de comptabilité, les
applications
de gestion commerciale, les applications utilisé par les
transitaires,
celles de gestion des placement bancaires (directement connectées
aux
banques généralement) par les financiers, ... Et n'en doutez pas,
la
liste est loin d'etre exhaustive.
Si vous pensez que l'outil bureautique est l'application principale
qui crée et gère les richesses dans la plupart des entreprises,
permettez-moi de vous dire que vous avez une vision bien étroite de
l'entreprise ! Sachez qu'une entreprise a des besoins beaucoup plus
complexes qui dépassent de très loin la rédaction d'une lettre !
quand aux autres solutions j'attend de voir à quoi tu fais
allusion,
parceque linux et MS c'est des O.S. Donc l'applit elle tourne sur
l'un comme sur l'autre ...
Si une SSII développe une application métier sous Windows car le
parc
informatique de l'entreprise est ainsi constitué, ne doutez pas que
l'adapation à un nouveau parc informatique radicalement différent
sous
Linux nécessitera une adapation coûteuse de l'application. Ne
serait-ce que par la disponibilité (ou l'indisponibilité) de
certaines
technologie que sous tel ou tel système d'exploitation, voilà en
quoi
le système d'exploitation est un facteur important.
Si une application qui tourne sur un système d'exploitation donné
tournait aussi bien sur un autre, comme ça, comme par magie sans
qu'aucune adaptation ne soit nécessaire parce que vous l'avez
décrété,
toutes les applications Windows tourneraient aussi bien sous Windows
que sous Linux, FreeBSD, .... Mais la réalité technique est là :
ce
n'est pas le cas sans adaptation ou solution "d'émulation" tierce
plus
ou moins pertinente (Wine, VMWare, ...).
Sans parler de la formation, en se qui concerne les appli mètier,
juste un rappel, le logiciel le plus utilisé, le plus installé,
c'est la suite bureautique
Concernant les applications métiers, je fais "allusion" à des
applications bien plus vitales pour les entreprises qu'une simple
suite bureautique. Par exemple, parmi les applications que j'ai
recontrées, il y a les applications de comptabilité, les
applications
de gestion commerciale, les applications utilisé par les
transitaires,
celles de gestion des placement bancaires (directement connectées
aux
banques généralement) par les financiers, ... Et n'en doutez pas,
la
liste est loin d'etre exhaustive.
Si vous pensez que l'outil bureautique est l'application principale
qui crée et gère les richesses dans la plupart des entreprises,
permettez-moi de vous dire que vous avez une vision bien étroite de
l'entreprise ! Sachez qu'une entreprise a des besoins beaucoup plus
complexes qui dépassent de très loin la rédaction d'une lettre !
quand aux autres solutions j'attend de voir à quoi tu fais
allusion,
parceque linux et MS c'est des O.S. Donc l'applit elle tourne sur
l'un comme sur l'autre ...
Si une SSII développe une application métier sous Windows car le
parc
informatique de l'entreprise est ainsi constitué, ne doutez pas que
l'adapation à un nouveau parc informatique radicalement différent
sous
Linux nécessitera une adapation coûteuse de l'application. Ne
serait-ce que par la disponibilité (ou l'indisponibilité) de
certaines
technologie que sous tel ou tel système d'exploitation, voilà en
quoi
le système d'exploitation est un facteur important.
Si une application qui tourne sur un système d'exploitation donné
tournait aussi bien sur un autre, comme ça, comme par magie sans
qu'aucune adaptation ne soit nécessaire parce que vous l'avez
décrété,
toutes les applications Windows tourneraient aussi bien sous Windows
que sous Linux, FreeBSD, .... Mais la réalité technique est là :
ce
n'est pas le cas sans adaptation ou solution "d'émulation" tierce
plus
ou moins pertinente (Wine, VMWare, ...).
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
Concernant les applications métiers, je fais "allusion" à des
applications bien plus vitales pour les entreprises qu'une simple
suite bureautique. Par exemple, parmi les applications que j'ai
rencontrées, il y a les applications de comptabilité, les
applications de gestion commerciale, les applications utilisé par
les transitaires, celles de gestion des placement bancaires
(directement connectées aux banques généralement) par les
financiers, ... Et n'en doutez pas, la liste est loin d'être
exhaustive.
Si vous pensez que l'outil bureautique est l'application
principale qui crée et gère les richesses dans la plupart des
entreprises, permettez-moi de vous dire que vous avez une vision
bien étroite de l'entreprise ! Sachez qu'une entreprise a des
besoins beaucoup plus complexes qui dépassent de très loin la
rédaction d'une lettre !
Office ne s'arret pas à la rédaction d'une lettre ... De plus tous
les applis auquels vous faites allusion sont interfaçable avec
Office ! ( Vous faite allusion au BDD ?)
Concernant les applications métiers, je fais "allusion" à des
applications bien plus vitales pour les entreprises qu'une simple
suite bureautique. Par exemple, parmi les applications que j'ai
rencontrées, il y a les applications de comptabilité, les
applications de gestion commerciale, les applications utilisé par
les transitaires, celles de gestion des placement bancaires
(directement connectées aux banques généralement) par les
financiers, ... Et n'en doutez pas, la liste est loin d'être
exhaustive.
Si vous pensez que l'outil bureautique est l'application
principale qui crée et gère les richesses dans la plupart des
entreprises, permettez-moi de vous dire que vous avez une vision
bien étroite de l'entreprise ! Sachez qu'une entreprise a des
besoins beaucoup plus complexes qui dépassent de très loin la
rédaction d'une lettre !
Office ne s'arret pas à la rédaction d'une lettre ... De plus tous
les applis auquels vous faites allusion sont interfaçable avec
Office ! ( Vous faite allusion au BDD ?)
Concernant les applications métiers, je fais "allusion" à des
applications bien plus vitales pour les entreprises qu'une simple
suite bureautique. Par exemple, parmi les applications que j'ai
rencontrées, il y a les applications de comptabilité, les
applications de gestion commerciale, les applications utilisé par
les transitaires, celles de gestion des placement bancaires
(directement connectées aux banques généralement) par les
financiers, ... Et n'en doutez pas, la liste est loin d'être
exhaustive.
Si vous pensez que l'outil bureautique est l'application
principale qui crée et gère les richesses dans la plupart des
entreprises, permettez-moi de vous dire que vous avez une vision
bien étroite de l'entreprise ! Sachez qu'une entreprise a des
besoins beaucoup plus complexes qui dépassent de très loin la
rédaction d'une lettre !
Office ne s'arret pas à la rédaction d'une lettre ... De plus tous
les applis auquels vous faites allusion sont interfaçable avec
Office ! ( Vous faite allusion au BDD ?)
Quant bien même ces applications seraient interfaçables avec la suite
Office,en aucun cas ça ne remet pas en cause leur existance et encore
moins leur nécessité ! Donc ça n'enlève strictement au problèm e : si
elles sont indispensables à une entreprise, elles représentent un
certain frein (technique et/ou financier, etc) à un basculement de
système d'exploitation Windows à Linux.
Quant bien même ces applications seraient interfaçables avec la suite
Office,en aucun cas ça ne remet pas en cause leur existance et encore
moins leur nécessité ! Donc ça n'enlève strictement au problèm e : si
elles sont indispensables à une entreprise, elles représentent un
certain frein (technique et/ou financier, etc) à un basculement de
système d'exploitation Windows à Linux.
Quant bien même ces applications seraient interfaçables avec la suite
Office,en aucun cas ça ne remet pas en cause leur existance et encore
moins leur nécessité ! Donc ça n'enlève strictement au problèm e : si
elles sont indispensables à une entreprise, elles représentent un
certain frein (technique et/ou financier, etc) à un basculement de
système d'exploitation Windows à Linux.
On 2005-05-04, wrote:
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression
française ou
tu es amplis d'ambage ...
Ah mais tu sais que la Sécu devrait te payer ? Faire rire les gens
comme
ça de bon matin ça ne peut avoir que des effets bénéfiques sur
leur
santé.
Merci !
On 2005-05-04, ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression
française ou
tu es amplis d'ambage ...
Ah mais tu sais que la Sécu devrait te payer ? Faire rire les gens
comme
ça de bon matin ça ne peut avoir que des effets bénéfiques sur
leur
santé.
Merci !
On 2005-05-04, wrote:
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression
française ou
tu es amplis d'ambage ...
Ah mais tu sais que la Sécu devrait te payer ? Faire rire les gens
comme
ça de bon matin ça ne peut avoir que des effets bénéfiques sur
leur
santé.
Merci !
C'est faux. La plupart des médecins achètent leurs produits (chez
Applela plupart du temps). Les avocats achètent également leurs produits(généralement chez Microsoft).
Comment tu le sais ?
(Ou sa n'émane que de ton imaginaire ? )
Non, ceci est dû à l'offre logicielle qui est plus complète chez Apple
Du coup, le peu "d'administration" qu'ils ont à faire sur leur
système,ils le font eux-même. Demander les services chez des prestataires
leurcoûterait bien trop cher. En fait, il y a bien peu d'administration
"pure" à faire pour avoir un système informatique fonctionnel.
Escuse mais le simple fait de conficurer une imprimente pour les
feuilles de secu, le ptit asembleure du coin il facture plus de
cinquantes euro ...
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais
eux
Pour ce genre de structure l'administration sa consiste à une simple
sauvegarde du système, moi ce genre de chose fait partie de la secu
...
De quelle compétence tu veux parler en informatique ?
( on a pas parlé d'écrire des algos de cryptho, ou des API , on parle
d'une applit pour une ptit boutique ou de l'artisanat )
Si on développe et qu'on choisit une license propriétaire, c'est
aussile cas: ce que je fais développer n'est plus à refaire...
L'intérêt duLL n'est pas là.
Pour moi si, et que sa, de plus j'ai pas parler de système ...
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
C'est faux. La plupart des médecins achètent leurs produits (chez
Apple
la plupart du temps). Les avocats achètent également leurs produits
(généralement chez Microsoft).
Comment tu le sais ?
(Ou sa n'émane que de ton imaginaire ? )
Non, ceci est dû à l'offre logicielle qui est plus complète chez Apple
Du coup, le peu "d'administration" qu'ils ont à faire sur leur
système,
ils le font eux-même. Demander les services chez des prestataires
leur
coûterait bien trop cher. En fait, il y a bien peu d'administration
"pure" à faire pour avoir un système informatique fonctionnel.
Escuse mais le simple fait de conficurer une imprimente pour les
feuilles de secu, le ptit asembleure du coin il facture plus de
cinquantes euro ...
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais
eux
Pour ce genre de structure l'administration sa consiste à une simple
sauvegarde du système, moi ce genre de chose fait partie de la secu
...
De quelle compétence tu veux parler en informatique ?
( on a pas parlé d'écrire des algos de cryptho, ou des API , on parle
d'une applit pour une ptit boutique ou de l'artisanat )
Si on développe et qu'on choisit une license propriétaire, c'est
aussi
le cas: ce que je fais développer n'est plus à refaire...
L'intérêt du
LL n'est pas là.
Pour moi si, et que sa, de plus j'ai pas parler de système ...
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
C'est faux. La plupart des médecins achètent leurs produits (chez
Applela plupart du temps). Les avocats achètent également leurs produits(généralement chez Microsoft).
Comment tu le sais ?
(Ou sa n'émane que de ton imaginaire ? )
Non, ceci est dû à l'offre logicielle qui est plus complète chez Apple
Du coup, le peu "d'administration" qu'ils ont à faire sur leur
système,ils le font eux-même. Demander les services chez des prestataires
leurcoûterait bien trop cher. En fait, il y a bien peu d'administration
"pure" à faire pour avoir un système informatique fonctionnel.
Escuse mais le simple fait de conficurer une imprimente pour les
feuilles de secu, le ptit asembleure du coin il facture plus de
cinquantes euro ...
par contre un artisant, une petite
boutique dans les premières années, va se débrouiller, ( mais
eux
Pour ce genre de structure l'administration sa consiste à une simple
sauvegarde du système, moi ce genre de chose fait partie de la secu
...
De quelle compétence tu veux parler en informatique ?
( on a pas parlé d'écrire des algos de cryptho, ou des API , on parle
d'une applit pour une ptit boutique ou de l'artisanat )
Si on développe et qu'on choisit une license propriétaire, c'est
aussile cas: ce que je fais développer n'est plus à refaire...
L'intérêt duLL n'est pas là.
Pour moi si, et que sa, de plus j'ai pas parler de système ...
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
Je ne vois pas le rapport avec le système. On parle de développement
pour une solution logicielle et de sa license.Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Nicolas S.
--
Adresse mail: .net
Je ne vois pas le rapport avec le système. On parle de développement
pour une solution logicielle et de sa license.
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Nicolas S.
--
Adresse mail: ni.s@laposte .net
Je ne vois pas le rapport avec le système. On parle de développement
pour une solution logicielle et de sa license.Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
Si tu répond sa, c'est que t'as des lacune en expression française ou
tu es amplis d'ambage ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Nicolas S.
--
Adresse mail: .net
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
Logiciel Libre ne veut pas dire gratuit.
