Il y a bien longtemps, quelqu'un avait demand=E9 l'utilit=E9 de ces
pseudo syst=E8me de fichiers !
Je crois que ce n'ai qu'une pale copie de la base de registre, une fois
plus MS =E9tait en avance ...
Si, le point 2.b). D'ailleurs si quelqu'un connait des logiciels sous GPL uniquement disponible à la vente, je serais curieux de voir ces spécimens.
C'est à vérifier, mais je crois que flonix est sous GPL.
Non, ce n'est pas libre : http://www.flonix.com/iusb12-eula.html
-- Richard
talon
Nicolas S. wrote:
Cependant, je doute qu'une entreprise qui achète un tel produit à un prix élevé le fasse. Ne serait-ce que dans l'espoir de faire directement concurrence à son vendeur initial... Et tenter d'en retirer un bénéfice en le revendant à son tour.
Là je suis d'accord, je pense qu'il est vrai en effet que pour un logiciel suffisamment spécialisé il est possible que le client ne vende pas la mèche.
Dans les autres cas, et pour en revenir à la pratique, je pense que nous devons tous admettre que l'utilisateur lambda ne connaît pas toutes ces subtilités. Donc j'insiterais plutôt en disant que logiciel libre ne veut pas dire gratuit. Car le commerce de ces logiciels existe et enfin parce que, avant tout, ce n'est pas une question d'argent mais de libertés.
Bien sûr, c'est d'abord une question de liberté, mais en appliquant la théorie marxiste des libertés concrètes, je pense qu'il n'y a pas de liberté là où il n'y a pas gratuité, en fin de compte.
--
Michel TALON
Nicolas S. <nicolas.s-heh@laposte.net> wrote:
Cependant, je doute qu'une entreprise qui achète un tel produit à un
prix élevé le fasse. Ne serait-ce que dans l'espoir de faire directement
concurrence à son vendeur initial... Et tenter d'en retirer un bénéfice
en le revendant à son tour.
Là je suis d'accord, je pense qu'il est vrai en effet que pour un logiciel
suffisamment spécialisé il est possible que le client ne vende pas la mèche.
Dans les autres cas, et pour en revenir à la pratique, je pense que nous
devons tous admettre que l'utilisateur lambda ne connaît pas toutes ces
subtilités. Donc j'insiterais plutôt en disant que logiciel libre ne
veut pas dire gratuit. Car le commerce de ces logiciels existe et enfin
parce que, avant tout, ce n'est pas une question d'argent mais de libertés.
Bien sûr, c'est d'abord une question de liberté, mais en appliquant la théorie
marxiste des libertés concrètes, je pense qu'il n'y a pas de liberté là
où il n'y a pas gratuité, en fin de compte.
Cependant, je doute qu'une entreprise qui achète un tel produit à un prix élevé le fasse. Ne serait-ce que dans l'espoir de faire directement concurrence à son vendeur initial... Et tenter d'en retirer un bénéfice en le revendant à son tour.
Là je suis d'accord, je pense qu'il est vrai en effet que pour un logiciel suffisamment spécialisé il est possible que le client ne vende pas la mèche.
Dans les autres cas, et pour en revenir à la pratique, je pense que nous devons tous admettre que l'utilisateur lambda ne connaît pas toutes ces subtilités. Donc j'insiterais plutôt en disant que logiciel libre ne veut pas dire gratuit. Car le commerce de ces logiciels existe et enfin parce que, avant tout, ce n'est pas une question d'argent mais de libertés.
Bien sûr, c'est d'abord une question de liberté, mais en appliquant la théorie marxiste des libertés concrètes, je pense qu'il n'y a pas de liberté là où il n'y a pas gratuité, en fin de compte.
--
Michel TALON
Rapha
Richard Delorme wrote:
Si. On peux faire payer la distribution, le support, ou n'importe quo i d'autre, sauf le logiciel lui même.
Tu peux tres bien faire payer le logiciel. Qu'est ce qui t'en empeche ?
La GPL.
Tu fais un logiciel, tu le place sous license GPL, tu le vends. Rien dans la GPL ne t'en empeche, strictement rien de rien.
mais en appliquant la théorie marxiste des libertés concrètes
Désolé, mes compétences s'arrêtent là; je ne suis pas assez averti pour aller plus loin. :-)
Cordialement, Nicolas S.
-- Adresse mail: .net
Nicolas S.
En fait, je me rassure de se que tu dis, je rencontre des gens dans un cadre privé ou pro, ils vivent de l'informatique, alors entre toi qui et dépourvu de logique au bout de trois postes, mon opinion est faite
Ah? Ou ne suis-je pas logique????
... ( mais rien ne t'empéche d'apporté de l'eau au moulin et de me démontrer le contraire )
Avant que je démontre le contraire, démontre moi ce que tu avances...
Ptilou
Nicolas S.
-- Adresse mail: .net
En fait, je me rassure de se que tu dis, je rencontre des gens dans un
cadre privé ou pro, ils vivent de l'informatique, alors entre toi qui
et dépourvu de logique au bout de trois postes, mon opinion est faite
Ah? Ou ne suis-je pas logique????
...
( mais rien ne t'empéche d'apporté de l'eau au moulin et de me
démontrer le contraire )
Avant que je démontre le contraire, démontre moi ce que tu avances...
En fait, je me rassure de se que tu dis, je rencontre des gens dans un cadre privé ou pro, ils vivent de l'informatique, alors entre toi qui et dépourvu de logique au bout de trois postes, mon opinion est faite
Ah? Ou ne suis-je pas logique????
... ( mais rien ne t'empéche d'apporté de l'eau au moulin et de me démontrer le contraire )
Avant que je démontre le contraire, démontre moi ce que tu avances...
Ptilou
Nicolas S.
-- Adresse mail: .net
Stephane TOUGARD
Richard Delorme wrote:
Tu fais un logiciel, tu le place sous license GPL, tu le vends. Rien dans la GPL ne t'en empeche, strictement rien de rien. Si, le point 2.b).
Le point 2.b comme aucun autre point ne t'empeche de vendre ton logiciel sous license GPL.
D'ailleurs si quelqu'un connait des logiciels sous GPL uniquement disponible à la vente, je serais curieux de voir ces spécimens.
D'abord ca existe, j'ai vendu au moins un soft de billing comme cela et tu n'en trouveras jamais une copie nulle part (malheureusement).
Ensuite, tu confonds le "UNIQUEMENT" disponible a la vente et le disponible a la vente. la GPL interdit le "UNIQUEMENT", mais elle n'a jamais interdit le "disponible a la vente".
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Richard Delorme wrote:
Tu fais un logiciel, tu le place sous license GPL, tu le vends. Rien
dans la GPL ne t'en empeche, strictement rien de rien.
Si, le point 2.b).
Le point 2.b comme aucun autre point ne t'empeche de vendre ton logiciel
sous license GPL.
D'ailleurs si quelqu'un connait des logiciels sous GPL uniquement
disponible à la vente, je serais curieux de voir ces spécimens.
D'abord ca existe, j'ai vendu au moins un soft de billing comme cela et
tu n'en trouveras jamais une copie nulle part (malheureusement).
Ensuite, tu confonds le "UNIQUEMENT" disponible a la vente et le
disponible a la vente. la GPL interdit le "UNIQUEMENT", mais elle n'a
jamais interdit le "disponible a la vente".
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Tu fais un logiciel, tu le place sous license GPL, tu le vends. Rien dans la GPL ne t'en empeche, strictement rien de rien. Si, le point 2.b).
Le point 2.b comme aucun autre point ne t'empeche de vendre ton logiciel sous license GPL.
D'ailleurs si quelqu'un connait des logiciels sous GPL uniquement disponible à la vente, je serais curieux de voir ces spécimens.
D'abord ca existe, j'ai vendu au moins un soft de billing comme cela et tu n'en trouveras jamais une copie nulle part (malheureusement).
Ensuite, tu confonds le "UNIQUEMENT" disponible a la vente et le disponible a la vente. la GPL interdit le "UNIQUEMENT", mais elle n'a jamais interdit le "disponible a la vente".
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Non, tu n'es pas clair du tout, parceque le point principal est que tu ne peux pas empêcher ton client de donner ton logiciel (que ce soit le binaire ou les sources) à la terre entière, ce qui amène sa valeur à zéro par suite de la loi de l'offre et de la demande. Evidemment si le logiciel a un but extrêmement spécialisé (le cas auquel pense Stéphane), tu peux imaginer que le client n'aura pas cette idée saugrenue, sans jamais en être sûr (ce qui fait que tu es toujours sous la menace de travailler pour le roi de Prusse).
En fait, ce n'est pas le cas auquel je pense. Pour moi, la GPL est un moyen efficace pour faire de la publicite a un soft et pour vendre ensuite des versions un peu particulieres a certains clients.
Faire de l'argent avec la GPL n'a vraiment rien de tres difficile, comme toujours, la difficulte est d'avoir une interaction avec assez de gens, une sorte d'auditoir, pour pouvoir faire de l'argent sur cette masse par tous les moyens derives possibles :
- vente de versions specialisees. - publicite. - services divers. - une version d'avance. - voire revenue sharing sur un produit associe avec un partenaire.
Rien que le traffic genere sur le site web d'un soft sous GPL, ca a une valeur financiere non negligeable.
Donc definitivement, il faut vraiment pas etre sorti de St Cyr pour faire du commerce et de la vente avec la GPL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Michel Talon wrote:
Non, tu n'es pas clair du tout, parceque le point principal est que tu ne
peux pas empêcher ton client de donner ton logiciel (que ce soit le binaire
ou les sources) à la terre entière, ce qui amène sa valeur à zéro par suite de
la loi de l'offre et de la demande. Evidemment si le logiciel a un but
extrêmement spécialisé (le cas auquel pense Stéphane), tu peux imaginer que
le client n'aura pas cette idée saugrenue, sans jamais en être sûr (ce qui
fait que tu es toujours sous la menace de travailler pour le roi de Prusse).
En fait, ce n'est pas le cas auquel je pense. Pour moi, la GPL est un
moyen efficace pour faire de la publicite a un soft et pour vendre
ensuite des versions un peu particulieres a certains clients.
Faire de l'argent avec la GPL n'a vraiment rien de tres difficile, comme
toujours, la difficulte est d'avoir une interaction avec assez de gens,
une sorte d'auditoir, pour pouvoir faire de l'argent sur cette masse par
tous les moyens derives possibles :
- vente de versions specialisees.
- publicite.
- services divers.
- une version d'avance.
- voire revenue sharing sur un produit associe avec un partenaire.
Rien que le traffic genere sur le site web d'un soft sous GPL, ca a une
valeur financiere non negligeable.
Donc definitivement, il faut vraiment pas etre sorti de St Cyr pour
faire du commerce et de la vente avec la GPL.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Non, tu n'es pas clair du tout, parceque le point principal est que tu ne peux pas empêcher ton client de donner ton logiciel (que ce soit le binaire ou les sources) à la terre entière, ce qui amène sa valeur à zéro par suite de la loi de l'offre et de la demande. Evidemment si le logiciel a un but extrêmement spécialisé (le cas auquel pense Stéphane), tu peux imaginer que le client n'aura pas cette idée saugrenue, sans jamais en être sûr (ce qui fait que tu es toujours sous la menace de travailler pour le roi de Prusse).
En fait, ce n'est pas le cas auquel je pense. Pour moi, la GPL est un moyen efficace pour faire de la publicite a un soft et pour vendre ensuite des versions un peu particulieres a certains clients.
Faire de l'argent avec la GPL n'a vraiment rien de tres difficile, comme toujours, la difficulte est d'avoir une interaction avec assez de gens, une sorte d'auditoir, pour pouvoir faire de l'argent sur cette masse par tous les moyens derives possibles :
- vente de versions specialisees. - publicite. - services divers. - une version d'avance. - voire revenue sharing sur un produit associe avec un partenaire.
Rien que le traffic genere sur le site web d'un soft sous GPL, ca a une valeur financiere non negligeable.
Donc definitivement, il faut vraiment pas etre sorti de St Cyr pour faire du commerce et de la vente avec la GPL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Stephane TOUGARD
Nicolas S. wrote:
Question puis-je mettre le soft en GPL et gagner de l'argent? Je pense
La reponse est trois fois OUI.
Cependant, je doute qu'une entreprise qui achète un tel produit à un prix élevé le fasse. Ne serait-ce que dans l'espoir de faire directement concurrence à son vendeur initial... Et tenter d'en retirer un bénéfice en le revendant à son tour.
T'inquiete pas de ce genre de consideration. Que tu vendes un truc ultra-specialise et fasse de l'argent sur les ventes des logiciels tout simplement parce que la license ne changera pas grand chose a l'affaire et que la seule condition pour avoir le service associe est d'acheter la boite.
Ou bien que tu fasses un truc tellement genial que tu as 1 000 000 d'utilisateurs dans le monde, dont la plupart viennent sur ton site pour lire la doc.
Tu peux faire de l'argent tout en utilisant la GPL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Nicolas S. wrote:
Question puis-je mettre le soft en GPL et gagner de l'argent? Je pense
La reponse est trois fois OUI.
Cependant, je doute qu'une entreprise qui achète un tel produit à un
prix élevé le fasse. Ne serait-ce que dans l'espoir de faire directement
concurrence à son vendeur initial... Et tenter d'en retirer un bénéfice
en le revendant à son tour.
T'inquiete pas de ce genre de consideration. Que tu vendes un truc
ultra-specialise et fasse de l'argent sur les ventes des logiciels tout
simplement parce que la license ne changera pas grand chose a l'affaire
et que la seule condition pour avoir le service associe est d'acheter la
boite.
Ou bien que tu fasses un truc tellement genial que tu as 1 000 000
d'utilisateurs dans le monde, dont la plupart viennent sur ton site pour
lire la doc.
Tu peux faire de l'argent tout en utilisant la GPL.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Question puis-je mettre le soft en GPL et gagner de l'argent? Je pense
La reponse est trois fois OUI.
Cependant, je doute qu'une entreprise qui achète un tel produit à un prix élevé le fasse. Ne serait-ce que dans l'espoir de faire directement concurrence à son vendeur initial... Et tenter d'en retirer un bénéfice en le revendant à son tour.
T'inquiete pas de ce genre de consideration. Que tu vendes un truc ultra-specialise et fasse de l'argent sur les ventes des logiciels tout simplement parce que la license ne changera pas grand chose a l'affaire et que la seule condition pour avoir le service associe est d'acheter la boite.
Ou bien que tu fasses un truc tellement genial que tu as 1 000 000 d'utilisateurs dans le monde, dont la plupart viennent sur ton site pour lire la doc.
Tu peux faire de l'argent tout en utilisant la GPL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 260 photos Libres de droits
Richard Delorme
Richard Delorme wrote:
Tu fais un logiciel, tu le place sous license GPL, tu le vends. Rien dans la GPL ne t'en empeche, strictement rien de rien.
Si, le point 2.b).
Le point 2.b comme aucun autre point ne t'empeche de vendre ton logiciel sous license GPL.
Tu confonds logiciel et copie.
-- Richard
Richard Delorme wrote:
Tu fais un logiciel, tu le place sous license GPL, tu le vends. Rien
dans la GPL ne t'en empeche, strictement rien de rien.
Si, le point 2.b).
Le point 2.b comme aucun autre point ne t'empeche de vendre ton logiciel
sous license GPL.
Tu fais un logiciel, tu le place sous license GPL, tu le vends. Rien dans la GPL ne t'en empeche, strictement rien de rien.
Si, le point 2.b).
Le point 2.b comme aucun autre point ne t'empeche de vendre ton logiciel sous license GPL.
Tu confonds logiciel et copie.
-- Richard
talon
Stephane TOUGARD wrote:
En fait, ce n'est pas le cas auquel je pense. Pour moi, la GPL est un moyen efficace pour faire de la publicite a un soft et pour vendre ensuite des versions un peu particulieres a certains clients.
Faire de l'argent avec la GPL n'a vraiment rien de tres difficile, comme toujours, la difficulte est d'avoir une interaction avec assez de gens, une sorte d'auditoir, pour pouvoir faire de l'argent sur cette masse par tous les moyens derives possibles :
Sur ce point je suis entièrement d'accord avec toi. Je pense quand même que les cas de figure que tu évoques ne couvrent pas le cas de l'"éditeur de logiciel" qui était celui que l'on considérait.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
En fait, ce n'est pas le cas auquel je pense. Pour moi, la GPL est un
moyen efficace pour faire de la publicite a un soft et pour vendre
ensuite des versions un peu particulieres a certains clients.
Faire de l'argent avec la GPL n'a vraiment rien de tres difficile, comme
toujours, la difficulte est d'avoir une interaction avec assez de gens,
une sorte d'auditoir, pour pouvoir faire de l'argent sur cette masse par
tous les moyens derives possibles :
Sur ce point je suis entièrement d'accord avec toi. Je pense quand
même que les cas de figure que tu évoques ne couvrent pas le
cas de l'"éditeur de logiciel" qui était celui que l'on considérait.
En fait, ce n'est pas le cas auquel je pense. Pour moi, la GPL est un moyen efficace pour faire de la publicite a un soft et pour vendre ensuite des versions un peu particulieres a certains clients.
Faire de l'argent avec la GPL n'a vraiment rien de tres difficile, comme toujours, la difficulte est d'avoir une interaction avec assez de gens, une sorte d'auditoir, pour pouvoir faire de l'argent sur cette masse par tous les moyens derives possibles :
Sur ce point je suis entièrement d'accord avec toi. Je pense quand même que les cas de figure que tu évoques ne couvrent pas le cas de l'"éditeur de logiciel" qui était celui que l'on considérait.
