Publiée au JO, la loi DADVSI entre en vigueur aujourd'hui
152 réponses
Charlie
Le texte=20
:http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=3DMCCX0300082L
Le flou juridique demeure.
En effet selon le Code de la propri=E9t=E9 intellectuelle (Article 331-5)=
:
"Un protocole, un format, une m=E9thode de cryptage, de brouillage ou de
transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au
sens du pr=E9sent article.".
Or la loi DADVSI assimile tout code permettant de contourner
l'algorithme de brouillage CSS pour lire ses DVD, sur GNU/Linux par=20
exemple =E0 de la contrefa=E7on.
Dans ces conditions sera-t-il toujours l=E9gal de lire un DVD, achet=E9
dans le commerce sous GNU/Linux ?
Quid de toutes les distributions institutionnelles de l'Education
nationale comme Framakey diffus=E9es par le CNDP comportant par
exemple VLC Media Player ?
Je peux comprendre qu'on soit contre le capitalisme et ses excès, par contre l'économie de marché est le batisseur
Arrêtez votre délire. Le logiciel libre s'intègre très bien dans l'économie de marché (et le capitalisme).
Demandez donc à IBM (cette bande de baba-cool).
Pierre-Yves
Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un autre mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un système par un autre.
Pour reprendre l'expression du patron de JBoss dans son blog, Marc Fleury, IBM n'est pas pour le libre, il est pour Linux, nuance... C'est un peu leur revanche sur OS/2. A l'image de HP, Dell, Sun, tout ce qui permet de vendre des serveurs est bon à prendre. DB2, Websphere, Notes, Tivoli, AIX, etc, etc... sont les vaches à lait d'IBM, et à mon avis pas près d'être libre. Ils ouvriront un soft que s'il ne se vend plus. Idem pour HP, le jour où ils ouvriront HPUX et surtout OpenView, il tombera des grenouilles.
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: eb86js$p41$
Pierre-Yves a écrit :
Je peux comprendre qu'on soit contre le capitalisme et ses excès, par contre l'économie de marché est le batisseur
Arrêtez votre délire. Le logiciel libre s'intègre très bien dans l'économie de marché (et le capitalisme).
Demandez donc à IBM (cette bande de baba-cool).
Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez
apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un autre
mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un système
par un autre.
Pour reprendre l'expression du patron de JBoss dans son blog, Marc Fleury,
IBM n'est pas pour le libre, il est pour Linux, nuance...
C'est un peu leur revanche sur OS/2. A l'image de HP, Dell, Sun, tout ce qui
permet de vendre des serveurs est bon à prendre.
DB2, Websphere, Notes, Tivoli, AIX, etc, etc... sont les vaches à lait
d'IBM, et à mon avis pas près d'être libre. Ils ouvriront un soft que s'il
ne se vend plus. Idem pour HP, le jour où ils ouvriront HPUX et surtout
OpenView, il tombera des grenouilles.
"Xavier Roche" <xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> a écrit dans le message de
news: eb86js$p41$3@news.httrack.net...
Pierre-Yves a écrit :
Je peux comprendre qu'on soit contre le capitalisme et ses excès, par
contre l'économie de marché est le batisseur
Arrêtez votre délire. Le logiciel libre s'intègre très bien dans
l'économie de marché (et le capitalisme).
Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un autre mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un système par un autre.
Pour reprendre l'expression du patron de JBoss dans son blog, Marc Fleury, IBM n'est pas pour le libre, il est pour Linux, nuance... C'est un peu leur revanche sur OS/2. A l'image de HP, Dell, Sun, tout ce qui permet de vendre des serveurs est bon à prendre. DB2, Websphere, Notes, Tivoli, AIX, etc, etc... sont les vaches à lait d'IBM, et à mon avis pas près d'être libre. Ils ouvriront un soft que s'il ne se vend plus. Idem pour HP, le jour où ils ouvriront HPUX et surtout OpenView, il tombera des grenouilles.
"Xavier Roche" a écrit dans le message de news: eb86js$p41$
Pierre-Yves a écrit :
Je peux comprendre qu'on soit contre le capitalisme et ses excès, par contre l'économie de marché est le batisseur
Arrêtez votre délire. Le logiciel libre s'intègre très bien dans l'économie de marché (et le capitalisme).
Demandez donc à IBM (cette bande de baba-cool).
Spyou
Xavier Roche a écrit :
Spyou a écrit :
Cela témoigne tout au plus de la faiblesse de certains lobbies contre certains autres.
Plus prosaïquement, je vois mal les amateurs de logiciels libres aller se présenter à assemblée nationale, pénétrer tranquillement dans l'hémicycle, et y distribuer des bons d'achat aux députés, juste avant un vote important les concernant. Et je ne pense pas que ce soit une question de faiblesse ou de moyens.
Il y'a d'autres moyens que l'argent.
Certe, c'est plus facile d'aller distribuer des bons d'achat .. mais il suffit d'etre inventif (et surtout *solidaire* et *groupé*) pour trouver d'autres choses.
Ca marche bien avec les syndicats qui collent des millions de personnes dans les rues pour des idioties ..
Xavier Roche a écrit :
Spyou a écrit :
Cela témoigne tout au plus de la faiblesse de certains lobbies contre
certains autres.
Plus prosaïquement, je vois mal les amateurs de logiciels libres aller
se présenter à assemblée nationale, pénétrer tranquillement dans
l'hémicycle, et y distribuer des bons d'achat aux députés, juste avant
un vote important les concernant. Et je ne pense pas que ce soit une
question de faiblesse ou de moyens.
Il y'a d'autres moyens que l'argent.
Certe, c'est plus facile d'aller distribuer des bons d'achat .. mais il
suffit d'etre inventif (et surtout *solidaire* et *groupé*) pour trouver
d'autres choses.
Ca marche bien avec les syndicats qui collent des millions de personnes
dans les rues pour des idioties ..
Cela témoigne tout au plus de la faiblesse de certains lobbies contre certains autres.
Plus prosaïquement, je vois mal les amateurs de logiciels libres aller se présenter à assemblée nationale, pénétrer tranquillement dans l'hémicycle, et y distribuer des bons d'achat aux députés, juste avant un vote important les concernant. Et je ne pense pas que ce soit une question de faiblesse ou de moyens.
Il y'a d'autres moyens que l'argent.
Certe, c'est plus facile d'aller distribuer des bons d'achat .. mais il suffit d'etre inventif (et surtout *solidaire* et *groupé*) pour trouver d'autres choses.
Ca marche bien avec les syndicats qui collent des millions de personnes dans les rues pour des idioties ..
Le GBAHB
On Fri, 4 Aug 2006 14:59:04 +0200, "Mangeur de pingoin" wrote:
Linux n'existe que dans les fantasmes des geeks et dans les serveurs web à bas coût. En terme de part de marché, Linux c'est 0,4%, déjà dépassé par les Mac/Intel, c'est dire... http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2
Ahem...
Selon l'IDC, les parts de marché en 2003 étaient :
Windows 56,8 % (3 411) GNU/linux 23,3 % (1 398) Unix 10,9 % (653) Autres 9 % (547)
Entre parenthèses : nombre de licences, en millions. http://www.idc.com/
On Fri, 4 Aug 2006 14:59:04 +0200, "Mangeur de pingoin"
<miam@banquise.org> wrote:
Linux n'existe que dans les fantasmes des geeks et dans les serveurs web à
bas coût.
En terme de part de marché, Linux c'est 0,4%, déjà dépassé par les
Mac/Intel, c'est dire...
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2
Ahem...
Selon l'IDC, les parts de marché en 2003 étaient :
Windows 56,8 % (3 411)
GNU/linux 23,3 % (1 398)
Unix 10,9 % (653)
Autres 9 % (547)
Entre parenthèses : nombre de licences, en millions.
http://www.idc.com/
On Fri, 4 Aug 2006 14:59:04 +0200, "Mangeur de pingoin" wrote:
Linux n'existe que dans les fantasmes des geeks et dans les serveurs web à bas coût. En terme de part de marché, Linux c'est 0,4%, déjà dépassé par les Mac/Intel, c'est dire... http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2
Ahem...
Selon l'IDC, les parts de marché en 2003 étaient :
Windows 56,8 % (3 411) GNU/linux 23,3 % (1 398) Unix 10,9 % (653) Autres 9 % (547)
Entre parenthèses : nombre de licences, en millions. http://www.idc.com/
Le GBAHB
On Sat, 5 Aug 2006 14:50:46 +0200, "Mangeur de pingoin" wrote:
Et pourquoi pas 70% ? Cela fait 8 ans que Linux navigue dans la tranche 0.3-0.5% sur le poste client, quelle que soit la source, du moment qu'elle est à grande échelle.
On Sat, 5 Aug 2006 14:50:46 +0200, "Mangeur de pingoin"
<miam@banquise.org> wrote:
Et pourquoi pas 70% ?
Cela fait 8 ans que Linux navigue dans la tranche 0.3-0.5% sur le poste
client, quelle que soit la source, du moment qu'elle est à grande échelle.
On Sat, 5 Aug 2006 14:50:46 +0200, "Mangeur de pingoin" wrote:
Et pourquoi pas 70% ? Cela fait 8 ans que Linux navigue dans la tranche 0.3-0.5% sur le poste client, quelle que soit la source, du moment qu'elle est à grande échelle.
Le Mon, 07 Aug 2006 17:48:36 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Même à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé correctement ?
Oui. Enfin on gagne peut être 5 minutes, allez savoir. Mais de toutes façons il faut bien le temps de faire les mises à jour.
Qui a parlé de mettre en ligne un Windows fraîchement installé du CD qui est bien sûr bourré de vulnérabilités connues (comme n'importe quelle distribution Linux sur CD du même âge d'ailleurs) ? J'avais écrit, je (re-)cite : "à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé correctement".
1) On installe Windows hors ligne ou dans un réseau protégé. 2) On applique tous les correctifs de sécurité hors ligne ou depuis un réseau protégé et on règle correctement (pas de partages ou services ouverts à tous vents et compagnie). 3) On met la machine en ligne.
Et là, quelle est la durée de vie moyenne ?
[Comme ça n'a toujours rien à voir avec le droit, je remets le crosspost+suivi dans fr.comp.os.ms-windows qui a dû sauter par erreur.]
Tom a écrit :
Le Mon, 07 Aug 2006 17:48:36 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Même à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé correctement ?
Oui. Enfin on gagne peut être 5 minutes, allez savoir.
Mais de toutes façons il faut bien le temps de faire les mises à jour.
Qui a parlé de mettre en ligne un Windows fraîchement installé du CD qui
est bien sûr bourré de vulnérabilités connues (comme n'importe quelle
distribution Linux sur CD du même âge d'ailleurs) ? J'avais écrit, je
(re-)cite : "à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé
correctement".
1) On installe Windows hors ligne ou dans un réseau protégé.
2) On applique tous les correctifs de sécurité hors ligne ou depuis un
réseau protégé et on règle correctement (pas de partages ou services
ouverts à tous vents et compagnie).
3) On met la machine en ligne.
Et là, quelle est la durée de vie moyenne ?
[Comme ça n'a toujours rien à voir avec le droit, je remets le
crosspost+suivi dans fr.comp.os.ms-windows qui a dû sauter par erreur.]
Le Mon, 07 Aug 2006 17:48:36 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Même à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé correctement ?
Oui. Enfin on gagne peut être 5 minutes, allez savoir. Mais de toutes façons il faut bien le temps de faire les mises à jour.
Qui a parlé de mettre en ligne un Windows fraîchement installé du CD qui est bien sûr bourré de vulnérabilités connues (comme n'importe quelle distribution Linux sur CD du même âge d'ailleurs) ? J'avais écrit, je (re-)cite : "à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé correctement".
1) On installe Windows hors ligne ou dans un réseau protégé. 2) On applique tous les correctifs de sécurité hors ligne ou depuis un réseau protégé et on règle correctement (pas de partages ou services ouverts à tous vents et compagnie). 3) On met la machine en ligne.
Et là, quelle est la durée de vie moyenne ?
[Comme ça n'a toujours rien à voir avec le droit, je remets le crosspost+suivi dans fr.comp.os.ms-windows qui a dû sauter par erreur.]
Nicolas Krebs
Pierre-Yves écrivit dans l'article news:44d7a354$0$1033$
Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un autre mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un système par un autre.
Dans laquelle de ces deux catégories classez vous Eric Raymond ?
Pierre-Yves écrivit dans l'article
news:44d7a354$0$1033$ba4acef3@news.orange.fr
Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez
apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un autre
mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un système
par un autre.
Dans laquelle de ces deux catégories classez vous Eric Raymond ?
Pierre-Yves écrivit dans l'article news:44d7a354$0$1033$
Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un autre mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un système par un autre.
Dans laquelle de ces deux catégories classez vous Eric Raymond ?
>> Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un autre mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un système par un autre.
Dans laquelle de ces deux catégories classez vous Eric Raymond ?
Dans la première, les modérés (ainsi que Torvalds, Perens et beaucoup d'autres)
>> Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez
apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un
autre
mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un
système
par un autre.
Dans laquelle de ces deux catégories classez vous Eric Raymond ?
Dans la première, les modérés (ainsi que Torvalds, Perens et beaucoup
d'autres)
>> Dans la grande famille du libre, il y a un courant auquel vous semblez apartenir qui est pour la cohabitation pacifique des 2 systèmes, et un autre mouvement mois pacifique, celui de Stallman, qui veut remplacer un système par un autre.
Dans laquelle de ces deux catégories classez vous Eric Raymond ?
Dans la première, les modérés (ainsi que Torvalds, Perens et beaucoup d'autres)
Ozzy
Le 04/08/2006 11:01, :
Le texte :http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCX0300082L
Le flou juridique demeure.
je ne peux que vous encourager à lire l'analyse de quelqu'un qui semble s'y connaitre, en matière juridique : http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/08/07/411-la-loi-dadvsi-commentee
-- Cordialement
====: /! Attention à l'adresse email /! :==== Remplacer '1NV4L1D' par 'pangheia' pour répondre Replace '1NV4L1D' by 'pangheia' to reply ===========:----------------------:=============
Le 04/08/2006 11:01, :
Le texte
:http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCX0300082L
Le flou juridique demeure.
je ne peux que vous encourager à lire l'analyse de quelqu'un qui semble
s'y connaitre, en matière juridique :
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/08/07/411-la-loi-dadvsi-commentee
--
Cordialement
====: /! Attention à l'adresse email /! :==== Remplacer '1NV4L1D' par 'pangheia' pour répondre
Replace '1NV4L1D' by 'pangheia' to reply
===========:----------------------:=============
Le texte :http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCX0300082L
Le flou juridique demeure.
je ne peux que vous encourager à lire l'analyse de quelqu'un qui semble s'y connaitre, en matière juridique : http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/08/07/411-la-loi-dadvsi-commentee
-- Cordialement
====: /! Attention à l'adresse email /! :==== Remplacer '1NV4L1D' par 'pangheia' pour répondre Replace '1NV4L1D' by 'pangheia' to reply ===========:----------------------:=============
