- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?
Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?
Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?
Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
formés à utiliser Word, Excel à l'école aussi ?
formés à utiliser Word, Excel à l'école aussi ?
formés à utiliser Word, Excel à l'école aussi ?
Pour info un pc sous Windows sans firewall et sans antivirus tient en
moyenne 15 minutes avant d'être vérolé.
Pour info un pc sous Windows sans firewall et sans antivirus tient en
moyenne 15 minutes avant d'être vérolé.
Pour info un pc sous Windows sans firewall et sans antivirus tient en
moyenne 15 minutes avant d'être vérolé.
Même à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé correctement ?
Même à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé correctement ?
Même à jour de tous ses correctifs de sécurité et réglé correctement ?
Le Sun, 06 Aug 2006 17:32:03 +0200, Mangeur de pingoin a écrit :- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
Pour quelles raisons ? Bien au contraire : diffuser le code source c'est
diffuser du savoir, donc aider à créer.- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
Il faut différencier une information et son support. La licence GPL apr
exemple oblige à diffuser le code source mais n'interdit pas (loin de
là) la vente d'un logiciel. Un support n'est pas réplicable à volonté,
donc ça a un coût donc ça peut être vendu.
Une information peut se copier à volonté sans
effort et sans coût : pourquoi ça devrait être vendu ? Le terme que tu
emploies est caractéristiques « production culturelle ». On achète un
produit d'accord, mais pas l'information qu'il y a dedans. La dictature ne
venait pas après la suppression de la « production culturelle » mais la
suppression de la culture elle même. C'est l'information et non le
support qui était en cause. Or en diffusant librement les informations je
ne vois pas comment on peut supprimer la culture (bien au contraire).
Pour prendre des exemples concrets si je n'avais pas téléchargé
certains albums je ne les aurais jamais achetés. Quand on aime on accepte
de payer pour avoir un support.
Le « piratage » ne nuit qu'à ceux qui font des produits sans qualité.- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Je dirais que des gens peuvent être soignés sans avoir à raquer comme
des connards. Le droit à la santé : si ça n'existe pas ça devrait
exister.Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Facile de faire des amalgames aussi débiles. Mais t'es loin de la
réalité coco. Tu arrange tes conclusions pour qu'elles collent à ton
discours. Tes arguments ne valent pas un sou.Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
Oui mais c'est grâce à la copie qu'ils vivent : les gens qui copient
leurs logiciels les utilisent, donc les connaissent. Plus les gens
connaissent un logiciel, plus il va être utilisé (cf le comportement
tribal de l'être humain).
--
Tom
Le Sun, 06 Aug 2006 17:32:03 +0200, Mangeur de pingoin a écrit :
- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
Pour quelles raisons ? Bien au contraire : diffuser le code source c'est
diffuser du savoir, donc aider à créer.
- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
Il faut différencier une information et son support. La licence GPL apr
exemple oblige à diffuser le code source mais n'interdit pas (loin de
là) la vente d'un logiciel. Un support n'est pas réplicable à volonté,
donc ça a un coût donc ça peut être vendu.
Une information peut se copier à volonté sans
effort et sans coût : pourquoi ça devrait être vendu ? Le terme que tu
emploies est caractéristiques « production culturelle ». On achète un
produit d'accord, mais pas l'information qu'il y a dedans. La dictature ne
venait pas après la suppression de la « production culturelle » mais la
suppression de la culture elle même. C'est l'information et non le
support qui était en cause. Or en diffusant librement les informations je
ne vois pas comment on peut supprimer la culture (bien au contraire).
Pour prendre des exemples concrets si je n'avais pas téléchargé
certains albums je ne les aurais jamais achetés. Quand on aime on accepte
de payer pour avoir un support.
Le « piratage » ne nuit qu'à ceux qui font des produits sans qualité.
- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Je dirais que des gens peuvent être soignés sans avoir à raquer comme
des connards. Le droit à la santé : si ça n'existe pas ça devrait
exister.
Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Facile de faire des amalgames aussi débiles. Mais t'es loin de la
réalité coco. Tu arrange tes conclusions pour qu'elles collent à ton
discours. Tes arguments ne valent pas un sou.
Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?
Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
Oui mais c'est grâce à la copie qu'ils vivent : les gens qui copient
leurs logiciels les utilisent, donc les connaissent. Plus les gens
connaissent un logiciel, plus il va être utilisé (cf le comportement
tribal de l'être humain).
--
Tom
Le Sun, 06 Aug 2006 17:32:03 +0200, Mangeur de pingoin a écrit :- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
Pour quelles raisons ? Bien au contraire : diffuser le code source c'est
diffuser du savoir, donc aider à créer.- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
Il faut différencier une information et son support. La licence GPL apr
exemple oblige à diffuser le code source mais n'interdit pas (loin de
là) la vente d'un logiciel. Un support n'est pas réplicable à volonté,
donc ça a un coût donc ça peut être vendu.
Une information peut se copier à volonté sans
effort et sans coût : pourquoi ça devrait être vendu ? Le terme que tu
emploies est caractéristiques « production culturelle ». On achète un
produit d'accord, mais pas l'information qu'il y a dedans. La dictature ne
venait pas après la suppression de la « production culturelle » mais la
suppression de la culture elle même. C'est l'information et non le
support qui était en cause. Or en diffusant librement les informations je
ne vois pas comment on peut supprimer la culture (bien au contraire).
Pour prendre des exemples concrets si je n'avais pas téléchargé
certains albums je ne les aurais jamais achetés. Quand on aime on accepte
de payer pour avoir un support.
Le « piratage » ne nuit qu'à ceux qui font des produits sans qualité.- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Je dirais que des gens peuvent être soignés sans avoir à raquer comme
des connards. Le droit à la santé : si ça n'existe pas ça devrait
exister.Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Facile de faire des amalgames aussi débiles. Mais t'es loin de la
réalité coco. Tu arrange tes conclusions pour qu'elles collent à ton
discours. Tes arguments ne valent pas un sou.Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
Oui mais c'est grâce à la copie qu'ils vivent : les gens qui copient
leurs logiciels les utilisent, donc les connaissent. Plus les gens
connaissent un logiciel, plus il va être utilisé (cf le comportement
tribal de l'être humain).
--
Tom
Le Sun, 06 Aug 2006 17:32:03 +0200, Mangeur de pingoin a écrit :- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
Pour quelles raisons ? Bien au contraire : diffuser le code source c'est
diffuser du savoir, donc aider à créer.- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
Il faut différencier une information et son support. La licence GPL apr
exemple oblige à diffuser le code source mais n'interdit pas (loin de
là) la vente d'un logiciel. Un support n'est pas réplicable à volonté,
donc ça a un coût donc ça peut être vendu.
Une information peut se copier à volonté sans
effort et sans coût : pourquoi ça devrait être vendu ? Le terme que tu
emploies est caractéristiques « production culturelle ». On achète un
produit d'accord, mais pas l'information qu'il y a dedans. La dictature ne
venait pas après la suppression de la « production culturelle » mais la
suppression de la culture elle même. C'est l'information et non le
support qui était en cause. Or en diffusant librement les informations je
ne vois pas comment on peut supprimer la culture (bien au contraire).
Pour prendre des exemples concrets si je n'avais pas téléchargé
certains albums je ne les aurais jamais achetés. Quand on aime on accepte
de payer pour avoir un support.
Le « piratage » ne nuit qu'à ceux qui font des produits sans qualité.- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Je dirais que des gens peuvent être soignés sans avoir à raquer comme
des connards. Le droit à la santé : si ça n'existe pas ça devrait
exister.Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Facile de faire des amalgames aussi débiles. Mais t'es loin de la
réalité coco. Tu arrange tes conclusions pour qu'elles collent à ton
discours. Tes arguments ne valent pas un sou.Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
Oui mais c'est grâce à la copie qu'ils vivent : les gens qui copient
leurs logiciels les utilisent, donc les connaissent. Plus les gens
connaissent un logiciel, plus il va être utilisé (cf le comportement
tribal de l'être humain).
--
Tom
Le Sun, 06 Aug 2006 17:32:03 +0200, Mangeur de pingoin a écrit :
- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
Pour quelles raisons ? Bien au contraire : diffuser le code source c'est
diffuser du savoir, donc aider à créer.
- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
Il faut différencier une information et son support. La licence GPL apr
exemple oblige à diffuser le code source mais n'interdit pas (loin de
là) la vente d'un logiciel. Un support n'est pas réplicable à volonté,
donc ça a un coût donc ça peut être vendu.
Une information peut se copier à volonté sans
effort et sans coût : pourquoi ça devrait être vendu ? Le terme que tu
emploies est caractéristiques « production culturelle ». On achète un
produit d'accord, mais pas l'information qu'il y a dedans. La dictature ne
venait pas après la suppression de la « production culturelle » mais la
suppression de la culture elle même. C'est l'information et non le
support qui était en cause. Or en diffusant librement les informations je
ne vois pas comment on peut supprimer la culture (bien au contraire).
Pour prendre des exemples concrets si je n'avais pas téléchargé
certains albums je ne les aurais jamais achetés. Quand on aime on accepte
de payer pour avoir un support.
Le « piratage » ne nuit qu'à ceux qui font des produits sans qualité.
- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Je dirais que des gens peuvent être soignés sans avoir à raquer comme
des connards. Le droit à la santé : si ça n'existe pas ça devrait
exister.
Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Facile de faire des amalgames aussi débiles. Mais t'es loin de la
réalité coco. Tu arrange tes conclusions pour qu'elles collent à ton
discours. Tes arguments ne valent pas un sou.
Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?
Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
Oui mais c'est grâce à la copie qu'ils vivent : les gens qui copient
leurs logiciels les utilisent, donc les connaissent. Plus les gens
connaissent un logiciel, plus il va être utilisé (cf le comportement
tribal de l'être humain).
--
Tom
Le Sun, 06 Aug 2006 17:32:03 +0200, Mangeur de pingoin a écrit :- Le logiciel reviend à l'âge de pierre, mais ce n'est vraiment pas le
plus grave
Pour quelles raisons ? Bien au contraire : diffuser le code source c'est
diffuser du savoir, donc aider à créer.- Lindustrie culturelle et du divertissement disparaît, car plus
personne n'a de raison d'acheter, il suffit de télécharger. La
suppression de la production culturelle a historiquement été toujours
lié à la mise en place d'une dictature.
Il faut différencier une information et son support. La licence GPL apr
exemple oblige à diffuser le code source mais n'interdit pas (loin de
là) la vente d'un logiciel. Un support n'est pas réplicable à volonté,
donc ça a un coût donc ça peut être vendu.
Une information peut se copier à volonté sans
effort et sans coût : pourquoi ça devrait être vendu ? Le terme que tu
emploies est caractéristiques « production culturelle ». On achète un
produit d'accord, mais pas l'information qu'il y a dedans. La dictature ne
venait pas après la suppression de la « production culturelle » mais la
suppression de la culture elle même. C'est l'information et non le
support qui était en cause. Or en diffusant librement les informations je
ne vois pas comment on peut supprimer la culture (bien au contraire).
Pour prendre des exemples concrets si je n'avais pas téléchargé
certains albums je ne les aurais jamais achetés. Quand on aime on accepte
de payer pour avoir un support.
Le « piratage » ne nuit qu'à ceux qui font des produits sans qualité.- L'industrie pharmaceutique arrête toute recherche, car un médicament
ayant nécéssité des milliards en recherche se retrouve le lendemain
matin en générique "sauvage".
Je dirais que des gens peuvent être soignés sans avoir à raquer comme
des connards. Le droit à la santé : si ça n'existe pas ça devrait
exister.Bref, vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de français
de revenir aux heures les plus sombres du moyen age.
Facile de faire des amalgames aussi débiles. Mais t'es loin de la
réalité coco. Tu arrange tes conclusions pour qu'elles collent à ton
discours. Tes arguments ne valent pas un sou.Quand à RMS, il n'encourage pas le piratage, mais la copie illicite.
Quelle différence ?Encore une ânerie. Office 2007 contient lui aussi WGA, justement pour
limiter "la copie illicite". Ca montre à quel point ils sont confiants
vis-à-vis d'OpenOffice.
Au risque de me répéter, MS perd beaucoup plus d'argent à cause du
piratage (euh, "copie illicite") que du logiciel libre.
Oui mais c'est grâce à la copie qu'ils vivent : les gens qui copient
leurs logiciels les utilisent, donc les connaissent. Plus les gens
connaissent un logiciel, plus il va être utilisé (cf le comportement
tribal de l'être humain).
--
Tom
- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de vous
offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été, sous
licence Creative Common ?
- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à installer
et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr car vous avez
- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de vous
offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été, sous
licence Creative Common ?
- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à installer
et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr car vous avez
- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de vous
offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été, sous
licence Creative Common ?
- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à installer
et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr car vous avez
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
Pierre-Yves a écrit :- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de
vous offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été,
sous licence Creative Common ?
<http://www.jamendo.com>- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à
installer et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr
car vous avez
Vous connaissez Apache ?
Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
Pierre-Yves a écrit :
- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de
vous offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été,
sous licence Creative Common ?
<http://www.jamendo.com>
- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à
installer et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr
car vous avez
Vous connaissez Apache ?
Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
Pierre-Yves a écrit :- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de
vous offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été,
sous licence Creative Common ?
<http://www.jamendo.com>- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à
installer et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr
car vous avez
Vous connaissez Apache ?
Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
Apache ? Excellent exemple du logiciel simple à installer et à utiliser
Apache ? Excellent exemple du logiciel simple à installer et à utiliser
Apache ? Excellent exemple du logiciel simple à installer et à utiliser
> Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
Pierre-Yves a écrit :- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de
vous offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été,
sous licence Creative Common ?
<http://www.jamendo.com>- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à
installer et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr
car vous avez
Vous connaissez Apache ?
Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
> Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
Pierre-Yves a écrit :
- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de
vous offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été,
sous licence Creative Common ?
<http://www.jamendo.com>
- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à
installer et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr
car vous avez
Vous connaissez Apache ?
Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
> Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
Pierre-Yves a écrit :- Et c'est vous qui, avec la flûte de pan et l'harmonica qu'on vient de
vous offrir pour vos 14 ans qui allez composer le prochain tube de l'été,
sous licence Creative Common ?
<http://www.jamendo.com>- Enfin c'est vous qui allez écrire un logiciel de compta simple à
installer et à utiliser pour les TPE/PME, en Python ou en Ruby bien sûr
car vous avez
Vous connaissez Apache ?
Ce que vous ne semblez pas comprendre (je parle pas forcément de vous en
particulier, mais des mercanti en général), c'est qu'il peut y avoir
coexistence dans un système libéral entre plusieurs modèles pas forcément
proches.
(fuu fr.misc.divers, c'est totalement HS ici)
