Cà m'inquète de savoir que je peux être fiché comme agnostique :-)
T'inquiète pas, on dira que tu es juif.
GhostRaider
Le 02/11/2016 à 18:04, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Il y a des pays où la religion est *inscrite* sur la carte d'identité : l'Indonésie par exemple. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKcoTrjetwa_Indonesia-Agama.jpg Et pourtant, l'Indonésie, dont on pourrait donc penser qu'elle n'est pas un pays très démocratique, a institué un tribunal spécial pour juger les militaires coupables d'un massacre de manifestants musulmans à Jakarta en 1984.
Ah les braves gens ! Et le million de massacrés en 1965, broutille ? profits et pertes ? racontars de complotistes ?
Évidemment non, et je vois que tu connais l'Histoire, qui du reste se répète, voir les Philippines. Mais ce qui est stupéfiant dans cette histoire d'éradication totale du parti communiste en Indonésie, c'est qu'elle est passée justement comme ça, personne n'en parle, ni sur place, à part le film de Oppenheimer, ni à l'étranger. Qu'on dit la Russie, la Chine ? On nous rebat les oreilles de la Palestine alors qu'entre 500.000 et 1.000.000 de communistes Indonésiens (ou supposés tels) ont été éliminés sur ordre de l’État. Qui le sait en France ? Mais la création du tribunal ad hoc pour juger les militaires responsables du massacre de 1984 est une réalité et la loi d'amnistie en France pour exonérer ceux du massacre de 1961 est une autre réalité qui lui est comparable et peut lui être opposée.
Le 02/11/2016 à 18:04, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Il y a des pays où la religion est *inscrite* sur la carte d'identité :
l'Indonésie par exemple.
http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKcoTrjetwa_Indonesia-Agama.jpg
Et pourtant, l'Indonésie, dont on pourrait donc penser qu'elle n'est pas
un pays très démocratique, a institué un tribunal spécial pour juger les
militaires coupables d'un massacre de manifestants musulmans à Jakarta
en 1984.
Ah les braves gens ! Et le million de massacrés en 1965, broutille ?
profits et pertes ? racontars de complotistes ?
Évidemment non, et je vois que tu connais l'Histoire, qui du reste se
répète, voir les Philippines.
Mais ce qui est stupéfiant dans cette histoire d'éradication totale du
parti communiste en Indonésie, c'est qu'elle est passée justement comme
ça, personne n'en parle, ni sur place, à part le film de Oppenheimer, ni
à l'étranger. Qu'on dit la Russie, la Chine ?
On nous rebat les oreilles de la Palestine alors qu'entre 500.000 et
1.000.000 de communistes Indonésiens (ou supposés tels) ont été éliminés
sur ordre de l’État.
Qui le sait en France ?
Mais la création du tribunal ad hoc pour juger les militaires
responsables du massacre de 1984 est une réalité et la loi d'amnistie en
France pour exonérer ceux du massacre de 1961 est une autre réalité qui
lui est comparable et peut lui être opposée.
Il y a des pays où la religion est *inscrite* sur la carte d'identité : l'Indonésie par exemple. http://www.cjoint.com/doc/16_11/FKcoTrjetwa_Indonesia-Agama.jpg Et pourtant, l'Indonésie, dont on pourrait donc penser qu'elle n'est pas un pays très démocratique, a institué un tribunal spécial pour juger les militaires coupables d'un massacre de manifestants musulmans à Jakarta en 1984.
Ah les braves gens ! Et le million de massacrés en 1965, broutille ? profits et pertes ? racontars de complotistes ?
Évidemment non, et je vois que tu connais l'Histoire, qui du reste se répète, voir les Philippines. Mais ce qui est stupéfiant dans cette histoire d'éradication totale du parti communiste en Indonésie, c'est qu'elle est passée justement comme ça, personne n'en parle, ni sur place, à part le film de Oppenheimer, ni à l'étranger. Qu'on dit la Russie, la Chine ? On nous rebat les oreilles de la Palestine alors qu'entre 500.000 et 1.000.000 de communistes Indonésiens (ou supposés tels) ont été éliminés sur ordre de l’État. Qui le sait en France ? Mais la création du tribunal ad hoc pour juger les militaires responsables du massacre de 1984 est une réalité et la loi d'amnistie en France pour exonérer ceux du massacre de 1961 est une autre réalité qui lui est comparable et peut lui être opposée.
GhostRaider
Le 02/11/2016 à 20:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/11/2016 15:59, GhostRaider a écrit :
Il y a des pays où la *race* est enregistrée à la naissance : les USA, par exemple !
ça pose quand même un problème technique car beaucoup de gens sont inclassables.
On peut enregistrer plusieurs races si besoin est, mais ça ne pose pas de problèmes particuliers, les Américains sont très mélangés. Fais ça en France, pays de l'égalité, des droits de l'homme ! C'est la révolution.
Le 02/11/2016 à 20:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/11/2016 15:59, GhostRaider a écrit :
Il y a des pays où la *race* est enregistrée à la naissance : les USA,
par exemple !
ça pose quand même un problème technique car beaucoup de gens sont
inclassables.
On peut enregistrer plusieurs races si besoin est, mais ça ne pose pas
de problèmes particuliers, les Américains sont très mélangés.
Fais ça en France, pays de l'égalité, des droits de l'homme ! C'est la
révolution.
Le 02/11/2016 à 20:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/11/2016 15:59, GhostRaider a écrit :
Il y a des pays où la *race* est enregistrée à la naissance : les USA, par exemple !
ça pose quand même un problème technique car beaucoup de gens sont inclassables.
On peut enregistrer plusieurs races si besoin est, mais ça ne pose pas de problèmes particuliers, les Américains sont très mélangés. Fais ça en France, pays de l'égalité, des droits de l'homme ! C'est la révolution.
GhostRaider
Le 02/11/2016 à 17:44, Birdy a écrit :
Nul a exposé le 02/11/2016 :
Le mercredi 2 novembre 2016 11:46:40 UTC+1, F#FF0000 a écrit :
Le 02/11/2016 à 11:14, GhostRaider a écrit :
Les croiser est en effet un problème technique.
Pas seulement, c'est aussi un problème éthique. Et pour ceux qui pensent ne rien avoir à cacher, bien méditer cette référence :
est il encore bien utile de créer des fichiers top secrets alors qu'il y a fesse bouc sur lequel tout un chacun déballe sa vie privé, tous ses déboires et plaisirs ainsi que ses penchants, parfois bien tristes.
Précisément Je m'abstiens prudemment de m'y étaler, en dépit de la centaine de sollicitaitions d"amis" ou de centaines de mails à nettoyer presque tous les jours.
De centaines de mails ? Purée ! Tu es super-populaire. As-tu pensé à te lancer dans la politique ?
Le 02/11/2016 à 17:44, Birdy a écrit :
Nul a exposé le 02/11/2016 :
Le mercredi 2 novembre 2016 11:46:40 UTC+1, F#FF0000 a écrit :
Le 02/11/2016 à 11:14, GhostRaider a écrit :
Les croiser est en effet un problème technique.
Pas seulement, c'est aussi un problème éthique. Et pour ceux qui pensent
ne rien avoir à cacher, bien méditer cette référence :
est il encore bien utile de créer des fichiers top secrets alors qu'il
y a fesse bouc sur lequel tout un chacun déballe sa vie privé, tous
ses déboires et plaisirs ainsi que ses penchants, parfois bien tristes.
Précisément Je m'abstiens prudemment de m'y étaler, en dépit de la
centaine de sollicitaitions d"amis" ou de centaines de mails à nettoyer
presque tous les jours.
De centaines de mails ? Purée ! Tu es super-populaire.
As-tu pensé à te lancer dans la politique ?
est il encore bien utile de créer des fichiers top secrets alors qu'il y a fesse bouc sur lequel tout un chacun déballe sa vie privé, tous ses déboires et plaisirs ainsi que ses penchants, parfois bien tristes.
Précisément Je m'abstiens prudemment de m'y étaler, en dépit de la centaine de sollicitaitions d"amis" ou de centaines de mails à nettoyer presque tous les jours.
De centaines de mails ? Purée ! Tu es super-populaire. As-tu pensé à te lancer dans la politique ?
GhostRaider
Le 02/11/2016 à 19:33, Dominique a écrit :
Le 02/11/2016 à 15:46, Nul a écrit :
est il encore bien utile de créer des fichiers top secrets alors qu'il y a fesse bouc sur lequel tout un chacun déballe
sa vie privé, tous ses déboires et plaisirs ainsi que ses penchants, parfois bien tristes.
Bof, entre les photos de chats, d'anniversaires, de voyages, les gens qui ne sont plus "dans une relation", les filles qui passent leur temps en selfies, y'a pas grand chose d'intéressant.
Là, pour le compte, rien n'oblige qui que ce soit à étaler sa vie. Ce qui pose problème, c'est lorsque notre vie est étalée alors que nous ne demandons rien à personne. Même pour notre bien. Même pour nous protéger.
Un village c'est bien pire. Tout le monde surveille tout le monde. La grande ville est moins cruelle. Face-Book, c'est la soupape qui permet de retrouver son équilibre social dans cette société un peu déshumanisée.
Et l'hypothèse de vivre seul et anonymement, ce serait envisageable ?
Impossible, les ermites finissent toujours fous. Sais-tu (tu sais certainement) que dans les maisons de vieux, on en met toujours deux par chambre ? Et chacun a sa porte ! Très curieux la psychologie du vieux qui tient à son chez-soi mais doit avoir un compagnon.
Le 02/11/2016 à 19:33, Dominique a écrit :
Le 02/11/2016 à 15:46, Nul a écrit :
est il encore bien utile de créer des fichiers top secrets alors qu'il
y a fesse bouc sur lequel tout un chacun déballe
sa vie privé, tous ses déboires et plaisirs ainsi que ses penchants,
parfois bien tristes.
Bof, entre les photos de chats, d'anniversaires, de voyages, les gens
qui ne sont plus "dans une relation", les filles qui passent leur temps
en selfies, y'a pas grand chose d'intéressant.
Là, pour le compte, rien n'oblige qui que ce soit à étaler sa vie. Ce
qui pose problème, c'est lorsque notre vie est étalée alors que nous ne
demandons rien à personne.
Même pour notre bien.
Même pour nous protéger.
Un village c'est bien pire. Tout le monde surveille tout le monde.
La grande ville est moins cruelle.
Face-Book, c'est la soupape qui permet de retrouver son équilibre social
dans cette société un peu déshumanisée.
Et l'hypothèse de vivre seul et anonymement, ce serait envisageable ?
Impossible, les ermites finissent toujours fous.
Sais-tu (tu sais certainement) que dans les maisons de vieux, on en met
toujours deux par chambre ? Et chacun a sa porte ! Très curieux la
psychologie du vieux qui tient à son chez-soi mais doit avoir un compagnon.
est il encore bien utile de créer des fichiers top secrets alors qu'il y a fesse bouc sur lequel tout un chacun déballe
sa vie privé, tous ses déboires et plaisirs ainsi que ses penchants, parfois bien tristes.
Bof, entre les photos de chats, d'anniversaires, de voyages, les gens qui ne sont plus "dans une relation", les filles qui passent leur temps en selfies, y'a pas grand chose d'intéressant.
Là, pour le compte, rien n'oblige qui que ce soit à étaler sa vie. Ce qui pose problème, c'est lorsque notre vie est étalée alors que nous ne demandons rien à personne. Même pour notre bien. Même pour nous protéger.
Un village c'est bien pire. Tout le monde surveille tout le monde. La grande ville est moins cruelle. Face-Book, c'est la soupape qui permet de retrouver son équilibre social dans cette société un peu déshumanisée.
Et l'hypothèse de vivre seul et anonymement, ce serait envisageable ?
Impossible, les ermites finissent toujours fous. Sais-tu (tu sais certainement) que dans les maisons de vieux, on en met toujours deux par chambre ? Et chacun a sa porte ! Très curieux la psychologie du vieux qui tient à son chez-soi mais doit avoir un compagnon.
GhostRaider
Le 02/11/2016 à 14:44, Dominique a écrit :
Le 02/11/2016 à 11:14, GhostRaider a écrit :
Il y a la plupart du temps des éléments communs : Nom, prénom, date de naissance, n° de sécurité sociale, adresse physique, adresse mail etc.. Les croiser est en effet un problème technique.
Prenons simplement les noms : Différence de codage de caractères. Minuscules, majuscules (partout ou seulement au début du nom). Caractères diacritiques retenus (ÉÀÇ etc° ou pas (EAC). Tirets dans le nom, des apostrophes, des caractères parasites comme des espaces en trop. Comment sont liés les noms composés ? Comment faire quand on a, dans un même champs nom et prénom, a fortiori composés ? Si on passe aux dates de naissance : 02/11/2016, 02/11/16, 02-11-2016, 02 11 16, 16/11/02, 16/11/2 etc. Je n'évoque même pas les numéros de téléphone avec des points, des tirets, en notation internationale ou locale etc. Le vrai danger viendrait d'une véritable normalisation des champs avec les caractères autorisés, interdits, la longueur des champs, ce qu'ils contiennent. Là, oui, les croisements massifs seraient aisés.
Mets-toi sur Google Maps. Tape dans le champs de recherche : polres metro jakarta utara En deux secondes, tu as ça : http://tinyurl.com/znzdrz6 Avec ta souris, attrape le petit bonhomme en bas à droite et traîne le jusqu’à la flèche rouge, ça te donne ça : http://tinyurl.com/z687o8k Et voilà, tu as une superbe photo du quartier général de la police de Jakarta nord. Supprime utara dans ta recherche : résultat pareil. Supprime Jakarta : résultat pareil Intervertis l'ordre des mots : résultat pareil. La normalisation des champs, la sémantique, les zones, c'est de l'histoire ancienne.
Le 02/11/2016 à 14:44, Dominique a écrit :
Le 02/11/2016 à 11:14, GhostRaider a écrit :
Il y a la plupart du temps des éléments communs : Nom, prénom, date de
naissance, n° de sécurité sociale, adresse physique, adresse mail etc..
Les croiser est en effet un problème technique.
Prenons simplement les noms : Différence de codage de caractères.
Minuscules, majuscules (partout ou seulement au début du nom).
Caractères diacritiques retenus (ÉÀÇ etc° ou pas (EAC). Tirets dans le
nom, des apostrophes, des caractères parasites comme des espaces en
trop. Comment sont liés les noms composés ? Comment faire quand on a,
dans un même champs nom et prénom, a fortiori composés ?
Si on passe aux dates de naissance : 02/11/2016, 02/11/16, 02-11-2016,
02 11 16, 16/11/02, 16/11/2 etc. Je n'évoque même pas les numéros de
téléphone avec des points, des tirets, en notation internationale ou
locale etc.
Le vrai danger viendrait d'une véritable normalisation des champs avec
les caractères autorisés, interdits, la longueur des champs, ce qu'ils
contiennent. Là, oui, les croisements massifs seraient aisés.
Mets-toi sur Google Maps.
Tape dans le champs de recherche : polres metro jakarta utara
En deux secondes, tu as ça :
http://tinyurl.com/znzdrz6
Avec ta souris, attrape le petit bonhomme en bas à droite et traîne le
jusqu’à la flèche rouge, ça te donne ça :
http://tinyurl.com/z687o8k
Et voilà, tu as une superbe photo du quartier général de la police de
Jakarta nord.
Supprime utara dans ta recherche : résultat pareil.
Supprime Jakarta : résultat pareil
Intervertis l'ordre des mots : résultat pareil.
La normalisation des champs, la sémantique, les zones, c'est de
l'histoire ancienne.
Il y a la plupart du temps des éléments communs : Nom, prénom, date de naissance, n° de sécurité sociale, adresse physique, adresse mail etc.. Les croiser est en effet un problème technique.
Prenons simplement les noms : Différence de codage de caractères. Minuscules, majuscules (partout ou seulement au début du nom). Caractères diacritiques retenus (ÉÀÇ etc° ou pas (EAC). Tirets dans le nom, des apostrophes, des caractères parasites comme des espaces en trop. Comment sont liés les noms composés ? Comment faire quand on a, dans un même champs nom et prénom, a fortiori composés ? Si on passe aux dates de naissance : 02/11/2016, 02/11/16, 02-11-2016, 02 11 16, 16/11/02, 16/11/2 etc. Je n'évoque même pas les numéros de téléphone avec des points, des tirets, en notation internationale ou locale etc. Le vrai danger viendrait d'une véritable normalisation des champs avec les caractères autorisés, interdits, la longueur des champs, ce qu'ils contiennent. Là, oui, les croisements massifs seraient aisés.
Mets-toi sur Google Maps. Tape dans le champs de recherche : polres metro jakarta utara En deux secondes, tu as ça : http://tinyurl.com/znzdrz6 Avec ta souris, attrape le petit bonhomme en bas à droite et traîne le jusqu’à la flèche rouge, ça te donne ça : http://tinyurl.com/z687o8k Et voilà, tu as une superbe photo du quartier général de la police de Jakarta nord. Supprime utara dans ta recherche : résultat pareil. Supprime Jakarta : résultat pareil Intervertis l'ordre des mots : résultat pareil. La normalisation des champs, la sémantique, les zones, c'est de l'histoire ancienne.
GhostRaider
Le 02/11/2016 à 19:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/11/2016 11:14, GhostRaider a écrit :
Curieusement, le nom est tellement important comme marque de l'individualité de la personne que rares sont les gens qui en changent, sauf les terroristes.
déja, philosophiquement, avoir un nom c'est le début du fichage.
Et les coutumes diffèrent sensiblement. Au Portugal on a des noms à rallonge : Maria Isabel Fereira de Pereira de Vasconcelos de ... Les Arabes sont fils de, comme souvent les Juifs .. Les Slaves aussi. Les Romains avaient 3 noms Les Indonésiens n'ont souvent qu'un nom, plus un surnom utilisé seul etc.. Mais il n'existe pas de peuple sans noms. Tous fichés !
Le 02/11/2016 à 19:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/11/2016 11:14, GhostRaider a écrit :
Curieusement, le nom est tellement important comme marque de
l'individualité de la personne que rares sont les gens qui en changent,
sauf les terroristes.
déja, philosophiquement, avoir un nom c'est le début du fichage.
Et les coutumes diffèrent sensiblement.
Au Portugal on a des noms à rallonge : Maria Isabel Fereira de Pereira
de Vasconcelos de ...
Les Arabes sont fils de, comme souvent les Juifs ..
Les Slaves aussi.
Les Romains avaient 3 noms
Les Indonésiens n'ont souvent qu'un nom, plus un surnom utilisé seul
etc..
Mais il n'existe pas de peuple sans noms.
Tous fichés !
Le 02/11/2016 à 19:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/11/2016 11:14, GhostRaider a écrit :
Curieusement, le nom est tellement important comme marque de l'individualité de la personne que rares sont les gens qui en changent, sauf les terroristes.
déja, philosophiquement, avoir un nom c'est le début du fichage.
Et les coutumes diffèrent sensiblement. Au Portugal on a des noms à rallonge : Maria Isabel Fereira de Pereira de Vasconcelos de ... Les Arabes sont fils de, comme souvent les Juifs .. Les Slaves aussi. Les Romains avaient 3 noms Les Indonésiens n'ont souvent qu'un nom, plus un surnom utilisé seul etc.. Mais il n'existe pas de peuple sans noms. Tous fichés !
Birdy
Stephane Legras-Decussy a formulé ce mercredi :
Le 02/11/2016 17:41, Birdy a écrit :
la communication sociale de proximité sont réduits à presque rien devant les avances technologiques et la concentration des médias dominants.
c'est totalement faux, c'est juste que ton truc est completement ringard et obsolète. il n'y a jamais eu autant de radio associative et de diversité, c'est simplement que ça s'appelle un ... blog ou une chaine youtube.
Je ne perds pas mon temps à t'expliquer; Tu n'y connais rien et donne des réponses définitives sur ce que tu ne connais pas. Moi oui, hélas.
Stephane Legras-Decussy a formulé ce mercredi :
Le 02/11/2016 17:41, Birdy a écrit :
la communication sociale de proximité sont réduits à presque rien devant
les avances technologiques et la concentration des médias dominants.
c'est totalement faux, c'est juste que ton truc est completement ringard et
obsolète.
il n'y a jamais eu autant de radio associative et de diversité, c'est
simplement que ça s'appelle un ... blog ou une chaine youtube.
Je ne perds pas mon temps à t'expliquer; Tu n'y connais rien et donne
des réponses définitives sur ce que tu ne connais pas. Moi oui, hélas.
la communication sociale de proximité sont réduits à presque rien devant les avances technologiques et la concentration des médias dominants.
c'est totalement faux, c'est juste que ton truc est completement ringard et obsolète. il n'y a jamais eu autant de radio associative et de diversité, c'est simplement que ça s'appelle un ... blog ou une chaine youtube.
Je ne perds pas mon temps à t'expliquer; Tu n'y connais rien et donne des réponses définitives sur ce que tu ne connais pas. Moi oui, hélas.
Birdy
Dominique vient de nous annoncer :
Le 02/11/2016 à 17:34, Birdy a écrit :
Cà m'inquète de savoir que je peux être fiché comme agnostique :-)
+1 sans hésiter. Les convictions politiques, religieuses, philosophiques n'ont rien à faire dans la sphère publique.
Chouette , content de faire partie de collectifs laïcité;
Dominique vient de nous annoncer :
Le 02/11/2016 à 17:34, Birdy a écrit :
Cà m'inquète de savoir que je peux être fiché comme agnostique :-)
+1 sans hésiter. Les convictions politiques, religieuses, philosophiques
n'ont rien à faire dans la sphère publique.
Chouette , content de faire partie de collectifs laïcité;
Cà m'inquète de savoir que je peux être fiché comme agnostique :-)
+1 sans hésiter. Les convictions politiques, religieuses, philosophiques n'ont rien à faire dans la sphère publique.
Chouette , content de faire partie de collectifs laïcité;
Birdy
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
Le 02/11/2016 17:34, Birdy a écrit :
Cà m'inquète de savoir que je peux être fiché comme agnostique :-)
ça t'inquiète sauf que tu viens de l'écrire sur usenet, archivé pour des siècles. donc ça ne t'inquiète pas en fait, c'est juste par principe réactionnaire.
je m'en fiche autant que des petits blancs anciens des RG :-)
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
Le 02/11/2016 17:34, Birdy a écrit :
Cà m'inquète de savoir que je peux être fiché comme agnostique :-)
ça t'inquiète sauf que tu viens de l'écrire sur usenet, archivé
pour des siècles.
donc ça ne t'inquiète pas en fait, c'est juste par principe réactionnaire.
je m'en fiche autant que des petits blancs anciens des RG :-)
Cà m'inquète de savoir que je peux être fiché comme agnostique :-)
ça t'inquiète sauf que tu viens de l'écrire sur usenet, archivé pour des siècles. donc ça ne t'inquiète pas en fait, c'est juste par principe réactionnaire.
je m'en fiche autant que des petits blancs anciens des RG :-)