Ensuite on parle de cochonneries dont la durée d'activité va jusqu'à 100000 ans. On ne sait évidemment rien de la stabilité géologique de la zone et de la robustesse des confinements pour de telles périodes de temps. Donc OK, pour 50 ou 100 ans, je veux bien croire qu'on peut facilement se rassurer, mais au delà...
au delà c'est l'inconnu... météorite ou 3ème guerre mondiale, ou virus mortel... on ne s'arrête pas à ce qui pourrait arriver dans 1000 ans, ça n'a aucun sens.
Le 10/11/2016 13:06, efji a écrit :
Ensuite on parle de cochonneries dont la durée d'activité va jusqu'à
100000 ans. On ne sait évidemment rien de la stabilité géologique de la
zone et de la robustesse des confinements pour de telles périodes de
temps. Donc OK, pour 50 ou 100 ans, je veux bien croire qu'on peut
facilement se rassurer, mais au delà...
au delà c'est l'inconnu... météorite ou 3ème guerre mondiale, ou virus
mortel...
on ne s'arrête pas à ce qui pourrait arriver dans 1000 ans, ça n'a aucun
sens.
Ensuite on parle de cochonneries dont la durée d'activité va jusqu'à 100000 ans. On ne sait évidemment rien de la stabilité géologique de la zone et de la robustesse des confinements pour de telles périodes de temps. Donc OK, pour 50 ou 100 ans, je veux bien croire qu'on peut facilement se rassurer, mais au delà...
au delà c'est l'inconnu... météorite ou 3ème guerre mondiale, ou virus mortel... on ne s'arrête pas à ce qui pourrait arriver dans 1000 ans, ça n'a aucun sens.
Jean_
Nul avait écrit le 10/11/2016 :
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont personne ose parler !
Nul avait écrit le 10/11/2016 :
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont
personne ose parler !
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont personne ose parler !
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 12:18, F#FF0000 a écrit :
il ne fallait pas non plus laisser se dévellopper l'informatique dans les 50's, ça pourrait être la merde ce truc... soit logique.
Sophisme.
c'est pas un sophisme, une IA peut prendre le pouvoir et mettre l'humanité en esclavage. c'est beaucoup plus probable que perdre la carte des sites nucléaires.
Le 10/11/2016 12:18, F#FF0000 a écrit :
il ne fallait pas non plus laisser se dévellopper l'informatique dans
les 50's, ça pourrait être la merde ce truc... soit logique.
Sophisme.
c'est pas un sophisme, une IA peut prendre le pouvoir et mettre
l'humanité en esclavage.
c'est beaucoup plus probable que perdre la carte des sites nucléaires.
il ne fallait pas non plus laisser se dévellopper l'informatique dans les 50's, ça pourrait être la merde ce truc... soit logique.
Sophisme.
c'est pas un sophisme, une IA peut prendre le pouvoir et mettre l'humanité en esclavage. c'est beaucoup plus probable que perdre la carte des sites nucléaires.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 13:37, GhostRaider a écrit :
tu n'argumentes pas, tu cites.
tout à fait. si on a les idées claires sur un sujet, on sait normalement argumenter solidement en 2 ou 3 phrases.
Le 10/11/2016 13:37, GhostRaider a écrit :
tu n'argumentes pas, tu cites.
tout à fait.
si on a les idées claires sur un sujet, on sait normalement
argumenter solidement en 2 ou 3 phrases.
1/ Stocker en surface, dans des piscines, comme on le fait actuellement, en attendant que la technologie sache s'en débarrasser un jour.
à condition qu'un problème ne vide pas la piscine...
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca va râler :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 16:22, GhostRaider a écrit :
Dans moins de 50 ans, on stockera les déchets ultimes dangereux sur la Lune.
quid des générations futures qui voudraient vivre sur la lune ? quid de la lune qui sortira un jour du système solaire et ira impacter et polluer un autre système ? il faudrait balancer les dechets dans le soleil... possible techniquement mais ça va booster le prix du kwh :-D
Le 10/11/2016 16:22, GhostRaider a écrit :
Dans moins de 50 ans, on stockera les déchets ultimes dangereux sur la
Lune.
quid des générations futures qui voudraient vivre sur la lune ?
quid de la lune qui sortira un jour du système solaire et ira impacter
et polluer un autre système ?
il faudrait balancer les dechets dans le soleil... possible
techniquement mais ça va booster le prix du kwh :-D
Dans moins de 50 ans, on stockera les déchets ultimes dangereux sur la Lune.
quid des générations futures qui voudraient vivre sur la lune ? quid de la lune qui sortira un jour du système solaire et ira impacter et polluer un autre système ? il faudrait balancer les dechets dans le soleil... possible techniquement mais ça va booster le prix du kwh :-D
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2016 17:25, Nul a écrit :
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
Le 10/11/2016 17:25, Nul a écrit :
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
efji
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
1/ Stocker en surface, dans des piscines, comme on le fait actuellement, en attendant que la technologie sache s'en débarrasser un jour.
à condition qu'un problème ne vide pas la piscine...
Comme à Fukushima
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir. -- F.J.
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
1/ Stocker en surface, dans des piscines, comme on le fait actuellement,
en attendant que la technologie sache s'en débarrasser un jour.
à condition qu'un problème ne vide pas la piscine...
Comme à Fukushima
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca
va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est
négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus
compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du
nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
Le 10/11/2016 à 18:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 14:02, efji a écrit :
1/ Stocker en surface, dans des piscines, comme on le fait actuellement, en attendant que la technologie sache s'en débarrasser un jour.
à condition qu'un problème ne vide pas la piscine...
Comme à Fukushima
2/ Arrêter d'en produire...
ok mais on fixe un quota de kwh par habitant... perso j'aimerais mais ca va râler :-)
Mais non pas du tout. Le nucléaire à l'échelle mondiale c'est négligeable. On peut très bien s'en passer. En France c'est plus compliqué car on a tout mis là dessus, mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir. -- F.J.
Jean_
efji avait écrit le 10/11/2016 :
mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans problème. Il suffit de le vouloir.
... et de pouvoir le financer !
efji avait écrit le 10/11/2016 :
mais en 20 ans on peut sortir du nucléaire et passer à autre chose. Sans
problème. Il suffit de le vouloir.
