Je n'ai pas l'intention de lancer un débat sur les différents moteurs de
recherche.
Mais je crois que Google est en train de battre tout le monde.
Sans Google je n'aurais pas retrouvé la discussion que l'on a eu le 31
décembre 2006, et je n'aurais pas pu configurer ma web-cam sur ma
distribution.
Depuis un certain temps j'avais changé pour exalead.fr
Un moteur de recherche Français assez original.
Mais c'est vrai que sur une recherche Google me donne vraiment plus de
résultats.
Et comme avec Linux on passe beaucoup de temps à faire des recherches, mieux
vaut Google dans certains cas.
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique. Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux. Ben oui, tu aurais le choix entre des machines sous une évolution de DOS
pas jojo à utiliser mais pas chère et des machines plus intéressantes mais hors de prix (Mac ou station Unix), ce qui je le rappelle était la situation avant l'émergence de Windows. A tout prendre, je préfère la situation actuelle d'une informatique facile et bon marché...
Mais qu'est ce qui te fait croire que la situation n'aurait pas evolué ?
Elle n'a pas évolué dans la décennie qui a précédé l'émergence de Windows, donc le calcul est vite fait.
On ne peut pas comparer une décennie à une autre. On peut egalement dire que Windows n'a pas pas fait evolué les choses durant la décennie qui a précédé son émergence.
On 2007-09-10, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
On 2007-09-10, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux.
Ben oui, tu aurais le choix entre des machines sous une évolution de DOS
pas jojo à utiliser mais pas chère et des machines plus intéressantes
mais hors de prix (Mac ou station Unix), ce qui je le rappelle était la
situation avant l'émergence de Windows.
A tout prendre, je préfère la situation actuelle d'une informatique
facile et bon marché...
Mais qu'est ce qui te fait croire que la situation n'aurait pas evolué ?
Elle n'a pas évolué dans la décennie qui a précédé l'émergence de
Windows, donc le calcul est vite fait.
On ne peut pas comparer une décennie à une autre. On peut egalement dire
que Windows n'a pas pas fait evolué les choses durant la décennie qui a
précédé son émergence.
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique. Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux. Ben oui, tu aurais le choix entre des machines sous une évolution de DOS
pas jojo à utiliser mais pas chère et des machines plus intéressantes mais hors de prix (Mac ou station Unix), ce qui je le rappelle était la situation avant l'émergence de Windows. A tout prendre, je préfère la situation actuelle d'une informatique facile et bon marché...
Mais qu'est ce qui te fait croire que la situation n'aurait pas evolué ?
Elle n'a pas évolué dans la décennie qui a précédé l'émergence de Windows, donc le calcul est vite fait.
On ne peut pas comparer une décennie à une autre. On peut egalement dire que Windows n'a pas pas fait evolué les choses durant la décennie qui a précédé son émergence.
Thierry B.
--{ remy a plopé ceci: }--
qui archive les blogs ...
on s'aperçoit que cela implique la fin de la vie privée
Oui, bof bof, blog et vie privée, ça va pas trop ensemble :)
C'est incroyable à quel point tu fais preuve d'une totale indulgence pour Google sur les points où tu critiques justement Microsoft : ici, sur le monopole.
La différence, c'est que microsoft utilise son monopole pour tirer la qualité vers le bas.
En effet, Microsoft fait tout ce qu'il est possible de faire legalement (et parfois illegalement) pour rendre le plus compliqué possible la migration vers d'autres OS ou d'autres logiciels concurrents. Du coté de google, on est libre de passer à un moteur de recherche concurrent en 5 minutes, si l'on utilise google reader on peut exporter sa liste de flux rss pour les importer chez un concurrent, si l'on utilise gmail on peut forwarder ses mails chez un concurrent. Il y a peu etre des exceptions, mais je trouve que generalement, google te met pas des barrières pour t'empecher d'aller ailleurs contrairement à Microsoft.
On 2007-09-10, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
SL , dans le message <slrnfeb51v.djt.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
C'est incroyable à quel point tu fais preuve d'une totale indulgence
pour Google sur les points où tu critiques justement Microsoft : ici,
sur le monopole.
La différence, c'est que microsoft utilise son monopole pour tirer la
qualité vers le bas.
En effet, Microsoft fait tout ce qu'il est possible de faire legalement
(et parfois illegalement) pour rendre le plus compliqué possible la
migration vers d'autres OS ou d'autres logiciels concurrents. Du coté
de google, on est libre de passer à un moteur de recherche concurrent
en 5 minutes, si l'on utilise google reader on peut exporter sa liste
de flux rss pour les importer chez un concurrent, si l'on utilise gmail
on peut forwarder ses mails chez un concurrent. Il y a peu etre des
exceptions, mais je trouve que generalement, google te met pas des
barrières pour t'empecher d'aller ailleurs contrairement à Microsoft.
C'est incroyable à quel point tu fais preuve d'une totale indulgence pour Google sur les points où tu critiques justement Microsoft : ici, sur le monopole.
La différence, c'est que microsoft utilise son monopole pour tirer la qualité vers le bas.
En effet, Microsoft fait tout ce qu'il est possible de faire legalement (et parfois illegalement) pour rendre le plus compliqué possible la migration vers d'autres OS ou d'autres logiciels concurrents. Du coté de google, on est libre de passer à un moteur de recherche concurrent en 5 minutes, si l'on utilise google reader on peut exporter sa liste de flux rss pour les importer chez un concurrent, si l'on utilise gmail on peut forwarder ses mails chez un concurrent. Il y a peu etre des exceptions, mais je trouve que generalement, google te met pas des barrières pour t'empecher d'aller ailleurs contrairement à Microsoft.
nicolas vigier
On 2007-09-10, SL wrote:
Seulement je ne vois pas pourquoi les mêmes causes ne produiraient pas les mêmes effets : comment on peut espérer que Google ne va pas mettre à profit ce monopole pour se créer une clientèle captive (son objectif n'est-il pas d'"organiser toute l'information de la terre"), puis conserver sa suprématie de façon plus paresseuse ?
Oui, il faut se mefier de cela. Mais pour l'instant ca ne semble pas etre le cas.
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Seulement je ne vois pas pourquoi les mêmes causes ne produiraient pas
les mêmes effets : comment on peut espérer que Google ne va pas mettre
à profit ce monopole pour se créer une clientèle captive (son objectif
n'est-il pas d'"organiser toute l'information de la terre"), puis
conserver sa suprématie de façon plus paresseuse ?
Oui, il faut se mefier de cela. Mais pour l'instant ca ne semble pas
etre le cas.
Seulement je ne vois pas pourquoi les mêmes causes ne produiraient pas les mêmes effets : comment on peut espérer que Google ne va pas mettre à profit ce monopole pour se créer une clientèle captive (son objectif n'est-il pas d'"organiser toute l'information de la terre"), puis conserver sa suprématie de façon plus paresseuse ?
Oui, il faut se mefier de cela. Mais pour l'instant ca ne semble pas etre le cas.
nicolas vigier
On 2007-09-11, SL wrote:
Le 11-09-2007, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
SL , dans le message , a écrit :
Ils exploitent un algorithme sans rien de nouveau à son époque
De toute évidence, tu n'utilisais pas le web en 1999.
Si, et en effet, à l'époque les moteurs utilisaient les mots clefs et non la topologie du web ; mais la théorie des graphes étaient largement utilisé dans d'autres domaines pour des tâches similaires, Google n'a fait que l'adapter ; d'autres s'apprétaient à faire pareil, et aujourd'hui tout le monde fait pareil.
Il est très rare que quelqu'un fasse quelquechose de completement nouveau, tout le monde utilise les choses faites par d'autres et rajoute un petit plus qui le rend interessant. Tu crois que Microsoft a tout inventé tout seul ?
On 2007-09-11, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 11-09-2007, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
SL , dans le message <slrnfecgj9.een.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :
Ils exploitent un algorithme sans rien
de nouveau à son époque
De toute évidence, tu n'utilisais pas le web en 1999.
Si, et en effet, à l'époque les moteurs utilisaient les mots clefs et
non la topologie du web ; mais la théorie des graphes étaient largement
utilisé dans d'autres domaines pour des tâches similaires, Google n'a
fait que l'adapter ; d'autres s'apprétaient à faire pareil, et
aujourd'hui tout le monde fait pareil.
Il est très rare que quelqu'un fasse quelquechose de completement nouveau,
tout le monde utilise les choses faites par d'autres et rajoute un petit
plus qui le rend interessant. Tu crois que Microsoft a tout inventé tout
seul ?
Ils exploitent un algorithme sans rien de nouveau à son époque
De toute évidence, tu n'utilisais pas le web en 1999.
Si, et en effet, à l'époque les moteurs utilisaient les mots clefs et non la topologie du web ; mais la théorie des graphes étaient largement utilisé dans d'autres domaines pour des tâches similaires, Google n'a fait que l'adapter ; d'autres s'apprétaient à faire pareil, et aujourd'hui tout le monde fait pareil.
Il est très rare que quelqu'un fasse quelquechose de completement nouveau, tout le monde utilise les choses faites par d'autres et rajoute un petit plus qui le rend interessant. Tu crois que Microsoft a tout inventé tout seul ?
nicolas vigier
On 2007-09-11, SL wrote:
Ou : Tout repose sur une occasion saisie, Microsoft ne mérite pas sa position !)
Personne ne mérite une position comme celle la. La facon dont cette position a été obtenue n'a que peu d'importance.
On 2007-09-11, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Ou : Tout repose sur une occasion saisie, Microsoft ne mérite pas sa
position !)
Personne ne mérite une position comme celle la. La facon dont cette
position a été obtenue n'a que peu d'importance.
Ou : Tout repose sur une occasion saisie, Microsoft ne mérite pas sa position !)
Personne ne mérite une position comme celle la. La facon dont cette position a été obtenue n'a que peu d'importance.
nicolas vigier
On 2007-09-11, remy wrote:
et oui mes gosses comme les vôtres ont eu droit au site web à partir de la bébé gym à l'école maternelle au club de sports à l'école primaire et toutes autres activités plus ou moins sociales
et comme ils ont en plus besoin de crier au monde qu'ils existent ils blogues
résultat des courses dans 10 20 25 ans la toile si elle est archivée limite la vie privée de nos têtes blondes à quoi ? à leur vie intérieure
Personne ne t'oblige à raconter ta vie privée sur un blog sous ton nom, et encore moins sur un blog autorisant les moteurs de recherche à l'indexer et l'archiver.
On 2007-09-11, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
et oui mes gosses comme les vôtres ont eu droit au site web
à partir de la bébé gym à l'école maternelle au club de sports
à l'école primaire et toutes autres activités plus ou moins sociales
et comme ils ont en plus besoin de crier au monde qu'ils existent ils
blogues
résultat des courses dans 10 20 25 ans
la toile si elle est archivée limite la vie privée de nos têtes blondes
à quoi ? à leur vie intérieure
Personne ne t'oblige à raconter ta vie privée sur un blog sous ton nom,
et encore moins sur un blog autorisant les moteurs de recherche à
l'indexer et l'archiver.
et oui mes gosses comme les vôtres ont eu droit au site web à partir de la bébé gym à l'école maternelle au club de sports à l'école primaire et toutes autres activités plus ou moins sociales
et comme ils ont en plus besoin de crier au monde qu'ils existent ils blogues
résultat des courses dans 10 20 25 ans la toile si elle est archivée limite la vie privée de nos têtes blondes à quoi ? à leur vie intérieure
Personne ne t'oblige à raconter ta vie privée sur un blog sous ton nom, et encore moins sur un blog autorisant les moteurs de recherche à l'indexer et l'archiver.
Thierry B.
--{ Thierry B. a plopé ceci: }--
--{ nicolas vigier a plopé ceci: }--
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose, ce n'est pas très difficile à imaginer.
Mince alors, mon slrn a déclenché tout seul ?
--
Le serveur ne comprend pas beaucoup de valeur numériques: ici, il connait 1664, 51, 27, 11.5 et 43.
--{ Thierry B. a plopé ceci: }--
--{ nicolas vigier a plopé ceci: }--
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
Mince alors, mon slrn a déclenché tout seul ?
--
Le serveur ne comprend pas beaucoup de valeur numériques: ici,
il connait 1664, 51, 27, 11.5 et 43.
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose, ce n'est pas très difficile à imaginer.
Mince alors, mon slrn a déclenché tout seul ?
--
Le serveur ne comprend pas beaucoup de valeur numériques: ici, il connait 1664, 51, 27, 11.5 et 43.
remy
On 2007-09-11, remy wrote:
et oui mes gosses comme les vôtres ont eu droit au site web à partir de la bébé gym à l'école maternelle au club de sports à l'école primaire et toutes autres activités plus ou moins sociales
et comme ils ont en plus besoin de crier au monde qu'ils existent ils blogues
résultat des courses dans 10 20 25 ans la toile si elle est archivée limite la vie privée de nos têtes blondes à quoi ? à leur vie intérieure
Personne ne t'oblige à raconter ta vie privée sur un blog sous ton nom, et encore moins sur un blog autorisant les moteurs de recherche à l'indexer et l'archiver.
je peux très bien avoir un coup de calcaire ou avoir besoin d'exprimer
un point de vue
point de vue qui est lié à un contexte à une époque leur future bonne femme ou bonhomme , ma belle mère ou tout simplement de manière plus prosaïque leur futur employeur non pas besoin de parcourir et d'avoir accés à leur itinéraire
en gros je défends le droit à la connerie
remy
On 2007-09-11, remy <remy@fctpas.fr> wrote:
et oui mes gosses comme les vôtres ont eu droit au site web
à partir de la bébé gym à l'école maternelle au club de sports
à l'école primaire et toutes autres activités plus ou moins sociales
et comme ils ont en plus besoin de crier au monde qu'ils existent ils
blogues
résultat des courses dans 10 20 25 ans
la toile si elle est archivée limite la vie privée de nos têtes blondes
à quoi ? à leur vie intérieure
Personne ne t'oblige à raconter ta vie privée sur un blog sous ton nom,
et encore moins sur un blog autorisant les moteurs de recherche à
l'indexer et l'archiver.
je peux très bien avoir un coup de calcaire ou avoir besoin d'exprimer
un point de vue
point de vue qui est lié à un contexte à une époque
leur future bonne femme ou bonhomme , ma belle mère ou tout simplement
de manière plus prosaïque leur futur employeur non pas
besoin de parcourir et d'avoir accés à leur itinéraire
et oui mes gosses comme les vôtres ont eu droit au site web à partir de la bébé gym à l'école maternelle au club de sports à l'école primaire et toutes autres activités plus ou moins sociales
et comme ils ont en plus besoin de crier au monde qu'ils existent ils blogues
résultat des courses dans 10 20 25 ans la toile si elle est archivée limite la vie privée de nos têtes blondes à quoi ? à leur vie intérieure
Personne ne t'oblige à raconter ta vie privée sur un blog sous ton nom, et encore moins sur un blog autorisant les moteurs de recherche à l'indexer et l'archiver.
je peux très bien avoir un coup de calcaire ou avoir besoin d'exprimer
un point de vue
point de vue qui est lié à un contexte à une époque leur future bonne femme ou bonhomme , ma belle mère ou tout simplement de manière plus prosaïque leur futur employeur non pas besoin de parcourir et d'avoir accés à leur itinéraire
en gros je défends le droit à la connerie
remy
Denis Beauregard
Le Tue, 11 Sep 2007 08:11:24 +0000 (UTC), SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Dans tous les csa Google n'a donc rien fait sur ce point : ils ont racheté une collection de carte et ils ont développé une interface. Que l'idée soit brillante, je le conteste pas, mais son succès est principalement dû à son utilisation comme gadget et la raison d'être évidente de Google Earth est d efaire de la *géolocalisation* : ça permet d'enregistrer que tu as épinglé tel et tel lieu sur la carte, surtout concentré dans tel et tel périmètre, et ça permet de faire de faire du data-mining sur ton cas, c'est ça la dimension "révolutionnaire", en effet, de Google earth, le reste est totalement annecdotique.
Tu devrais comparer google earth avec la compétition. Je n'ai pas ce logiciel, donc je ne peux pas me prononcer.
Par contre, j'ai utilisé maps.google.fr cf.maps.yahoo.com et viamichelin.com, ce qui me permet de comparer le pour et le contre de chacun.
Technologiquement, ma préférence va pour google en ce moment. viamichelin est limité à l'Europe. google me permet de placer des points sur une carte, de délimiter des régions qui n'existent plus. yahoo peut utiliser toute la largeur de la page. À la longue, on peut s'attendre à ce que chacun des sites propose la même chose, un peu comme Word et Word Perfect avant que MS abuse de sa position dominante en rendant moins compatible WP.
Denis
Le Tue, 11 Sep 2007 08:11:24 +0000 (UTC), SL <nospam@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Dans tous les csa Google n'a donc rien fait sur ce point : ils ont
racheté une collection de carte et ils ont développé une interface. Que
l'idée soit brillante, je le conteste pas, mais son succès est
principalement dû à son utilisation comme gadget et la raison d'être
évidente de Google Earth est d efaire de la *géolocalisation* : ça
permet d'enregistrer que tu as épinglé tel et tel lieu sur la carte,
surtout concentré dans tel et tel périmètre, et ça permet de faire de
faire du data-mining sur ton cas, c'est ça la dimension
"révolutionnaire", en effet, de Google earth, le reste est totalement
annecdotique.
Tu devrais comparer google earth avec la compétition. Je n'ai pas ce
logiciel, donc je ne peux pas me prononcer.
Par contre, j'ai utilisé maps.google.fr cf.maps.yahoo.com et
viamichelin.com, ce qui me permet de comparer le pour et le contre
de chacun.
Technologiquement, ma préférence va pour google en ce moment.
viamichelin est limité à l'Europe. google me permet de placer des
points sur une carte, de délimiter des régions qui n'existent plus.
yahoo peut utiliser toute la largeur de la page. À la longue, on
peut s'attendre à ce que chacun des sites propose la même chose,
un peu comme Word et Word Perfect avant que MS abuse de sa position
dominante en rendant moins compatible WP.
Le Tue, 11 Sep 2007 08:11:24 +0000 (UTC), SL écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Dans tous les csa Google n'a donc rien fait sur ce point : ils ont racheté une collection de carte et ils ont développé une interface. Que l'idée soit brillante, je le conteste pas, mais son succès est principalement dû à son utilisation comme gadget et la raison d'être évidente de Google Earth est d efaire de la *géolocalisation* : ça permet d'enregistrer que tu as épinglé tel et tel lieu sur la carte, surtout concentré dans tel et tel périmètre, et ça permet de faire de faire du data-mining sur ton cas, c'est ça la dimension "révolutionnaire", en effet, de Google earth, le reste est totalement annecdotique.
Tu devrais comparer google earth avec la compétition. Je n'ai pas ce logiciel, donc je ne peux pas me prononcer.
Par contre, j'ai utilisé maps.google.fr cf.maps.yahoo.com et viamichelin.com, ce qui me permet de comparer le pour et le contre de chacun.
Technologiquement, ma préférence va pour google en ce moment. viamichelin est limité à l'Europe. google me permet de placer des points sur une carte, de délimiter des régions qui n'existent plus. yahoo peut utiliser toute la largeur de la page. À la longue, on peut s'attendre à ce que chacun des sites propose la même chose, un peu comme Word et Word Perfect avant que MS abuse de sa position dominante en rendant moins compatible WP.
