Je n'ai pas l'intention de lancer un débat sur les différents moteurs de
recherche.
Mais je crois que Google est en train de battre tout le monde.
Sans Google je n'aurais pas retrouvé la discussion que l'on a eu le 31
décembre 2006, et je n'aurais pas pu configurer ma web-cam sur ma
distribution.
Depuis un certain temps j'avais changé pour exalead.fr
Un moteur de recherche Français assez original.
Mais c'est vrai que sur une recherche Google me donne vraiment plus de
résultats.
Et comme avec Linux on passe beaucoup de temps à faire des recherches, mieux
vaut Google dans certains cas.
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de meilleures resultat :)
Nina Popravka
On 11 Sep 2007 14:53:19 GMT, guy wrote:
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de meilleures resultat :)
C'est pas la faute à Google, ça. C'était juste qu'à l'époque on trouvait sur Internet les gens un peu plus curieux et démerde que la moyenne, donc on avait des chances d'y trouver des infos intéressantes. Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les boulets incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve s'en ressent, forcément. Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting informatique. -- Nina
On 11 Sep 2007 14:53:19 GMT, guy <g.galkine@free.fr> wrote:
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de
meilleures resultat :)
C'est pas la faute à Google, ça.
C'était juste qu'à l'époque on trouvait sur Internet les gens un peu
plus curieux et démerde que la moyenne, donc on avait des chances d'y
trouver des infos intéressantes.
Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les
boulets incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve
s'en ressent, forcément.
Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting
informatique.
--
Nina
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de meilleures resultat :)
C'est pas la faute à Google, ça. C'était juste qu'à l'époque on trouvait sur Internet les gens un peu plus curieux et démerde que la moyenne, donc on avait des chances d'y trouver des infos intéressantes. Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les boulets incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve s'en ressent, forcément. Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting informatique. -- Nina
Jerome Lambert
On 2007-09-10, Jerome Lambert wrote:
On 2007-09-10, Jerome Lambert wrote:
On 2007-09-10, SL wrote:
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique. Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux. Ben oui, tu aurais le choix entre des machines sous une évolution de DOS
pas jojo à utiliser mais pas chère et des machines plus intéressantes mais hors de prix (Mac ou station Unix), ce qui je le rappelle était la situation avant l'émergence de Windows. A tout prendre, je préfère la situation actuelle d'une informatique facile et bon marché... Mais qu'est ce qui te fait croire que la situation n'aurait pas evolué ?
Elle n'a pas évolué dans la décennie qui a précédé l'émergence de
Windows, donc le calcul est vite fait.
On ne peut pas comparer une décennie à une autre. On peut egalement dire que Windows n'a pas pas fait evolué les choses durant la décennie qui a précédé son émergence.
A partir du moment où il était marginal, il est un fait que son influence était négligeable, me semble-t-il.
On 2007-09-10, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
On 2007-09-10, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit
de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde
serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique.
Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux.
Ben oui, tu aurais le choix entre des machines sous une évolution de DOS
pas jojo à utiliser mais pas chère et des machines plus intéressantes
mais hors de prix (Mac ou station Unix), ce qui je le rappelle était la
situation avant l'émergence de Windows.
A tout prendre, je préfère la situation actuelle d'une informatique
facile et bon marché...
Mais qu'est ce qui te fait croire que la situation n'aurait pas evolué ?
Elle n'a pas évolué dans la décennie qui a précédé l'émergence de
Windows, donc le calcul est vite fait.
On ne peut pas comparer une décennie à une autre. On peut egalement dire
que Windows n'a pas pas fait evolué les choses durant la décennie qui a
précédé son émergence.
A partir du moment où il était marginal, il est un fait que son
influence était négligeable, me semble-t-il.
Tu fais réellement pitier à répéter dans un dernier hoquet et en dépit de l'évident la plus crasse que si Windows n'existait pas le monde serait identique à ce qu'il est. C'est réellement pathologique. Non, le monde ne serait sans doute pas identique, et il est à mon avis
fort possible qu'il serait mieux. Ben oui, tu aurais le choix entre des machines sous une évolution de DOS
pas jojo à utiliser mais pas chère et des machines plus intéressantes mais hors de prix (Mac ou station Unix), ce qui je le rappelle était la situation avant l'émergence de Windows. A tout prendre, je préfère la situation actuelle d'une informatique facile et bon marché... Mais qu'est ce qui te fait croire que la situation n'aurait pas evolué ?
Elle n'a pas évolué dans la décennie qui a précédé l'émergence de
Windows, donc le calcul est vite fait.
On ne peut pas comparer une décennie à une autre. On peut egalement dire que Windows n'a pas pas fait evolué les choses durant la décennie qui a précédé son émergence.
A partir du moment où il était marginal, il est un fait que son influence était négligeable, me semble-t-il.
Jerome Lambert
On connait tous ces histoires racontés mille fois qui sont complètement annecdotique et relève de la légende, quel que soit leur degré de véracité : ça ne nous aide absolument pas à comprendre le fonctionnement, les causes ou les enjeux, ça sert juste d'abcès de fixation aux délires des uns ou des autres
Non, au contraire, c'est tout à fait pertinent : ça illustre de manière tout à fait claire la nature profondément chaotique des phénomènes humains. Souvent, les causes et les enjeux ne sont rien d'autre que du hasard.
D'ou l'intérêt d'avoir des dirigeants qui savent se placer, sentir "d'où vient le vent", saisir les opportunités et se donner les moyens de leurs ambitions. A ce petit jeu, le grand vainqueur est bien connu.
On connait tous ces histoires racontés mille fois qui sont complètement
annecdotique et relève de la légende, quel que soit leur degré de
véracité : ça ne nous aide absolument pas à comprendre le
fonctionnement, les causes ou les enjeux, ça sert juste d'abcès de
fixation aux délires des uns ou des autres
Non, au contraire, c'est tout à fait pertinent : ça illustre de manière tout
à fait claire la nature profondément chaotique des phénomènes humains.
Souvent, les causes et les enjeux ne sont rien d'autre que du hasard.
D'ou l'intérêt d'avoir des dirigeants qui savent se placer, sentir "d'où
vient le vent", saisir les opportunités et se donner les moyens de leurs
ambitions. A ce petit jeu, le grand vainqueur est bien connu.
On connait tous ces histoires racontés mille fois qui sont complètement annecdotique et relève de la légende, quel que soit leur degré de véracité : ça ne nous aide absolument pas à comprendre le fonctionnement, les causes ou les enjeux, ça sert juste d'abcès de fixation aux délires des uns ou des autres
Non, au contraire, c'est tout à fait pertinent : ça illustre de manière tout à fait claire la nature profondément chaotique des phénomènes humains. Souvent, les causes et les enjeux ne sont rien d'autre que du hasard.
D'ou l'intérêt d'avoir des dirigeants qui savent se placer, sentir "d'où vient le vent", saisir les opportunités et se donner les moyens de leurs ambitions. A ce petit jeu, le grand vainqueur est bien connu.
Jerome Lambert
On 2007-09-11, SL wrote:
Ou : Tout repose sur une occasion saisie, Microsoft ne mérite pas sa position !)
Personne ne mérite une position comme celle la.
Je ne vois pas en quoi. Si ce n'avait été Microsoft, il y a fort à parier qu'un autre aurait saisi l'opportunité et aurait fait peu ou prou la même chose, ce qui est l'essence même du buisness "moderne".
On 2007-09-11, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Ou : Tout repose sur une occasion saisie, Microsoft ne mérite pas sa
position !)
Personne ne mérite une position comme celle la.
Je ne vois pas en quoi. Si ce n'avait été Microsoft, il y a fort à
parier qu'un autre aurait saisi l'opportunité et aurait fait peu ou prou
la même chose, ce qui est l'essence même du buisness "moderne".
Ou : Tout repose sur une occasion saisie, Microsoft ne mérite pas sa position !)
Personne ne mérite une position comme celle la.
Je ne vois pas en quoi. Si ce n'avait été Microsoft, il y a fort à parier qu'un autre aurait saisi l'opportunité et aurait fait peu ou prou la même chose, ce qui est l'essence même du buisness "moderne".
Denis Beauregard
Le 11 Sep 2007 14:53:19 GMT, guy écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On n'a qu'à faire des recherches sur altavista, qui était le plus populaire avant que google soit populaire.
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de meilleures resultat :)
Le nom de domaine existe depuis 1997. Il faut donc comparer avec l'Internet d'avant 1997.
Je serais curieux de connaître comment on pouvait trouver en 1997 des informations qui sont arrivées sur Internet après 1997, ce qu'implique "de meilleurs résultats".
Denis
Le 11 Sep 2007 14:53:19 GMT, guy <g.galkine@free.fr> écrivait dans
fr.comp.os.linux.debats:
On n'a qu'à faire des recherches sur altavista, qui était le plus
populaire avant que google soit populaire.
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de
meilleures resultat :)
Le nom de domaine existe depuis 1997. Il faut donc comparer avec
l'Internet d'avant 1997.
Je serais curieux de connaître comment on pouvait trouver en 1997 des
informations qui sont arrivées sur Internet après 1997, ce qu'implique
"de meilleurs résultats".
On n'a qu'à faire des recherches sur altavista, qui était le plus populaire avant que google soit populaire.
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de meilleures resultat :)
Le nom de domaine existe depuis 1997. Il faut donc comparer avec l'Internet d'avant 1997.
Je serais curieux de connaître comment on pouvait trouver en 1997 des informations qui sont arrivées sur Internet après 1997, ce qu'implique "de meilleurs résultats".
Denis
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <46e6af68$0$14244$, a écrit :
D'ou l'intérêt d'avoir des dirigeants qui savent se placer, sentir "d'où vient le vent", saisir les opportunités et se donner les moyens de leurs ambitions. A ce petit jeu, le grand vainqueur est bien connu.
Oui, mais on ne peut absolument rien en déduire quant à la qualité intrinsèque du produit concerné.
Jerome Lambert , dans le message
<46e6af68$0$14244$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
D'ou l'intérêt d'avoir des dirigeants qui savent se placer, sentir "d'où
vient le vent", saisir les opportunités et se donner les moyens de leurs
ambitions. A ce petit jeu, le grand vainqueur est bien connu.
Oui, mais on ne peut absolument rien en déduire quant à la qualité
intrinsèque du produit concerné.
Jerome Lambert , dans le message <46e6af68$0$14244$, a écrit :
D'ou l'intérêt d'avoir des dirigeants qui savent se placer, sentir "d'où vient le vent", saisir les opportunités et se donner les moyens de leurs ambitions. A ce petit jeu, le grand vainqueur est bien connu.
Oui, mais on ne peut absolument rien en déduire quant à la qualité intrinsèque du produit concerné.
Thierry B.
--{ Nina Popravka a plopé ceci: }--
Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les boulets incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve s'en ressent, forcément. Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting informatique.
Mon texte !!!
-- "If everything seems under control, you're just not going fast enough." -- Mario Andretti
--{ Nina Popravka a plopé ceci: }--
Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les
boulets incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve
s'en ressent, forcément.
Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting
informatique.
Mon texte !!!
--
"If everything seems under control, you're just not going fast enough."
-- Mario Andretti
Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les boulets incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve s'en ressent, forcément. Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting informatique.
Mon texte !!!
-- "If everything seems under control, you're just not going fast enough." -- Mario Andretti
guy
Le Tue, 11 Sep 2007 11:20:45 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Je serais curieux de connaître comment on pouvait trouver en 1997 des informations qui sont arrivées sur Internet après 1997, ce qu'implique "de meilleurs résultats".
Denis plus il ya de pages et moins les resultats de moteurs de recherches sont
pertinents
Le Tue, 11 Sep 2007 11:20:45 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Je serais curieux de connaître comment on pouvait trouver en 1997 des
informations qui sont arrivées sur Internet après 1997, ce qu'implique
"de meilleurs résultats".
Denis
plus il ya de pages et moins les resultats de moteurs de recherches sont
Le Tue, 11 Sep 2007 11:20:45 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Je serais curieux de connaître comment on pouvait trouver en 1997 des informations qui sont arrivées sur Internet après 1997, ce qu'implique "de meilleurs résultats".
Denis plus il ya de pages et moins les resultats de moteurs de recherches sont
pertinents
guy
Le Tue, 11 Sep 2007 16:59:08 +0200, Nina Popravka a écrit :
On 11 Sep 2007 14:53:19 GMT, guy wrote:
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de meilleures resultat :)
C'est pas la faute à Google, ça. C'était juste qu'à l'époque on trouvait sur Internet les gens un peu plus curieux et démerde que la moyenne, donc on avait des chances d'y trouver des infos intéressantes. Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les boulets incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve s'en ressent, forcément. Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting informatique.
pas que des boulets par exemple linux radeon configuration sur google.fr le premier site est http://www.commentcamarche.net/ mais aucun rapport il y a bien le mot linux dans la page mais ce n'est pas ce que je cherche faudrait blacklister ce genre de site :)
Le Tue, 11 Sep 2007 16:59:08 +0200, Nina Popravka a écrit :
On 11 Sep 2007 14:53:19 GMT, guy <g.galkine@free.fr> wrote:
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de
meilleures resultat :)
C'est pas la faute à Google, ça.
C'était juste qu'à l'époque on trouvait sur Internet les gens un peu
plus curieux et démerde que la moyenne, donc on avait des chances d'y
trouver des infos intéressantes.
Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les boulets
incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve s'en
ressent, forcément.
Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting
informatique.
pas que des boulets
par exemple linux radeon configuration sur google.fr
le premier site est
http://www.commentcamarche.net/
mais aucun rapport
il y a bien le mot linux dans la page mais ce n'est pas ce que je cherche
faudrait blacklister ce genre de site :)
Le Tue, 11 Sep 2007 16:59:08 +0200, Nina Popravka a écrit :
On 11 Sep 2007 14:53:19 GMT, guy wrote:
euh ca a deja existé internet sans google et les recherches donnaient de meilleures resultat :)
C'est pas la faute à Google, ça. C'était juste qu'à l'époque on trouvait sur Internet les gens un peu plus curieux et démerde que la moyenne, donc on avait des chances d'y trouver des infos intéressantes. Maintenant qu'Internet est principalement une béquille pour les boulets incapables de réfléchir, la qualité de l'info qu'on y trouve s'en ressent, forcément. Particulièrement frappant en ce qui concerne le troubleshooting informatique.
pas que des boulets par exemple linux radeon configuration sur google.fr le premier site est http://www.commentcamarche.net/ mais aucun rapport il y a bien le mot linux dans la page mais ce n'est pas ce que je cherche faudrait blacklister ce genre de site :)
