Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL <nospam@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
Et, si "le monde dans lequel on vit" avait un quelconque rapport avec ce
qui est évoqué dans les publicités, ça se saurait: les detachants qui
detachent en 5 minutes chrono, qui lave plus blanc que le blancs, les
belles filles avec ls super beaux cheveux et un tres beau corps,... bref.
Et, si "le monde dans lequel on vit" avait un quelconque rapport avec ce
qui est évoqué dans les publicités, ça se saurait: les detachants qui
detachent en 5 minutes chrono, qui lave plus blanc que le blancs, les
belles filles avec ls super beaux cheveux et un tres beau corps,... bref.
Et, si "le monde dans lequel on vit" avait un quelconque rapport avec ce
qui est évoqué dans les publicités, ça se saurait: les detachants qui
detachent en 5 minutes chrono, qui lave plus blanc que le blancs, les
belles filles avec ls super beaux cheveux et un tres beau corps,... bref.
Sur ce dernier point, t'en verrais davantage si tu faisais tes courses
à Monop plutôt que chez Ed, justement :-)
Sur ce dernier point, t'en verrais davantage si tu faisais tes courses
à Monop plutôt que chez Ed, justement :-)
Sur ce dernier point, t'en verrais davantage si tu faisais tes courses
à Monop plutôt que chez Ed, justement :-)
Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Le 10-09-2007, Denis Beauregard
a écrit :Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
C'est ce qu'on dit toujours ; il est clair que l'informatique selon
Microsoft a au contraire été un modèle de l'ordinateur personnel
auto-suffisant, rompant avec l'importance du réseau dans le monde unix
et donc d'internet qui en est l'extension.
Ensuite on peut toujours interpréter ce que Microsoft fait d'utile comme
étant fait "sous la pression des faits", avec ce besoin maladif de
dénigrer rituellement tout ce qui vient de cette boîte, il n'empêche que
c'est Microsoft qui donne accès à internet au plus grand nombre
aujourd'hui, et que c'est du jour où internet a commencé à s'y
intéresser qu'il est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
Le 10-09-2007, Denis Beauregard
<denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> a écrit :
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL <nospam@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
C'est ce qu'on dit toujours ; il est clair que l'informatique selon
Microsoft a au contraire été un modèle de l'ordinateur personnel
auto-suffisant, rompant avec l'importance du réseau dans le monde unix
et donc d'internet qui en est l'extension.
Ensuite on peut toujours interpréter ce que Microsoft fait d'utile comme
étant fait "sous la pression des faits", avec ce besoin maladif de
dénigrer rituellement tout ce qui vient de cette boîte, il n'empêche que
c'est Microsoft qui donne accès à internet au plus grand nombre
aujourd'hui, et que c'est du jour où internet a commencé à s'y
intéresser qu'il est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
Le 10-09-2007, Denis Beauregard
a écrit :Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
C'est ce qu'on dit toujours ; il est clair que l'informatique selon
Microsoft a au contraire été un modèle de l'ordinateur personnel
auto-suffisant, rompant avec l'importance du réseau dans le monde unix
et donc d'internet qui en est l'extension.
Ensuite on peut toujours interpréter ce que Microsoft fait d'utile comme
étant fait "sous la pression des faits", avec ce besoin maladif de
dénigrer rituellement tout ce qui vient de cette boîte, il n'empêche que
c'est Microsoft qui donne accès à internet au plus grand nombre
aujourd'hui, et que c'est du jour où internet a commencé à s'y
intéresser qu'il est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :SL wrote:Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> a écrit :
SL wrote:
Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :SL wrote:Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, Denis Beauregard
a écrit :Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
C'est ce qu'on dit toujours ; il est clair que l'informatique selon
Microsoft a au contraire été un modèle de l'ordinateur personnel
auto-suffisant, rompant avec l'importance du réseau dans le monde unix
et donc d'internet qui en est l'extension.
Non, si Microsoft ne voulait pas d'internet au depart, c'est qu'il
voulaient à la place un Microsoft Network sous leur controle. Heureusement,
ils n'ont pas eu le temps d'imposer leur reseau propriétaire, et internet
(un reseau ouvert) est devenu si populaire qu'ils ont étés obligés de
le supporter et d'abandonner leur projet de reseau proprietaire.
Ensuite on peut toujours interpréter ce que Microsoft fait d'utile comme
étant fait "sous la pression des faits", avec ce besoin maladif de
dénigrer rituellement tout ce qui vient de cette boîte, il n'empêche que
c'est Microsoft qui donne accès à internet au plus grand nombre
aujourd'hui, et que c'est du jour où internet a commencé à s'y
intéresser qu'il est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
C'est Microsoft qui donne accès actuellement à pas mal de monde, mais
si Microsoft disparaissait, les gens utiliseraient Linux ou autre système
d'exploitation offrant à peu près les memes fonctionnalités.
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 10-09-2007, Denis Beauregard
<denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> a écrit :
Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL <nospam@nospam.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
C'est ce qu'on dit toujours ; il est clair que l'informatique selon
Microsoft a au contraire été un modèle de l'ordinateur personnel
auto-suffisant, rompant avec l'importance du réseau dans le monde unix
et donc d'internet qui en est l'extension.
Non, si Microsoft ne voulait pas d'internet au depart, c'est qu'il
voulaient à la place un Microsoft Network sous leur controle. Heureusement,
ils n'ont pas eu le temps d'imposer leur reseau propriétaire, et internet
(un reseau ouvert) est devenu si populaire qu'ils ont étés obligés de
le supporter et d'abandonner leur projet de reseau proprietaire.
Ensuite on peut toujours interpréter ce que Microsoft fait d'utile comme
étant fait "sous la pression des faits", avec ce besoin maladif de
dénigrer rituellement tout ce qui vient de cette boîte, il n'empêche que
c'est Microsoft qui donne accès à internet au plus grand nombre
aujourd'hui, et que c'est du jour où internet a commencé à s'y
intéresser qu'il est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
C'est Microsoft qui donne accès actuellement à pas mal de monde, mais
si Microsoft disparaissait, les gens utiliseraient Linux ou autre système
d'exploitation offrant à peu près les memes fonctionnalités.
On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, Denis Beauregard
a écrit :Le Mon, 10 Sep 2007 13:33:58 +0000 (UTC), SL
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
J'ai connu Internet sans Microsoft. Ce n'est qu'à partir de 1995 que
MS a commencé à intégrer des fonctions Internet à Windows (comme IE).
Ce n'est qu'avec Win 98 qu'il y avait les logiciels pour se brancher
à un FAI.
MS a pris le train en marche. Internet était déjà en train de devenir
populaire quand MS s'est réveillé.
C'est ce qu'on dit toujours ; il est clair que l'informatique selon
Microsoft a au contraire été un modèle de l'ordinateur personnel
auto-suffisant, rompant avec l'importance du réseau dans le monde unix
et donc d'internet qui en est l'extension.
Non, si Microsoft ne voulait pas d'internet au depart, c'est qu'il
voulaient à la place un Microsoft Network sous leur controle. Heureusement,
ils n'ont pas eu le temps d'imposer leur reseau propriétaire, et internet
(un reseau ouvert) est devenu si populaire qu'ils ont étés obligés de
le supporter et d'abandonner leur projet de reseau proprietaire.
Ensuite on peut toujours interpréter ce que Microsoft fait d'utile comme
étant fait "sous la pression des faits", avec ce besoin maladif de
dénigrer rituellement tout ce qui vient de cette boîte, il n'empêche que
c'est Microsoft qui donne accès à internet au plus grand nombre
aujourd'hui, et que c'est du jour où internet a commencé à s'y
intéresser qu'il est devenu ce qu'il est aujourd'hui.
C'est Microsoft qui donne accès actuellement à pas mal de monde, mais
si Microsoft disparaissait, les gens utiliseraient Linux ou autre système
d'exploitation offrant à peu près les memes fonctionnalités.
On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :SL wrote:Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
On 2007-09-10, SL <nospam@nospam.fr> wrote:
Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> a écrit :
SL wrote:
Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
On 2007-09-10, SL wrote:Le 10-09-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :SL wrote:Par ailleurs
il cherche à devenir un moyen d'accès universel et incontournable à
l'information, on ne pourrait donc pas y échapper. Cette toute
puissance serait bonne parce qu'il le prétend : "don't be evil".
Imaginons un seul instant internet sans google...
Où est la difficulté ?
Ce n'est jamais qu'un moteur de recherche qui a été meilleur que les
autres pendant quelques temps.
Ce n'est pas par goût de la provocation, mais s'il y a bien une chose
qui est à des ordres de grandeur plus difficile à imaginer, c'est
internet sans Microsoft, c'est à dire internet sans participation
directe de tous les utilisateurs de micro-informatique, internet confiné
aux professionnels...
Si Microsoft n'existait pas, les utilisateurs utiliseraient autre chose,
ce n'est pas très difficile à imaginer.
Un devoir de confidentialité de l'entreprise collectant les données ?
- ça ne change rien au problème de l'émergence d'un niveau de
traçabilité individuel qui est pratiquement incompatible avec le
respect de la vie privée ;
- c'est dur de faire confiance à des boîtes qui pourront faire un
commerce fructueux de ces informations
- La protection saute dès qu'un État vire mal et décide de mettre la
main sur ces données, ça ouvre des horizons policiers.
Je comprends pas, tu veux dire que les annonceurs se manipulent
eux-mêmes ? C'est leur problème, par contre j'ai pas envie de voir mon
profil socio-professionnel, mes goûts, jusqu'à mes dispositions
psychiques ou physiques -- les possibilités en profilage sur des volumes
de données pareils sont ahurissants -- utilisés pour être l'objet de
publicités intrusives.
Je ne vois toujours pas le rapport avec Google : ce n'est psa du tout
le même ordre de problèmes. Autant il peut y avoir un intérêt général à
supprimer les paperasses, autant il n'y a qu'un intérêt privé à ce que
google fasse du data-mining sur des banques de données de profils
utilisateurs.
Un devoir de confidentialité de l'entreprise collectant les données ?
- ça ne change rien au problème de l'émergence d'un niveau de
traçabilité individuel qui est pratiquement incompatible avec le
respect de la vie privée ;
- c'est dur de faire confiance à des boîtes qui pourront faire un
commerce fructueux de ces informations
- La protection saute dès qu'un État vire mal et décide de mettre la
main sur ces données, ça ouvre des horizons policiers.
Je comprends pas, tu veux dire que les annonceurs se manipulent
eux-mêmes ? C'est leur problème, par contre j'ai pas envie de voir mon
profil socio-professionnel, mes goûts, jusqu'à mes dispositions
psychiques ou physiques -- les possibilités en profilage sur des volumes
de données pareils sont ahurissants -- utilisés pour être l'objet de
publicités intrusives.
Je ne vois toujours pas le rapport avec Google : ce n'est psa du tout
le même ordre de problèmes. Autant il peut y avoir un intérêt général à
supprimer les paperasses, autant il n'y a qu'un intérêt privé à ce que
google fasse du data-mining sur des banques de données de profils
utilisateurs.
Un devoir de confidentialité de l'entreprise collectant les données ?
- ça ne change rien au problème de l'émergence d'un niveau de
traçabilité individuel qui est pratiquement incompatible avec le
respect de la vie privée ;
- c'est dur de faire confiance à des boîtes qui pourront faire un
commerce fructueux de ces informations
- La protection saute dès qu'un État vire mal et décide de mettre la
main sur ces données, ça ouvre des horizons policiers.
Je comprends pas, tu veux dire que les annonceurs se manipulent
eux-mêmes ? C'est leur problème, par contre j'ai pas envie de voir mon
profil socio-professionnel, mes goûts, jusqu'à mes dispositions
psychiques ou physiques -- les possibilités en profilage sur des volumes
de données pareils sont ahurissants -- utilisés pour être l'objet de
publicités intrusives.
Je ne vois toujours pas le rapport avec Google : ce n'est psa du tout
le même ordre de problèmes. Autant il peut y avoir un intérêt général à
supprimer les paperasses, autant il n'y a qu'un intérêt privé à ce que
google fasse du data-mining sur des banques de données de profils
utilisateurs.