Va falloir que j'apprenne à faire ça avec mon A7 II ;)
Je vais peut-être me contenter des pockets Canon ou Pentax que j'ai.
Le pb est que seul le Pentax sait porter des filtres et le pire c'est
qu'à cette taille là ils coûtent chers. Cela étant, si c'est pour le
tartiner de vaseline & Co un import chinois, dont les frais de port
sont plus élevés que le produit, devrait faire la blague.
Demain : ma fille même époque, même matériel.
Sinon, mon objectif fabrication maison avance gentiment.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Exactement le noeud du problème : pour toi Art = travail + maîtrise Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux sans talent... -- F.J.
Le 06/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Et ça demande du travail, quoi qu'on en pense.
Exactement le noeud du problème :
pour toi Art = travail + maîtrise
Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant
il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux
sans talent...
Exactement le noeud du problème : pour toi Art = travail + maîtrise Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux sans talent... -- F.J.
Ghost-Raider
Le 06/07/2020 à 22:04, efji a écrit :
Le 06/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Et ça demande du travail, quoi qu'on en pense.
Exactement le noeud du problème : pour toi Art = travail + maîtrise Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux sans talent...
https://www.panoramadelart.com/sites/default/files/F206-d-victoire-samothrace.jpg https://cdn.thinglink.me/api/image/789522326944219137/1024/10/scaletowidth/0/0/1/1/false/true?wait=true Où est le hasard ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 06/07/2020 à 22:04, efji a écrit :
Le 06/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Et ça demande du travail, quoi qu'on en pense.
Exactement le noeud du problème :
pour toi Art = travail + maîtrise
Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant
il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux
sans talent...
Exactement le noeud du problème : pour toi Art = travail + maîtrise Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux sans talent...
https://www.panoramadelart.com/sites/default/files/F206-d-victoire-samothrace.jpg https://cdn.thinglink.me/api/image/789522326944219137/1024/10/scaletowidth/0/0/1/1/false/true?wait=true Où est le hasard ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Benoît
Le 6 juillet 2020 à 19:15, efji se permit de dire :
Si on revient à la photo, on peut considérer que toute photo non posée est le fruit du hasard. Au hasard, la première venue https://loeildelaphotographie.com/wp-content/uploads/2016/10/d8eedca4f736a5d892f2a39c51262014.jpeg Rien n'est calculé, prévu, l'ensemble est génial.
C'est le moins qu'on puisse dire. Par contre le travail d'Erwin Olaf qui va complètement à contre-sens me fout par terre à chaque fois que je revois son travail. Surtout le « style » 2005-2006. Je l'ai découvert par hasard en me baladant dans Paris (centre culturel hollandais à côté de l'Assemblée Nationale). Cela faisait longtemps que je ne m'étais pas pris une telle beigne. Ce genre de truc que Leroy ne peut connaître. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 6 juillet 2020 à 19:15, efji se permit de dire :
Si on revient à la photo, on peut considérer que toute photo non posée
est le fruit du hasard. Au hasard, la première venue
C'est le moins qu'on puisse dire. Par contre le travail d'Erwin Olaf
qui va complètement à contre-sens me fout par terre à chaque fois que
je revois son travail. Surtout le « style » 2005-2006. Je l'ai
découvert par hasard en me baladant dans Paris (centre culturel
hollandais à côté de l'Assemblée Nationale). Cela faisait longtemps
que je ne m'étais pas pris une telle beigne. Ce genre de truc que
Leroy ne peut connaître.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 6 juillet 2020 à 19:15, efji se permit de dire :
Si on revient à la photo, on peut considérer que toute photo non posée est le fruit du hasard. Au hasard, la première venue https://loeildelaphotographie.com/wp-content/uploads/2016/10/d8eedca4f736a5d892f2a39c51262014.jpeg Rien n'est calculé, prévu, l'ensemble est génial.
C'est le moins qu'on puisse dire. Par contre le travail d'Erwin Olaf qui va complètement à contre-sens me fout par terre à chaque fois que je revois son travail. Surtout le « style » 2005-2006. Je l'ai découvert par hasard en me baladant dans Paris (centre culturel hollandais à côté de l'Assemblée Nationale). Cela faisait longtemps que je ne m'étais pas pris une telle beigne. Ce genre de truc que Leroy ne peut connaître. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Benoît
Le 6 juillet 2020 à 21:17, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 06/07/2020 à 18:59, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 06/07/2020 à 18:02:23) :
Le 06/07/2020 à 15:46, efji a écrit :
Le 06/07/2020 à 15:39, Ghost-Raider a écrit :
C'est pour ça que cette photo de Benoit n'est pas de l'art. Alors que ses crabes, guêpes, oiseaux morts et crevettes en sont.
les deux procèdent d'une démarche... éternel débat
Personnellement, je ne vois pas la démarche artistique de Benoit pour ce portrait, en dehors d'un amusement passager.
Ce n'est pas une démarche « artistique ». C'est la volonté, il y a vingt ans, de réussir à transcrire sur pellicule ce que je voulais retenir. Tu veux des photomatiques de cette époque, ton genre de photos techniquement réussies ?
C'est plutôt une démarche technique :
Quand une photo est ratée, selon tes critères, cela implique une volonté artistique du photographe ? T'as vraiment rien compris à ce que je fais, ou plutôt essaye de faire. Tu te contentes de lui coller, tel le bon Leroy que tu es, TES critères qui sont LA technique.
"Tiens, si je collais ma loupe en plastoc sur un tube de PQ, est-ce que ça donnerait une photo ?
D'abord ton « plastoc » a été commandé chez un fabriquant de verres optiques. Et le fait qu'il n'y ait d'une seule lentille, fait qu'à grande ouverture (pas de diaph) la profondeur de champ se mesure en millimètres. Mais bon, je parle physique et tu pédales dans la semoule, désolé. Tout ça c'est une histoire de connaissances dans le monde de la physique. Univers que tu ne connais pas puisque pour toi, c'est la technique qui règne. Un jour il faudra que tu apprennes que les premières photos ont été faites sans lentilles. Si si ! Mais là je te pousse un peu loin dans ce que tu devrais savoir avant de l'ouvrir, de l'écrire. Dernier conseil : avec tout ce que tu as sous la main, dans le garage, le grenier... Fais-toi un objectif, comme moi, avec un soufflet macro et une loupe*. Et vas-y, sors, shootes, essayes, testes...apprends. * Je suis passé sdu 24x36 au 6x7 et franchement plus le capteur est grand mieux c'est. Par contre, bonjour le prix et le délai pour trouver un soufflet macro 6x7. :)
Ah ben oui, ça fait une photo, pas bien contrastée parce qu'il y a des trous aux raccords, mais une photo quand même. Vite, je la publie sur fr.rec.photo !
Elle a plus de vingt ans maintenant la gamine, alors ton « Vite, je la publie sur fr.rec.photo ! » tu peux te le carrer où je ou plutôt tu penses.
A moi la gloire des inventeurs !"
He ! Oh ! Le gus qui a inventé un sytème de mise au point à base de vis, boulons et contre-plaqué : il la ferme. On croirait une discussion entre Tournesol (mézigue) et MacGyver (sézigue). Bises ma biche qu'a une belle motte. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 6 juillet 2020 à 21:17, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
Le 06/07/2020 à 18:59, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 06/07/2020 à 18:02:23) :
Le 06/07/2020 à 15:46, efji a écrit :
Le 06/07/2020 à 15:39, Ghost-Raider a écrit :
C'est pour ça que cette photo de Benoit n'est pas de l'art.
Alors que ses crabes, guêpes, oiseaux morts et crevettes en sont.
les deux procèdent d'une démarche...
éternel débat
Personnellement, je ne vois pas la démarche artistique de Benoit pour ce
portrait, en dehors d'un amusement passager.
Ce n'est pas une démarche « artistique ». C'est la volonté, il y a
vingt ans, de réussir à transcrire sur pellicule ce que je voulais
retenir. Tu veux des photomatiques de cette époque, ton genre de
photos techniquement réussies ?
C'est plutôt une démarche technique :
Quand une photo est ratée, selon tes critères, cela implique une
volonté artistique du photographe ? T'as vraiment rien compris à ce
que je fais, ou plutôt essaye de faire. Tu te contentes de lui
coller, tel le bon Leroy que tu es, TES critères qui sont LA technique.
"Tiens, si je collais ma loupe en plastoc sur un tube de PQ, est-ce que
ça donnerait une photo ?
D'abord ton « plastoc » a été commandé chez un fabriquant de verres
optiques. Et le fait qu'il n'y ait d'une seule lentille, fait qu'à
grande ouverture (pas de diaph) la profondeur de champ se mesure en
millimètres. Mais bon, je parle physique et tu pédales dans la
semoule, désolé. Tout ça c'est une histoire de connaissances dans le
monde de la physique. Univers que tu ne connais pas puisque pour toi,
c'est la technique qui règne.
Un jour il faudra que tu apprennes que les premières photos ont été
faites sans lentilles. Si si ! Mais là je te pousse un peu loin dans
ce que tu devrais savoir avant de l'ouvrir, de l'écrire.
Dernier conseil : avec tout ce que tu as sous la main, dans le
garage, le grenier... Fais-toi un objectif, comme moi, avec un
soufflet macro et une loupe*. Et vas-y, sors, shootes, essayes,
testes...apprends.
* Je suis passé sdu 24x36 au 6x7 et franchement plus le capteur est
grand mieux c'est. Par contre, bonjour le prix et le délai pour
trouver un soufflet macro 6x7. :)
Ah ben oui, ça fait une photo, pas bien contrastée parce qu'il y a des
trous aux raccords, mais une photo quand même.
Vite, je la publie sur fr.rec.photo !
Elle a plus de vingt ans maintenant la gamine, alors ton « Vite, je
la publie sur fr.rec.photo ! » tu peux te le carrer où je ou plutôt
tu penses.
A moi la gloire des inventeurs !"
He ! Oh ! Le gus qui a inventé un sytème de mise au point à base de
vis, boulons et contre-plaqué : il la ferme.
On croirait une discussion entre Tournesol (mézigue) et MacGyver
(sézigue).
Bises ma biche qu'a une belle motte.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 6 juillet 2020 à 21:17, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 06/07/2020 à 18:59, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 06/07/2020 à 18:02:23) :
Le 06/07/2020 à 15:46, efji a écrit :
Le 06/07/2020 à 15:39, Ghost-Raider a écrit :
C'est pour ça que cette photo de Benoit n'est pas de l'art. Alors que ses crabes, guêpes, oiseaux morts et crevettes en sont.
les deux procèdent d'une démarche... éternel débat
Personnellement, je ne vois pas la démarche artistique de Benoit pour ce portrait, en dehors d'un amusement passager.
Ce n'est pas une démarche « artistique ». C'est la volonté, il y a vingt ans, de réussir à transcrire sur pellicule ce que je voulais retenir. Tu veux des photomatiques de cette époque, ton genre de photos techniquement réussies ?
C'est plutôt une démarche technique :
Quand une photo est ratée, selon tes critères, cela implique une volonté artistique du photographe ? T'as vraiment rien compris à ce que je fais, ou plutôt essaye de faire. Tu te contentes de lui coller, tel le bon Leroy que tu es, TES critères qui sont LA technique.
"Tiens, si je collais ma loupe en plastoc sur un tube de PQ, est-ce que ça donnerait une photo ?
D'abord ton « plastoc » a été commandé chez un fabriquant de verres optiques. Et le fait qu'il n'y ait d'une seule lentille, fait qu'à grande ouverture (pas de diaph) la profondeur de champ se mesure en millimètres. Mais bon, je parle physique et tu pédales dans la semoule, désolé. Tout ça c'est une histoire de connaissances dans le monde de la physique. Univers que tu ne connais pas puisque pour toi, c'est la technique qui règne. Un jour il faudra que tu apprennes que les premières photos ont été faites sans lentilles. Si si ! Mais là je te pousse un peu loin dans ce que tu devrais savoir avant de l'ouvrir, de l'écrire. Dernier conseil : avec tout ce que tu as sous la main, dans le garage, le grenier... Fais-toi un objectif, comme moi, avec un soufflet macro et une loupe*. Et vas-y, sors, shootes, essayes, testes...apprends. * Je suis passé sdu 24x36 au 6x7 et franchement plus le capteur est grand mieux c'est. Par contre, bonjour le prix et le délai pour trouver un soufflet macro 6x7. :)
Ah ben oui, ça fait une photo, pas bien contrastée parce qu'il y a des trous aux raccords, mais une photo quand même. Vite, je la publie sur fr.rec.photo !
Elle a plus de vingt ans maintenant la gamine, alors ton « Vite, je la publie sur fr.rec.photo ! » tu peux te le carrer où je ou plutôt tu penses.
A moi la gloire des inventeurs !"
He ! Oh ! Le gus qui a inventé un sytème de mise au point à base de vis, boulons et contre-plaqué : il la ferme. On croirait une discussion entre Tournesol (mézigue) et MacGyver (sézigue). Bises ma biche qu'a une belle motte. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
efji
Le 06/07/2020 à 22:12, Ghost-Raider a écrit :
https://www.panoramadelart.com/sites/default/files/F206-d-victoire-samothrace.jpg Où est le hasard ?
Excellent exemple en mode "je me tire une balle dans le pied" :) Très clairement, si elle avait été trouvé intacte, avec sa tête et si elle était restée sur son site d'origine au lieu d'être magnifiquement mise en valeur dans un des plus grands musées du monde, elle n'aurait pas le prestige qu'elle a. Donc le hasard a joué à de nombreux niveaux pour en faire une oeuvre artistique majeure. Par ailleurs les *artisans* qui l'ont sculptée dans un atelier pseudo industriel ne se considéraient pas du tout comme des artistes. Sa copine est super connue aussi pour un peu les mêmes raisons : https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_de_Milo -- F.J.
Excellent exemple en mode "je me tire une balle dans le pied" :)
Très clairement, si elle avait été trouvé intacte, avec sa tête et si
elle était restée sur son site d'origine au lieu d'être magnifiquement
mise en valeur dans un des plus grands musées du monde, elle n'aurait
pas le prestige qu'elle a. Donc le hasard a joué à de nombreux niveaux
pour en faire une oeuvre artistique majeure. Par ailleurs les *artisans*
qui l'ont sculptée dans un atelier pseudo industriel ne se considéraient
pas du tout comme des artistes.
Sa copine est super connue aussi pour un peu les mêmes raisons :
https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_de_Milo
https://www.panoramadelart.com/sites/default/files/F206-d-victoire-samothrace.jpg Où est le hasard ?
Excellent exemple en mode "je me tire une balle dans le pied" :) Très clairement, si elle avait été trouvé intacte, avec sa tête et si elle était restée sur son site d'origine au lieu d'être magnifiquement mise en valeur dans un des plus grands musées du monde, elle n'aurait pas le prestige qu'elle a. Donc le hasard a joué à de nombreux niveaux pour en faire une oeuvre artistique majeure. Par ailleurs les *artisans* qui l'ont sculptée dans un atelier pseudo industriel ne se considéraient pas du tout comme des artistes. Sa copine est super connue aussi pour un peu les mêmes raisons : https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_de_Milo -- F.J.
Benoît
Le 6 juillet 2020 à 22:04, efji a raconté :
Le 06/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Et ça demande du travail, quoi qu'on en pense.
Exactement le noeud du problème : pour toi Art = travail + maîtrise Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux sans talent...
+1 Ça vaut bien un peu de champagne ce genre de prose ! Mais faut prévenir à l'avance pour qu'il soit frais :) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 6 juillet 2020 à 22:04, efji a raconté :
Le 06/07/2020 à 21:25, Ghost-Raider a écrit :
Et ça demande du travail, quoi qu'on en pense.
Exactement le noeud du problème :
pour toi Art = travail + maîtrise
Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant
il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux
sans talent...
+1
Ça vaut bien un peu de champagne ce genre de prose ! Mais faut
prévenir à l'avance pour qu'il soit frais :)
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Exactement le noeud du problème : pour toi Art = travail + maîtrise Donc pas de place pour les branleurs qui exploitent le hasard. Pourtant il y a des branleurs de génie, et tant et tant de travailleurs laborieux sans talent...
+1 Ça vaut bien un peu de champagne ce genre de prose ! Mais faut prévenir à l'avance pour qu'il soit frais :) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Benoît
Le 6 juillet 2020 à 22:26, efji osa écrire :
Le 06/07/2020 à 22:12, Ghost-Raider a écrit :
https://www.panoramadelart.com/sites/default/files/F206-d-victoire-samothrace.jpg Où est le hasard ?
Excellent exemple en mode "je me tire une balle dans le pied" :)
Vu sa façon de shooter, c'est pas sûr qu'il réussisse.
Très clairement, si elle avait été trouvé intacte, avec sa tête et si elle était restée sur son site d'origine au lieu d'être magnifiquement mise en valeur dans un des plus grands musées du monde, elle n'aurait pas le prestige qu'elle a. Donc le hasard a joué à de nombreux niveaux pour en faire une oeuvre artistique majeure. Par ailleurs les *artisans* qui l'ont sculptée dans un atelier pseudo industriel ne se considéraient pas du tout comme des artistes. Sa copine est super connue aussi pour un peu les mêmes raisons : https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_de_Milo
C'est drôle ce que tu dis. Ça me rappelle que je n'essaye pas d'être un artiste (comme le dit Leroy), mais tout simplement, façon de parler, de créer ; d'utiliser ce que j'ai à ma disposition pour faire ce que j'ai envie de partager ; à ma façon. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Excellent exemple en mode "je me tire une balle dans le pied" :)
Vu sa façon de shooter, c'est pas sûr qu'il réussisse.
Très clairement, si elle avait été trouvé intacte, avec sa tête et si
elle était restée sur son site d'origine au lieu d'être magnifiquement
mise en valeur dans un des plus grands musées du monde, elle n'aurait
pas le prestige qu'elle a. Donc le hasard a joué à de nombreux niveaux
pour en faire une oeuvre artistique majeure. Par ailleurs les *artisans*
qui l'ont sculptée dans un atelier pseudo industriel ne se considéraient
pas du tout comme des artistes.
Sa copine est super connue aussi pour un peu les mêmes raisons :
https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_de_Milo
C'est drôle ce que tu dis. Ça me rappelle que je n'essaye pas d'être
un artiste (comme le dit Leroy), mais tout simplement, façon de
parler, de créer ; d'utiliser ce que j'ai à ma disposition pour faire
ce que j'ai envie de partager ; à ma façon.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
https://www.panoramadelart.com/sites/default/files/F206-d-victoire-samothrace.jpg Où est le hasard ?
Excellent exemple en mode "je me tire une balle dans le pied" :)
Vu sa façon de shooter, c'est pas sûr qu'il réussisse.
Très clairement, si elle avait été trouvé intacte, avec sa tête et si elle était restée sur son site d'origine au lieu d'être magnifiquement mise en valeur dans un des plus grands musées du monde, elle n'aurait pas le prestige qu'elle a. Donc le hasard a joué à de nombreux niveaux pour en faire une oeuvre artistique majeure. Par ailleurs les *artisans* qui l'ont sculptée dans un atelier pseudo industriel ne se considéraient pas du tout comme des artistes. Sa copine est super connue aussi pour un peu les mêmes raisons : https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_de_Milo
C'est drôle ce que tu dis. Ça me rappelle que je n'essaye pas d'être un artiste (comme le dit Leroy), mais tout simplement, façon de parler, de créer ; d'utiliser ce que j'ai à ma disposition pour faire ce que j'ai envie de partager ; à ma façon. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
René
Le lundi 6 juillet 2020 15:29:21 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 06/07/2020 à 19:49, René a écrit :
Le lundi 6 juillet 2020 09:39:55 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 06/07/2020 à 15:18, Benoît a écrit :
Le 6 juillet 2020 à 11:12, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 06/07/2020 à 10:44, Benoît a écrit :
Le 6 juillet 2020 à 03:15, René osa écrire :
Le regard de l'enfant porté vers un sujet autre que la prise de vue participe au même effet en le distanciant de la fonction 'por trait'.
Merci,
Quand je lis tout ça, je me pince pour me réveiller.
Alors retourne dans tes rêves de technologies qui, elles seules, permettent de faire de bonnes photos. Bonne nuit mon petit. Fais de beaux rêves pleins de magnesium, de processeurs... Et Zou ! Ronfle !
Tu imagines toujours les autres en référence négative à toi.
Ouaii!!! Ha Ha Ha Une des meilleures que j'ai lu depuis longtemps. ... les autres en références négatives à toi ... écrit par GR!! C'est de la projection!
C'est l'expression de son complexe de contradiction. Quoi que tu dises, Benoit pense (ou dit) le contraire.
Tu confonds et te projette... tu devrais écrire: " C'est l'expression de mon complexe de contradiction. Quoi que tu dises, moi GR pense (ou dit) le contraire. " René
Le lundi 6 juillet 2020 15:29:21 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 06/07/2020 à 19:49, René a écrit :
> Le lundi 6 juillet 2020 09:39:55 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 06/07/2020 à 15:18, Benoît a écrit :
>>> Le 6 juillet 2020 à 11:12, Ghost-Raider se permit de dire :
>>>
>>>> Le 06/07/2020 à 10:44, Benoît a écrit :
>>>>> Le 6 juillet 2020 à 03:15, René osa écrire :
>>>>>>
>>>>>> Le regard de l'enfant porté vers un sujet autre que la prise de vue
>>>>>> participe au même effet en le distanciant de la fonction 'por trait'.
>>>>>
>>>>> Merci,
>>>>
>>>> Quand je lis tout ça, je me pince pour me réveiller.
>>>
>>> Alors retourne dans tes rêves de technologies qui, elles seules,
>>> permettent de faire de bonnes photos. Bonne nuit mon petit. Fais de
>>> beaux rêves pleins de magnesium, de processeurs...
>>> Et Zou ! Ronfle !
>>>
>> Tu imagines toujours les autres en référence négative à toi.
>
> Ouaii!!! Ha Ha Ha
> Une des meilleures que j'ai lu depuis longtemps.
> ... les autres en références négatives à toi ...
> écrit par GR!! C'est de la projection!
>
C'est l'expression de son complexe de contradiction. Quoi que tu dises,
Benoit pense (ou dit) le contraire.
Tu confonds et te projette... tu devrais écrire:
" C'est l'expression de mon complexe de contradiction. Quoi que tu dises,
moi GR pense (ou dit) le contraire. "
Le lundi 6 juillet 2020 15:29:21 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 06/07/2020 à 19:49, René a écrit :
Le lundi 6 juillet 2020 09:39:55 UTC-4, Ghost-Raider a écrit :
Le 06/07/2020 à 15:18, Benoît a écrit :
Le 6 juillet 2020 à 11:12, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 06/07/2020 à 10:44, Benoît a écrit :
Le 6 juillet 2020 à 03:15, René osa écrire :
Le regard de l'enfant porté vers un sujet autre que la prise de vue participe au même effet en le distanciant de la fonction 'por trait'.
Merci,
Quand je lis tout ça, je me pince pour me réveiller.
Alors retourne dans tes rêves de technologies qui, elles seules, permettent de faire de bonnes photos. Bonne nuit mon petit. Fais de beaux rêves pleins de magnesium, de processeurs... Et Zou ! Ronfle !
Tu imagines toujours les autres en référence négative à toi.
Ouaii!!! Ha Ha Ha Une des meilleures que j'ai lu depuis longtemps. ... les autres en références négatives à toi ... écrit par GR!! C'est de la projection!
C'est l'expression de son complexe de contradiction. Quoi que tu dises, Benoit pense (ou dit) le contraire.
Tu confonds et te projette... tu devrais écrire: " C'est l'expression de mon complexe de contradiction. Quoi que tu dises, moi GR pense (ou dit) le contraire. " René
Benoît
Le 6 juillet 2020 à 21:14, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 06/07/2020 à 18:48, Benoît a écrit :
P.S. Si tu avais lu « Bruit de la Rue » de Bob Duvallois, tu saurais que j'ai essayé d'autres moyens avant de revenir à la photo*. Et ça ! ça n'était pas non plus de l'art. Loin de là ; loin de moi cette idée, cette prétention.
S'il fallait lire tous les livres de chevet des uns et des autres, 9 vies n'y suffiraient pas.
Lis-le, il n'est pas très long. Ce n'est pas le genre de chose que je sais faire seul pendant longtemps. Ce truc est à faire à plusieurs, comme tout journal qui se respecte. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 6 juillet 2020 à 21:14, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima
ainsi :
Le 06/07/2020 à 18:48, Benoît a écrit :
P.S. Si tu avais lu « Bruit de la Rue » de Bob Duvallois, tu saurais
que j'ai essayé d'autres moyens avant de revenir à la photo*. Et ça !
ça n'était pas non plus de l'art. Loin de là ; loin de moi cette
idée, cette prétention.
S'il fallait lire tous les livres de chevet des uns et des autres, 9
vies n'y suffiraient pas.
Lis-le, il n'est pas très long. Ce n'est pas le genre de chose que je
sais faire seul pendant longtemps. Ce truc est à faire à plusieurs,
comme tout journal qui se respecte.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 6 juillet 2020 à 21:14, Ghost-Raider d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 06/07/2020 à 18:48, Benoît a écrit :
P.S. Si tu avais lu « Bruit de la Rue » de Bob Duvallois, tu saurais que j'ai essayé d'autres moyens avant de revenir à la photo*. Et ça ! ça n'était pas non plus de l'art. Loin de là ; loin de moi cette idée, cette prétention.
S'il fallait lire tous les livres de chevet des uns et des autres, 9 vies n'y suffiraient pas.
Lis-le, il n'est pas très long. Ce n'est pas le genre de chose que je sais faire seul pendant longtemps. Ce truc est à faire à plusieurs, comme tout journal qui se respecte. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Den
Nul wrote:
voir que peut être un meilleur résultat avec le film de protection, entre couvercle et denrée, d'une barquette de salade quelconque. Le film légèrement opalisé.
Après le flash Picard Surgelés, le couvercle à salade. Tout est à vau-leau dans c'pays ! ;-) Den
Nul wrote:
voir que peut être un meilleur résultat avec le film de protection, entre couvercle et denrée, d'une barquette de salade quelconque.
Le film légèrement opalisé.
Après le flash Picard Surgelés, le couvercle à salade.
Tout est à vau-leau dans c'pays ! ;-)
voir que peut être un meilleur résultat avec le film de protection, entre couvercle et denrée, d'une barquette de salade quelconque. Le film légèrement opalisé.
Après le flash Picard Surgelés, le couvercle à salade. Tout est à vau-leau dans c'pays ! ;-) Den
