entre un Pana TZ8, suffisant pour nos besoins familiaux mais avec son mono
et écran fixe et brillant (il est petit)
et un Canon SX20 IS, au delà de nos besoins mais avec écran mobile et
protégé (il est gros)
Quels seraient leurs autres défauts pour les départager ?
Si je puis me permettre, je voudrais donner mon avis de photographe. Une belle gamme de focales ne m'a jamais intéressé. D'un point de vue professionnel, je me suis toujours débrouillé en 6x6 avec un 50mm et un 80mm. En 24x36 j'ai travaillé pendant des années avec un 50mm, puis je me suis mis au 35mm. C'est un peu difficile car le plus pratique est une focale correspondant à la vision de l'oeil. Mais l'oeil a une ouverture d'angle subjective supérieure à celle du 50mm. Maintenant avec la photographie numérique par assemblage, on s'en fout un peu. L'angle est totalement ouvert mais pourtant la plupart du temps pour chaque prise de vue j'utilise une focale proche du 50mm.
Je pense que ce n'est pas du tout un problème d'angle de vue mais de rendu des perspectives. A la focale 'standard' on se met grosso modo à la même distance pour voir quelquechose qu'on le ferait pour le voir à l'oeil nu, ce qui donne une photo avec la même perspective. Maisl il doit y avoir d'immense variations autour de ça en fonction de l'acuité visuelle des gens ou leur façon de regarder les choses. Avec une bonne vue et le sens du détail on va être très décu avec un 50mm.
-- Bertrand
On 12/04/2010 09:25 PM, albert wrote:
Si je puis me permettre, je voudrais donner mon avis de photographe. Une
belle gamme de focales ne m'a jamais intéressé. D'un point de vue
professionnel, je me suis toujours débrouillé en 6x6 avec un 50mm et un
80mm. En 24x36 j'ai travaillé pendant des années avec un 50mm, puis je me
suis mis au 35mm. C'est un peu difficile car le plus pratique est une focale
correspondant à la vision de l'oeil. Mais l'oeil a une ouverture d'angle
subjective supérieure à celle du 50mm. Maintenant avec la photographie
numérique par assemblage, on s'en fout un peu. L'angle est totalement ouvert
mais pourtant la plupart du temps pour chaque prise de vue j'utilise une
focale proche du 50mm.
Je pense que ce n'est pas du tout un problème d'angle de vue mais de
rendu des perspectives. A la focale 'standard' on se met grosso modo à
la même distance pour voir quelquechose qu'on le ferait pour le voir à
l'oeil nu, ce qui donne une photo avec la même perspective. Maisl il
doit y avoir d'immense variations autour de ça en fonction de l'acuité
visuelle des gens ou leur façon de regarder les choses. Avec une bonne
vue et le sens du détail on va être très décu avec un 50mm.
Si je puis me permettre, je voudrais donner mon avis de photographe. Une belle gamme de focales ne m'a jamais intéressé. D'un point de vue professionnel, je me suis toujours débrouillé en 6x6 avec un 50mm et un 80mm. En 24x36 j'ai travaillé pendant des années avec un 50mm, puis je me suis mis au 35mm. C'est un peu difficile car le plus pratique est une focale correspondant à la vision de l'oeil. Mais l'oeil a une ouverture d'angle subjective supérieure à celle du 50mm. Maintenant avec la photographie numérique par assemblage, on s'en fout un peu. L'angle est totalement ouvert mais pourtant la plupart du temps pour chaque prise de vue j'utilise une focale proche du 50mm.
Je pense que ce n'est pas du tout un problème d'angle de vue mais de rendu des perspectives. A la focale 'standard' on se met grosso modo à la même distance pour voir quelquechose qu'on le ferait pour le voir à l'oeil nu, ce qui donne une photo avec la même perspective. Maisl il doit y avoir d'immense variations autour de ça en fonction de l'acuité visuelle des gens ou leur façon de regarder les choses. Avec une bonne vue et le sens du détail on va être très décu avec un 50mm.
-- Bertrand
jean-daniel dodin
Le 05/12/2010 11:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
activation-désactivation du flash, ni indication de l'ouverture, ni
sur mon fx-60 c'est dispo direct depuis le trèfle, avec flash imposé, interdit ou automatique
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 05/12/2010 11:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
activation-désactivation du flash, ni indication de l'ouverture, ni
sur mon fx-60 c'est dispo direct depuis le trèfle, avec flash imposé,
interdit ou automatique
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 05/12/2010 11:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
activation-désactivation du flash, ni indication de l'ouverture, ni
sur mon fx-60 c'est dispo direct depuis le trèfle, avec flash imposé, interdit ou automatique
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Ghost-Rider
Le 05/12/2010 00:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il manque le spectre IR de la cathédrale et une optique 2500mm f8 pour une galaxie au dessus d'une gargouille.
Exact, quand je veux photographier une galaxie que je vois à travers les ailes de la mouche dans le bec d'un oiseau perché sur la tête d'une des statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres, je sors mon fameux 500 à miroir qui fait l'envie de tous ici. Il me manque juste un papier bonbon transparent rouge pour bricoler un filtre IR avec un rond de PQ. Si quelqu'un en a un ici, merci.
sans déconner, moi j'ai pas du tout envie de tout faire, j'ai envie de faire un seul truc et de le perfectionner au max que je peux. je crois vraiment que ne pas se disperser permet bien plus de satisfaction/résultat.
Moi, j'ai une autre démarche de satisfaction (S), je remplace le manque de qualité (Q) par l'abondance de la quantité (Q) car comme l'a dit M. Ohm : P = U*I, d'où je tire : S = Q * (1/Q) d'où S = 1.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 05/12/2010 00:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il manque le spectre IR de la cathédrale et une optique
2500mm f8 pour une galaxie au dessus d'une gargouille.
Exact, quand je veux photographier une galaxie que je vois à travers les
ailes de la mouche dans le bec d'un oiseau perché sur la tête d'une des
statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres, je sors
mon fameux 500 à miroir qui fait l'envie de tous ici.
Il me manque juste un papier bonbon transparent rouge pour bricoler un
filtre IR avec un rond de PQ. Si quelqu'un en a un ici, merci.
sans déconner, moi j'ai pas du tout envie de tout faire, j'ai
envie de faire un seul truc et de le perfectionner au max que je peux.
je crois vraiment que ne pas se disperser permet bien plus de
satisfaction/résultat.
Moi, j'ai une autre démarche de satisfaction (S), je remplace le manque
de qualité (Q) par l'abondance de la quantité (Q) car comme l'a dit M.
Ohm : P = U*I, d'où je tire : S = Q * (1/Q) d'où S = 1.
Le 05/12/2010 00:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il manque le spectre IR de la cathédrale et une optique 2500mm f8 pour une galaxie au dessus d'une gargouille.
Exact, quand je veux photographier une galaxie que je vois à travers les ailes de la mouche dans le bec d'un oiseau perché sur la tête d'une des statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres, je sors mon fameux 500 à miroir qui fait l'envie de tous ici. Il me manque juste un papier bonbon transparent rouge pour bricoler un filtre IR avec un rond de PQ. Si quelqu'un en a un ici, merci.
sans déconner, moi j'ai pas du tout envie de tout faire, j'ai envie de faire un seul truc et de le perfectionner au max que je peux. je crois vraiment que ne pas se disperser permet bien plus de satisfaction/résultat.
Moi, j'ai une autre démarche de satisfaction (S), je remplace le manque de qualité (Q) par l'abondance de la quantité (Q) car comme l'a dit M. Ohm : P = U*I, d'où je tire : S = Q * (1/Q) d'où S = 1.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 05/12/2010 10:21, MELMOTH a écrit :
Ahem... Le _drame_ de l'humanité est /justement/ qu'Homo sapiens [sic] vit dans un monde technoscientifique avec un cerveau qui n'a guère évolué depuis...l'âge des cavernes...
... de Tora-Bora.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 05/12/2010 10:21, MELMOTH a écrit :
Ahem...
Le _drame_ de l'humanité est /justement/ qu'Homo sapiens [sic] vit dans
un monde technoscientifique avec un cerveau qui n'a guère évolué
depuis...l'âge des cavernes...
Ahem... Le _drame_ de l'humanité est /justement/ qu'Homo sapiens [sic] vit dans un monde technoscientifique avec un cerveau qui n'a guère évolué depuis...l'âge des cavernes...
... de Tora-Bora.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 05/12/2010 11:16, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Étonnant. Avec mon 18-200 j'ai : - un grand angle pour photographier le portail de la façade de la cathédrale de Chartres - un objectif normal pour prendre les statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres - un petit télé pour prendre les têtes des statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres - un gros télé pour prendre un oiseau perché sur la tête d'une des statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres. - un objectif macro pour prendre une mouche dans le bec d'un oiseau perché sur la tête d'une des statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres.
Tu as essayé la Cathédrale d'Amiens (et la Tour Perret) ???
Je connais la Tour Perret et je voudrais dynamiter cette horreur sans nom.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 05/12/2010 11:16, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Étonnant.
Avec mon 18-200 j'ai :
- un grand angle pour photographier le portail de la façade de la
cathédrale de Chartres
- un objectif normal pour prendre les statues du portail de la façade de
la cathédrale de Chartres
- un petit télé pour prendre les têtes des statues du portail de la
façade de la cathédrale de Chartres
- un gros télé pour prendre un oiseau perché sur la tête d'une des
statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres.
- un objectif macro pour prendre une mouche dans le bec d'un oiseau
perché sur la tête d'une des statues du portail de la façade de la
cathédrale de Chartres.
Tu as essayé la Cathédrale d'Amiens (et la Tour Perret) ???
Je connais la Tour Perret et je voudrais dynamiter cette horreur sans nom.
Étonnant. Avec mon 18-200 j'ai : - un grand angle pour photographier le portail de la façade de la cathédrale de Chartres - un objectif normal pour prendre les statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres - un petit télé pour prendre les têtes des statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres - un gros télé pour prendre un oiseau perché sur la tête d'une des statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres. - un objectif macro pour prendre une mouche dans le bec d'un oiseau perché sur la tête d'une des statues du portail de la façade de la cathédrale de Chartres.
Tu as essayé la Cathédrale d'Amiens (et la Tour Perret) ???
Je connais la Tour Perret et je voudrais dynamiter cette horreur sans nom.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/12/10 12:44, jean-daniel dodin a écrit :
Le 05/12/2010 11:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
activation-désactivation du flash, ni indication de l'ouverture, ni
sur mon fx-60 c'est dispo direct depuis le trèfle, avec flash imposé, interdit ou automatique
jdd
Sur mon coolpix 4500 il y a un bouton pour le flash, mais c'est supposé être un compact "expert". Le souci des compacts pour moi c'est les autres qui me tendent le leur, et on ne peut pas vraiment transférer ce qu'on a saisi de l'un à l'autre, alors que les reflex se ressemblent fortement même si les menus ne sont pas rangés pareil.
Noëlle Adam
Le 05/12/10 12:44, jean-daniel dodin a écrit :
Le 05/12/2010 11:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
activation-désactivation du flash, ni indication de l'ouverture, ni
sur mon fx-60 c'est dispo direct depuis le trèfle, avec flash imposé,
interdit ou automatique
jdd
Sur mon coolpix 4500 il y a un bouton pour le flash, mais c'est supposé
être un compact "expert".
Le souci des compacts pour moi c'est les autres qui me tendent le
leur, et on ne peut pas vraiment transférer ce qu'on a saisi de l'un à
l'autre, alors que les reflex se ressemblent fortement même si les menus
ne sont pas rangés pareil.
Le 05/12/2010 11:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
activation-désactivation du flash, ni indication de l'ouverture, ni
sur mon fx-60 c'est dispo direct depuis le trèfle, avec flash imposé, interdit ou automatique
jdd
Sur mon coolpix 4500 il y a un bouton pour le flash, mais c'est supposé être un compact "expert". Le souci des compacts pour moi c'est les autres qui me tendent le leur, et on ne peut pas vraiment transférer ce qu'on a saisi de l'un à l'autre, alors que les reflex se ressemblent fortement même si les menus ne sont pas rangés pareil.
Noëlle Adam
Alf92
Jean-Pierre Roche wrote :
Alors quel est l'interet d'un bridge qui est aussi encombrant qu'un reflex ?
Pour moi, aucun. Mais pas mal de gens qui veulent de très longues focales sans le prix, le poids et l'encombrement d'un reflex et d'un gros téléobjectif apprécient ce type d'appareil.
la créativité offerte par mon bridge me suffit en fait. et de toute manière je fais toujours de meilleurs photos que mes potes équipés comme des pro. :-)
-- Alf92
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote :
Alors quel est l'interet d'un bridge qui est aussi encombrant qu'un
reflex ?
Pour moi, aucun. Mais pas mal de gens qui veulent de très
longues focales sans le prix, le poids et l'encombrement
d'un reflex et d'un gros téléobjectif apprécient ce type
d'appareil.
la créativité offerte par mon bridge me suffit en fait.
et de toute manière je fais toujours de meilleurs photos que mes potes
équipés comme des pro. :-)
Alors quel est l'interet d'un bridge qui est aussi encombrant qu'un reflex ?
Pour moi, aucun. Mais pas mal de gens qui veulent de très longues focales sans le prix, le poids et l'encombrement d'un reflex et d'un gros téléobjectif apprécient ce type d'appareil.
la créativité offerte par mon bridge me suffit en fait. et de toute manière je fais toujours de meilleurs photos que mes potes équipés comme des pro. :-)
-- Alf92
jean-daniel dodin
Le 05/12/2010 13:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le souci des compacts pour moi c'est les autres qui me tendent le leur, et on ne peut pas vraiment transférer ce qu'on a saisi de l'un à l'autre, alors que les reflex se ressemblent fortement même si les menus ne sont pas rangés pareil.
c'était vrai pour l'argentique, pas pour le numérique
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 05/12/2010 13:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le souci des compacts pour moi c'est les autres qui me tendent le leur,
et on ne peut pas vraiment transférer ce qu'on a saisi de l'un à
l'autre, alors que les reflex se ressemblent fortement même si les menus
ne sont pas rangés pareil.
c'était vrai pour l'argentique, pas pour le numérique
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 05/12/2010 13:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le souci des compacts pour moi c'est les autres qui me tendent le leur, et on ne peut pas vraiment transférer ce qu'on a saisi de l'un à l'autre, alors que les reflex se ressemblent fortement même si les menus ne sont pas rangés pareil.
c'était vrai pour l'argentique, pas pour le numérique
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Alf92
albert wrote :
C'est un peu difficile car le plus pratique est une focale correspondant à la vision de l'oeil.
Cette notion m'a toujours fait rire car elle ne correspond à rien d'intéressant. On dit ça parcequ'avec un reflex équipé d'un 50 l'image est ni plus grande ni plus petite que ce que l'on voit à l'oeil nu...
Mais l'oeil a une ouverture d'angle subjective supérieure à celle du 50mm.
ouverture ? ouverture d'angle tu veux dire ? largemenet supérieur alors ! je vois au moins à 190 ou 200°.
-- Alf92
albert <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> wrote :
C'est un peu difficile car
le plus pratique est une focale correspondant à la vision de l'oeil.
Cette notion m'a toujours fait rire car elle ne correspond à rien
d'intéressant.
On dit ça parcequ'avec un reflex équipé d'un 50 l'image est ni plus grande
ni plus petite que ce que l'on voit à l'oeil nu...
Mais l'oeil a une ouverture d'angle subjective supérieure à celle du
50mm.
ouverture ? ouverture d'angle tu veux dire ?
largemenet supérieur alors ! je vois au moins à 190 ou 200°.
C'est un peu difficile car le plus pratique est une focale correspondant à la vision de l'oeil.
Cette notion m'a toujours fait rire car elle ne correspond à rien d'intéressant. On dit ça parcequ'avec un reflex équipé d'un 50 l'image est ni plus grande ni plus petite que ce que l'on voit à l'oeil nu...
Mais l'oeil a une ouverture d'angle subjective supérieure à celle du 50mm.
ouverture ? ouverture d'angle tu veux dire ? largemenet supérieur alors ! je vois au moins à 190 ou 200°.
-- Alf92
Alf92
Stephane Legras-Decussy wrote :
sans déconner, moi j'ai pas du tout envie de tout faire, j'ai envie de faire un seul truc et de le perfectionner au max que je peux.
je crois vraiment que ne pas se disperser permet bien plus de satisfaction/résultat.
oui pour de la photo "tavaillée". mais cela doit représenté 5% des mes photos...
c'est sur que la contrainte est un élément moteur de la créativité en ce que me concerne. ça fait bientot 2 ans que je fais des trucs vraiment sympa avec mon "vieil" iPhone 3G.
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy <killyourself@yesnocancel.com> wrote :
sans déconner, moi j'ai pas du tout envie de tout faire, j'ai
envie de faire un seul truc et de le perfectionner au max que je peux.
je crois vraiment que ne pas se disperser permet bien plus de
satisfaction/résultat.
oui pour de la photo "tavaillée".
mais cela doit représenté 5% des mes photos...
c'est sur que la contrainte est un élément moteur de la créativité en ce que
me concerne.
ça fait bientot 2 ans que je fais des trucs vraiment sympa avec mon "vieil"
iPhone 3G.
sans déconner, moi j'ai pas du tout envie de tout faire, j'ai envie de faire un seul truc et de le perfectionner au max que je peux.
je crois vraiment que ne pas se disperser permet bien plus de satisfaction/résultat.
oui pour de la photo "tavaillée". mais cela doit représenté 5% des mes photos...
c'est sur que la contrainte est un élément moteur de la créativité en ce que me concerne. ça fait bientot 2 ans que je fais des trucs vraiment sympa avec mon "vieil" iPhone 3G.
