"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gfh8qi$fb7$
"Jean_" a écrit :
Qui sont tous les deux installés avec Acrobat Reader et démarrés avec Windows, qu'on utilise Acrobat ou pas.
Il suffit de lancer Msconfig et de les désactiver.
-- JCG
Quelqu'uns se réinstallent lors d'un redémarrage; il faut passer pas la base de registre...pas facile pour certains usagers.
Real Update fait ça à chaque fois qu'on s'en sert, je crois. Quelle plaie !
GR
Sylvain SF
Stephane Legras-Decussy a écrit :
il me semble que IE est toujours lancé... c'est le coeur de windows...
incorrect, mais il est certes vrai que le système est toujours lancé ... quand il est lancé, ceci inclut des ressources réseau (services et protocoles) et plein d'autres trucs.
quand tu cliques sur l'icone internet explorer tu ne fais que lancer un GUI de web browser qui se colle dessus...
c'est aussi IE qui affiche les dossiers de ton disque dur, il me semble...
IE supporte le protocole "file://" mais ce n'est pas lui qui affiche le bureau et sous contenu, cet explorateur devenu immondement grotesque et consommateur de res. avec vista, il est normal (microsoftement parlant) que IE8 lui emboite le pas.
Sylvain.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
il me semble que IE est toujours lancé...
c'est le coeur de windows...
incorrect, mais il est certes vrai que le système est
toujours lancé ... quand il est lancé, ceci inclut des
ressources réseau (services et protocoles) et plein
d'autres trucs.
quand tu cliques sur l'icone internet explorer
tu ne fais que lancer un GUI de web browser qui se colle dessus...
c'est aussi IE qui affiche les dossiers de ton disque dur, il me semble...
IE supporte le protocole "file://" mais ce n'est pas lui
qui affiche le bureau et sous contenu, cet explorateur
devenu immondement grotesque et consommateur de res. avec
vista, il est normal (microsoftement parlant) que IE8 lui
emboite le pas.
il me semble que IE est toujours lancé... c'est le coeur de windows...
incorrect, mais il est certes vrai que le système est toujours lancé ... quand il est lancé, ceci inclut des ressources réseau (services et protocoles) et plein d'autres trucs.
quand tu cliques sur l'icone internet explorer tu ne fais que lancer un GUI de web browser qui se colle dessus...
c'est aussi IE qui affiche les dossiers de ton disque dur, il me semble...
IE supporte le protocole "file://" mais ce n'est pas lui qui affiche le bureau et sous contenu, cet explorateur devenu immondement grotesque et consommateur de res. avec vista, il est normal (microsoftement parlant) que IE8 lui emboite le pas.
Sylvain.
Stephane Legras-Decussy
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 491c9703$0$884$
- il n'est pré-installé avec *aucun* OS donc il ne peut pas être non désinstalable, pour rappel XP vient avec IE6.
il n'empeche qu'IE n'est pas qu'un explorateur de web, un nouvel IE modifie le coeur du système...
c'est quoi l'interet de la chose à part faire chier ?
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
491c9703$0$884$ba4acef3@news.orange.fr...
- il n'est pré-installé avec *aucun* OS donc il ne peut pas
être non désinstalable, pour rappel XP vient avec IE6.
il n'empeche qu'IE n'est pas qu'un explorateur de
web, un nouvel IE modifie le coeur du système...
c'est quoi l'interet de la chose à part faire chier ?
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 491c9703$0$884$
- il n'est pré-installé avec *aucun* OS donc il ne peut pas être non désinstalable, pour rappel XP vient avec IE6.
il n'empeche qu'IE n'est pas qu'un explorateur de web, un nouvel IE modifie le coeur du système...
c'est quoi l'interet de la chose à part faire chier ?
Ghost Rider
Jean-Pierre Roche a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La ressource consommée essentiellement, c'est de la ram. Du coup, sur une machine qui n'en a pas beaucoup, les applications passent leur temps à paginer.
Ah c'est sûr 2 Go obligatoires amha. D'ailleurs aujourd'hui la plupart des machines du marché, même pas bien chères, ont 3 ou 4 Go.
Et moi je fais tourner W2000 SP4 avec 192 MO de RAM sur un vieux portable et je fais tout ce que fait Vista (enfin... presque).
GR
Jean-Pierre Roche a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La ressource consommée essentiellement, c'est de la ram.
Du coup, sur une machine qui n'en a pas beaucoup, les applications
passent leur temps à paginer.
Ah c'est sûr 2 Go obligatoires amha. D'ailleurs aujourd'hui la plupart
des machines du marché, même pas bien chères, ont 3 ou 4 Go.
Et moi je fais tourner W2000 SP4 avec 192 MO de RAM sur un vieux
portable et je fais tout ce que fait Vista (enfin... presque).
La ressource consommée essentiellement, c'est de la ram. Du coup, sur une machine qui n'en a pas beaucoup, les applications passent leur temps à paginer.
Ah c'est sûr 2 Go obligatoires amha. D'ailleurs aujourd'hui la plupart des machines du marché, même pas bien chères, ont 3 ou 4 Go.
Et moi je fais tourner W2000 SP4 avec 192 MO de RAM sur un vieux portable et je fais tout ce que fait Vista (enfin... presque).
GR
Jean-Claude Ghislain
"Ghost Rider" a écrit :
Real Update fait ça à chaque fois qu'on s'en sert, je crois. Quelle plaie !
Avec un utilitaire de surveillance de la base de registre comme, par exemple, le TeaTimer de Spybot, on peut facilement empêcher la réinscription dans le registre de ce p... de QuickTime qui est tout aussi impoli RealPlayer.
-- JCG
"Ghost Rider" a écrit :
Real Update fait ça à chaque fois qu'on s'en sert, je crois. Quelle
plaie !
Avec un utilitaire de surveillance de la base de registre comme, par
exemple, le TeaTimer de Spybot, on peut facilement empêcher la
réinscription dans le registre de ce p... de QuickTime qui est tout
aussi impoli RealPlayer.
Real Update fait ça à chaque fois qu'on s'en sert, je crois. Quelle plaie !
Avec un utilitaire de surveillance de la base de registre comme, par exemple, le TeaTimer de Spybot, on peut facilement empêcher la réinscription dans le registre de ce p... de QuickTime qui est tout aussi impoli RealPlayer.
-- JCG
Bour-Brown
Sylvain SF a écrit ( news:491c956a$0$969$ )
à propos de photo, tu peux expliquer en quoi Vista gérerait mieux les couleurs des photos ?!
Vista gère les profils colorimétriques.
Faut savoir qu'un espace couleur c'est un truc loufoque qui établit des correspondances entre les valeurs rgb des pixels et... la couleur de ces mêmes pixels. Je n'invente rien. Une photo décrite par ses valeurs rgb peut être affichée de façon tout à fait différente selon que tu la déclares sRGB, Adobe98 ou ProPhoto machin chose.
Faut savoir ensuite que la correspondance entre ces espaces couleur et la sortie réelle (visu ou impression) ne coïncide jamais. Donc on rajoute des profils en fonction de ces sorties : http://cjoint.com/?lnwMvo3ERk
Une vache n'y retrouverait pas son veau. Et comme tout ça ne suffit pas, la correspondance entre les différents espaces peut se faire selon différentes méthodes en fonction des circonstances : http://cjoint.com/?lnwPPgA117
Une bidouille sans nom que des fois tu choisis un mode, appelé par exemple perceptif, perceptuel ou perceptible selon le gestionnaire (que de toute façon tu ne sais pas exactement ce que ça fait) et normalement ça marche à peu près - sinon on te conseille de changer de mode bien sûr.
Ah, pour simplifier tout ça tu peux bien évidemment faire cette gestion de la couleur aussi bien dans ton logiciel (Photoshop) qu'avec ton imprimante (options du pilote) ou dans Windows (Vista). Et que si tu choisis l'un t'as tout intérêt à cocher et décocher les bonnes options dans les deux autres, sinon tout part aux fraises.
Un réel progrès, paraît-il.
Sylvain SF a écrit
( news:491c956a$0$969$ba4acef3@news.orange.fr )
à propos de photo, tu peux expliquer en quoi Vista gérerait
mieux les couleurs des photos ?!
Vista gère les profils colorimétriques.
Faut savoir qu'un espace couleur c'est un truc loufoque qui établit des
correspondances entre les valeurs rgb des pixels et... la couleur de ces
mêmes pixels. Je n'invente rien. Une photo décrite par ses valeurs rgb peut
être affichée de façon tout à fait différente selon que tu la déclares sRGB,
Adobe98 ou ProPhoto machin chose.
Faut savoir ensuite que la correspondance entre ces espaces couleur et la
sortie réelle (visu ou impression) ne coïncide jamais. Donc on rajoute des
profils en fonction de ces sorties :
http://cjoint.com/?lnwMvo3ERk
Une vache n'y retrouverait pas son veau. Et comme tout ça ne suffit pas, la
correspondance entre les différents espaces peut se faire selon différentes
méthodes en fonction des circonstances :
http://cjoint.com/?lnwPPgA117
Une bidouille sans nom que des fois tu choisis un mode, appelé par exemple
perceptif, perceptuel ou perceptible selon le gestionnaire (que de toute
façon tu ne sais pas exactement ce que ça fait) et normalement ça marche à
peu près - sinon on te conseille de changer de mode bien sûr.
Ah, pour simplifier tout ça tu peux bien évidemment faire cette gestion de
la couleur aussi bien dans ton logiciel (Photoshop) qu'avec ton imprimante
(options du pilote) ou dans Windows (Vista). Et que si tu choisis l'un t'as
tout intérêt à cocher et décocher les bonnes options dans les deux autres,
sinon tout part aux fraises.
à propos de photo, tu peux expliquer en quoi Vista gérerait mieux les couleurs des photos ?!
Vista gère les profils colorimétriques.
Faut savoir qu'un espace couleur c'est un truc loufoque qui établit des correspondances entre les valeurs rgb des pixels et... la couleur de ces mêmes pixels. Je n'invente rien. Une photo décrite par ses valeurs rgb peut être affichée de façon tout à fait différente selon que tu la déclares sRGB, Adobe98 ou ProPhoto machin chose.
Faut savoir ensuite que la correspondance entre ces espaces couleur et la sortie réelle (visu ou impression) ne coïncide jamais. Donc on rajoute des profils en fonction de ces sorties : http://cjoint.com/?lnwMvo3ERk
Une vache n'y retrouverait pas son veau. Et comme tout ça ne suffit pas, la correspondance entre les différents espaces peut se faire selon différentes méthodes en fonction des circonstances : http://cjoint.com/?lnwPPgA117
Une bidouille sans nom que des fois tu choisis un mode, appelé par exemple perceptif, perceptuel ou perceptible selon le gestionnaire (que de toute façon tu ne sais pas exactement ce que ça fait) et normalement ça marche à peu près - sinon on te conseille de changer de mode bien sûr.
Ah, pour simplifier tout ça tu peux bien évidemment faire cette gestion de la couleur aussi bien dans ton logiciel (Photoshop) qu'avec ton imprimante (options du pilote) ou dans Windows (Vista). Et que si tu choisis l'un t'as tout intérêt à cocher et décocher les bonnes options dans les deux autres, sinon tout part aux fraises.
Un réel progrès, paraît-il.
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( news:gfhhtj$2jm6$ )
Et on pourrait aussi causer de choses utiles à la photo comme la gestion des couleurs.
La gestion des couleurs proposée par Vista est strictement incompréhensible pour le commun des mortels.
Jean-Pierre Roche a écrit
( news:gfhhtj$2jm6$1@talisker.lacave.net )
Et on pourrait aussi causer de choses utiles à la photo comme la gestion
des couleurs.
La gestion des couleurs proposée par Vista est strictement incompréhensible
pour le commun des mortels.
Et on pourrait aussi causer de choses utiles à la photo comme la gestion des couleurs.
La gestion des couleurs proposée par Vista est strictement incompréhensible pour le commun des mortels.
Ghost Rider
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Ghost Rider" a écrit :
Real Update fait ça à chaque fois qu'on s'en sert, je crois. Quelle plaie !
Avec un utilitaire de surveillance de la base de registre comme, par exemple, le TeaTimer de Spybot, on peut facilement empêcher la réinscription dans le registre de ce p... de QuickTime qui est tout aussi impoli RealPlayer.
Oui, mais manque de chance, sur mon super écran 1920x1200 dont je suis si fier, on ne voit pas quelle clé est modifiée. Donc je donne toujours accord, les yeux fermés.
GR
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Ghost Rider" a écrit :
Real Update fait ça à chaque fois qu'on s'en sert, je crois. Quelle
plaie !
Avec un utilitaire de surveillance de la base de registre comme, par
exemple, le TeaTimer de Spybot, on peut facilement empêcher la
réinscription dans le registre de ce p... de QuickTime qui est tout
aussi impoli RealPlayer.
Oui, mais manque de chance, sur mon super écran 1920x1200 dont je suis
si fier, on ne voit pas quelle clé est modifiée. Donc je donne toujours
accord, les yeux fermés.
Real Update fait ça à chaque fois qu'on s'en sert, je crois. Quelle plaie !
Avec un utilitaire de surveillance de la base de registre comme, par exemple, le TeaTimer de Spybot, on peut facilement empêcher la réinscription dans le registre de ce p... de QuickTime qui est tout aussi impoli RealPlayer.
Oui, mais manque de chance, sur mon super écran 1920x1200 dont je suis si fier, on ne voit pas quelle clé est modifiée. Donc je donne toujours accord, les yeux fermés.
GR
Sylvain SF
Bour-Brown a écrit :
à propos de photo, tu peux expliquer en quoi Vista gérerait mieux les couleurs des photos ?!
Vista gère les profils colorimétriques.
hmmm, il "gère" tu es sur ? ce n'est pas simplement qu'il affiche ci et là un libellé "profil colorimétrique" ?
Faut savoir qu'un espace couleur c'est un truc loufoque qui établit des correspondances entre les valeurs rgb des pixels et... la couleur de ces mêmes pixels. Je n'invente rien.
"loufoque" je sais pas, tronqué c'est sur, un espace additif (le 's' de sRGB) ne peut pas afficher toutes les couleurs donc on transforme.
Faut savoir ensuite que la correspondance entre ces espaces couleur et la sortie réelle (visu ou impression) ne coïncide jamais. Donc on rajoute des profils en fonction de ces sorties :
oui, Apple a même inventé ColorSync il y a 10 ans pour cela.
Une vache n'y retrouverait pas son veau. Et comme tout ça ne suffit pas, la correspondance entre les différents espaces peut se faire selon différentes méthodes en fonction des circonstances :
abyssus abyssum invocat.
Une bidouille sans nom que des fois tu choisis un mode, appelé par exemple perceptif, perceptuel ou perceptible selon le gestionnaire (que de toute façon tu ne sais pas exactement ce que ça fait) et normalement ça marche à peu près - sinon on te conseille de changer de mode bien sûr.
ou une bidouille à faire croire, c'est selon.
Ah, pour simplifier tout ça tu peux bien évidemment faire cette gestion de la couleur aussi bien dans ton logiciel (Photoshop) qu'avec ton imprimante (options du pilote) ou dans Windows (Vista). Et que si tu choisis l'un t'as tout intérêt à cocher et décocher les bonnes options dans les deux autres, sinon tout part aux fraises.
c'est le point !
est-ce qu'un seul de ces (présomptieux) dialogues vista commence par prendre en compte les caractéristiques de l'écran utilisé ? vista contient-il la sonde de calibrage ? non et non.
windows et vista utilise-t-ils une chaine permettant de respecter une colorimétrie ? non, la définition même des devices (écran ou imprimantes) GDI excluent cette notion.
sinon oui, vista contient plein de supers dialogues délicieusement acidulés et prétendumment sophistiqués, j'aime pas trop.
Sylvain.
Bour-Brown a écrit :
à propos de photo, tu peux expliquer en quoi Vista gérerait
mieux les couleurs des photos ?!
Vista gère les profils colorimétriques.
hmmm, il "gère" tu es sur ? ce n'est pas simplement qu'il affiche
ci et là un libellé "profil colorimétrique" ?
Faut savoir qu'un espace couleur c'est un truc loufoque qui établit des
correspondances entre les valeurs rgb des pixels et... la couleur de ces
mêmes pixels. Je n'invente rien.
"loufoque" je sais pas, tronqué c'est sur, un espace additif (le 's' de
sRGB) ne peut pas afficher toutes les couleurs donc on transforme.
Faut savoir ensuite que la correspondance entre ces espaces couleur et la
sortie réelle (visu ou impression) ne coïncide jamais. Donc on rajoute des
profils en fonction de ces sorties :
oui, Apple a même inventé ColorSync il y a 10 ans pour cela.
Une vache n'y retrouverait pas son veau. Et comme tout ça ne suffit pas, la
correspondance entre les différents espaces peut se faire selon différentes
méthodes en fonction des circonstances :
abyssus abyssum invocat.
Une bidouille sans nom que des fois tu choisis un mode, appelé par exemple
perceptif, perceptuel ou perceptible selon le gestionnaire (que de toute
façon tu ne sais pas exactement ce que ça fait) et normalement ça marche
à peu près - sinon on te conseille de changer de mode bien sûr.
ou une bidouille à faire croire, c'est selon.
Ah, pour simplifier tout ça tu peux bien évidemment faire cette gestion de
la couleur aussi bien dans ton logiciel (Photoshop) qu'avec ton imprimante
(options du pilote) ou dans Windows (Vista). Et que si tu choisis l'un t'as
tout intérêt à cocher et décocher les bonnes options dans les deux autres,
sinon tout part aux fraises.
c'est le point !
est-ce qu'un seul de ces (présomptieux) dialogues vista commence par
prendre en compte les caractéristiques de l'écran utilisé ? vista
contient-il la sonde de calibrage ? non et non.
windows et vista utilise-t-ils une chaine permettant de respecter
une colorimétrie ? non, la définition même des devices (écran ou
imprimantes) GDI excluent cette notion.
sinon oui, vista contient plein de supers dialogues délicieusement
acidulés et prétendumment sophistiqués, j'aime pas trop.
à propos de photo, tu peux expliquer en quoi Vista gérerait mieux les couleurs des photos ?!
Vista gère les profils colorimétriques.
hmmm, il "gère" tu es sur ? ce n'est pas simplement qu'il affiche ci et là un libellé "profil colorimétrique" ?
Faut savoir qu'un espace couleur c'est un truc loufoque qui établit des correspondances entre les valeurs rgb des pixels et... la couleur de ces mêmes pixels. Je n'invente rien.
"loufoque" je sais pas, tronqué c'est sur, un espace additif (le 's' de sRGB) ne peut pas afficher toutes les couleurs donc on transforme.
Faut savoir ensuite que la correspondance entre ces espaces couleur et la sortie réelle (visu ou impression) ne coïncide jamais. Donc on rajoute des profils en fonction de ces sorties :
oui, Apple a même inventé ColorSync il y a 10 ans pour cela.
Une vache n'y retrouverait pas son veau. Et comme tout ça ne suffit pas, la correspondance entre les différents espaces peut se faire selon différentes méthodes en fonction des circonstances :
abyssus abyssum invocat.
Une bidouille sans nom que des fois tu choisis un mode, appelé par exemple perceptif, perceptuel ou perceptible selon le gestionnaire (que de toute façon tu ne sais pas exactement ce que ça fait) et normalement ça marche à peu près - sinon on te conseille de changer de mode bien sûr.
ou une bidouille à faire croire, c'est selon.
Ah, pour simplifier tout ça tu peux bien évidemment faire cette gestion de la couleur aussi bien dans ton logiciel (Photoshop) qu'avec ton imprimante (options du pilote) ou dans Windows (Vista). Et que si tu choisis l'un t'as tout intérêt à cocher et décocher les bonnes options dans les deux autres, sinon tout part aux fraises.
c'est le point !
est-ce qu'un seul de ces (présomptieux) dialogues vista commence par prendre en compte les caractéristiques de l'écran utilisé ? vista contient-il la sonde de calibrage ? non et non.
windows et vista utilise-t-ils une chaine permettant de respecter une colorimétrie ? non, la définition même des devices (écran ou imprimantes) GDI excluent cette notion.
sinon oui, vista contient plein de supers dialogues délicieusement acidulés et prétendumment sophistiqués, j'aime pas trop.
Sylvain.
Sylvain SF
Stephane Legras-Decussy a écrit :
- il n'est pré-installé avec *aucun* OS donc il ne peut pas être non désinstalable, pour rappel XP vient avec IE6.
il n'empeche qu'IE n'est pas qu'un explorateur de web, un nouvel IE modifie le coeur du système...
ce n'était pas le point ni la contradiction que je levais.
sinon, définis "coeur" et les limites de celui-ci.
c'est quoi l'interet de la chose à part faire chier ?
"chose" ? IE8 en particulier ou application non désinstalable ?
Sylvain.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
- il n'est pré-installé avec *aucun* OS donc il ne peut pas
être non désinstalable, pour rappel XP vient avec IE6.
il n'empeche qu'IE n'est pas qu'un explorateur de
web, un nouvel IE modifie le coeur du système...
ce n'était pas le point ni la contradiction que je levais.
sinon, définis "coeur" et les limites de celui-ci.
c'est quoi l'interet de la chose à part faire chier ?
"chose" ? IE8 en particulier ou application non désinstalable ?
