"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 491c98b4$0$923$
IE supporte le protocole "file://" mais ce n'est pas lui qui affiche le bureau et sous contenu, cet explorateur devenu immondement grotesque et consommateur de res. avec vista, il est normal (microsoftement parlant) que IE8 lui emboite le pas.
il y a des trucs étranges...
par exemple, si je désactive tous les scripts dans le reglage sécurité de IE, alors OE m'indique une erreur de script quand je veux afficher les threads de news !
logiciel différents et rien à voir avec le web pourtant...
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit dans le message de news:
491c98b4$0$923$ba4acef3@news.orange.fr...
IE supporte le protocole "file://" mais ce n'est pas lui
qui affiche le bureau et sous contenu, cet explorateur
devenu immondement grotesque et consommateur de res. avec
vista, il est normal (microsoftement parlant) que IE8 lui
emboite le pas.
il y a des trucs étranges...
par exemple, si je désactive tous les scripts dans
le reglage sécurité de IE, alors OE m'indique une erreur de script
quand je veux afficher les threads de news !
logiciel différents et rien à voir avec le web pourtant...
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 491c98b4$0$923$
IE supporte le protocole "file://" mais ce n'est pas lui qui affiche le bureau et sous contenu, cet explorateur devenu immondement grotesque et consommateur de res. avec vista, il est normal (microsoftement parlant) que IE8 lui emboite le pas.
il y a des trucs étranges...
par exemple, si je désactive tous les scripts dans le reglage sécurité de IE, alors OE m'indique une erreur de script quand je veux afficher les threads de news !
logiciel différents et rien à voir avec le web pourtant...
Stephane Legras-Decussy
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 491c97b4$0$951$
pourquoi M$ ne fait pas pareil ? Pourquoi ne cherchent-ils pas, en apparence, à économiser la mémoire ?
parce que ça pousse à changer de machine et donc d'OS et donc $$$...
et qu'en plus pratiquement personne ne râle à ajouter de la mémoire, au contraire le sentiment d'en avoir une plus grosse plait beaucoup...
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 491c97b4$0$951$ba4acef3@news.orange.fr...
pourquoi M$ ne fait pas pareil ? Pourquoi ne cherchent-ils pas, en
apparence, à économiser la mémoire ?
parce que ça pousse à changer de machine
et donc d'OS et donc $$$...
et qu'en plus pratiquement personne ne râle
à ajouter de la mémoire, au contraire le
sentiment d'en avoir une plus grosse plait beaucoup...
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 491cb11f$0$893$
ce n'était pas le point ni la contradiction que je levais.
sinon, définis "coeur" et les limites de celui-ci.
désolé je ne connais pas assez...
je vois juste que IE n'est pas un browser normal comme firefox, ou opera...
pourquoi le browser microsoft n'est-il pas un logiciel ordinaire (installer/supprimer) ?
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
je vois juste que IE n'est pas un browser normal comme firefox, ou opera... pourquoi le browser microsoft n'est-il pas un logiciel ordinaire (installer/supprimer) ?
On peut le désinstaller, par exemple avec XPLite pour XP ou 2000.
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
je vois juste que IE n'est pas un browser normal
comme firefox, ou opera...
pourquoi le browser microsoft n'est-il pas
un logiciel ordinaire (installer/supprimer) ?
On peut le désinstaller, par exemple avec XPLite pour XP ou 2000.
je vois juste que IE n'est pas un browser normal comme firefox, ou opera... pourquoi le browser microsoft n'est-il pas un logiciel ordinaire (installer/supprimer) ?
On peut le désinstaller, par exemple avec XPLite pour XP ou 2000.
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 491c991b$0$951$
Et moi je fais tourner W2000 SP4 avec 192 MO de RAM sur un vieux portable et je fais tout ce que fait Vista (enfin... presque).
je me souviens très bien de ce qu'on faisait avec win95 et je ne vois pas ce que je fais de plus aujourd'hui...
des fenetres / des icones / des boutons... un sytème de codec... une couche reseau...
il faudrait ajouter quelques driver (mass storage) et quelques bidule (flash, java...) ...
et ça tournait avec 8Mo de ram...
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 491c991b$0$951$ba4acef3@news.orange.fr...
Et moi je fais tourner W2000 SP4 avec 192 MO de RAM sur un vieux portable
et je fais tout ce que fait Vista (enfin... presque).
je me souviens très bien de ce qu'on faisait avec win95
et je ne vois pas ce que je fais de plus aujourd'hui...
des fenetres / des icones / des boutons...
un sytème de codec... une couche reseau...
il faudrait ajouter quelques driver (mass storage)
et quelques bidule (flash, java...) ...
Et moi je fais tourner W2000 SP4 avec 192 MO de RAM sur un vieux portable et je fais tout ce que fait Vista (enfin... presque).
A chacun selon ses besoins... Je ne suis pas prêt à renoncer à NX2. Et il ne tournera pas du tout sur ta machine...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bour-Brown
Sylvain SF a écrit ( news:491cb006$0$893$ )
hmmm, il "gère" tu es sur ? ce n'est pas simplement qu'il affiche ci et là un libellé "profil colorimétrique" ?
Je ne suis sûr de rien, j'ai installé le machin la semaine dernière, je découvre ici même. Par exemple quand je clique sur le panneau de configuration j'ai une icône «gestion des couleurs», je viens de montrer ce que j'y trouve. C'est la bouteille à l'encre ce truc.
est-ce qu'un seul de ces (présomptieux) dialogues vista commence par prendre en compte les caractéristiques de l'écran utilisé ?
Au départ ça utilise des profils génériques, maintenant on doit pouvoir lui donner un profil d'écran ou d'imprimante sans problème.
contient-il la sonde de calibrage ?
Non, il ne fait pas le café non plus. On parle d'un OS censé gérer les profils, pas de les établir...
(ceci dit je sans qu'on va rire)
Sylvain SF a écrit
( news:491cb006$0$893$ba4acef3@news.orange.fr )
hmmm, il "gère" tu es sur ? ce n'est pas simplement qu'il affiche
ci et là un libellé "profil colorimétrique" ?
Je ne suis sûr de rien, j'ai installé le machin la semaine dernière, je
découvre ici même. Par exemple quand je clique sur le panneau de
configuration j'ai une icône «gestion des couleurs», je viens de montrer ce
que j'y trouve. C'est la bouteille à l'encre ce truc.
est-ce qu'un seul de ces (présomptieux) dialogues vista commence par
prendre en compte les caractéristiques de l'écran utilisé ?
Au départ ça utilise des profils génériques, maintenant on doit pouvoir lui
donner un profil d'écran ou d'imprimante sans problème.
contient-il la sonde de calibrage ?
Non, il ne fait pas le café non plus. On parle d'un OS censé gérer les
profils, pas de les établir...
hmmm, il "gère" tu es sur ? ce n'est pas simplement qu'il affiche ci et là un libellé "profil colorimétrique" ?
Je ne suis sûr de rien, j'ai installé le machin la semaine dernière, je découvre ici même. Par exemple quand je clique sur le panneau de configuration j'ai une icône «gestion des couleurs», je viens de montrer ce que j'y trouve. C'est la bouteille à l'encre ce truc.
est-ce qu'un seul de ces (présomptieux) dialogues vista commence par prendre en compte les caractéristiques de l'écran utilisé ?
Au départ ça utilise des profils génériques, maintenant on doit pouvoir lui donner un profil d'écran ou d'imprimante sans problème.
contient-il la sonde de calibrage ?
Non, il ne fait pas le café non plus. On parle d'un OS censé gérer les profils, pas de les établir...
