L'histoire n'apporte rien, c'est du passé. Il y'a 20 000 ans, ont allumait aussi le feux en tapant des pierres ...
Mouahaha. Je te la ressors lors de ton prochain post où tu parles du passé et de l'avenir de MS !!
Faux, le kernel panic, j'ai l'ai vu sur toutes les distros ;>)
Prouve-le. Je veux une copie d'écran de chacune des distributions. Sinon, c'est juste une affirmation à la con, mais bon... on a l'habitud e et tu peux changer de pseudos tant que tu veux on t'a reconnu. Même pas besoin de comparer des entêtes, tu es largement assez con pour garder les mêmes formulations débiles et tes smileys stupides.
Quant au kernel panic, bof... Il suffit de passer de mauvais arguments au boot, come indiquer une partition racine qui n'existe pas et tu l'as.
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
L'histoire n'apporte rien, c'est du passé. Il y'a 20 000 ans, ont
allumait aussi le feux en tapant des pierres ...
Mouahaha. Je te la ressors lors de ton prochain post où tu parles du
passé et de l'avenir de MS !!
Faux, le kernel panic, j'ai l'ai vu sur toutes les distros ;>)
Prouve-le. Je veux une copie d'écran de chacune des distributions.
Sinon, c'est juste une affirmation à la con, mais bon... on a l'habitud e
et tu peux changer de pseudos tant que tu veux on t'a reconnu. Même pas
besoin de comparer des entêtes, tu es largement assez con pour garder
les mêmes formulations débiles et tes smileys stupides.
Quant au kernel panic, bof... Il suffit de passer de mauvais arguments
au boot, come indiquer une partition racine qui n'existe pas et tu l'as.
L'histoire n'apporte rien, c'est du passé. Il y'a 20 000 ans, ont allumait aussi le feux en tapant des pierres ...
Mouahaha. Je te la ressors lors de ton prochain post où tu parles du passé et de l'avenir de MS !!
Faux, le kernel panic, j'ai l'ai vu sur toutes les distros ;>)
Prouve-le. Je veux une copie d'écran de chacune des distributions. Sinon, c'est juste une affirmation à la con, mais bon... on a l'habitud e et tu peux changer de pseudos tant que tu veux on t'a reconnu. Même pas besoin de comparer des entêtes, tu es largement assez con pour garder les mêmes formulations débiles et tes smileys stupides.
Quant au kernel panic, bof... Il suffit de passer de mauvais arguments au boot, come indiquer une partition racine qui n'existe pas et tu l'as.
A+ JF
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
C'est bien ce que je pensais:
Penser? Toi? Croire si tu veux, mais penser... c'est hors de portée.
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une seule distribution ?
A se demander pourquoi il y a tant de versions différentes de Windows.
Surtout qu'aucune ne soit réellement satisfaisante.
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
C'est bien ce que je pensais:
Penser? Toi?
Croire si tu veux, mais penser... c'est hors de portée.
Pas de différence, tout se vaut, alors pourquoi ne pas faire qu'une
seule distribution ?
A se demander pourquoi il y a tant de versions différentes de Windows.
Surtout qu'aucune ne soit réellement satisfaisante.
Le Sat, 29 Aug 2009 15:38:19 +0200, Pandi - Panda a écrit :
Oui, mais les plats, comme les livres, ont suffisamment de différence entre eux pour que l'on puisse chosir !
déjà que tu ne sais pas lire... alors ce genre de comparaisons...
Professeur M
Le Sat, 29 Aug 2009 11:59:59 -0400, Dellara a écrit :
Ben là suggérer Debian ou Gentoo à quelqu'un qui ne connaît rien à Linux et qui vient de Windows c'est pas la solution.
Si.
Linux n'est pas windows et c'est leurrer le débutant que de lui faire croire à un quelconque parallélisme entre les deux systèmes.
Linux nécessite un apprentissage aussi important que celui que le débutant a été obligé de fournir pour apprendre windows. Lui masquer les spécificités de Linux en les camouflant sous des windowseries est une erreur pédagogique majeure. L'exemple le plus crétin qui me vienne à l'esprit est le "poste de travail" de gnome. Mais quel est l'abruti qui s'est senti obligé de singer ce non-sens windowsien ???
Bien évidement, cela peut (un peu) aider un certain temps mais ensuite ?
Le Sat, 29 Aug 2009 11:59:59 -0400, Dellara a écrit :
Ben là suggérer Debian ou Gentoo à quelqu'un qui ne connaît rien à Linux
et qui vient de Windows c'est pas la solution.
Si.
Linux n'est pas windows et c'est leurrer le débutant que de lui faire
croire à un quelconque parallélisme entre les deux systèmes.
Linux nécessite un apprentissage aussi important que celui que le
débutant a été obligé de fournir pour apprendre windows. Lui masquer les
spécificités de Linux en les camouflant sous des windowseries est une
erreur pédagogique majeure.
L'exemple le plus crétin qui me vienne à l'esprit est le "poste de
travail" de gnome. Mais quel est l'abruti qui s'est senti obligé de
singer ce non-sens windowsien ???
Bien évidement, cela peut (un peu) aider un certain temps mais ensuite ?
Le Sat, 29 Aug 2009 11:59:59 -0400, Dellara a écrit :
Ben là suggérer Debian ou Gentoo à quelqu'un qui ne connaît rien à Linux et qui vient de Windows c'est pas la solution.
Si.
Linux n'est pas windows et c'est leurrer le débutant que de lui faire croire à un quelconque parallélisme entre les deux systèmes.
Linux nécessite un apprentissage aussi important que celui que le débutant a été obligé de fournir pour apprendre windows. Lui masquer les spécificités de Linux en les camouflant sous des windowseries est une erreur pédagogique majeure. L'exemple le plus crétin qui me vienne à l'esprit est le "poste de travail" de gnome. Mais quel est l'abruti qui s'est senti obligé de singer ce non-sens windowsien ???
Bien évidement, cela peut (un peu) aider un certain temps mais ensuite ?
Professeur M
Le Sat, 29 Aug 2009 16:46:26 -0400, Dellara a écrit :
Perso, j'ai un uptime de plus d'un an sur une MDV
ha ?
*si j'excepte une coupure du réseau électrique.*
donc ce n'est pas un uptime d'un an.
Le Sat, 29 Aug 2009 16:46:26 -0400, Dellara a écrit :
