Le Mon, 31 Aug 2009 12:29:24 +0000, Patrick Lamaizière a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Le Mon, 31 Aug 2009 12:29:24 +0000, Patrick Lamaizière a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Bah une seule suffit : plan informatique pour tous.
J'ai subi et ça me fait encore marrer
Aaaah les MO5 et TO7 même pas 70... Au moins on n'avait pas Windows !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dellara
Cumbalero a papoté sur Usenet le août 31, 2009 08:20 AM:
Tu n'as donc aucune expérience de formation en informatique.
En informatique non. Dans d'autres secteurs un peu oui.
Pour avoir donné quelques cours en bureautique, je t'assure qu'avec pas mal de populations, le simple fait de réussir à se servir de la souris n'a rien d'évident. Au point que le démineur devient un outil pédagogique.
C'est donc pire que ce je pensais. Ça ajoute quand même de l'eau à mon moulin à l'effet que formaté par Win depuis longtemps, le péquin moyen aura beaucoup de difficulté à passer à Linux s'il doit utiliser le shell.
Alors ce genre d'utilisateur, si tu lui dit: le traitement de texte il n'est plus dans le menu démarrer dans le répertoire "Office" mais dans le menu XFCE (ou K ou Gnome) dans le répertoire "Bureautique", tu vas le perturber bien plus que s'il doit apprendre totalement un outil neuf.
Entièrement d'accord. C'est pour ça que je crois que la transition vers Linux sera toujours très douloureuse, sauf pour les distros qui "copient" l'interface graphique de Windows, ce qui fournit à l'utilisateur un milieu connu. J'ai moi-même fait l'expérience d'installer un Linux chez un ami en utilisant les mêmes icônes que Windows et le même thème graphique. Il n'y a vu que du feu jusqu'à ce qu'il tente d'installer un .exe. Alors là il a compris la supercherie et demandé un "vrai" Windows ;)
Cumbalero a papoté sur Usenet le août 31, 2009 08:20 AM:
Tu n'as donc aucune expérience de formation en informatique.
En informatique non. Dans d'autres secteurs un peu oui.
Pour avoir donné quelques cours en bureautique, je t'assure qu'avec
pas mal de populations, le simple fait de réussir à se servir de la
souris n'a rien d'évident. Au point que le démineur devient un outil
pédagogique.
C'est donc pire que ce je pensais. Ça ajoute quand même de l'eau à mon
moulin à l'effet que formaté par Win depuis longtemps, le péquin moyen
aura beaucoup de difficulté à passer à Linux s'il doit utiliser le
shell.
Alors ce genre d'utilisateur, si tu lui dit: le traitement de texte il
n'est plus dans le menu démarrer dans le répertoire "Office" mais dans
le menu XFCE (ou K ou Gnome) dans le répertoire "Bureautique", tu vas
le perturber bien plus que s'il doit apprendre totalement un outil
neuf.
Entièrement d'accord. C'est pour ça que je crois que la transition vers
Linux sera toujours très douloureuse, sauf pour les distros qui
"copient" l'interface graphique de Windows, ce qui fournit à
l'utilisateur un milieu connu. J'ai moi-même fait l'expérience
d'installer un Linux chez un ami en utilisant les mêmes icônes que
Windows et le même thème graphique. Il n'y a vu que du feu jusqu'à ce
qu'il tente d'installer un .exe. Alors là il a compris la supercherie et
demandé un "vrai" Windows ;)
Cumbalero a papoté sur Usenet le août 31, 2009 08:20 AM:
Tu n'as donc aucune expérience de formation en informatique.
En informatique non. Dans d'autres secteurs un peu oui.
Pour avoir donné quelques cours en bureautique, je t'assure qu'avec pas mal de populations, le simple fait de réussir à se servir de la souris n'a rien d'évident. Au point que le démineur devient un outil pédagogique.
C'est donc pire que ce je pensais. Ça ajoute quand même de l'eau à mon moulin à l'effet que formaté par Win depuis longtemps, le péquin moyen aura beaucoup de difficulté à passer à Linux s'il doit utiliser le shell.
Alors ce genre d'utilisateur, si tu lui dit: le traitement de texte il n'est plus dans le menu démarrer dans le répertoire "Office" mais dans le menu XFCE (ou K ou Gnome) dans le répertoire "Bureautique", tu vas le perturber bien plus que s'il doit apprendre totalement un outil neuf.
Entièrement d'accord. C'est pour ça que je crois que la transition vers Linux sera toujours très douloureuse, sauf pour les distros qui "copient" l'interface graphique de Windows, ce qui fournit à l'utilisateur un milieu connu. J'ai moi-même fait l'expérience d'installer un Linux chez un ami en utilisant les mêmes icônes que Windows et le même thème graphique. Il n'y a vu que du feu jusqu'à ce qu'il tente d'installer un .exe. Alors là il a compris la supercherie et demandé un "vrai" Windows ;)
Cumbalero
totof2000 a écrit :
On 29 août, 23:32, Pandi - Panda wrote:
Pour Mandriva: C'est à chier. C'est Francais et buggé à fond
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai installé une Mandriva dernièrement et ça vaut bien une Ubuntu ....
Ben oui, mais pour bien mesurer, il faut un référentiel adapté...
installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Et tu trouves pas ça moyen? A moins que tu n'utilises un équivalent de la "testing" chez Debian, je trouve cela inacceptable, au moins sur un serveur.
A+ JF
totof2000 a écrit :
On 29 août, 23:32, Pandi - Panda <pan...@pandas.net> wrote:
Pour Mandriva: C'est à chier. C'est Francais et buggé à fond
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai installé une Mandriva
dernièrement et ça vaut bien une Ubuntu ....
Ben oui, mais pour bien mesurer, il faut un référentiel adapté...
installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut
juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur
sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Et tu trouves pas ça moyen? A moins que tu n'utilises un équivalent de
la "testing" chez Debian, je trouve cela inacceptable, au moins sur un
serveur.
Pour Mandriva: C'est à chier. C'est Francais et buggé à fond
Tu ne sais pas de quoi tu parles .... j'ai installé une Mandriva dernièrement et ça vaut bien une Ubuntu ....
Ben oui, mais pour bien mesurer, il faut un référentiel adapté...
installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Et tu trouves pas ça moyen? A moins que tu n'utilises un équivalent de la "testing" chez Debian, je trouve cela inacceptable, au moins sur un serveur.
A+ JF
Professeur M
Le Mon, 31 Aug 2009 12:49:26 -0400, Dellara a écrit :
J'ai moi-même fait l'expérience d'installer un Linux chez un ami en utilisant les mêmes icônes que Windows et le même thème graphique. Il n'y a vu que du feu jusqu'à ce qu'il tente d'installer un .exe. Alors là il a compris la supercherie et demandé un "vrai" Windows
Il n'a pas vu que l'arborescence de fichiers n'était pas la même ?
Le Mon, 31 Aug 2009 12:49:26 -0400, Dellara a écrit :
J'ai moi-même fait l'expérience d'installer un Linux chez un ami en
utilisant les mêmes icônes que Windows et le même thème graphique. Il
n'y a vu que du feu jusqu'à ce qu'il tente d'installer un .exe. Alors là
il a compris la supercherie et demandé un "vrai" Windows
Il n'a pas vu que l'arborescence de fichiers n'était pas la même ?
Le Mon, 31 Aug 2009 12:49:26 -0400, Dellara a écrit :
J'ai moi-même fait l'expérience d'installer un Linux chez un ami en utilisant les mêmes icônes que Windows et le même thème graphique. Il n'y a vu que du feu jusqu'à ce qu'il tente d'installer un .exe. Alors là il a compris la supercherie et demandé un "vrai" Windows
Il n'a pas vu que l'arborescence de fichiers n'était pas la même ?
Kevin Denis
Le 31-08-2009, Professeur Méphisto a écrit :
J'ai moi-même fait l'expérience d'installer un Linux chez un ami en utilisant les mêmes icônes que Windows et le même thème graphique. Il n'y a vu que du feu jusqu'à ce qu'il tente d'installer un .exe. Alors là il a compris la supercherie et demandé un "vrai" Windows
Il n'a pas vu que l'arborescence de fichiers n'était pas la même ?
Je pense que le concept même d'arborescence doit voler en éclat si on souhaite en faire une environnement simple et fiable. La notion de dossiers, sous dossiers, etc.. est tout simplement incompréhensible pour la majorité des gens.
Au contraire d'autres environnement plus intelligent comme ceux que proposent Mac OS. iTunes: classement par Tag id3 (et par ordre alphabétique). iPhoto: classement par date, par importation, en vrac, par tags, par tri, etc.. L'utilisateur ne devrait même pas avoir à connaitre ce qu'est un sous dossier.
Si on me dit que c'est élitiste, je réfute. Un user ne sait pas non plus ce qu'est un filesystem, ni même un bus PCI ou encore un pilote de périphérique, et encore moins comment fonctionne la gestion de la RAM. Pourquoi vouloir lui apprendre tout ça alors que c'est entièrement inutile. Il est absolument inconcevable de former la population entière à devenir un expert informatique, commençons à élaguer l'inutile pour qu'il apprenne l'essentiel. Et comme je tiens à mon point Jacky, ce n'est pas parceque vous ne savez pas démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le savent, d'autre pas. C'est pareil avec l'arborescence, ça devrait disparaître de l'horizon des utilisateurs pour être réservé à ceux qui ont envie d'ouvrir le capot.
-- Kevin Lancer de troll, catégorie "espoir".
Le 31-08-2009, Professeur Méphisto a écrit :
J'ai moi-même fait l'expérience d'installer un Linux chez un ami en
utilisant les mêmes icônes que Windows et le même thème graphique. Il
n'y a vu que du feu jusqu'à ce qu'il tente d'installer un .exe. Alors là
il a compris la supercherie et demandé un "vrai" Windows
Il n'a pas vu que l'arborescence de fichiers n'était pas la même ?
Je pense que le concept même d'arborescence doit voler en éclat si
on souhaite en faire une environnement simple et fiable.
La notion de dossiers, sous dossiers, etc.. est tout simplement
incompréhensible pour la majorité des gens.
Au contraire d'autres environnement plus intelligent comme ceux que
proposent Mac OS. iTunes: classement par Tag id3 (et par ordre
alphabétique). iPhoto: classement par date, par importation, en vrac,
par tags, par tri, etc.. L'utilisateur ne devrait même pas avoir à
connaitre ce qu'est un sous dossier.
Si on me dit que c'est élitiste, je réfute. Un user ne sait pas non
plus ce qu'est un filesystem, ni même un bus PCI ou encore un pilote
de périphérique, et encore moins comment fonctionne la gestion de
la RAM. Pourquoi vouloir lui apprendre tout ça alors que c'est
entièrement inutile. Il est absolument inconcevable de former la
population entière à devenir un expert informatique, commençons à
élaguer l'inutile pour qu'il apprenne l'essentiel. Et comme je
tiens à mon point Jacky, ce n'est pas parceque vous ne savez pas
démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le
savent, d'autre pas. C'est pareil avec l'arborescence, ça devrait
disparaître de l'horizon des utilisateurs pour être réservé à ceux
qui ont envie d'ouvrir le capot.
J'ai moi-même fait l'expérience d'installer un Linux chez un ami en utilisant les mêmes icônes que Windows et le même thème graphique. Il n'y a vu que du feu jusqu'à ce qu'il tente d'installer un .exe. Alors là il a compris la supercherie et demandé un "vrai" Windows
Il n'a pas vu que l'arborescence de fichiers n'était pas la même ?
Je pense que le concept même d'arborescence doit voler en éclat si on souhaite en faire une environnement simple et fiable. La notion de dossiers, sous dossiers, etc.. est tout simplement incompréhensible pour la majorité des gens.
Au contraire d'autres environnement plus intelligent comme ceux que proposent Mac OS. iTunes: classement par Tag id3 (et par ordre alphabétique). iPhoto: classement par date, par importation, en vrac, par tags, par tri, etc.. L'utilisateur ne devrait même pas avoir à connaitre ce qu'est un sous dossier.
Si on me dit que c'est élitiste, je réfute. Un user ne sait pas non plus ce qu'est un filesystem, ni même un bus PCI ou encore un pilote de périphérique, et encore moins comment fonctionne la gestion de la RAM. Pourquoi vouloir lui apprendre tout ça alors que c'est entièrement inutile. Il est absolument inconcevable de former la population entière à devenir un expert informatique, commençons à élaguer l'inutile pour qu'il apprenne l'essentiel. Et comme je tiens à mon point Jacky, ce n'est pas parceque vous ne savez pas démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le savent, d'autre pas. C'est pareil avec l'arborescence, ça devrait disparaître de l'horizon des utilisateurs pour être réservé à ceux qui ont envie d'ouvrir le capot.
-- Kevin Lancer de troll, catégorie "espoir".
Stephan Peccini
Cumbalero a écrit :
totof2000 a écrit :
installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Et tu trouves pas ça moyen?
Bien sûr que non. Il suffit de le savoir et de choisir Fedora pour ce qu'elle est. Si tu attends 2 ou 3 jours comme indiqué, cela n'est absolument pas contraignant. Vouloir se jeter sur les dernières versions est un choix que l'on n'est absolument pas obligé de faire.
A moins que tu n'utilises un équivalent de la "testing" chez Debian, je trouve cela inacceptable, au moins sur un serveur.
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. Vouloir mettre Fedora sur un serveur est une hérésie, bien évidemment. Par contre, une CentOS est beaucoup plus indiquée ... Sinon, une Fedora, cela fonctionne très bien. Tiens, je vais bientôt remplacer ma Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12 tout en testant en parallèle Slackware 13.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero a écrit :
totof2000 a écrit :
installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut
juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur
sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Et tu trouves pas ça moyen?
Bien sûr que non. Il suffit de le savoir et de choisir Fedora pour ce
qu'elle est. Si tu attends 2 ou 3 jours comme indiqué, cela n'est absolument
pas contraignant. Vouloir se jeter sur les dernières versions est un choix
que l'on n'est absolument pas obligé de faire.
A moins que tu n'utilises un équivalent de
la "testing" chez Debian, je trouve cela inacceptable, au moins sur un
serveur.
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. Vouloir mettre Fedora sur un
serveur est une hérésie, bien évidemment. Par contre, une CentOS est
beaucoup plus indiquée ... Sinon, une Fedora, cela fonctionne très bien.
Tiens, je vais bientôt remplacer ma Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12 tout
en testant en parallèle Slackware 13.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
installé avec une Fedora depuis plus de 6 mois et aucun prolème : faut juste éviter d'installer les mises a jour OS immédiatement après leur sortie ( j'attends 2 ou 3 jours selon les MAJ ).
Et tu trouves pas ça moyen?
Bien sûr que non. Il suffit de le savoir et de choisir Fedora pour ce qu'elle est. Si tu attends 2 ou 3 jours comme indiqué, cela n'est absolument pas contraignant. Vouloir se jeter sur les dernières versions est un choix que l'on n'est absolument pas obligé de faire.
A moins que tu n'utilises un équivalent de la "testing" chez Debian, je trouve cela inacceptable, au moins sur un serveur.
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. Vouloir mettre Fedora sur un serveur est une hérésie, bien évidemment. Par contre, une CentOS est beaucoup plus indiquée ... Sinon, une Fedora, cela fonctionne très bien. Tiens, je vais bientôt remplacer ma Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12 tout en testant en parallèle Slackware 13.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Doug713705
Le Mon, 31 Aug 2009 17:46:56 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Et comme je tiens à mon point Jacky, ce n'est pas parceque vous ne savez pas démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le savent, d'autre pas. C'est pareil avec l'arborescence, ça devrait disparaître de l'horizon des utilisateurs pour être réservé à ceux qui ont envie d'ouvrir le capot.
Mais tu sais quand même trouver le contacteur (non, il ça c'est la serrure du coffre) !
Trouver un fichier n'est pas vraiment plus difficile. On te montre une fois (deux fois si tu es vieux ou mal comprenant) et ça roule. Quand j'arrive à cette étape avec quelqu'un, je fais un parallèle avec une armoire et des tiroirs. Chaque chose (les fichiers) dans son tiroir (les répertoires), le tiroir dans l'armoire (le système de fichiers). L'utilisateur comprend très vite que si c'est bien rangé il retrouvera facilement ses données. Ça marche à tous les coups.
En faisant des analogies avec la vie quotidienne on arrive bien souvent à de bons résultats.
Supprimer le concept d'arborescence serait aller vers la voie MS "ne vous inquiétez de rien, on s'occupe de tout pour vous". C'est ce genre de discours qui font des générations de neuneus (et pas qu'en informatique, loin de là).
C'est mon avis à moi que j'ai, tout ça... -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 31 Aug 2009 17:46:56 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Et comme je
tiens à mon point Jacky, ce n'est pas parceque vous ne savez pas
démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le
savent, d'autre pas. C'est pareil avec l'arborescence, ça devrait
disparaître de l'horizon des utilisateurs pour être réservé à ceux qui
ont envie d'ouvrir le capot.
Mais tu sais quand même trouver le contacteur (non, il ça c'est la
serrure du coffre) !
Trouver un fichier n'est pas vraiment plus difficile.
On te montre une fois (deux fois si tu es vieux ou mal comprenant) et
ça roule.
Quand j'arrive à cette étape avec quelqu'un, je fais un parallèle avec
une armoire et des tiroirs.
Chaque chose (les fichiers) dans son tiroir (les répertoires), le tiroir
dans l'armoire (le système de fichiers).
L'utilisateur comprend très vite que si c'est bien rangé il retrouvera
facilement ses données.
Ça marche à tous les coups.
En faisant des analogies avec la vie quotidienne on arrive bien souvent
à de bons résultats.
Supprimer le concept d'arborescence serait aller vers la voie MS "ne
vous inquiétez de rien, on s'occupe de tout pour vous".
C'est ce genre de discours qui font des générations de neuneus (et pas
qu'en informatique, loin de là).
C'est mon avis à moi que j'ai, tout ça...
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 31 Aug 2009 17:46:56 +0000, Kevin Denis a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Et comme je tiens à mon point Jacky, ce n'est pas parceque vous ne savez pas démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le savent, d'autre pas. C'est pareil avec l'arborescence, ça devrait disparaître de l'horizon des utilisateurs pour être réservé à ceux qui ont envie d'ouvrir le capot.
Mais tu sais quand même trouver le contacteur (non, il ça c'est la serrure du coffre) !
Trouver un fichier n'est pas vraiment plus difficile. On te montre une fois (deux fois si tu es vieux ou mal comprenant) et ça roule. Quand j'arrive à cette étape avec quelqu'un, je fais un parallèle avec une armoire et des tiroirs. Chaque chose (les fichiers) dans son tiroir (les répertoires), le tiroir dans l'armoire (le système de fichiers). L'utilisateur comprend très vite que si c'est bien rangé il retrouvera facilement ses données. Ça marche à tous les coups.
En faisant des analogies avec la vie quotidienne on arrive bien souvent à de bons résultats.
Supprimer le concept d'arborescence serait aller vers la voie MS "ne vous inquiétez de rien, on s'occupe de tout pour vous". C'est ce genre de discours qui font des générations de neuneus (et pas qu'en informatique, loin de là).
C'est mon avis à moi que j'ai, tout ça... -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Mon, 31 Aug 2009 19:47:39 +0200, Stephan Peccini a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. [...] remplacer ma Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12
Une pré-alpha d'une testing donc !!!
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 31 Aug 2009 19:47:39 +0200, Stephan Peccini a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. [...] remplacer ma
Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12
Une pré-alpha d'une testing donc !!!
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 31 Aug 2009 19:47:39 +0200, Stephan Peccini a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. [...] remplacer ma Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12
Une pré-alpha d'une testing donc !!!
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stephan Peccini
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 31 Aug 2009 19:47:39 +0200, Stephan Peccini a gâché de la bande passante pour nous écrire :
J'essaierai d'éviter la prochaine fois ...
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. [...] remplacer ma Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12
Une pré-alpha d'une testing donc !!!
Plutôt une pré-pré-alpha d'une testing. C'est la beta de la Fedora qui est la pré-alpha de la testing.
... encore raté. Zut !
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Doug713705 a écrit :
Le Mon, 31 Aug 2009 19:47:39 +0200, Stephan Peccini a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
J'essaierai d'éviter la prochaine fois ...
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. [...] remplacer ma
Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12
Une pré-alpha d'une testing donc !!!
Plutôt une pré-pré-alpha d'une testing. C'est la beta de la Fedora qui est
la pré-alpha de la testing.
... encore raté. Zut !
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 31 Aug 2009 19:47:39 +0200, Stephan Peccini a gâché de la bande passante pour nous écrire :
J'essaierai d'éviter la prochaine fois ...
Fedora c'est l'alpha de la testing chez Debian. [...] remplacer ma Fedora 11 par l'alpha de Fedora 12
Une pré-alpha d'une testing donc !!!
Plutôt une pré-pré-alpha d'une testing. C'est la beta de la Fedora qui est la pré-alpha de la testing.
... encore raté. Zut !
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero
Kevin Denis a écrit :
Au contraire d'autres environnement plus intelligent comme ceux que proposent Mac OS. iTunes: classement par Tag id3 (et par ordre alphabétique). iPhoto: classement par date, par importation, en vrac
Je vais vomir.
démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le
Mais si tu ne sais pas comment remplir le réservoir d'essence et contrôler les niveaux tu n'iras pas loin.
Sur un ordi c'est pareil, il y a un minimum de manipulations à connaître pour s'en servir au quotidien, quelque soit l'OS.
A+ JF
Kevin Denis a écrit :
Au contraire d'autres environnement plus intelligent comme ceux que
proposent Mac OS. iTunes: classement par Tag id3 (et par ordre
alphabétique). iPhoto: classement par date, par importation, en vrac
Je vais vomir.
démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le
Mais si tu ne sais pas comment remplir le réservoir d'essence et
contrôler les niveaux tu n'iras pas loin.
Sur un ordi c'est pareil, il y a un minimum de manipulations à connaître
pour s'en servir au quotidien, quelque soit l'OS.
Au contraire d'autres environnement plus intelligent comme ceux que proposent Mac OS. iTunes: classement par Tag id3 (et par ordre alphabétique). iPhoto: classement par date, par importation, en vrac
Je vais vomir.
démonter une culasse que vous ne pouvez pas conduire. Certains le
Mais si tu ne sais pas comment remplir le réservoir d'essence et contrôler les niveaux tu n'iras pas loin.
Sur un ordi c'est pareil, il y a un minimum de manipulations à connaître pour s'en servir au quotidien, quelque soit l'OS.
